Posts Tagged ‘pakistan’

Economic Collapse – Martial Law – 24 Experts Warn of 2010 Meltdown

mai 27, 2010

Predictions For The Rest Of 2010

Bob Chapman

First 6 months of 2010, Americans will continue to live in the ‘unreality’…the period between July and October is when the financial fireworks will begin. The Fed will act unilaterally for its own survival irrespective of any political implications …(source is from insider at FED meetings). In the last quarter of the year we could even see Martial law, which is more likely for the first 6 months of 2011. The FDIC will collapse in September 2010. Commercial real estate is set to implode in 2010. Wall Street believes there is a 100% chance of crash in bond market, especially municipals sometime during 2010. The dollar will be devalued by the end of 2010.

Gerald Celente

Terrorist attacks and the « Crash of 2010 ». 40% devaluation at first = the greatest depression, worse than the Great Depression.

Igor Panarin

In the summer of 1998, based on classified data about the state of the U.S. economy and society supplied to him by fellow FAPSI analysts, Panarin forecast the probable disintegration of the USA into six parts in 2010 (at the end of June – start of July 2010, as he specified on 10 December 2000


Have projected that the third and final stage of the economic collapse will begin sometime in 2010. Barring some kind of financial miracle, or the complete dissolution of the Federal Reserve, a snowballing implosion should become visible by the end of this year. The behavior of the Fed, along with that of the IMF seems to suggest that they are preparing for a focused collapse, peaking within weeks or months instead of years, and the most certain fall of the dollar.


July and onward things get very strange. Revolution. Dollar dead by November 2010.

LEAP 20/20

2010 Outlook from a group of 25 European Economists with a 90% accuracy rating- We anticipate a sudden intensification of the crisis in the second half of 2010, caused by a double effect of a catching up of events which were temporarily « frozen » in the second half of 2009 and the impossibility of maintaining the palliative remedies of past years. There is a perfect (economic) storm coming within the global financial markets and inevitable pressure on interest rates in the U.S. The injection of zero-cost money into the Western banking system has failed to restart the economy. Despite zero-cost money, the system has stalled. It is slowly rolling over into the next big down wave, which in Elliott Wave terminology will be Super Cycle Wave Three, or in common language, « THE BIG ONE, WHERE WE ALL GO OVER THE FALLS TOGETHER. »

Joseph Meyer

Forecasts on the economy. He sees the real estate market continuing to decline, and advised people to invest in precious metals and commodities, as well as keeping cash at home in a safe place in case of bank closures. The stock market, after peaking in March or April (around 10,850), will fall all the way down to somewhere between 2450 and 4125 during the next leg down.

Harry Dent (investor)

A very likely second crash by late 2010. The coming depression (starts around the summer of 2010). Dent sees the stock market–currently benefiting from upward momentum and peppier economic activity–headed for a very brief and pleasant run that could lift the Dow to the 10,700-11,500 range from its current level of about 10.090. But then, he sees the market running into a stone wall, which will be followed by a nasty stock market decline (starting in early March to late April) that could drive down the Dow later this year to 3,000-5,000, with his best guess about 3,800.

Richard Russell (Market Expert)

(from 2/3/10) says the bear market rally is in the process of breaking up and panic is on the way. He sees a full correction of the entire rise from the 2002 low of 7,286 to the bull market high of 14,164.53 set on October 9, 2007. The halfway level of retracement was 10,725. The total retracement was to 6,547.05 on March 9, 2009. He now sees the Dow falling to 7,286 and if that level does not hold, “I see it sinking to its 1980-82 area low of Dow 1,000.” The current action is the worst he has ever seen. (Bob Chapman says for Russell to make such a startling statement is unusual because he never cries wolf and is almost never wrong)

Niño Becerra (Professor of Economics)

Predicted in July 2007 that what was going to happen was that by mid 2010 there is going to be a crisis only comparable to the one in 1929. From October 2009 to May 2010 people will begin to see things are not working out the way the government thought. In May of 2010, the crisis starts with all its force and continues and strengthens throughout 2011. He accurately predicted the current recession and market crash to the month.

Lyndon Larouche

The crisis is accelerating and will become worse week by week until the whole system grinds into a collapse, likely sometime this year. And when it does, it will be the greatest collapse since the fall of the Roman Empire.


« You are witnessing a fundamental breakdown of the American dream, a systemic breakdown of our democracy and our capitalism, a breakdown driven by the blind insatiable greed of Wall Street: Dysfunctional government, insane markets, economy on the brink. Multiply that many times over and see a world in total disarray. Ignore it now, tomorrow will be too late. »

Eric deCarbonnel

There is no precedence for the panic and chaos that will occur in 2010. The global food supply/demand picture has NEVER been so out of balance. The 2010 food crisis will rearrange economic, financial, and political order of the world, and those who aren’t prepared will suffer terrible losses…As the dollar loses most of its value, America’s savings will be wiped out. The US service economy will disintegrate as consumer spending in real terms (ie: gold or other stable currencies) drops like a rock, bringing unemployment to levels exceeding the great depression. Public health services/programs will be cut back, as individuals will have no savings/credit/income to pay for medical care. Value of most investments will be wiped out. The US debt markets will freeze again, this time permanently. There will be no buyers except at the most drastic of firesale prices, and inflation will wipe away value before credit markets have any chance at recovery. The panic in 2010 will see the majority of derivatives end up worthless. Since global derivatives markets operate on the assumption of the continued stable value of the dollar and short term US debt, using derivatives to bet against the dollar is NOT a good idea. The panic in 2010 will see the majority of derivatives end up worthless. The dollar’s collapse will rob US consumers of all purchasing power, and any investment depend on US consumption will lose most of its value.

Alpha-Omega Report (Trends Forecast)

Going into 2010, the trends seemed to lead nowhere or towards oblivion. Geo-politically, the Middle East was and is trending towards some sort of military clash, most likely by mid-year, but perhaps sooner…At the moment, it seems 2010 is shaping up to be a year of absolute chaos. We see trends for war between Israel and her neighbors that will shake every facet of human activity…In the event of war, we see all other societal trends being thoroughly disrupted…Iran will most likely shut off the flow of oil from the Persian Gulf. This will have immense consequences for the world’s economy. Oil prices will skyrocket into the stratosphere and become so expensive that world’s economies will collapse..There are also trend indicators along economic lines that point to the potential for a total meltdown of the world’s financial system with major crisis points developing with the change of each quarter of the year. 2010 could be a meltdown year for the world’s economy, regardless of what goes on in the Middle East.

Robin Landry (Market Expert)

I believe we are headed to new market highs between 10780-11241 over the next few months. The most likely time frame for the top is the April-May area. Remember the evidence IMHO still says we are in a bear market rally with a major decline to follow once this rally ends.

John P. Hussman, Ph.D.

In my estimation, there is still close to an 80% probability (Bayes’ Rule) that a second market plunge and economic downturn will unfold during 2010.

Robert Prechter

Founder of Elliott Wave International, implores retail investors stay away from the markets… for now. Prechter, who was bullish near the lows in March 2009, now says the stock market “is in a topping area, “predicting another crash in 2010 that will bring stocks below the 2009 low. His word to the wise, “be patient, don’t rush it” keep your money in cash and cash equivalents.

Richard Mogey

Current Research Director at the Foundation for the Study of Cycles- Because of a convergence of numerous cycles all at once, the stock market may go up for a little while, but will crash in 2010 and reach all-time lows late 2012. Mogey says that the 2008 crash was nothing compared to the coming crash. Gold may correct in 2009, but will go up in 2010 and peak in 2011. Silver will follow gold.

James Howard Kunstler (January 2010)

The economy as we’ve known it simply can’t go on, which James Howard Kunstler has been saying all along. The shenanigans with stimulus and bailouts will just compound the central problem with debt. There’s not much longer to go before the whole thing collapses and dies. Six Months to Live- The economy that is. Especially the part that consists of swapping paper certificates. That’s the buzz I’ve gotten the first two weeks of 2010.

Peter Schiff (3/13/2010)

« In my opinion, the market is now perfectly positioned for a massive dollar sell-off. The fundamentals for the dollar in 2010 are so much worse than they were in 2008 that it is hard to imagine a reason for people to keep buying once a modicum of political and monetary stability can be restored in Europe. In fact, the euro has recently stabilized. My gut is that the dollar sell-off will be sharp and swift. Once the dollar decisively breaks below last year’s lows, many of the traders who jumped ship in the recent rally will look to re-establish their positions. This will accelerate the dollar’s descent and refocus everyone’s attention back on the financial train-wreck unfolding in the United States. Any doubts about the future of the U.S. dollar should be laid to rest by today’s announcement that San Francisco Federal Reserve President Janet Yellen has been nominated to be Vice Chair of the Fed’s Board of Governors, and thereby a voter on the interest rate-setting, seven-member Open Markets Committee. Ms. Yellen has earned a reputation for being one of the biggest inflation doves among the Fed’s top players. » Schiff is famous for his accurate predictions of the economic events of 2008.

Lindsey Williams

Dollar devalued 30-50% by end of year. It will become very difficult for the average American to afford to buy even food. This was revealed to him through an Illuminati insider.

Unnamed Economist working for US Gov’t (GLP)

What we have experienced the last two years is nothing to what we are going to experience this year. If you have a job now…you may not have it in three to six months. (by August 2010). Stock market will fall = great depression. Foreign investors stop financing debt = collapse. 6.2 million are about to lose their unemployment.

Jimmy « Doomsday »

DOW will fall below 7,000 before mid summer 2010- Dollar will rise above 95 on the dollar index before mid summer 2010- Gold will bottom out below $800 before mid summer 2010- Silver will bottom out below $10 before mid summer 2010- CA debt implosion will start its major downturn by mid summer and hit crisis mode before Q4 2010- Dollar index will plunge below 65 between Q3 and Q4 2010- Commercial real estate will hit crisis mode in Q4 2010- Over 35 states will be bailed out by end of Q4 2010 by the US tax payer End of Q4 2010 gold will hit $1,600 and silver jump to $35 an oz.

George Ure

Markets up until mid-to-late-summer. Then « all hell breaks lose » from then on through the rest of the year. merci pierre pour le lien et les autres plus bas.
traduction google

Que du bonheur !
quelles perspectives de dingue, ils sont quand même beaucoup à dire que le système va dérailler, et pas mal d’entre eux avaient prévu la crise.

Ecoutez Philippe Dessertine et son livre  » Le monde s’en va-t-en guerre », il dit en gros que seuls les pays riches pourront sauver le système (ha bon!) sinon c’est la guerre totale.

Je sais que c’est dure à accepter, mais c’est bien réel, le monde est en pleine restructuration et la guerre viendra valider ou pas cette nouvelle architecture, en parlant de guerre, voila quelques liens sur la situation assez tendue en Corée.

La torpille qui a coulé le navire sud coréen ne serait pas nord coréenne : d’ ailleurs les russes demandent des preuves qui soient sûres à 100%, le monde

tension et missiles en Syrie et au Liban :

les russes envoient leurs plus puissants navires de guerre en extrème orient….

les américains testent des missiles supersoniques ( 7 000km/h)

Accord Pékin-Islamabad étudié aux USA

mai 13, 2010

Les Etats-Unis étudient de près la décision de Pékin de doter le Pakistan de deux nouveaux réacteurs nucléaires civils, et rappellent la nécessité pour les Etats de respecter les engagements de non-prolifération nucléaire, selon un responsable américain.

La Chine, qui collaborait déjà avec Islamabad dans le nucléaire civil, compte installer ces réacteurs à Chashma, dans la province du Pendjab (est).
Pékin avait déjà construit deux réacteurs nucléaires au Pakistan, mais depuis 2004 elle fait partie du Groupe des fournisseurs nucléaires (NSG), qui élabore des directives pour éviter que des exportations sensibles destinées à un usage civil de l’énergie nucléaire ne soient détournées à des fins militaires.

Le secrétaire d’Etat adjoint américain, James Steinberg, a indiqué hier à Washington que des discussions étaient en cours concernant la décision de Pékin, mais qu’aucune « conclusion n’avait été tirée pour le moment ».
« C’est quelque chose que nous étudions bien évidemment de très près », a-t-il dit, interrogé à la Brookings Institution.
« Je pense que c’est important d’honorer scrupuleusement les engagements de non-prolifération », a-t-il dit. « Nous allons poursuivre nos discussions sur la question pour savoir si c’est permis par les règles de l’AIEA (l’Agence internationale de l’énergie atomique) ».

Certains analystes estiment que Pékin a été encouragé dans sa décision par la signature en 2008 d’un accord historique de collaboration dans le nucléaire à usage civil entre les Etats-Unis et l’Inde.

L’Inde et le Pakistan, deux Etats rivaux détenteurs de l’arme nucléaire, refusent de signer le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP).
En 2004, le père de la bombe atomique pakistanaise, Abdul Qadeer Khan, considéré comme un héros national dans son pays, avait confessé avoir vendu de la technologie, des équipements et du savoir-faire à l’Iran, la Corée du Nord et la Libye dans les années 1990, avant de se rétracter.
le figaro

Les dirigeants pakistanais doivent se chier dessus, une alliance avec la Chine est à double tranchant, à la fois une sorte parapluie et en même temps un paratonnerre !
Pensez à la carte de Ralph Peters :

C’est le Pakistan qui perd le plus de territoire, le pays est réduit à une peau de chagrin, le long de l’Indus, et c’est bel est bien le pays le plus faible, jeune, profondément divisé avec 20% de chiites, 6 millions de chrétiens, et de nombreux groupe ethno culturel comme les
– Pachtounes
– Sindhis
– Muhadjirs
– Baloutches
et peuplé de 170 millions d’habitants, autant de leviers différent pour déstabiliser le pays. La guerre contre les talibans est un exemple de ce qui peut se passer partout dans le pays.
article précis sur le Pakistan

Voila une interview de Brzezinski sur la région et ses enjeux stratégiques :

Regardez les trois épisodes, c’est interessant, il me fais rire ce gars à parler des coups tordus qu’il a réalisé en Asie, il devrait être jugé et lui se vante des guerres qu’il a mise en scène, c’est fou.

Bref, le Pakistan est sur la sellette, il suffit qu’un homme venant du Pakistan commette un attentat aux USA pour que le Pakistan soit tenu responsable, cela prouve la volonté US de trouver des prétextes pour intervenir plus intensément dans le pays, j’ai entendu ce guignol de BHL dire sur CNN que le Pakistan était le véritable ennemi, rien que ça…
Pendant ce temps chaque semaine des civils meurent dans les bombardements à partir des drones, les États-Unis sont détestés dans le pays et c’est normal, si la France était bombardée chaque jour les français détesteraient également les USA.

Désormais, les drones américains chassent en meute.

février 5, 2010

Le 2 février, sans doute pour la première fois, huit drones américains ont frappé simultanément une série de villages au Waziristan du Nord, au coeur des zones tribales du nord-ouest du Pakistan. Une vingtaine d’insurgés auraient été tués par le tir concomitant de 18 missiles, dont il ne fait aucun doute qu’ils sont américains et armés par les services secrets (CIA). Washington ne commente pas ces attaques et refuse de confirmer qu’elles ont eu lieu. En réalité, les Américains ont conclu un accord secret avec le gouvernement pakistanais pour mener ce type d’opérations, alors qu’officiellement, cette collaboration n’est pas reconnue. De même, la présence de soldats américains sur le sol pakistanais n’est pas commentée, alors que trois d’entre eux ont été tués mercredi dans la région de Lower Dir.

L’attaque des drones en meute, peu usitée jusqu’à présent, n’est pas difficile techniquement, et les pilotes, qui se trouvent sans doute dans une même salle de commandement, ont pu déclencher ensemble le tir de leurs missiles dès lors qu’ils avaient localisé et identifié leurs cibles. Pour plusieurs spécialistes de ces opérations que nous avons consultés, l’un des avantages de ces drones (des MQ-1 Predator ou MQ-9 Reaper) est qu’ils ne sont pas repérables par le son, puisque la portée de leurs armes leur permet d’évoluer à plusieurs kilomètres de leurs objectifs. Une telle attaque a sans doute nécessité 10 à 15 jours de repérages, là encore par des drones, afin de dresser une carte des mouvements de la population et des allées et venues des insurgés.

Une analyse marketing publiée lundi par le Teal Group, le meilleur analyste au monde des marchés aéronautiques, note que les budgets militaires consacrés aux drones dans le monde vont passer de 4,9 milliards de dollars annuels en 2010 à 11,5 milliards de dollars en 2020. Les Européens, qui sont passés à côté de la plaque en laissant les Israéliens et les Américains envahir ce domaine, ne risquent pas de reconquérir des parts de marché ! Dans la prochaine décennie, les États-Unis assureront 76 % des dépenses de recherche et de développement, et absorberont 58 % des machines produites.
le point

La mort qui rode dans les nuages, pauvres pakistanais et afghans ils vont encore plus être les victimes de ces attentats téléguidés.Nous avons appris il y a peu que des résistant irakiens ont piratés les images des drones, espérons que des hackeurs les aident à contrer ces laches bombardements qui tuent des civils.

Afghanistan: un interprète tue deux soldats américains.

février 1, 2010

Un interprète a tué par balles deux soldats américains en Afghanistan, a déclaré un responsable militaire. Selon lui, l’agresseur semblait être un employé nourrissant des griefs concernant son travail plutôt qu’un activiste.

La fusillade a eu lieu dans la province de Wardak, au sud-ouest de Kaboul. Un responsable provincial afghan a déclaré qu’avant d’ouvrir le feu, l’interprète s’était querellé avec des militaires à propos de son salaire et de la manière dont il était traité. Après avoir tué les deux Américains, il a été abattu par d’autres soldats.

L’afghan a du en avoir marre de se faire traiter comme un chien par les américains et comme un collabo par les afghans, il a fini par faire ce qu’il devait faire, sa contribution à la lutte contre un envahisseur, c’est juste dommage qu’il soit mort.
Quand est ce que les gens comprendront que nous sommes ressentis comme une force coloniale en Afghanistan, et tous ceux qui disent le contraire mentent ou sont stupides, les afghans ne veulent pas de nous.
C’est normal qu’ils se défendent et tuent ceux qui les ont envahi, comme le resistant français tuait le soldat allemand, le résistant afghan tue les soldats étrangers.

Des forces armées US et blackwater protègent des talibans et des narcotraficants.

janvier 28, 2010

L’auteur de cet article, Gordon Duff, est un vétéran du Vietnam. Expert en défense militaire, il a été diplomate pour les Nations Unies. Il conseille aujourd’hui des gouvernements en Afrique et au Moyen-Orient. Selon son article , CIA et Blackwater/Xe protegeraient les Narco-Talibans.

Traduction :

Le Secrétaire à la Défense US, Robert Gates, a été informé par le haut commandement militaire pakistanais que les troupes pakistanaises sont submergées par des militaires hautement qualifiés et très armés dans les régions frontalières et par des terroristes opérant à travers le pays. Nous avons été informés par les sources les plus élevées que Blackwater / Xe et d’autres groupes de mercenaires ont lutté activement contre les policiers, militaires et renseignements Pakistanais. Des services qui opéraient contre le gouvernement Indien et leurs alliés en Afghanistan, des talibans seigneurs de la drogue, dont les adeptes constituent les principaux éléments de l’armée afghane .

Des enquêtes référencées dans le Daily Mail Pakistan par Abrina Elkani et Steve Nelson indiquent que, plutôt que de chasser les terroristes qui ont tué des Américains, ces groupes ont même offert aux principaux dirigeants talibans un traitement médical par les troupes US.

Il ya des années, nous avons tous entendu la rumeur selon laquelle Osama ben Laden avaient reçu des soins dans un hôpital américain au Qatar après avoir quitté le Soudan. Une transcription du FBI confirme en effet que ben Laden, selon le témoignage de l’ex traductrice du FBI Sibel Edmonds, travaillait pour les Etats-Unis à cette époque et avait maintenu le contact avec ses officiers de la CIA durant tout l’été fatidique de 2001.

L’armée du Pakistan a pu saisir régulièrement des armes sophistiquées de fabrication indienne utilisées par des soldats talibans dans la région frontalière. L’Inde maintiendrait 17 camps « consulaires » à l’intérieur du Pakistan, près de la frontière, à côté des installations de Blackwater, faussement désignée comme camps de la CIA ou des stations de l’USAID. Les Pakistanais prétendent que des trains entier de soldats talibans et terroristes sont utilisés pour des opérations contre des cibles civiles au Pakistan avec pour résultat des milliers de morts au cours des derniers mois lors de ces attaques. Le Pakistan a également confirmé que ces mêmes groupes ne luttent pas seulement contre les militaires pakistanais, mais aussi contre les militaires Américains.

Le Général Stanley Mc Chrystal avait retiré les forces américaines dans des secteurs clés en Afghanistan, là où de l’ennemi a tenu des régions malgré les attaques de l’armée du Pakistan. On nous dit maintenant que ces domaines sont des refuges pour ces talibans qui sont ignorés par les forces de l’OTAN dans la région.

C’est l’histoire secrète de la complicité massive de certains Américains avec des compagnies aériennes privées, suspectés dans d’autres guerres, Vietnam, Amérique centrale, et maintenant en Afghanistan de faire de la contrebande de stupéfiants. Le modèle est impossible à ignorer.

Souvenez vous, Karzai se plaignait que des talibans soient parachutés ou descendent d\'hélicoptère, sans un soutient important, les talibans ne pourraient pas vaincre les américains, tout comme sans aide importante les free fighter n’auraient pas vu vaincre les soviétiques.
Ce qui est troublant c’est que ce sont ceux qui sont censés les combattre qui les aident, une guerre sans fin, quoique, la dernière réunion sur l’Afghanistan à Londres laisse entendre que les talibans seront intégrès au gouvernement, en gros ils vont faire la paix.Mais je vois mal les américains faire la paix, ou alors c’est qui’ils ont un nouvel objectif…

Le Pakistan construit des tunnels gigantesques.

janvier 25, 2010

Les services de renseignement indiens ont alerté leur gouvernement sur des activités suspectes pakisatanaises à proximité immédiate de la frontière, rapporte, lundi 25 janvier, le Times of India. Selon le quotidien, le Pakistan est en train de contruire des tunnels dans le Pendjab, des travaux qui seraient identifiables par un œil attentif sur les images satellitaires disponibles via Google Earth.

« Nous tentons de définir dans quel but ont été creusés de tels tunnels, qui sont vraiment gigantesques », selon un responsable chargé d’analyser les images, contacté par le quotidien indien. « Il est évident, d’après les images dont nous disposons, qu’il ne peut s’agir de transport. D’ailleurs, à l’inverse des tunnels classiques, ils ne sont pas reliés à des routes », précise l’analyste.


Si les Indiens reconnaissent au Pakistan le droit de mener la construction d’ouvrages sur son territoire, ils s’inquiètent de la ressemblance avec des tunnels construits précédemment pour stocker des missiles, dans la même région des environs de Sargodha, site nucléaire pakistanais. Selon l’analyste, c’est dans cette même région qu’Islamabad a établi de facto le commandement de son armée de l’air, stocke des missile chinois M-11 non assemblés et stationne ses chasseurs F-16, des avions de combat à même de transporter des charges nucléaires.

Le Times of India rappelle qu’en novembre 2007, des terroristes avaient mené la première et seule attaque contre un site nucléaire au Pakistan, précisément à Sargodha, mais souligne que si le but du Pakistan était de protéger ses installations nucléaires contre les menaces talibanes, New Delhi aurait dû en être informé par les autorités pakistanaises ou les Etats-Unis, qui supervisent cette protection dans le pays.
le monde

Si les pakistanais le font, les autres le font aussi, c’est bizarre, j’aimerai bien savoir pourquoi ils construisent des tunnels gigantesques.À quoi s’attendent-ils ?

Je suis tombe sur ça il y a peu :
« La presse officielle chinoise vient de rendre compte d’une incroyable nouvelle, tant par l’ampleur de l’ouvrage que par sa divulgation elle-même. Selon le Journal de la Défense Nationale, l’Armée populaire de libération aurait terminé le creusement d’un gigantesque tunnel de 5000 kilomètres de long destiné à abriter ses missiles nucléaires. La longueur d’un tel ouvrage souterrain laisse pantois. D’autant qu’il est précisé que sa profondeur peut atteindre 1000 mètres. Il se situerait dans les zones montagneuses du nord du pays. Des dizaines de milliers de soldats auraient été mobilisés pour sa construction depuis 1995..

Et ça construit des tunnels comme des dingues, on verra bien qui pourra y entrer, quoique ça dépend pour faire quoi, si c’est pour finir en esclave à construire je ne sais quoi, je préfère rester dehors !

 » Pour chaque terroriste d’Al-Qaïda ou taliban tué par des drones américains, 140 Pakistanais innocents ont dû donner leur vie »

janvier 13, 2010

Selon des données rendues publiques cette semaine par des responsables à Islamabad, les bombardements des drones américains, un an depuis qu’Obama a amorcé son mandat présidentiel, ont tué plus de 700 civils pakistanais. L’escalade de la guerre AfPak de Washington, présentement en plein essor, entraînera le massacre de milliers d’autres hommes, femmes et enfants en 2010.

Ce bilan terrible a été annoncé lundi dans le quotidien pakistanais anglophone Dawn, au moment où arrivaient les nouvelles d’une récente frappe de missile Hellfire dans un village pauvre près de la frontière afghane.

Le missile a tué un enseignant pakistanais et son fils de neuf ans, laissant leurs cadavres ensevelis sous les décombres de leur maison. Selon des reportages citant des responsables du renseignement américain, la maison de l’enseignant aurait été la cible d’une attaque de drone Predator car des rapports avaient mentionné qu’elle avait été fréquentée par des militants.

Qui fournit ces rapports? Comment ont-ils été vérifiés? Y avait-il la moindre indication que l’enseignant, sans parler de son enfant, était impliqué dans les activités des présumés « militants »?

Le gouvernement des Etats-Unis ou la CIA, qui dirige la majorité de ces attaques, sont peu disposés à fournir des réponses. Cela vient réaffirmer la réputation d’Assassinat inc. (Murder, Inc.) de l’agence du renseignement.

Washington, la CIA et le Pentagone se sont arrogé le droit illimité de mener des exécutions extrajudiciaires où bon leur semble, sans fournir de justification, et encore moins de preuves. Cette pratique criminelle, entreprise sous l’administration Bush au nom de la guerre internationale contre le terrorisme, n’a été qu’intensifiée sous Obama.

Durant la dernière année, les drones américains ont tiré 44 fois des missiles dans les zones tribales à l’ouest du Pakistan, soit au moins deux fois plus que le nombre de frappes aériennes effectuées au cours de la dernière année de l’administration Bush. Reprenant les statistiques compilées par les responsables gouvernementaux pakistanais, Dawn rapporte que ces frappes de missiles n’ont réussi qu’à tuer « cinq hauts dirigeants d’Al-Qaïda ou des talibans », alors que leurs prétendus dommages collatéraux ont coûté la vie à 708 civils innocents.

« Pour chaque terroriste d’Al-Qaïda ou taliban tué par des drones américains, 140 Pakistanais innocents ont dû donner leur vie », rapporte le quotidien. « Plus de 90 pour cent de ceux qui ont été tués dans des frappes de missiles étaient des civils », soutiennent les autorités.

Le journal a cité, comme l’une des rares réussites des opérations des drones, l’attaque de missile qui a tué le dirigeant taliban pakistanais, Baitullak Mehsud, et sa femme le 5 août 2009. Comme la journaliste d’enquête Jane Meyer l’avait cependant fait remarquer dans le New Yorker en octobre dernier, cela a nécessité « seize frappes de missiles, et quatorze mois, avant que la CIA ne réussisse à le tuer ». On croit que les attaques précédentes, ratées, auraient tué jusqu’à 321 civils innocents, terrorisant une région entière.

Aucune information provenant du gouvernement américain n’est venue contredire la version du Dawn. La CIA maintient « secret » son programme de drones et ne fournit aucun renseignement sur le nombre ou l’identité des personnes qu’elle tue. Citant des sources anonymes des services du renseignement (ainsi que des porte-paroles de l’Armée en Afghanistan), les médias ont l’habitude de rapporter que tous ceux tués par des attaques de drones sont des « militants ». Ce n’est que lorsque des témoignages décrivant les corps mutilés de femmes et d’enfants nous parviennent des régions tribales éloignées qu’une vérité autre peut être suggérée.

« La plupart des attaques ont été menées sur la base de renseignement humain, qui aurait été fourni par des membres de tribus pakistanaises et afghanes espionnant pour le compte des forces alliées dirigées par les Etats-Unis en Afghanistan », a ajouté l’article du Dawn.

L’attentat suicide de la semaine dernière qui a tué sept agents de la CIA et un agent du service du renseignement jordanien à la base opérationnelle avancée Chapman à l’est de l’Afghanistan a indiqué dans quelle mesure ces renseignements pouvaient être fiables. Les agents de la base Chapman été directement impliqués dans la sélection de cibles pour les drones Predator. Le kamikaze, considéré comme l’un de leurs meilleurs « atouts », leur a servi de fausses informations durant plus d’un an avant de les convoquer, y compris l’agent de la CIA qui dirigeait l’opération, à une réunion afin de les tuer.

La campagne de drones au Pakistan est un exercice de longue date de « meurtres ciblés » et d’assassinats de masse exécutés contre le peuple d’un pays avec lequel les Etats-Unis ne sont supposément même pas en guerre. Cela dépeint tout ce qui est criminel et réactionnaire dans la campagne impérialiste américaine d’agression militaire en Asie centrale et dans le Golfe Persique.

Les fonctionnaires de la CIA et les sous-traitants militaires (c.-à-d. des mercenaires bien payés) s’assoient devant leurs écrans à Langley en Virginie et utilisent des télécommandes pour envoyer des missiles contre des maisons de villageois pakistanais. Après avoir passé une journée à tuer des hommes, des femmes et des enfants situés à plus de 11 000 kilomètres de distance, ils retournent en voiture jusqu’à leur maison pour revoir leur famille et prendre le repas.

Entre le secret maintenu par la CIA et l’interdiction par le régime pakistanais que les médias pénètrent dans les zones tribales, le carnage créé par ces attaques est essentiellement masqué au peuple américain. Dans la mesure où une justification est présentée à la population, c’est au nom de la lutte contre le terrorisme.

Considérant la sombre équation fournie par l’article du Dawn — 140 civils pour chaque présumé « terroriste » tué par le missile d’un drone Predator — cela apparaît clairement comme un prétexte. Les 44 frappes de missiles de l’an dernier n’ont rien fait pour enrayer le terrorisme. Plutôt, elles ont donné à des milliers, si ce n’est à des dizaines de milliers de gens une raison pour contre-attaquer sur les Etats-Unis pour la mort de leurs familles, de leurs amis et de leurs voisins.

Les attaques de drones font partie d’une explosion du militarisme américain qui a des objectifs très différents que de combattre le terrorisme ou d’assurer la sécurité à la population américaine. Elle est poussée par la crise du capitalisme américain et par la tentative de la classe dirigeante américaine de renverser cette crise par des moyens militaires — d’abord et avant tout en imposant l’hégémonie des Etats-Unis sur les régions stratégiquement vitales et riches en ressources énergétiques du Golfe Persique et de l’Asie centrale.

Les 700 personnes et plus tuées sous les ordres d’Obama dans les attaques de drones l’année dernière n’est que le commencement. Dans le cadre de l’ « escalade » militaire mise de l’avant par son administration, les responsables américains ont demandé que le gouvernement pakistanais lance une offensive pour supprimer l’appui à la lutte afghane contre l’occupation menée par les Etats-Unis. Washington a menacé qu’à moins qu’Islamabad ne prenne des actions décisives, les Etats-Unis vont agir unilatéralement, possiblement par des frappes de missiles contre Quetta, une ville de plus d’un million d’habitants où les leaders talibans se sont supposément réfugiés.

Chaque escalade des opérations américaines au Pakistan discrédite davantage le gouvernement, qui est complice des crimes de Washington, et menace de déclencher une guerre civile contre un pays armé de la bombe nucléaire et de déstabiliser toute la région.

L’armée et les services du renseignement ont adopté les attaques de drones comme une réponse technologique au problème du déclenchement d’une guerre qui est opposée par la majorité du peuple américain. Elles n’entraînent pas directement de morts ou de blessés américains et la souffrance humaine qu’elles infligent demeure largement cachée du public.

Elles créent néanmoins les conditions pour une conflagration militaire plus large qui, si elle n’est pas arrêtée, sera terrible pour les travailleurs aux Etats-Unis et partout dans le monde.

Que dire après cela, c’est honteux, des tarés massacrent des innocents par écran interposé et ce sont les victimes qui sont responsables et coupables. Nous vivons vraiment dans un système hyper propagandiste, qui n’a rien à envier aux précèdents, il les surpasse même.C’est en refléchissant à l’ampleur de la propagande islamophobe que l’on prend conscience de l’immense travail de zape intellectuel et moral effectué ces dernières années.
Pour tuer un dirigeant taliban, on bombarde sa maison, et sa famille.Souvenez vous de la mort de Baitullah Mehsud, c’est exactement ce qui c’était passé, , le pire étant qu’ils n’étaient pas sûre que ce dernier soit chez lui, les américains bombardent un maison avec femmes et enfants en espérant que la cible soit présente.

Nous en sommes arrivés à ce que toute lutte, tout combat, toute demande émanant de musulmans est totalement illégitime, fut elle la plus sacré possible.Cela prouve la guerre faite à ces personnes.Tout est fait pour avilir et rendre dangereux les musulmans, afin de ne pas créer de sentiment de sympathie et de soutien en occident.

Écouter ce que dit Pierre Hillard sur le sujet :

Hillard : l’Islam, dernier rempart contre le mondialisme
envoyé par Mecanopolis. – L’info video en direct.

Je partage totalement ce point de vue, les musulmans sont punis parcequ’ils croient encore en Dieu, en gros ils sont un modèle qui doit être détruit pour que le NWO s’impose.Pensez au discours de Ahmadinejad à Copenhague sur le consumérisme et le materialisme .

La guerre contre les musulmans ne fait que commencer, tout va être fait pour assimiler l’islam à la violence, jusqu’au jour ou un nouveau courant organisé par qui vous savez s’imposera en rejettant  » l’Islam violent. »

Il est possible aussi que les pays arabes soient totalement abrutis comme nous l’avons été.
J’ai été scié en regardant  » pop com » sur canal ce dimanche, il y a eu un reportage expliquant que la nouvelle télé palestinienne était devenu très impertinente( c’est à dire débilisante).Le directeur de la chaine a même dit « dans le passé nous voulions éduquer la population, nous avons abandonner cette vision totalement, nous avons besoin de gens qui se moquent de leur leader, de leurs institutions et même de leur propre mode vie  »
tv replay, partie 2 de pop com vers 17 minutes, je ne sais pas combien de temps le lien tiendra

Les palestiniens sont mal barrés, ce qui dit ce traitre est stupéfiant, ça vaut le  » temps de cerveau disponible  » de le lay, ce monsieur de la télé palestinienne nous dit en souriant qu’il va abrutir la population, c’est dingue.Nous avons besoin de gens débiles qu’il nous dit, j’ai été totalement sidéré quand j’ai vu ça.Le journaliste de canal dit que c’est un gage d’ouverture démocratique, lol, il précise quand même qu’en Cisjordanie il n’a pas pu rencontrer un seul dirigeant du Hamas, le parti y étant interdit et de nombreux membres incarcérés.

Les occidentaux se comportent en barbare dans le monde musulman, et les populations occidentales basculent dans un racisme dangereux, et cela sans compter sur les mongoliens surement manipulés comme islam4UK qui font le jeu du clash ethnico-religieux en europe.

Selon les talibans pakistanais, c’est Blackwater et d’autres malsains qui sont derrière les attentats sanglants.

novembre 21, 2009

Les Talibans pakistanais ont nié toute implication dans les attaques civiles et accusé les États-Unis d’avoir orchestré certains attentats à la bombe.

Le Tehreek e-Taliban a rendu publique sa première vidéo, où il s’exprime sur les récentes attaques qui lui ont été attribuées dans toutes les villes pakistanaises.

Lundi dernier, le porte-parole du groupe, Azam Tariq, a posté sur YouTube la vidéo qui évoque les attentats à la bombe perpétrés à l’Université islamiste d’Islamabad.

Il a affirmé que cette attaque visait à préparer le terrain en vue de l’opération militaire qui se déroulera au sud Waziristan, le fief des combattants Taliban.

Il a également déclaré que son groupe n’avait en aucun cas été impliqué ni dans l’attentat du marché de Peshawar qui avait fait 100 morts, ni dans l’attaque de Charsada, une ville située à la frontière de la province pakistanaise du Nord-ouest.

« Je voudrais que le monde arabe, en particulier le Pakistan, sache que les Moudjahidin ne posent pas de bombes destinées à tuer des civils », a précisé Tariq. « C’est plutôt l’œuvre des sinistres organisations secrètes à la solde de l’État et de Blackwater ». 

En outre, le porte-parole du Tehreek e-Taliban a justifié certaines explosions, qu’il a jugées « légitimes sur le plan religieux ». 

Les cibles de notre groupe ont toujours été clairement définies : il s’agit des organisations étatiques qui, sur ordre des Américains, s’en prennent à nous et ont sur les mains le sang de nos martyrs.

Toutefois, la firme américaine de sécurité Xe Services LLC, précédemment connue sous le nom de Blackwater, a nié avoir exécuté des contrats au Pakistan.

Cette firme a été bannie d’Irak en janvier dernier, suite au meurtre en 2007de 17 civils iraquiens.

Reproduction Interdite

.Tous droits réservés

Toute reproduction même partielle, entrainera des poursuites judiciaires conformément au code de la propriété intellectuelle

Ce n’est pas la première fois que les talibans le disent, ils ne sont pas responsables de ces attentats qui tuent uniquement des civils.
Ils ont raison d’occuper l’espace médiatique, ils ne doivent en aucun refaire les erreurs qui ont perdu le FIS en Algérie.Les massacres imputés au GIA étaient en réalité planifiés par l’armée, le pire étant de savoir que l’armée algérienne a repris les méthodes de contre insurection de l’armée française contre le FLN, méthodes qui ont fait leurs preuves.En effet dans les années 50 et 60 la France a perdu la guerre politique et médiatique, mais militairement cela avait été un succès.

Tout est fait pour discréditer les talibans aux yeux de la population, mais ces derniers sont loin d’etre des novices dans leurs relations aux médias, internet donne une profondeur stratégique que le FIS ne pouvait pas avoir.Et puis ils ne sont pas cons, ils ont très bien compris comment ça fonctionne.Le fait de pouvoir se replier dans les zones tribales voire en Afghanistan est également un atout essentiel.
Ils vont continuer à s’en prendre au gouvernement Pakistanais tout en occupant les médias, je ne sais pas du tout dans quelle mesure la population soutient ou pas les talibans, cela doit varier en fonction de l’ethnie et du lieu géographique.
Accuser Blackwater et le gouvernement corrompu-soumis d’être responsable des carnages est intelligent, d’autant que c’est la vérité !!!

Pendant ce temps, le pays et la population ne se développent pas, chaque offensive contre les talibans jettent des centaines de milliers de personnes sur les routes, ces gens vivent un calvaire.À chaque fois que les américains sont dans un pays, il y a la guerre, des massacres et de la propagande. Depuis le début de l’année, il ya eu des milliers de morts dans des attentats, ce pays est en quasi guerre civile constante. Les talibans sont des résistants, ce qui me stupéfie dans les médias, c’est que toute lutte qui implique des musulmans est du terrorisme. Pour l’occidental moyen autant le « che  » est un révolutionnaire  » normal « , par contre il n’y a aucun musulman qui soit bien vu parcequ’il lutte pour sa liberté, c’est assez marrant !!!! Propagande, propagande quand tu nous tiens !!!!

Nous avons une perception totalement biasée de la situation au Pakistan.C’est déja fantastique que les usa tuent des gens au pakistan. Imaginez une seconde que cela arrive en France, que des drones violent constamment notre espace aérien et tirent des missiles pour tuer un  » terroriste  » souvent avec sa famille. Tant que les USA parasiteront les affaires pakistanaises, et tueront des gens il y aura des resistants, c’est logique et normal.
En même temps, à notre niveau, il est très difficile de savoir qui fait quoi, qui bosse pour qui, qui est manipulé, qui est payé, mais il y a des constantes, chaques fois que des tas de civils meurent dans un attentat aveugle, vous pouvez être sûre que c’est le gvt collabo et/ou des services secrets étrangers.En revanche, même lorsque l’état est touché, on ne peut être sûre qu’il s’agit de résistant  » régulier » puisque les services secrets étrangers veulent aussi déstabiliser l’état pakistanais, comme la mort de Bhutto

Chaque pays est souverain, même dans les problèmes, surtout dans les problèmes pourrait on dire !!!

L’occident n’a pas à s’immiscer dans les affaires des autres nations, cela fait deux siècles que ça dure, et maintenant grace au NWO en devenir, les pays vont perdre toute souveraineté, mais avant ils perdront leurs populations !!!!!

Vrais talibans et faux talibans.

novembre 10, 2009

ça peut être n’importe qui !

Alors que le président Obama hésite encore quant à envoyer davantage de soldats en Afghanistan, de plus en plus de preuves montrent que la CIA soutient financièrement les talibans.   Si ces preuves s’avèrent, la guerre en Afghanistan ne sera alors qu’une comédie qui cache un programme secrète.

Tout d’abord, de nombreux rapports établissent que des hélicoptères banalisés transportent les talibans dans les zones cibles et viennent à leur secours quand ils se trouvent coincés.

« Au moment même où la police et les militaires sont parvenus à encercler les talibans dans un village de la région de Qala-e-Zaal, nous avons vu des hélicoptères se poser avec à bord des équipes de renfort », a avoué un soldat afghan. « Ils ont réussi à sauver leurs amis et même à infliger une défaite à l’armée nationale afghane ». 

Cette histoire, dans une forme ou l’autre, est reprise partout dans le nord de l’Afghanistan.   Des dizaines de personnes prétendent avoir vu des combattants afghans débarquer d’hélicoptères étrangers dans diverses provinces.  

« J’ai vu ces hélicoptères de mes propres yeux », affirme Sayed Rafiq de Baghlan-e-Markazi. 
« Ils se sont posés près des contreforts et ont laissé débarquer des talibans portant des turbans et enveloppés dans des patus (un châle du type couverture) ».

« Notre guerre contre les talibans n’a pas de sens », a déclaré le premier soldat.  « Nos ‘amis’ étrangers sont plus amicaux vis-à-vis de l’opposition ».

En février dernier, des rapports faisaient état de bases aériennes de la CIA au Pakistan, utilisées pour les drones.
 Si cette information est vérifiée, il reviendrait alors à dire que les Pakistanais soient attaqués par des drones basés sur leur propre territoire.  De toute évidence, les hélicoptères talibans proviendraient aussi des bases de la CIA.

En mai, le président pakistanais Asif Ali Zardari déclarait à NBC News que les talibans avaient été « créés » par la CIA et les services de renseignement pakistanais (financés par les États-Unis).  

Zardari a par ailleurs soutenu que la CIA et les services de renseignement pakistanais financent toujours les talibans. 

Le 29 octobre 2009, Hillary Clinton avait fait rager de hauts représentants pakistanais en disant qu’elle avait « du mal à croire » que les services de renseignement ne sachent pas où se cachent les leaders d’Al-Qaeda.  Son rôle est de maintenir qu’Al-Qaeda et les Talibans ne sont pas des créations de la CIA.

La veille (le 28 octobre),   quatre citoyens américains avaient été arrêtés en train de photographier des bâtiments secrets à Islamabad.  Tous quatre portaient des vêtements traditionnels afghans et étaient en possession d’armes et d’explosifs prohibés. 

Leurs véhicules contenaient 2 fusils M16A1, 2 armes de poing et 2 grenades à main. La police a placé les citoyens américains en garde à vue pendant une heure avant l’intervention du ministère de l’intérieur. Les quatre Américains furent relaxés sans être inculpés, bien qu’une enquête préliminaire eut été ouverte.

La CIA pourrait être impliquée dans les attaques récentes des « talibans » contre des institutions pakistanaises. Qui sait ? Dans certains cas, les « talibans » afghans pourraient être des mercenaires de la CIA. 

En février 2008, les Britanniques avaient été surpris en train de planifier l’ouverture d’un camp pour les talibans dans le sud de l’Afghanistan dans le présumé but de leur faire « changer de camps ». Karzai a expulsé deux « diplomates » britanniques de haut rang. 

Toutes les guerres sont des comédies.
 Cela s’applique aux deux guerres mondiales, à la guerre froide, à la guerre de Corée, du Vietnam, aux attentats du 11 septembre et à la guerre actuelle contre le terrorisme. La race humaine est piégée dans un hologramme contrôlé par les responsables de la banque centrale des Illuminati Rothschild. 

Les guerres sont nécessaires pour nous diviser, nous distraire ou nous déshumaniser. Autrement, nous devons nous concentrer sur le petit réseau des familles maçonniques, basées à Londres et au contrôle des crédits de l’État. Par conséquent, le cartel des banques centrales utilise des pions comme Bush et Obama, et des agences de renseignement comme la CIA, le Mossad et les services de renseignement pakistanais pour fomenter la guerre.  Il finance ces guerres en offrant des dettes remboursables par les contribuables.

Comme je l’ai souligné plus tôt, l’objectif principal est de transférer ce monopole du crédit de l’État au niveau mondial. Il s’agira de détenir un monopole du pouvoir, de la richesse et de la culture à l’échelle internationale. En d’autres termes, il est question de déshériter et d’asservir la race humaine.  Cet objectif se résume en deux mots : gouvernement mondial. 

Je ne suis pas un expert de la politique du sous-continent asiatique. Cependant, il semble que la guerre en Afghanistan sera considérée dans un contexte régional plus large. Zbigniew Brzezinski avait recommandé « une zone globale de violence montante » qui inclut l’Asie centrale, la Turquie, le sud de la Russie et les zones frontalières de l’ouest de la Chine.  Cette zone inclut également tout le Moyen-Orient, le golfe Persique (Iran), l’Afghanistan et le Pakistan.

Le plan visant à déstabiliser cette vaste zone était présenté dans ses grandes lignes dans le livre de Brzezinski, The Grand Chessboard (« Le Grand Échiquier », 1997).   Ostensiblement, la finalité était d’empêcher la Russie de redevenir une puissance impériale.  Mais cela ne rime à rien.

Quel est le point commun entre tous ces pays ? Ce sont des pays islamiques. L’islam est le dernier de la foi en Dieu. Les Illuminati sont des Satanistes. Additionnez deux et deux.

La guerre en Afghanistan offre certains « avantages » aux banquiers : une guerre perpétuelle, des dépenses liées aux armes, les médicaments, les pipelines, etc. Mais ceci s’inscrit dans une « guerre [plus large] des civilisations » destinée à dégrader et à détruire l’islam.  Cherchez à l’élargir et continuer sans relâche.

Reproduction Interdite.

Tous droits réservés

Toute reproduction même partielle, entrainera des poursuites judiciaires conformément au code de la propriété intellectuelle.


Souvenez, je vous avez parlez des curieuses paroles de Karzaï, parlant de rebelles parachutés et transportés par des hélicoptères !

C’est un peu compliqué à comprendre.Il y a de vrais talibans, c’est à dire des résistants à l’occupation de leur pays, et parmi ceux la, certains  » collaborent « , dans une alliance limitée dans le temps et par interêt, avec les américains.Nous avons pu voir cela en Irak.
Mais, il y aussi les faux talibans, c’est à dire des américains déguisés en talibans(blackwater ou agence fédérale) ou des étrangers travaillant pour les américains ou encore des gens sincères qui se font manipuler et vont perpetrer un attentat qui sera favorable aux américains.
À chaque fois que des tas de civils meurent dans un attentat, sans qu’il n’ y ait aucun objectif précis, vous pouvez être sûre que c’est l’oeuvre d’une des trois sous catégories de faux talibans.

La déstabilisation est essentielle pour les américains, leur présence devenant essentielle par la suite.

Il est vrai qu’ Hillary Clinton s’est profondément foutue de la gueule des pakistanais en disant qu’ils n’en faisaient pas assez dans la lutte contre les talibans et al quaïda

Ne croyez pas à la guerre contre le terrorisme, c’est une gigantesque manipulation préparée de longue date, regardez par exemple ce documentaire :  » hollywood et les arabes, vous verrez de quoi je parle.

Pauvres musulmans, diffamés et massacrés de part le monde, et après on les stigmatise, c’est fou que les gens soient aussi aveugles.

Blackwater infiltré à Peshawar pour le compte de la CIA.

novembre 5, 2009


L’ancien agent du renseignement et terroriste de haut rang de la CIA, Steven Cash, est responsable du bureau de Peshawar de l’unité Américaine terroriste de « Blackwater », ont rapporté des sources Américaines et de Dubaï.

L’équipe de surveillance de « Blackwater » à Peshawar inclut les Américains suivants : James Bill William, Cooper, Steven Cash, Roderick Christopher et Alisha Cambel. Ils ont engagé plusieurs fonctionnaires du gouvernement Pakistanais et des retraités de l’armée, les rémunérant plus de $ 2.000 par jour.

De nombreux journalistes ont été approchés et soudoyés par « Blackwater » pour mettre en place « des opérations psychologiques » (les soi-disant
PSY-OP) en faveur des USA dans les journaux et médias en ligne Pakistanais.

Ils poussent les journalistes à publier des articles fictifs sur les Talibans, comme le groupe d’opérations psychologiques de l’armée Américaine l’avait planifié.

« Blackwater » paie aux journalistes jusqu’à $ 1000 par article publié.

Des réunions sont tenues par « Blackwater » dans diverses maisons louées dans University Town à Peshawar et des résidants ont rapporté un mouvement de jeeps aux vitres teintées durant les dernières heures de la nuit.

La pakistanaise nommé Shoqat Maqbool, une lectrice du blog bien connu de Sana Aijazi, basée à Dubaï, a dit que les employés de « Blackwater » travaillant pour la CIA sont également actifs dans sa ville d’Islamabad, et y louent aussi des logements. Son cousin les a personnellement vus. Ils sont armés et ont des véhicules sans plaques minéralogiques.

« Ceci très dérangeant. Il semble que Zardari ait vendu le Pakistan à ces gens la », écrit Shoqat Maqbool.

Plus tôt lors d’une réunion avec la Secrétaire d’Etat Américaine, Hillary Clinton, des journalistes Pakistanais lui ont demandé de fournir une réponse pour savoir sur quelle base des groupes armés Américains patrouillent à Islamabad. Clinton n’a pas pu répondre à cette question.

Nous voudrions aussi rappeler que lors de la série de récentes attaques à la bombe dans les marchés et les zones commerciales à Peshawar, qui ont coûté la vie à des centaines de musulmans, les riverains et le TTP ont accusé la CIA, et avec l’aide de la propagande occidentale, la CIA a à son tour accusé le TTP de ces tueries.
traduction alter info

Je vous en avais parlé plus bas, c’est une évidence, il n’y a qu’un état qui puisse tuer des civils en masse.
Cet article le confirme, tout est fait pour impliquer les resistants talibans dans des massacres de civils, comme ce fut le cas en Algérie, et il y a peu en Irak.

Les nouveaux mercenaires (c’est le mot que devraient utiliser les journalistes) sont capables du pire, le boss de blackwater est un fondamentaliste chrétien, pour lui, tuer des musulmans c’est bien. Tant que ces gens seront présent au Pakistan les civils seront massacrés.
Zardari est un traitre, la souverainté du Pakistan est violée chaque jour avec les drones, les missiles tirésd’Afghanistan et les attentats tuant des civils.
A t-il le choix, non, je ne pense pas, mais ce n’est pas une raison pour lâchement collaborer. Les américains sont en guerre contre le peuple pakistanais en se servant du prétexte fourre tout al-quaïda-taliban, les dirigeants ne peuvent pas accepter cela. Je comprends bien que la situation est difficile mais il faut épargner la population.Ils n’ont qu’à se mettre sous la protection des chinois !

J’espère que le projet Us de redécouper toutes les frontières du Pakistan au Yémen ne se fera pas, sinon des millions de personnes vont encore mourir.

Clinton arrive au Pakistan, un méga attentat dans un marché tue 105 personnes mais les talibans nient être responsables de ce carnage, c’est donc Xe(blackwater).

octobre 30, 2009

APTOPIX Pakistan Explosion

Le bilan de l’un des attentats les plus meurtriers au Pakistan qui a frappé mercredi le nord-ouest du pays s’est encore alourdi avec au moins 105 victimes, éclipsant la mission de paix de la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton.
Quelques heures après l’arrivée dans la capitale pakistanaise Islamabad de la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton, venue « renforcer » les relations avec un pays plongé dans le chaos, une voiture piégée a explosé sur un marché bondé de Peshawar.
L’attentat de mercredi n’a pas encore été revendiqué mais il s’inscrit dans une vague d’attaques pour la plupart revendiquées par les talibans pakistanais qui a fait 240 morts pour le seul mois d’octobre.
« Un total de 105 personnes ont été tuées, parmi lesquelles 71 ont été identifiées. Treize sont des enfants et 27 sont des femmes », a déclaré jeudi à l’AFP le Dr Zafar Iqbal, au Lady Reading Hospital. Un précédent bilan faisait état de 92 morts.
« Nous avons toujours ici 134 blessés. Les autres (blessés) ont été envoyés dans d’autres hôpitaux ou renvoyés chez eux », a-t-il ajouté.
La liste des tués a été affichée à l’extérieur de l’hôpital. Un responsable des services de renseignement à Peshawar a fait état du même bilan, le pire depuis l’attaque qui avait visé l’ex-Premier ministre Benazir Bhutto le 18 octobre 2007, faisant 139 morts.
De nombreuses funérailles devaient être organisées jeudi à Peshawar tandis que les commerçants ont fermé échoppes et bazars pour trois jours de deuil.
L’explosion a creusé un énorme cratère, faisant s’effondrer plusieurs immeubles et de nombreuses échoppes du bazar de Meena, le plus fréquenté de cette ville de 2,5 millions d’habitants à majorité pachtoune.
Le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon a qualifié d' »épouvantable » l’attentat, survenu juste quelques heures après une attaque des talibans à Kaboul.
Ce carnage, le dernier en date d’une série sanglante, associé au nombre sans précédent d’Américains morts en Afghanistan en octobre, accentuent la pression sur le président américain Barack Obama, alors que ses opposants lui demandent de se prononcer rapidement sur des renforts de troupes en Afghanistan.
Selon un membre du parlement pakistanais ayant requis l’anonymat, l’attaque de Peshawar était prévue pour coïncider avec l’arrivée de la secrétaire d’Etat américaine.
Sous haute sécurité, Hillary Clinton est arrivée jeudi matin à Lahore (est) pour visiter plusieurs sites historiques et religieux, rencontrer des responsables politiques de la région du Punjab, et participer à deux tables rondes avec des étudiants et des hommes d’affaires. Washington souhaite élargir une relation bilatérale que nombre de Pakistanais voient sous un jour négatif, et consacrée uniquement à la coopération militaire face aux talibans et à Al-Qaïda.
Hillary Clinton, qui a condamné les « attentats cruels et brutaux », a annoncé mercredi soir une aide de 85 millions de dollars à un fonds public de lutte contre la pauvreté. Les Etats-Unis ont également promis une aide de 125 millions de dollars pour améliorer l’approvisionnement en électricité — un point noir dans un pays où les coupures sont quotidiennes.
Le Pakistan est le théâtre depuis plus de deux ans d’une vague d’attentats qui a fait plus de 2.300 morts, perpétrés pour l’essentiel par des kamikazes du principal mouvement de talibans, allié à Al-Qaïda.

Quand j’ai vu aux infos qu’au moment ou Clinton arrivait au Pakistan un attentat faisait un carnage sur un marché, je n’ai pas pu m’empécher de penser que c’était un  » cadeau  » de cette folle.

Et ça n’a pas loupé, les talibans pakistanais ont dit qu’il n’étaient pas responsables :

Les Talibans ont nié toute implication dans l’attentat qui a ciblé un marché populaire dans Peshawar au nord-ouest du Pakistan, tuant 100 personnes, essentiellement des femmes et en blessant 200 autres.
Selon le correspondant de la chaîne qatarie AlJazira, les Talibans ont souligné que leur mouvement s’est engagé à ne pas prendre les civils pour cibles.

Il faut garder en tête que tuer des civils est une logique d’état, je ne pense pas qu’un être humain décide de tuer des tas de civils pour faire pression sur un gouvernement, encore moins ses propres concitoyens.

Il n’y a qu’un état pour faire cela, nous le savons tous.
Si quelqu’un en veut à un gouvernement, il tue les forces de l’ordre, les représentants de l’état, les politiques, mais en aucun cas, il massacrera des civils.

Iriez vous tuer des français pour lutter contre sarkozy ?
Bien évidement non, alors pourquoi des pakistanais ou des irakiens le feraient ?

Il faut se souvenir que  » le général Mirza Aslam Beik, a accusé la société de sécurité privée américaine de l’assassinat de Bhutto et Hariri de sur les ondes de la radio pakistanaise « Wakt ».

Selon le général Aslam Beik, le gouvernement pakistanais avait permis à Blackwater, utilisée par la CIA pour exécuter divers attentats, de s’installer dans les villes principales comme Islamabad, Rawalpindi, Peshawar et Quetta.source

L’affaire de Karachi nous apprend également que les groupes islamistes sont instrumentalisés par les services secrets,mais pensons surtout à la DRS en Algérie, ou le temps passant, nous avons accumulé pas mal de témoignage sur les liens plus que troubles entre le GIA et et la sureté algérienne.
Lisez ce qui suit, c’est très clair :

 » Quand avez-vous été convaincu qu’il ne s’agissait plus seulement de manipuler les groupes radicaux pour mieux les contrôler?
Début 1992, le DRS (Département du renseignement et de la sécurité, l’appellation de la SM depuis 1990, ndlr) a tout fait pour que ces groupes se multiplient : arrestations tous azimuts, torture systématique … L’idée de nos chefs était de les fédérer pour produire une violence contrôlée et maîtrisable. Il s’agissait de justifier a posteriori l’annulation des élections et de terroriser la société civile pour la forcer» se ranger derrière l’armée. Après le coup d’Etat, une liste noire de personnalités civiles menacées de mort a d’ailleurs été fabriquée sur ordre de Smaïl et attribuée aux islamistes. Ca a marché:de nombreux intellectuels se croyant menacés de mort deviendront des partisans acharnés du tout-sécuritaire. Mais, dès le deuxième trimestre 1992, ce travail a abouti au chaos. Il exigeait un secret absolu, donc des officiers sûrs, et une parfaite coordination entre les services du DRS chargés de contrôler ces groupes. Or, à cause du cloisonnement, les agents de différents services se faisaient la guerre. Il devenait impossible de distinguer entre agents retournés et agents doubles. Sur le terrain, on ne savait plus qui était qui. Des responsables militaires, dont le colonel Tartag, me demandaient souvent de relâcher tel individu arrêté car il travaillait avec eux. Ayant carte blanche. Les forces de sécurité sont par ailleurs allées si loin dans la sauvagerie qu’elles ont poussé des milliers déjeunes à monter au maquis. C’était une politique suicidaire pour le pays.

Le DRS a-t-il une responsabilité dans la création des GIA (Groupes islamiques armés)?
Il ne s’agit pas de responsabilité, car j’affirme – et j’en ai été témoin – que le DRS en est le concepteur. Ces groupes ont été dotés de véhicules militaires, de moyens de télécommunications, sans oublier les communiqués que rédigeaient des officiers du DRS, les casemates construites parles militaires lors de la mise en place des futurs maquis. Cette stratégie répondait au «plan d’action» du général Nezzar, concocté par les généraux Belkheir, Touati et Taright et exécuté par les chefs du DRS avec la bénédiction du général Mohammed Lamari (Le chef d’état-major, ndlr). C’est au cours d’une deuxième phase, entre 1993 et 1994, que les GlA made in DRS se sont multipliés pour terroriser la population et liquider dans une guerre féroce tous les groupes armés qui restaient plus ou moins autonomes. Les émirs qui siégeaient dans les casernes de Ben-Aknoun ou de Blida n’avaient aucun mal à recruter de jeunes chômeurs naïfs et révoltés par la répression. Mais, jusque-là, le GIA n’était pas complètement contrôlé par les services. Cela a changé après l’arrivée de Djamel Zitouni à la tête du GIA, fin 1994. Car Zitouni avait été «recruté» début 1993 dans un camp du Sud où il était détenu. Une troisième phase de la guerre a commencé mi-1996. Les généraux ont continué à utiliser la violence des GIA et des milices pour asseoir leur pouvoir par la terreur et pour gérer leurs conflits. C’est la période des massacres « . algeria-watch

C’est énorme mais c’est vrai, et ces méthodes sont celles de tout les services secrets de part le monde.

Il n’y a que l’État qui tue des civils, c’est une logique d’état et en aucun cas celle d’un quelconque groupe en conflit avec l’Autorité.

Et c’est ce qui c’est passé à Peshawar.Les américains sont responsables.Même si cette expression est galvaudée, c’est la réalité.

Clinton n’exclut pas la présence de talibans au gouvernement !

octobre 10, 2009


La secrétaire d’État américaine Hillary Clinton, interrogée jeudi sur une éventuelle implication d’éléments talibans dans un futur gouvernement afghan, a suggéré que cette éventualité n’était pas exclue, en soulignant que «toutes les questions» étaient «étudiées».

«Certains au sein de l’administration», a demandé une journaliste, «croient que les États-Unis pourraient travailler, dans certaines circonstances, avec certains éléments talibans. Etes-vous d’accord avec cela ?».

«Nous sommes au coeur d’une analyse en profondeur de nos conceptions, sur la meilleure manière d’atteindre nos objectifs essentiels concernant la protection de notre pays, de nos intérêts et de nos amis et alliés contre le fléau du terrorisme», a commencé de répondre Mme Clinton.

«Je ne vais pas préjuger où cette analyse nous mènera», a-t-elle poursuivi, «sinon pour dire que nous étudions toutes les questions qui peuvent être soulevées, y compris celle que vous venez de poser, afin de déterminer la meilleure approche que pourra adopter le président» Barack Obama.

La chef de la diplomatie américaine s’exprimait lors d’un point de presse conjoint avec son homologue néo-zélandais Murray McCully.

Washington «revoit de fond en comble tout ce qui a été fait depuis huit ans» en Afghanistan, a-t-elle encore affirmé.

«Nous sommes engagés dans un effort international civil et militaire, mais je veux être sûre que tout ce que nous faisons fait progresser au maximum vers l’objectif que nous partageons», a-t-elle insisté.

La Maison-Blanche a estimé jeudi que les talibans représentaient une menace moins grande qu’Al-Qaeda pour les États-Unis.

Les talibans ont revendiqué de leur côté, sur leur site Internet, l’attentat suicide à la voiture piégée qui a tué 17 personnes et en a blessé 63 dans la matinée à Kaboul, devant l’ambassade indienne.
france 24

Si c’est vrai, cela veut dire que Karzaï va être viré.On sait déja que les usa veulent se débarasser de leur homme de paille, négocier avec les talibans permettrait de se passer de karzaï.

C’est quand même le flou sur l’Afghanistan, envoyer 40 000 soldats de plus ou négocier avec les talibans.Ce n’est pas la même chose.

En Irak,les forces US ont acheté énormément de tribus, ils veulent surement faire pareil en Afghanistan, mais je ne suis pas sure que cela fonctionnera.

Biden s’est également fait tancer par le Général Mac Chrystal  » ce général lors d’une conférence à l’International Institute for Strategic Studies, a sévèrement taclé Joe Biden (le VP) en déclarant qu’il ne pourrait mettre en œuvre la solution préconisée par celui-ci sous peine de se retrouver en plein chaos.
Car McChrystal parle beaucoup et sans retenue, mettant parfois en difficulté l’administration dans son ensemble. » rue89

lol, c’est un peu la foire quand même !

On se demande qui commande aux États-Unis, c’est évident que la politique US avance à taton, je comprends aisément que les va t’en guerre sionisto-malsains s’en désolidarisent.
Israél se sépare des USA pour cela.Pour anéantir les iraniens.
En même temps, après le fascisme de Bush, c’est facile de dire qu’Obama est brouillon.Passer de la posture guerrière de Bush à une tentative de multilatéralisme n’est pas chose aisée.

Le prix de nobel de la paix attribué à Obama, (j’ai cru que c’était une blague quand on me l’a dit !) aura tout de même une grande utilité.
J’ai de plus en plus l’impression que tant que Obama sera président,les forces armées US n’attaqueront pas les perses.
Avec un prix nobel et déja deux guerres en court, je verrai mal Obama en déclarer une troisième.Les organisateurs du nobel ont été très fins sur ce coup la.C’est remarquablement bien joué, comme si ils avaient un tant soit peu paralysé l’appétence guerrière des États Unis.

Enfin ça c’est l’analyse dans un monde normal, mais mainte fois nous avons pu constater que nous vivons en enfer, que les valeurs sont reversées, donc peut être que dans l’esprit dérangé de nos élites, ce prix nobel est ressenti comme un bon pour une guerre, nucléaire si possible !

Sibel Edmonds n’ a pas juste dit que la CIA était en contact avec Ben Laden jusqu’au 11/09,mais dénonce tout un vaste système de corruption impliquant la turquie,israel,UK,les USA et plus particulièrement Chicago !Lisez cette interview,c’est littéralement incroyable.

octobre 2, 2009


C’est assez long,mais c’est une vrai mine d’information :

HILIP GIRALDI : Nous avons été fortement intéressés d’apprendre, par le biais de vos allégations, lors de vos quatre heures de dépositions, le cas de Jean Schmidt, membre du Congrès, qui aurait accepté de l’argent du gouvernement turc en échange de faveurs politiques. Pour la première fois, vous avez fourni beaucoup de noms et de détails sur ce dossier et vous avez prêté serment, confirmant par là que la déposition était vraie.

Vous dessinez essentiellement un schéma de corruption impliquant des employés du gouvernement, des membres du Congrès, et des agents de gouvernements étrangers. Ces agents ont été en mesure d’obtenir des informations directement utilisées par ces gouvernements étrangers, ou encore, vendues à des tiers, la recette étant souvent utilisée comme pot-de-vin pour engendrer de nouvelles corruptions.

Commençons donc avec le premier membre officiel du gouvernement que vous avez identifié, Marc Grossman, alors le troisième membre plus haut classé au Département d’État [NDT. Ministère des Affaires étrangères].

SIBEL EDMONDS : Lors de mon travail avec le FBI, l’un des dossiers opérationnels majeurs que je transcrivais et traduisais avait débuté en 1996, et avait été poursuivi jusqu’en 2002, lorsque j’ai quitté le Service. Ces dossiers, considérés comme relevant de très importantes opérations, avaient été archivés, car le FBI n’avait pas de traducteurs de langue turque. Cela faisant partie de la mise en contexte, on m’informa des raisons pour lesquelles ces opérations avaient été initiées et qui en étaient les cibles.

Alors qu’il était ambassadeur des États-Unis en Turquie (1994-97), Grossman devint rapidement un personnage intéressant dans le dossier d’enquête. Il s’était personnellement impliqué avec des employés à la fois du gouvernement turc et de groupes suspectés de criminalité. Il avait également des contacts suspects avec un certain nombre d’Israéliens, officiels et non officiels. Grossman fut révoqué de Turquie sans préavis à l’occasion d’un scandale que les médias nommèrent « Susurluk ». Y étaient impliqués de nombreux criminels de haut niveau ainsi que des officiers de l’armée et du renseignement avec lesquels il avait été en contact.

Une autre personne qui travaillait pour Grossman, le Major de l’USAF, Douglas Dickerson, fut également rappelée de Turquie et envoyée en Allemagne. De retour aux États-Unis avec sa femme turque, il travailla pour Douglas Feith, tandis que sa femme fut engagée comme traductrice de turc au FBI. Mes plaintes concernant l’affiliation de celle-ci à des groupes de pression turcs menèrent finalement à mon licenciement.

Grossman et Dickerson durent quitter le pays, car une grande enquête avait débuté en Turquie. Des procureurs spéciaux furent nommés et le cas fit la Une des journaux en Grande-Bretagne, en Allemagne, en Italie, et dans quelques pays des Balkans, car des groupes criminels actifs avaient été découverts dans tous ces pays. Une personnalité majeure de ce scandale, Meymet Eymür, dirigeait un groupe paramilitaire indispensable aux services de renseignement turc. Pour l’empêcher de témoigner, Eymür fut envoyé par le gouvernement turc aux États-Unis, où il travailla pendant 8 mois comme chef du renseignement à l’ambassade de Turquie à Washington. Il devint plus tard citoyen américain ; il vit maintenant à Mc Lean, en Virginie. La figure centrale de ce scandale fut Abdullah Catli. En 1989, alors qu’il était « le plus recherché » par Interpol, il arriva aux USA. On lui accorda le droit d’asile, et il s’installa à Chicago, d’où il continua à mener ses opérations jusqu’en 1996.

GIRALDI : Donc, à ce stade, Grossman revient aux États-Unis. Il est récompensé en recevant le troisième poste le plus élevé du Département d’État ; il semble utiliser cette position pour accorder des faveurs aux « intérêts turques » – à la fois pour le gouvernement turc et pour des intérêts probablement criminels. Parfois, les deux convergent. Le FBI est conscient de ses activités, on le met sur écoutes téléphoniques. Quand un turc appelle Grossman, le FBI dépiste les appels de cette personne, et quand ce turc appelle un ami pakistanais, égyptien, ou saoudien, ils dépistent tous ces contacts, élargissant le réseau ainsi.

EDMONDS : Exact.

GIRALDI : Grossman a donc reçu de l’argent. À propos d’un cas, vous avez dit qu’un collègue du Département d’État était passé prendre un sac de billets…

EDMONDS : 14 000 USD

GIRALDI : Quelles sortes d’informations Grossman donnait-il aux pays étrangers ? Aidait-il des personnes étrangères à pénétrer des laboratoires et des installations de défense du gouvernement américain comme cela était rapporté ? On a également dit qu’il était le fil menant vers un groupe des membres du Congrès devenus en quelque sorte des « cibles » à recruter en temps qu’« agents d’influence ».

EDMONDS : Oui, c’est exact. Grossman aidait directement ses contacts turcs et israéliens ; il facilitait aussi l’accès aux membres du Congrès susceptibles de les aider pour des raisons personnelles ou qui pouvaient être corrompus lors de coopérations. La plus haute personne obtenant des informations classées secrètes était le membre du Congrès Tom Lantos. Un associé de Lantos, Alan Makovsky travaillait en étroite collaboration avec le Dr. Sabri Sayari, de l’Université de Georgetown, que l’on suspectait grandement d’être un espion turc. Lantos donnait des documents liés à la politique et classés très secrets qu’il obtenait durant les réunions de la défense, pour les faire passer à Israël, car Makovsky travaillait également pour le Comité public des Affaires israélo-américaines (AIPAC).

GIRALDI : Makovsky travaille à présent pour l’Institut Politique Proche-Oriental de Washington, un groupe de réflexion pro-israélien.

EDMONDS : Oui, Lantos, à l’époque était probablement le plus fervent supporter d’Israël au Congrès. L’AIPAC prenait de Lantos les informations jugées pertinentes pour Israël, et donnait le reste à ses associés turcs. Les Turcs fouillaient ces rogatons, y prenaient ce qu’ils voulaient, puis tentaient de revendre le reste. S’il y avait quelque chose de pertinent pour le Pakistan, ils contactaient l’officier de l’ISI à l’Ambassade pour lui dire : « On a ça et ça ; asseyons-nous et discutons ». Puis ils vendaient (l’information) aux Pakistanais.

GIRALDI : L’ISI [NDT. Inter Services Intelligence] – les services secrets pakistanais – a été lié au programme de prolifération nucléaire pakistanais ainsi qu’à Al-Qaïda et aux taliban.

Donc, le FBI dépistait ces connexions, passant d’un membre du Congrès à un assistant parlementaire puis à un étranger en lien avec des services de renseignement eux-mêmes en relation avec d’autres services de renseignement situés dans différentes ambassades à Washington. Toutes ces informations figurent-elles quelque part dans un dossier du FBI ?

EDMONDS : Il y a deux groupes de dossiers, mais ceux ayant un lien avec l’AIPAC et ceux de la Turquie ont fini par être regroupés en un seul. Les agents du FBI crurent alors qu’ils recherchaient la même opération. À l’origine, cela n’avait pas débuté par l’AIPAC. Cela a commencé par l’Ambassade d’Israël. Les cibles de départ étaient des officiers du renseignement sous couverture diplomatique de l’Ambassade de Turquie et d’Israël. Ce sont ces contacts qui ont mené au Conseil turco-américain, et à l’Assemblée des Associations Américano-turques, et ensuite à l’AIPAC servant de façade aux Israéliens. À partir de là, c’est allé plus loin.

GIRALDI : Ainsi, le FBI pistait des personnalités de l’Ambassade israélienne et de l’Ambassade turque, et même, on peut le présumer, de l’Ambassade pakistanaise ?

EDMONDS : C’était une cible secondaire. Ils recevaient les reliquats des Turcs et des Israéliens. Le FBI tentait d’intercepter les communications pour essayer d’identifier le chef des renseignements qui ciblait les diplomates, mais ensuite, et en plus de cela, il y avait des individus, peut-être des attachés militaires, avec leurs propres contacts qui travaillaient indépendamment des autres à l’Ambassade.

GIRALDI : Donc, le réseau commence avec une personne telle Grossman au Département d’État fournissant des informations qui permettent à des officiers de renseignement turcs et israéliens d’avoir accès à des parlementaires du Congrès, qui eux-mêmes procurent des informations classées secret qui remontent aux ambassades étrangères ?

EDMONDS : Absolument. Et nous avions aussi des officiels du Pentagone qui faisaient la même chose. On a examiné Richard Perle et Douglas Feith. Ils avaient une liste de personnalités au Pentagone classée par accès à certains types d’informations. Certaines concernaient la politique, d’autres les technologies de l’armement, d’autres encore concernaient le nucléaire. Perle et Feith fournissaient à Grossman les noms de ces Américains officiels du Pentagone, accompagnées d’informations personnelles extra sensibles : cette personne est homosexuelle, cette personne est dépendante au jeu, cette personne est alcoolique. Les dossiers contre les cibles américaines contenaient des informations comme le montant de leurs crédits, ou une éventuelle procédure de divorce. Je me rappelle d’un Major de l’AIR FORCE qui se battait pour la garde de son enfant lors d’un divorce très pénible. Ils détaillaient ainsi toutes sortes de points faibles.

GIRALDI : Ils avaient donc accès à leurs dossiers personnels ainsi qu’à leurs dossiers de sécurité et accédaient illégalement à ce genre d’informations en vue de les transmettre à des agents étrangers qui exploitaient les points faibles de ces personnes pour les recruter en tant que sources d’information ?

EDMONDS : Oui. Certains de ces individus sur la liste travaillaient aussi pour la RAND Corporation. La RAND a fini par devenir l’une des cibles principales pour ces agents étrangers.

GIRALDI : La RAND effectue des recherches ultra-secrètes pour le compte du gouvernement américain. Mettaient-ils en place ces procédures de recrutement pour en faire des agents, ou des agents d’influence ?

EDMONDS : Oui. Les sources de la RAND étaient payées une misère comparée à leur valeur si les informations vendues n’étaient pas immédiatement utiles à la Turquie et à Israël. Ils avaient aussi des sources qui travaillaient dans des bases de l’AIR FORCE au Moyen-Orient. Les sources procuraient les informations sur CD ou DVD. Par exemple , il y a eu le cas d’un attaché militaire turc : il avait un CD. Découvrant qu’il s’agissait de quelque chose de très important, il le proposa à la personne de l’ISI à l’Ambassade, mais le prix était trop élevé. Un contact turc à Chicago dit qu’il savait que deux hommes d’affaires à Détroit seraient très intéressés par ces informations et qu’ils paieraient le prix demandé. Alors, l’attaché militaire turc prit l’avion pour Détroit avec son assistant pour conclure la vente.

GIRALDI : nous savons que Grossman recevait de l’argent pour ces services.

EDMONDS : Oui. Parfois il donnait de l’argent à des personnes qui travaillaient avec lui, identifiées par leurs appels téléphoniques sur la base de leur prénom, que ce soit Pierre, Paul ou Jacques. Il s’occupait aussi d’autres personnes, dont son contact au New York Times. Grossman s’est vanté, disant « on faxe à nos hommes du New York Times. Ils publient sous leur propre nom. »

GIRALDI : À votre connaissance, Feith et Perle ont-ils reçu de l’argent ?


GIRALDI : Donc, ils accordaient des faveurs pour d’autres raisons. Tous deux étaient des lobbyistes pour la Turquie, tout aussi impliqués avec Israël dans des contrats de défense, y compris pour le compte de Northrop Grumman, que Feith représentait en Israël.

EDMONDS : Ils avaient des accords avec diverses sociétés, dont certaines sont membres du Conseil turco-américain. Ils avaient des accords avec le groupe de Kissinger [NDT. Un très grand cabinet d’avocat et de conseil qui compte parmi ses clients la famille Ben Laden], avec Northrop Grumman, avec le groupe de l’ancien secrétaire d’État [NDT premier ministre, poste occupé aujourd’hui par Hillary Clinton] James Baker [NdT. aujourd’hui secrétaire de la Défense d’Obama], et aussi avec l’ancien conseiller à la Sécurité nationale Brent Scowcroft.

Le pistage des Turcs mena à des contacts avec Feith, Wolfowitz et Perle au cours de l’été 2001, quatre mois avant le 11 Septembre. Ils discutaient avec l’ambassadeur de Turquie à Washington d’un arrangement par lequel les États-Unis envahiraient l’Iraq et diviseraient le pays. La Grande-Bretagne prendrait le Sud, le reste reviendrait aux USA. Ils négociaient ce que la Turquie voulait en échange de son autorisation de lancer une attaque depuis le sol turc. Les Turcs étaient très partants, mais voulaient la division de l’Irak en trois, pour y intégrer leur propre occupation de la région kurde. Les trois représentants du département de la Défense répondirent que c’était plus qu’ils ne pouvaient négocier, mais ils restèrent en contact avec l’ambassadeur et son attaché à la défense dans l’espoir de les convaincre de les aider.

Pendant ce temps, Scowcroft, qui était aussi Président du Conseil turco-américain, Baker, Richard Armitage, et Grossman commencèrent à négocier séparément l’établissement d’un éventuel protectorat turc. Rien ne fut décidé, puis il y eut le 11 Septembre.

Scowcroft était entièrement acquis à l’invasion de l’Irak en 2001. Il écrivit même un mémorandum destiné au Pentagone expliquant pourquoi un front turc au Nord serait essentiel. Je sais que Scowcroft, pour avoir dit qu’il était contre la guerre, est devenu un héro aux yeux de certains ; mais il était à fond pour (ce projet) jusqu’à ce que les conditions de ses « clients » soient refusées par l’administration Bush.

GIRALDI : Armitage était secrétaire adjoint du Département d’État [NDT. Adjoint du ministre des Affaires étrangères, Colin Powell en 2001], au moment où Scowcroft et Baker avaient leur propre cabinet de consultants en affaires avec la Turquie. Grossman venait d’être nommé sous-secrétaire, « le troisième » dans la hiérarchie, derrière Armitage.

Vous avez précédemment fait allusion aux efforts de Grossman, aussi bien que de hauts fonctionnaires du Pentagone, pour placer des étudiants doctorants. [NDT. Physical Degree, doctorat]. Pouvez-vous décrire cela plus en détail ?

EDMONDS : La mise en place de l’opération commença avant que Marc Grossman n’arrive au Département d’État. Les agents turcs avaient un réseau de professeurs turcs dans différentes universités avec accès aux informations du gouvernement. Leur source principale était un professeur de physique nucléaire au Massachusetts Institute of Technology [NDT. Banlieue de Boston] né en Turquie. Il était utile, car le MIT pouvait placer un groupe de Ph. D., ou d’étudiants diplômés dans diverses installations nucléaires comme celles de Sandia ou Los Alamos, et certains d’entre eux pouvaient travailler pour l’Air Force. Il fournissait la liste des étudiants titulaires d’un Ph. D. qui devraient occuper ces postes. Dans certains cas, l’attaché militaire turcdemandait a ce que certains étudiants soient placés à des postes importants. Ils n’étaient pas nécessairement turcs, mais ceux qu’ils sélectionnaient avaient passé des accords avec les agents turcs pour fournir des informations contre de l’argent. Si, pour une quelconque raison, ils avaient des difficultés à obtenir une autorisation de la sécurité, Grossman s’assurait que le Département d’État s’arrangerait pour leur obtenir l’autorisation.

En échange d’informations, les étudiants étaient payés 4000 ou 5000 USD. L’information vendue aux deux Saoudiens de Détroit l’a été pour environ 350 000 ou 400 000 USD.

GIRALDI : Cette corruption n’était pas du seul fait du Département d’État et du Pentagone –elle également a touché le Congrès. Vous avez nommé des personnes comme l’ancien porte-parole de la Maison Blanche, Dennis Hastert, aujourd’hui agent titulaire du gouvernement turc. Dans votre déposition, vous décrivez le procédé qui consiste à fractionner les contributions d’origine externe en petites unités, 200 USD chaque, voire moins, afin de dissimuler la source. Était-ce là le moyen de base pour influencer les membres du Congrès, ou les agents étrangers ont-ils exploité des points faibles pour obtenir ce qu’ils voulaient, en utilisant un moyen, comme le chantage ?

EDMONDS : Début 1997, en raison des informations que le FBI recevait sur la communauté diplomatique turque, le Département de la Justice avait déjà commencé à enquêter sur plusieurs membres du Congrès républicains [NDT. Ce sont les années Clinton] . Le parlementaire numéro 1 impliqué dans la communauté turque, à la fois pour procurer des informations et ménager des faveurs, était Bob Livingston. Le numéro 2 après lui était Dan Burton, qui devint ensuite numéro 1 jusqu’à ce que Hastert devienne Porte-parole de la Maison blanche. Le ministre de la Justice sous Clinton, Janet Reno, fut informée de ces enquêtes, et puisqu’il s’agissait de Républicains, elle en autorisa la poursuite.

Bien ; alors que le FBI développait ses informations davantage, Tom Lantos fut ajouté à cette liste. Ce qui permit d’en apprendre beaucoup sur Douglas Feith, Richard Perle et Marc Grossman. À ce moment-là, le Département de la Justice voulait que le FBI soit uniquement concentré sur le Congrès, laissant de côté la branche de l’exécutif. Mais les agents du FBI concernés voulaient poursuivre Perle et Feith car l’Ambassade d’Israël était également impliquée. Puis survint le scandale de Monica Lewinsky, et tout fut mis en veilleuse.

Cependant, certains agents continuèrent à enquêter sur la connexion avec le Congrès. En 1999, ils mirent les parlementaires sur écoute. (Avant cela, leurs informations provenaient de seconde main, via la FISA [ NDT. Loi sur la surveillance des renseignements étrangers, qui décrit les procédures et services de contre-espionnage autorisés], leurs cibles principales étant étrangères). La légalité des mises sur écoutes prêtant à cautions, l’excuse parfaite du Département de la Justice fut toute trouvée. Une fois découverte, ils refusèrent la permission de mettre sur écoute les parlementaires et Grossman en temps que cibles prioritaires. Mais l’enquête put être maintenue à Chicago, car le bureau du FBI y poursuivait sa propre enquête. L’épicentre de la plupart des activités d’espionnage à l’étranger se situait à Chicago.

GIRALDI : Donc, l’enquête s’arrêta à Washington, mais continua à Chicago ?

EDMONDS : Oui, en 2000, un autre représentant [NDT député] fut ajouté à la liste : Jan Schakowsky, parlementaire démocrate de l’Illinois. Les agents turcs commencèrent à rassembler des informations à son propos, et découvrirent qu’elle était bisexuelle. Alors, un agent turc entreprit une relation avec elle. Quand la mère de Jan Schakowsky mourut, la femme turque assista aux obsèques, espérant exploiter son point faible. Plus tard, elles devinrent intimes, dans la maison de ville de Schakovsky, que l’on avait équipé de dispositifs d’enregistrement et de caméras cachées. Ils avaient besoin de Jan Schakowsky et de son mari Robert Creamer pour leur faciliter les choses dans l’Illinois lorsqu’ils réalisaient certaines opérations illégales. Ils avaient déjà Hastert, le maire, et plusieurs sénateurs de l’Illinois impliqués. Je ne sais si la membre du Congrès Schakowsky fut victime d’un chantage ou si elle fit quelque chose pour cette femme turque.

GIRALDI : On a donc là un schéma de corruption qui débute avec des membres officiels du gouvernement procurant des informations à des étrangers et les aidant à entrer en contact avec d’autres Américains en possession d’informations de valeur. Certains de ces officiels, comme Marc Grossman, recevaient directement de l’argent. D’autres recevaient des faveurs professionnelles : les membres du Pentagone comme Douglas Feith et Richard Perle avaient des intérêts en Israël et en Turquie. Les informations volées avaient été vendues, et l’argent dégagé avait été utilisé pour corrompre certains membres du Congrès pour influencer la politique et procurer davantage d’informations – dans de nombreux cas, des informations en lien avec la technologie nucléaire.

EDMONDS : Tout comme des informations en lien avec la technologie des armements, celle des armements conventionnels et la politique du Pentagone.

GIRALDI : Vous avez aussi des informations sur al-Qaïda, plus particulièrement sur al-Qaïda en Asie Centrale et en Bosnie. Vous étiez au courant de conversations suggérant que la CIA soutenait al-Qaïda en Asie Centrale et dans les Balkans, entrainant les gens à obtenir de l’argent, des armes, et que ce contact continua jusqu’au 11 Septembre 2001…

EDMONDS : Je ne sais pas si c’était la CIA. Il y avait certaines forces au sein du gouvernement américain qui travaillaient avec les groupes paramilitaires turcs, dont le groupe d’Abdullah Catli, le Fethullah Gülen.

GIRALDI : Eh bien, cela pourrait tout aussi bien être le Commandement des Opérations Spéciales Conjointes, ou la CIA.

EDMONDS : Peut-être que fréquemment, lorsqu’ils parlaient Département d’État, ils voulaient probablement dire la CIA ?

GIRALDI : Dans beaucoup de cas, lorsqu’ils parlaient du Département d’État, ils voulaient dire la CIA.

EDMONDS : OK. Alors, ces conversations, entre 1997 et 2001, concernaient une opération en Asie centrale qui impliquait ben Laden. Pas une fois le terme « Al-Qaïda » ne fut utilisé. C’était toujours « moudjahidin », toujours « ben Laden », et, en fait, pas « ben Laden », mais « ben Laden » au pluriel. Il y avait plusieurs ben Laden qui se rendaient en Azerbaïdjan et au Tadjikistan en jets privés. L’Ambassadeur turc en Azerbaïdjan travaillait avec eux.

Sous notre commandement, aidé des Pakistanais ou des Saoudiens, il y avait des « ben Laden ». Marc Grossman le dirigeait à 100%, transférant des gens de l’Est du Turkestan vers le Kirghizstan, du Kirghizstan vers l’Azerbaïdjan, et d’Azerbaïdjan, certains étaient acheminés vers la Tchétchénie, certains vers la Bosnie. Depuis la Turquie, ils embarquaient tous ces « ben Laden » à bord d’avions de l’OTAN. Personnes et armes partaient d’un côté, la drogue revenait de l’autre.

GIRALDI : Le gouvernement était-il conscient de ce marché circulaire ?

EDMONDS : À 100%. Beaucoup de drogue allait en Belgique via les avions de l’OTAN. Après cela, ils allèrent en Grande-Bretagne, et une bonne partie est allée aux USA via des avions militaires vers des centres de distribution à Chicago et Patterson, dans le New Jersey. Les diplomates turcs, qui n’ont jamais été fouillés, venaient avec des mallettes d’héroïne.

GIRALDI : Bien sûr, il n’y a eu aucune enquête sur tout cela. Selon vous, quelles sont les chances pour que l’administration Obama fasse une tentative pour mettre un terme à ces activités criminelles ?

EDMONDS : Bon, même durant la campagne présidentielle d’Obama, je n’ai pas cru à son slogan « change » promu par les médias et, malheureusement, par la naïve blogosphère. Tout d’abord, le parcours d’Obama en temps que sénateur, aussi bref fût-il, parle clairement de lui-même. De tous ces changements qu’il promettait, il n’a rien fait. En fait, il avait même pris les positions opposées, que ce soit à propos des écoutes téléphoniques de la NSA, ou sur ce qui adviendrait des « lanceurs d’alertes » sur la sécurité nationale. Nous, les lanceurs d’alertes, avons écrit à son bureau au Sénat. Il n’a jamais répondu, bien qu’inscrit dans les comités concernés.

Dès qu’il fut Président, Obama nous montra que le « Privilège accordé au Secret d’État » allait continuer d’être un outil de choix. C’est un privilège de l’exécutif obscur, destiné à couvrir des méfaits – souvent, des activités criminelles. Et l’administration Obama a non seulement défendu l’utilisation du « Privilège accordé au secret d’État », mais elle a tenté de le porter plus loin que [ne l’a fait] la terrible administration précédente, en maintenant que le gouvernement américain bénéficie de l’immunité de sa souveraineté. Voici le changement sous Obama : son administration semble croire qu’il n’a pas même à invoquer le secret d’État tant nos leaders sont des empereurs possédant cette immunité souveraine. Ce n’est pas le genre de langage qu’on utiliserait dans une démocratie.

L’autre point que j’ai remarqué, c’est comment Chicago, avec sa culture de corruption politique, est centrale dans la nouvelle administration. Lorsque j’ai vu qu’Obama avait choisi Emmanuel Rahm comme chef de cabinet, connaissant sa relation avec le maire Richard Daley, et avec la bande d’Hastert, j’ai su que nous ne verrions pas de changements positifs. Des changements, certainement, mais des changements pour le pire. Cela n’a pas été par hasard si les opérations d’entités criminelles turques se sont centrées sur Chicago.
Sibel Edmonds
ex-agent traductrice du FBI ,
fondatrice de la « coalition des lanceurs d’alerte de la sécurité nationale »
Philip Giraldi
ex agent de la CIA,
chroniqueur de la page « Arrières plans cachés » du magazine the American Conservative
article de 11 septembre2001.blogspot.

C’est pas délirant ce qu’elle raconte,c’est une bombe atomique.À coté ça le water gate c’est un jeu d’enfant !

Les avions de l’Otan qui amène la drogue en Belgique,tu m’étonnes qu’ils sont tous dans la came et que ça ne coute rien sur l’axe Lille,Bruxelles,et Rotterdam;Amsterdam.Et après Canal + fait un doc sur les supermarchés de la drogue en Belgique,trop facile,et trop nul,bien sûre c’est simple de taper sur les petits dealeurs et les jeunes drogués,mais mettre le doigt sur l’implication des grandes puissances dans TOUT les trafics de drogue c’est une autre histoire…

Il faut se souvenir qu’en 2001,les talibans avait quasiment éradiqué la culture du pavot,et même si ils jouaient sur les stocks en vendant à des prix élevés,on pouvait être sûre que le pavot ,sous les Talibans, c’était terminé !

C’est évidemment un des éléments qui poussèrent les USA à attaquer la’Afghanistan,le dernier ou l’avant dernier pays le plus pauvre au monde…

Normalement de telles révélations devraient faire tomber toute la démocratie américaine,au lieu de cela c’est quelqu’un qui vient de cet épicentre mafieu qui est président,Obama de Chicago

Il faut saluer le courage de cette Sibel Edmonds,c’est extraordinaire ce qu’elle raconte,elle a mise à jour un véritable systéme de corruption international et pourtant rien ne se passe.L’impunité totale est l’apanage des systéme totalitaire.

C’est toujours bon à savoir que la Turquie voulait vraiment annexer le kurdistan Irakien,quand courrier international en avait parlé,j’avais pris ça pour de la désinformation…

Israël met en garde contre des attentats anti-israéliens en Inde,quand on connait un peu le dessous des cartes,on peut se faire du soucis !

septembre 18, 2009


Israël a affirmé jeudi détenir de solides informations selon lesquelles le groupe auteur des attentats meurtriers de Bombay, en Inde, en 2008, projette à nouveau de frapper des cibles occidentales et israéliennes en Inde.
« Le groupe terroriste qui a organisé les attentats de Bombay, projette de mener une série d’attentats en Inde, ayant essentiellement pour cibles (…) des touristes occidentaux et israéliens », avertit un communiqué du département israélien de lutte contre le terrorisme.
Les attentats ayant visé le coeur de la capitale économique de l’Inde avaient été menés entre le 26 et le 29 novembre 2008. Ils avaient fait 174 morts.
New Delhi a accusé les « agences officielles » pakistanaises d’avoir encouragé les attaques perpétrées par dix assaillants.
Le seul assaillant encore en vie a déclaré devant un tribunal de Bombay que les dix membres du groupe, qui avaient pris pour cible une gare, deux hôtels et un centre juif, étaient tous des citoyens pakistanais et qu’ils avaient rejoint New Delhi par la mer, sans être repérés.
L’Inde soutient qu’ils appartenaient au mouvement islamiste Lashkar-e-Taiba, basé au Pakistan.
Islamabad a déjà arrêté cinq personnes soupçonnées d’être impliquées dans ces attentats, dont le cerveau présumé de l’opération, Zakiduddin Lakhvi.

Il faut que vous lisiez cela,c’est important.

Et depuis qu’un général pakistanais a expliqué que Blackwater était impliqué dans la mort de hariri et Bhutto,je comprends mieux les témoignages de certains témoins des attentats de Bombay qui disent avoir vu des hommes blancs parmi les assaillants.
Nous avons tous compris comment les services secrets,manipulent si ce n’est dirigent les cellules terroristes islamistes de part le monde,faisant perdurer cette guerre contre les peuples.
Chacun a ses propres intérêts,et parfois,certains intérêts convergents et divergents tombent d’accord sur des actions communes,chaque peuple ayant un ressenti différent,une même action peut avoir des effets différents selon ou l’on est.
Il faut que vous compreniez cela pour appréhender correctement les actions terroristes,les liens apparemment contre nature entre les usa,israel,le pakistan,et l’arabie saoudite pour ne parler que des plus importants,sont aisément compréhensibles dans les logiques d’états.
Et aujourd’hui,avec les sociétés comme blackwater et la privatisation des gouvernements,c’est encore plus compliqué,en effet qui nous dit que des franges corrompues de certains états ne se servent des sociétés militaires privés pour attaquer leurs propres troupes à des fins de politiques intérieurs ou étrangères.

L’article de CNN du 17 septembre 2001 dans le quel Ben Laden dément être responsable des attentats.(ça aide toujours)

septembre 18, 2009


Bin Laden says he wasn’t behind attacks

DOHA, Qatar (CNN) — Islamic militant leader Osama bin Laden, the man the United States considers the prime suspect in last week’s terrorist attacks on New York and Washington, denied any role Sunday in the actions believed to have killed thousands.

In a statement issued to the Arabic satellite channel Al Jazeera, based in Qatar, bin Laden said, « The U.S. government has consistently blamed me for being behind every occasion its enemies attack it.

« I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seems to have been planned by people for personal reasons, » bin Laden’s statement said.

« I have been living in the Islamic emirate of Afghanistan and following its leaders’ rules. The current leader does not allow me to exercise such operations, » bin Laden said.
Asked Sunday if he believed bin Laden’s denial, President Bush said, « No question he is the prime suspect. No question about that. »

Since Tuesday’s terrorist attacks against the United States, Bush has repeatedly threatened to strike out against terrorism and any nation that supports or harbors its disciples.

Bin Laden, a wealthy Saudi-born exile, has lived in Afghanistan for several years. U.S. officials blame him for earlier strikes on U.S. targets, including last year’s attack on the USS Cole in Yemen and the bombings of the U.S. embassies in Tanzania and Kenya in 1998.

Bin Laden’s campaign stems from the 1990 decision by Saudi Arabia to allow U.S. troops into the kingdom after the Iraqi invasion of Kuwait — a military presence that has become permanent.

In a 1997 CNN interview, bin Laden called the U.S. military presence an « occupation of the land of the holy places. »

Immediately after the attacks that demolished the World Trade Center’s landmark twin towers and seriously damaged the Pentagon, officials of Afghanistan’s ruling Taliban said they doubted bin Laden could have been involved in carrying out the actions.

The Taliban — the fundamentalist Islamic militia that seized power in Afghanistan in 1996 — denied his ties to terrorism and said they have taken away all his means of communication with the outside world.

The repressive Taliban regime has received almost universal condemnation, particularly for their harsh treatment of women. Only three countries, including Pakistan, recognize them as the country’s rightful government.

A high-level Pakistani delegation was set to travel to Afghanistan on Monday to urge Taliban supreme leader Mullah Mohammed Omar to hand over bin Laden, CNN learned Sunday.

The Taliban, which controls more than 90 percent of the country, has threatened any neighboring country that allows its soil to be used to help the United States stage an attack on Afghanistan.

traduction google

Comme ça,si on vous emmerde avec ben laden qui serait responsable des attentats,il suffit de leurs montrer l’article,et ils se la fermeront !

Honnêtement il y a tellement de preuves et d’éléments qui impliquent les services secrets de divers pays dans les attentats du 11/09 que dire  » c’est Ben Laden,seul,qui a fait les attentats  » relève de la mythomanie.

Un général pakistanais accuse Blackwater de l’assassinat de Bhutto et Hariri

septembre 14, 2009


Selon le quotidien saoudien ‘’Al-Watan », l’ancien chef de l’état-major de l’armée pakistanaise, le général Mirza Aslam Beik, a accusé la société de sécurité privée américaine de l’assassinat de Bhutto et Hariri de sur les ondes de la radio pakistanaise « Wakt ».

Selon le général Aslam Beik, le gouvernement pakistanais avait permis à Blackwater, utilisée par la CIA pour exécuter divers attentats, de s’installer dans les villes principales comme Islamabad, Rawalpindi, Peshawar et Quetta. L’ancien chef d’état- major explique que les Américains prétendent que l’ambassade et les consulats américains au Pakistan sont menacés par des opérations suicides afin de justifier la présence de cette société.

Aslam Beik ajoute que la présence de Blackwater au Pakistan est une violation des règles diplomatiques et des lois internationales, comme il accuse la société américaine de l’assassinat de l’ancienne Premier ministre Benazir Bhutto, à Rawalpindi et de l’ancien premier ministre Rafic Hariri à Beyrouth via des attentats-suicides.

‘’Al-Watan » mentionne que l’ancien ministre de l’intérieur, le général Hamid Nawaz, avait déclaré que la societé ‘’Blackwater » assume la sécurité de l’ambassade américaine au Pakistan et elle compte acheter un hôtel à Peshawar.

L’ambassadeur américain a refusé de commenter ces informations.

De mieux en mieux,surtout quand il dit  » le gouvernement pakistanais avait permis à Blackwater, utilisée par la CIA pour exécuter divers attentats, de s’installer dans les villes principales « ,les pakistanais étaient de mèches,lol,comme si on le savait pas,comme si ils avaient le choix.

Depuis al quaida,n’importe quel gouvernement peut faire des attentats et accuser ben laden,on a tous compris comment ça se passe.Mais là,c’est quand même une sacrée déclaration,tu m’etonnes que l’ambassadeur US n’ait pas voulu commenter les dires du général.Ils ont du être estomaqué les ricains !

Ca confirme que les usa sont dans une posture très dangereuse,qui donne les ordres à blackwater,envers qui sont -ils loyaux,peuvent-ils être autonome ou se battre contre le gvt en cas de coup d’état ?

ça me fait penser à l’empire romain qui à force de compter sur les barbares dans leur armée se sont fait doubler.

Perspective de chaos en Afghanistan après le bourrage d’urne MASSIF des dernières élections

août 29, 2009

total chaos

C’est en substance que dit le candidat malheureux Abdullah Abdullah au daily telegraph,et que reprend le nouvel obs:

 » Abdullah Abdullah, candidat à l’élection présidentielle en Afghanistan, a déclaré samedi 29 août que l’avenir du pays était en jeu si l’équité des résulats n’était pas garantie. Il s’exprimait dans les colonnes du quotidien britannique The Daily Telegraph.
« Je pense que si le processus (électoral) n’est pas respecté, alors l’Afghanistan ne s’en remettra pas », a affirmé l’ancien ministre des Affaires étrangères, maintenant opposé au président sortant Hamid Karzaï. « Parce que, qu’est-ce que cela signifie? Le même régime qui a organisé cette fraude massive, massive, sera imposé à l’Afghanistan pour cinq années supplémentaires », a-t-il expliqué.

« Nous n’accepterons pas la légitimité du processus »

« En plus de tous les problèmes que ce gouvernement, cette administration a, il y aura son illégitimité », a déclaré Abdullah Abdullah. « Nous épuiserons tous les recours légaux. Et au final, si ça a marché, très bien. Sinon, nous n’accepterons pas la légitimité du processus et alors ce régime sera illégitime », a-t-il conclut.
Selon des résultats partiels, réalisés à partir de 17% des suffrages exprimés, Hamid Karzaï obtiendrait 42,3% des voix, contre 33.1% pour Abdullah Abdullah.
Richard Holbrooke, émissaire spécial de Washington pour l’Afghanistan et le Pakistan, aurait discuté de ces accusations de fraude avec le président afghan le lendemain du vote. Cet échange aurait été « musclé », d’après un responsable américain « .
le nouvel obs

A qui s’intéresse à la politique étrangère,le deux poids deux mesures est la règle,quand on veut déstabiliser un pays ,on crie à la manipulation(réel ou pas) mais quand c’est un protectorat Occidental,pas un mot,puisque la triche est necessaire pour poursuivre l’occupation.

J’ai appelé libération il y a quelques jours pour le leur faire remarquer,la personne ,assez sympa, a été surprise du ton de l’article sur l’afghanistan ,et effectivement il m’a dit que c’était assez bizarre de lire « karzai aurait-il gagné sans les fraudes,il semblerait que oui  » dans le journal,et qu’il en parlerait à l’auteur .

Enfin bref,quand il y a un coup d’état au Honduras,pas un mot,quand Karzaï triche pas un mot,(alors que c’est AVÉRÉ) mais l’Iran(sans preuves) est perçu comme une république de voleurs-tricheurs malsains.

Et je ne parle même pas de la tricherie suprème,celle des élections US,voila ohio le vote déterminant et hacking democratie qui démontrent à eux deux QUE LES USA NE SONT PAS UNE DÉMOCRATIE,QUE BUSH A TRICHÉ DEUX FOIS,bien sûre aucun gouvernement sur terre n’a ouvert sa bouche,pas un mot,pas une critique.

Et dire que des gens croient vivre en démocratie,les pauvres !

En tout cas,attendez vous que la guerre en Afghanistan empire,que des milliers civils meurent,ne soyez pas surpris quand on va nous annoncer que des centaines de miliers de soldats devront être envoyés en renfort,pour quoi faire,je ne sais pas,surement tuer plus de personnes qui n’acceptent pas que leur pays soit envahi.

Si il y des fous furieux qui croient que l’on empèche des attentats en occident en occupant l’Afghanistan,je vous dis simplement qu’il suffit d’une maison pour discuter et quelques gars motivés(mais manipulés) pour mettre au point un attentat,rien de plus,l’occupation ne sert donc pas à cela.

Et pour revenir sur l’occupation de ce pays après le 11/09,les agfhans ne sont responsables en rien de ces attentats,ben laden n’a pas été élu,il ne représente donc pas l’Afghanistan,pourquoi faire payer à tout un pays l’acte d’un étranger de passage dans leur contrée,c’est incroyable quand on n’y pense sérieusement !

C’est comme si l’espagne attaquait et bombardait la France pour lutter contre ETA !

L’armée américaine « fiche » les journalistes désireux d’accompagner les troupes en Afghanistan, en jugeant si leurs articles sont généralement positifs ou négatifs et s’il est possible d’influencer leur couverture,comme si on ne savait pas que la presse occidentale n’etait pas libre.

août 26, 2009


L’armée américaine « fiche » les journalistes désireux d’accompagner les troupes en Afghanistan, en jugeant si leurs articles sont généralement positifs ou négatifs et s’il est possible d’influencer leur couverture, affirme mercredi le journal Stars and Stripes.
Selon cette publication américaine destinée à la communauté militaire, financée par le Pentagone mais indépendante au niveau éditorial, ces « fiches » sont préparées pour les militaires par un groupe de relations publiques, Rendon, et visent à déterminer comment influer sur la production d’un journaliste intégré dans une unité sur le terrain.
D’après l’une de ces récentes « fiches », vue par le journal, « la couverture des forces armées américaines d’un reporter de l’un des plus éminents journaux américains est notée +neutre ou positive+, et ses articles négatifs +pourraient être neutralisés+ en lui fournissant des citations de responsables militaires ».
Un autre journaliste de télévision fournirait une couverture « de manière subjective », d’après sa fiche, et en l’incitant à couvrir l’aspect positif d’une opération réussie », l’armée pourrait « aboutir à une couverture favorable ».

Le plus marrant est que c’est un journal militaire qui nous l’apprend mais que les miliaires nient de telles méthodes !!!!!

La presse aujourd’hui,c’est le magazine de propagande  » Signal  » des nazis qui renait de ses cendres.

C’est tellement pathétique que je n’arrive même plus à rire,et en même temps,étant donné que nous menons une véritable guerre coloniale en Afghanistan,je comprends que l’armée fasse tout ce qu’elle peut pour faire croire que les Afghans nous aiment.

L’histoire est cyclique,c’est toujours le même fonctionnement,puisque c’est toujours les mêmes qui tirent les ficelles.

Les Pakistanais se sentent menacés par l’Amérique ,ha bon ?Pourtant ils sont censément alliés !

août 14, 2009


« Deux sondages, publiés presque simultanément, montrent que les Pakistanais ont encore plus peur des Etats-Unis que de l’Inde. Et si les talibans font un score extrêmement médiocre dans l’une des enquêtes, les tirs de missiles par des drones américains contre les militants islamistes apparaissent comme très impopulaires dans les deux sondages. »

blog du figaro

En même temps que penseriez vous si une puissance étrangère bombardait votre territoire quasi quotidiennement,pour tuer des gens que vous ne soutenez pas,et tuant de nombreux civils?