Posts Tagged ‘massacre de civil’

Caricature : Israël accuse le rapport Goldstone « d’antisémitisme » !

janvier 25, 2010

Le ministre israélien de l’Information, Youli Edelstein, a accusé lundi « d’antisémitisme » le rapport de la commission d’enquête onusienne du juge Richard Goldstone qui accuse l’armée israélienne de « crimes de guerre » durant son offensive à Gaza l’hiver dernier.
« Le rapport Goldstone est tout simplement une expression d’antisémitisme », a déclaré M. Edelstein au site d’information Ynet, qui évoque également la publication en Suède l’été dernier d’un article accusant l’armée israélienne de trafic d’organes de morts palestiniens.

« Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’antisémitisme se focalise non sur les juifs mais sur Israël et les Israéliens », a estimé le ministre, chargé de la diaspora et de présenter la position d’Israël à l’étranger.

C’est la première fois qu’une accusation aussi explicite est lancée par un représentant du gouvernement israélien contre le rapport du juge sud-africain Richard Goldstone, lui-même juif et se déclarant ami d’Israël.

Le ministre a fait cette déclaration à la veille de la journée internationale de commémoration de la Shoah, le 27 janvier, avant de se rendre à New York pour présenter jeudi au secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon les arguments d’Israël contre le rapport Goldstone.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a lui-même dénoncé dimanche une montée de l’antisémitisme déclenchée selon lui par l’opération israélienne « Plomb durci » à Gaza, du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009, et laissé entendre que le rapport Goldstone a alimenté cette campagne.

Lancée pour stopper les tirs de roquettes contre Israël à partir de la bande de Gaza -que contrôle le mouvement islamiste palestinien Hamas-, cette offensive a fait quelque 1.400 morts Palestiniens en majorité des civils, selon des sources médicales palestiniennes. Côté israélien, dix militaires et trois civils ont été tués.

Liant ce phénomène au rapport Goldstone, il a ajouté que « cet antisémitisme vise à priver l’Etat juif de son droit à l’autodéfense ».

Israël est en train de peaufiner sa réponse à l’ONU pour décrédibiliser le rapport de la commission Goldstone qui l’embarrasse considérablement depuis sa parution en septembre.

Commissionné par l’ONU, le rapport Goldstone accuse Israël et les groupes armés palestiniens, dont le mouvement islamiste Hamas, de « crimes de guerre », voire de « crimes contre l’humanité », lors de la dernière guerre à Gaza (27 décembre 2008 – 18 janvier 2009).

Le rapport recommande la saisine de la Cour pénale Internationale (CPI) si Israël et les Palestiniens n’annoncent pas d’ici fin janvier au secrétaire général de l’ONU qu’ils entendent mener des enquêtes « crédibles » sur la manière dont le conflit a été conduit.

L’Etat hébreu craint par dessus tout que ses responsables politiques et ses chefs militaires ne finissent devant la justice internationale.
le monde

Comme d’habitude avec ces pleurnicheurs psychopathes, on nage en plein délire.En même temps, cette fois c’est vraiment caricatural, Goldstone un juif sud africain qui aime Israél est donc un antisémite, nous avions pourtant appris qu’il avait édulcoré le rapport pour ne pas ternir l’image d’israél et rajouter de l’huile sur le feu, mais c’est toujours trop…
Tous en taule les juifs extrémistes, vivement le procès.

Sinon
http://www.alternatives.ca/fra/journal-alternatives/publications/nos-publications/articles-et-analyses/articles-de-l-exterieur/article/israel-restreint-les-permis-de les juifs extrémistes ne veulent plus personnes qui puissent observer leurs crimes.

http://www.protection-palestine.org/spip.php?article8261 Israél est récompensé pour ses massacres et sa colonisation par son entrée à l’OCDE, C’est pas croyable.

Un cancer, ces gens sont un véritable cancer…

Un membre de la commission Goldstone annonce  » les destructions massives infligées par Israël au cours de sa guerre sur la bande étaient destinées à punir ses habitants parce qu’ils ont voté en faveur du Hamas lors des élections législatives en 2006 » et  » les crimes commis par Israël dans la bande de Gaza sont des crimes au-dessus de tous les crimes. »

octobre 17, 2009

image_50375457

Un colonel irlandais à la retraite, Desmond Travers, un des membres de la Commission Goldstone des Nations Unies chargée d’enquêter sur la guerre menée récemment par l’entité sioniste contre la bande de Gaza, a déclaré sur la chaîne de télévision qatarie al-jazira que le Président de la communauté internationale le juge Richard Goldstone, a été menacé par les juifs en Afrique du Sud voire il a reçu des menaces de la part de l’entité sioniste.

Travers a ajouté que même la fille de Goldstone a été menacé de « manière inappropriée» au Canada, notant que les « crimes commis par Israël dans la bande de Gaza sont des crimes au-dessus de tous les crimes. »

Il a estimé que le Mouvement de résistance islamique (Hamas), a le droit de défendre la bande de Gaza, et ce indépendamment du fait qu’il est ou n’est pas une autorité légitime, et que les Palestiniens à Gaza ont le droit « de créer des organisations militaires pour se défendre . »

Il a souligné que la Commission Goldstone – qui a élaboré le rapport – a parfaitement compris que « les destructions massives infligées par Israël au cours de sa guerre sur la bande étaient destinées à punir ses habitants parce qu’ils ont voté en faveur du Hamas lors des élections législatives en 2006 ».

Travers a souligné que « Gaza a subi des dommages importants, au niveau de son infrastructure, créant de graves problèmes en matière de ressources en eau et en nourriture, sans compter une crise d’environnement qui doit être traitée immédiatement par la communauté internationale au risque d’en subir des répercussions négatives ».

Le colonel irlandais a critiqué « le blocus imposé par Israël sur la bande de Gaza pour plus de trois ans, le qualifiant « de blocus inhumain qui doit être levé au plus vite car il n’y a pas de besoin. »

Il a déclaré qu’ « Israël n’a pas pu réaliser quelque chose dans sa guerre contre Gaza, et dans sa guerre au Liban en 2006, car ces guerres n’ont fait qu’augmenter la puissance du Hamas et du Hezbollah, qui sont devenus plus forts que jamais auparavant ».

Il a souhaité pour «Israël de réévaluer sa politique de sécurité et ses plans politiques », et de « prendre des mesures audacieuses pour la paix et non pour la guerre. »
almanar

Incroyable article que celui ci.
Ce que dit ce membre de la commission est incroyable.Des menaces à l’encontre de Goldstone, ce qui était prévisible avec les excités de la kippa, mais ce qui troublant c’est la justesse de son analyse sur la guerre contre le hamas  » les destructions massives infligées par Israël au cours de sa guerre sur la bande étaient destinées à punir ses habitants parce qu’ils ont voté en faveur du Hamas lors des élections législatives en 2006.  »

Cet homme dit tout même  » les crimes commis par Israël dans la bande de Gaza sont des crimes au-dessus de tous les crimes. » et  » les Palestiniens à Gaza ont le droit « de créer des organisations militaires pour se défendre. »

Les abrutis sionsites diront que c’est exactement ce que dit le hamas, comme si c’était un argument.Si le hamas dit le ciel est bleu, on doit dire qu’il est rouge pour ne pas dire comme eux ? Les juifs extrémistres qui occupent la terre des palestiniens sont obligés d’user de basse propagande, à répeter des stéréotypes, des idées préconçues, à jouer sur les peurs, manipulant les instincts des êtres humains.
C’est tout ce qu’il leurs reste, le mensonge, la manipulation, la peur.
L’entité sioniste vit ses dernières années, tant que ce régime existera, la guerre existera.
Reste à savoir comment ils vont s’effondrer, à la nelson mandela, ou à cause d’une guerre nucléaire.

En tout cas, merci à ce Desmond Travers de dire la vérité, de dire des choses simples et si vrais.

Les soldats sionistes ont massacré la population.
Le hamas a bien entendu le droit de se défendre.
le blocus est inhumain et inutile, c’est une punition collective.
Toutes ces guerres renforcent les populations dans la lutte, même si ils sont profondément perturbés.
2035688728_319a9dee0f_o

Clinton n’exclut pas la présence de talibans au gouvernement !

octobre 10, 2009

taliban

La secrétaire d’État américaine Hillary Clinton, interrogée jeudi sur une éventuelle implication d’éléments talibans dans un futur gouvernement afghan, a suggéré que cette éventualité n’était pas exclue, en soulignant que «toutes les questions» étaient «étudiées».

«Certains au sein de l’administration», a demandé une journaliste, «croient que les États-Unis pourraient travailler, dans certaines circonstances, avec certains éléments talibans. Etes-vous d’accord avec cela ?».

«Nous sommes au coeur d’une analyse en profondeur de nos conceptions, sur la meilleure manière d’atteindre nos objectifs essentiels concernant la protection de notre pays, de nos intérêts et de nos amis et alliés contre le fléau du terrorisme», a commencé de répondre Mme Clinton.

«Je ne vais pas préjuger où cette analyse nous mènera», a-t-elle poursuivi, «sinon pour dire que nous étudions toutes les questions qui peuvent être soulevées, y compris celle que vous venez de poser, afin de déterminer la meilleure approche que pourra adopter le président» Barack Obama.

La chef de la diplomatie américaine s’exprimait lors d’un point de presse conjoint avec son homologue néo-zélandais Murray McCully.

Washington «revoit de fond en comble tout ce qui a été fait depuis huit ans» en Afghanistan, a-t-elle encore affirmé.

«Nous sommes engagés dans un effort international civil et militaire, mais je veux être sûre que tout ce que nous faisons fait progresser au maximum vers l’objectif que nous partageons», a-t-elle insisté.

La Maison-Blanche a estimé jeudi que les talibans représentaient une menace moins grande qu’Al-Qaeda pour les États-Unis.

Les talibans ont revendiqué de leur côté, sur leur site Internet, l’attentat suicide à la voiture piégée qui a tué 17 personnes et en a blessé 63 dans la matinée à Kaboul, devant l’ambassade indienne.
cyberpresse
france 24
http://www.journaux.ma/maroc/actualite-internationale/la-maison-blanche-fait-une-nette-distinction-entre-al-qaida-et-les-ta

Si c’est vrai, cela veut dire que Karzaï va être viré.On sait déja que les usa veulent se débarasser de leur homme de paille, négocier avec les talibans permettrait de se passer de karzaï.

C’est quand même le flou sur l’Afghanistan, envoyer 40 000 soldats de plus ou négocier avec les talibans.Ce n’est pas la même chose.

En Irak,les forces US ont acheté énormément de tribus, ils veulent surement faire pareil en Afghanistan, mais je ne suis pas sure que cela fonctionnera.

Biden s’est également fait tancer par le Général Mac Chrystal  » ce général lors d’une conférence à l’International Institute for Strategic Studies, a sévèrement taclé Joe Biden (le VP) en déclarant qu’il ne pourrait mettre en œuvre la solution préconisée par celui-ci sous peine de se retrouver en plein chaos.
Car McChrystal parle beaucoup et sans retenue, mettant parfois en difficulté l’administration dans son ensemble. » rue89

lol, c’est un peu la foire quand même !

On se demande qui commande aux États-Unis, c’est évident que la politique US avance à taton, je comprends aisément que les va t’en guerre sionisto-malsains s’en désolidarisent.
Israél se sépare des USA pour cela.Pour anéantir les iraniens.
En même temps, après le fascisme de Bush, c’est facile de dire qu’Obama est brouillon.Passer de la posture guerrière de Bush à une tentative de multilatéralisme n’est pas chose aisée.

Le prix de nobel de la paix attribué à Obama, (j’ai cru que c’était une blague quand on me l’a dit !) aura tout de même une grande utilité.
ATTAQUER L’IRAN SERA MOINS ÉVIDENT.
J’ai de plus en plus l’impression que tant que Obama sera président,les forces armées US n’attaqueront pas les perses.
Avec un prix nobel et déja deux guerres en court, je verrai mal Obama en déclarer une troisième.Les organisateurs du nobel ont été très fins sur ce coup la.C’est remarquablement bien joué, comme si ils avaient un tant soit peu paralysé l’appétence guerrière des États Unis.

Enfin ça c’est l’analyse dans un monde normal, mais mainte fois nous avons pu constater que nous vivons en enfer, que les valeurs sont reversées, donc peut être que dans l’esprit dérangé de nos élites, ce prix nobel est ressenti comme un bon pour une guerre, nucléaire si possible !