Deux ans de prison pour l’ancien porte parole de Batasuna(interdit). Honteux, il ne faisait pas parti de l’appareil militaire.

L’ex-porte-parole de Batasuna a été condamné pour « apologie du terrorisme ». Il est déjà emprisonné depuis octobre.

Le leader indépendantiste basque Arnaldo Otegi a été condamné mardi 2 mars à Madrid à deux ans de prison pour « apologie du terrorisme », a-t-on appris de source judiciaire.
Arnaldo Otegi, ex-porte-parole de Batasuna, la vitrine politique interdite de l’organisation armée ETA, avait été jugé en janvier pour avoir participé en 2005 à un hommage rendu à un membre de l’ETA en prison, José Maria Sagarduy.
Il a été également condamné à une peine complémentaire de privation des droits civiques pendant 16 ans, l’empêchant d’exercer toute fonction publique et élective pendant cette période, selon le texte du jugement.
Deux autres prévenus ont été relaxés par le tribunal. Ce jugement en première instance est susceptible d’appel.
Le leader basque est déjà emprisonné depuis octobre, pour avoir tenté selon la justice de reconstituer avec sept autres dirigeants indépendantistes la direction de Batasuna, alors que ce parti est interdit en Espagne depuis 2003 en raison de ses liens avec l’ETA.

Artisans des négociations de paix

Depuis la fin de la trêve de l’ETA en 2006/2007 et l’échec de négociations de paix, le gouvernement espagnol a adopté une ligne d’extrême fermeté contre la mouvance indépendantiste basque et l’ETA, qui s’est traduite par des dizaines d’arrestations.
Arnaldo Otegi, l’un des principaux artisans de ces négociations, avait déjà été incarcéré en juin 2007, juste après la rupture officielle de cette trêve, en vertu d’une condamnation à 15 mois de prison pour apologie du terrorisme, et libéré fin août 2008.
Le dirigeant indépendantiste est poursuivi dans deux autres dossiers judiciaires.
L’un porte sur la subordination de Batasuna à l’ETA et le financement présumé du groupe armé par des tavernes d’indépendantistes au Pays Basque (nord). Le parquet réclame 14 ans de prison contre Arnaldo Otegi dans ce dossier qui n’a pas encore été jugé.
Le leader basque est également poursuivi pour « désobéissance, réunion illégale et apologie du terrorisme » au sujet du meeting du 14 novembre 2004 au vélodrome d’Anoeta (Pays Basque), qui avait jeté les bases du processus de paix avorté de 2006-2007.
Durant son procès en janvier, Arnaldo Otegi avait assuré ne défendre que « les voies politiques et démocratiques » pour résoudre le contentieux basque, mais s’était refusé à condamner la violence de l’ETA.
Les indépendantistes basques radicaux, proches de Batasuna, ont appelé mi-février à un « processus démocratique » pour régler la question basque « en l’absence totale de violence », mais se sont abstenus de condamner explicitement l’organisation armée comme l’exige le gouvernement espagnol.

malouine usa gb, morales moitié de sa paye en don et delain siur nucl »aire sur france <<'
nouvel obs

Bey alors, ils sont ou les abrutis qui critiquent l’Iran, ceux qui disent que les emprisonnements sont injustifiés et que l’Iran est une dictature.

Quand les occidentaux envoient en prison des gens pour négation de la shoah, quand ils envoient en taule le porte parole d’un parti politique lié à un groupe indépendantiste violent, c’est normal, mais quand l’Iran, sous la pression d’opérations psychologiques occidentales, défend sa souveraineté et jette en prison les traitres et les agitateurs qui ont commis des troubles sérieux et des destrutions, on l’accuse de dérive dictatoriale.

Au lieu de discuter avec Otegi, ils l’incarcèrent, les anglais ont discuté avec le Sinn fein et Gerry Adams et il y a eu la paix.
L’épisode de la centrale nucléaire inachevée est important, les basques ne lachent rien…

Mais bon, la violence lasse les gens, c’est normal, et la France avec l’Espagne ont portés de gros coups à l’organisation basque.

J’ai toujours aimé les basques, leur courage et leur volonté d’indépendance, n’oublions pas qu’ils ont été les premiers à lutter contre Franco…

Interdiction pour les musulmans Anglais de manifester contre la guerre en Afghanistan

La Grande Bretagne n’a pas fini sa descente aux enfers post-colonialiste qui prend désormais des allures de totalitarisme. Après le suivisme et les mensonges de Blair, caniche de Bush, l’arrogance fasciste de Brown, cireur de pompes d’Obama. Brown vient d’ordonner l’envoi de 500 soldats britanniques de plus en Afghanistan alors que le peuple anglais dans sa grande majorité est contre cette guerre.

Désormais il est interdit d’accuser l’armée britannique de massacres en Afghanistan et de manifester contre.

Coupables d’injures aux soldats

Cinq hommes ont accusé des soldats britanniques de retour d’Afghanistan d’être « des meurtriers » lors d’un défilé de soldats britanniques rentrant d’Afghanistan organisé en mars dernier à Luton, ville située à une cinquantaine de km au nord de Londres. Ils ont brandi des pancartes sur lesquelles on pouvait lire :

« armée britannique : meurtriers » « assassins de bébés ».

Munim Abdul, 28 ans, Jalal Ahmed, 21 ans, Yousaf Bashir, 29 ans, Shajjadar Choudhury, 31 ans, et Ziaur Rahman, 32 ans, tous résidant à Luton, tous musulmans – n’y voyez pas là une quelconque visée discriminatoire voire raciste de la part du gouvernement britannique – ont été condamnés pour avoir soit disant proférer des « insultes » avoir eu un comportement susceptible de causer de la « détresse » selon les termes employés au tribunal de Luton.

Détresse de qui ?

De meurtriers qui effectivement rentrés au pays après avoir fait ce qu’ils ont fait et vu ce qu’ils ont vu sombrent pour certains dans une profonde dépression ce que l’on appelle en jargon médical PTSD Post Traumatic Syndrome Desorder ?!

On sombrerait à moins quand on sait ce que se passe sur le terrain, comment la population civile afghane est traitée, combien de morts afghans dont des femmes et des enfants sont assassinés et perversement appelés «dommages collatéraux» par les donneurs d’ordre politico militaires occidentaux.

Oui ce sont des meurtriers et ils ont la possibilité de ne pas participer à cette guerre puante coloniale d’un autre âge. Ils peuvent très bien ne pas s’engager car des deux côtés de la Manche on a désormais à faire à des armées de métier, des « professionnels « de tueries organisées.

Qui les oblige à choisir une telle « profession » pour recevoir et obéir à de tels ordres de tueries organisées!

Qui cause de la détresse à qui ?

Les Afghans ont-ils envahi la Grande Bretagne et la France ? Ou bien est-ce l’inverse. Les armées britanniques et françaises qui servent de supplétifs aux Américains ont belle et bien envahi l’Afghanistan.

Un acte de guerre cautionné par l’ONU, qui s’est prostituée à son principal bailleur de fonds, les Etats Unis, et qui vient encore une fois de jouer les putes en acceptant plusieurs millions de $ de dédommagements d’Israël pour les destructions de certains de ses bâtiments causées lors de l’Opération Plomb Durci à Gaza l’année dernière probablement en échange de son inaction à poursuivre les criminels de guerre israéliens responsables de ces boucheries et dévastations à Gaza.

Ces Cinq manifestants contre les massacres en Afghanistan ont été jugé coupables aujourd’hui de trouble à l’ordre public par le tribunal de Luton.

Mme la juge britannique, Carolyn Mellanby, a estimé que leur traduction en justice était :

« Une réponse proportionnée au besoin légitime de protection de la société et au respect de l’ordre public ».

Un jugement et une juge qui resteront dans les annales de l’histoire européenne comme la marque indélébile de l’installation du fascisme en Grande Bretagne. Car seul un pays fasciste et des fonctionnaires à la solde du fascisme peuvent prononcer un tel jugement.

Une association interdite pour avoir projeter une manifestation anti guerre

Autre preuve de l’enracinement du fascisme en Grande Bretagne cette décision prise aujourd’hui par les autorités britanniques d’interdire à partir de jeudi l’association Islam4UK, parce que celle-ci avait prévu d’organiser une manifestation anti guerre dans la ville de Wootton Bassett dans le Sud Ouest de l’Angleterre.

Islam4UK avait prévu de rendre hommage aux victimes afghanes de cette guerre coloniale illégale, et choisit symboliquement cette ville célèbre pour ses cérémonies à la mémoire des soldats tombés «au champ d’horreur» en Afghanistan.

Selon une nouvelle loi, le Terrorism Act de 2000, l’appartenance à cette association peut être punie de jusqu’à 10 d’emprisonnement.

Le porte parole de cette association, Anjem Choudary, a accusé le gouvernement britannique de se comporter comme une dictature lors d’un interview sur la radio BBC4 :

« Ce que verront les gens c’est que si on n’est pas d’accord avec le gouvernement et qu’on veut dénoncer sa politique étrangère, alors la liberté disparait rapidement et se transforme en dictature. »
planete non violence

Je me méfie vachement de Islam4UK, ce genre d’organisation fait le jeu de ceux qui oeuvrent pour une guerre civile en europe, leurs positions extrémistes desservent la cause juste qu’ils défendent.Mais quoiqu’il en soit le GVt britannique a pris une décision lourde de sens, interdire à des gens de manifester contre l’occupation illégale de l’Afghanistan nous ouvre les yeux sur le devenir de nos institutions, n’oubliez pas que les anglais ont des lois anti terroriste qui leurs permettent de garder des suspect pendant près d’un mois sans raison apparente.

L’europe est vraiment loin de l’esprit du premier amendement américain, la liberté d’expression n’est pas le fort de l’europe, et ce n’est pas le traité de Lisbonne qui dira le contraire….

Que pensez du cas de la centrale nucléaire de Lemoniz au pays Basque, jamais terminée grace à la très forte pression d’ETA. C’est sans équivalent comme situation…

La centrale nucléaire de Lémoniz est une centrale nucléaire en Biscaye qui n’a jamais fonctionné. La construction de cette centrale nucléaire a été arrêtée à la suite des attentats répétés de l’ETA.

En effet en 1972, le gouvernement Franquiste veut construire une centrale nucléaire sur la cote Basque, rien que ça, alors que deja au sud d’euskadi, une autre centrale est terminée depuis un an, celle de Garonna dans la province de Burgos, tout près de l’Alava une des trois provinces du pays Basque espagnol avec la Biscaye et Guipuzcoa.

L’Espagne est un pays assez grand, pourtant, sur les trois premières centrales nucléaires une est en plein milieu du pays basque et l’autre sur son immédiate frontière sud, faut il y voir une quelconque volonté politique, une sorte de cadeau empoisonné. Et dans le même registre, jusqu’en 1989 sur les 9 réacteurs espagnols 4 étaient en Catalogne, c’est dure d’avoir des velléités indépendantistes…

Bon, que s’est il passé pour que la centrale nucléaire de Lémoniz soit abandonnée, une fois contruite ?

C’est assez simple, une très forte opposition public à ce projet, fin aout 1976, une marche d’opposants entre Plencia et Górliz en Biscaye rassemble 50 000 personnes et le 14 juillet 1977 ce sont 150.000 personnes qui manifestent à Bilbao.
L’opposition viscérale au projet de Lemoniz 1 et 2 s’appuie sur 3 points :
un : le danger inhérent à toute installation nucléaire.
deux : le site choisi pour la construction de l’usine, en pleine réserve naturel et avec une faune marine fragile (plusieurs études ont souligné la pollution marine irait jusqu’à 170 km dans le cas d’une fuite radioactive), et à seulement 20 kilomètres d’une ville d’un million d’habitants, comme le Gran Bilbao.
trois : les irrégularités flagrantes dans le reclassement de la terre, celle des  » régions rurales et
Parc  » soudainement devenu  » un usage industriel « .

L’ETA a opté pour d’autres méthodes, selon eux les pétitions et les manifestations ne servent à rien.

Ils se sont alors engagés dans une confrontation armée avec le gouvernement et dans des actes de sabotages.

Le 18 Décembre 1977, L’ETA attaque la caserne de la Guardia Civil qui surveille la centrale nucléaire, un ettara, David Alvarez est mort dans la fusillade.

Le 17 Mars 1978, une bombe de forte puissance est placée dans le réacteur en construction, les dégat sont très importants et Alberto Guerra et Andrew Black, deux ouvriers trouvent la mort.

Le 3 Juin 1979 meurt un militant anti-nucléaire, Gladys del Huet, abattu à bout portant par la guardia civil lors d’un rassemblement à Tudela (Navarre) , accentuant ainsi le climat délétère et violent.

Le 13 Juin 1979, une autre bombe explose dans la salle des turbines, un autre travailleur, Angel Banos meurt.

Le 29 Janvier 1981, c’est l’ingénieur en chef de la centrale qui est enlevé, un certain Jose Maria Ryan.L’ETA donne une semaine au gouvernement pour démolir l’usine, sinon l’otage sera exécuté.Le gouvernement refusa et en dépit d’une très forte mobilisation pour la libération de l’otage, Jose Maria Ryan est retrouvé assassiné.
Et même si politiquement, cet assassinat fut une lourde défaite pour ETA, l’objectif principal fut pleinement atteint, sans l’ingénieur en chef, la centrale pris encore un retard important.

En 1981, le gouvernement central a transféré les pouvoirs de l’énergie au gouvernement basque et à la fin de l’année le projet de l’usine est relancé avec l’appui des partis politiques basques et la création d’une joint-venture avec des capitaux publics et privés pour terminer la construction et gérer l’usine.

MAIS

Le 5 Mai 1982 le directeur de cette entreprise Angel Pascual Mugica, qui doit relancer les travaux est assassiné également.Ce qui déstabilisa une fois de plus la centrale, et il semblerait que certains ouvriers aient commis des actes de sabotages pour enrayer tout progrès dans la construction.

En septembre 1982, surement en en ayant super marre, le gouvernement centrale signe un décret qui implique l’état dans l’achèvement des travaux. Mais un mois plus tard, le PSOE a remporté les élections générales et ordonne le gel du nucléaire en 1984.

Lemoniz est quasiment terminée mais n’a jamais fonctionné.

Qu’en pensez ? L’ ETA est responsable de la mort d’un des siens,de trois ouvriers, d’un ingénieur et d’un chef d’entreprise.
Stratégiquement, c’est une victoire, ETA ne voulait pas de centrale nucléaire au Pays Basque et il n’y en a pas, ils ont pris leurs responsabilités, ils sont pris des risques, ils ont été courageux.Les morts sont bien évidement de trop, je ne connais pas les circonstances des décès des ouvriers, je veux dire par la que je ne pense pas qu’ ETA ait décidé de tuer délibérement ces trois ouvriers, j’imagine que c’est du sabotage qui a mal tourné.N’oublions pas que la plupart du temps ETA previent la police avant les attentats, et évite le plus possible les civils.
Ce qui n’est pas le cas pour l’ingénieur et le patron qui ont été assassinés de sang froid.C’est leur stratégie, des assassinats ciblés exactement comme les américains avec leurs drones…
Tuer est mal, mais en l’occurence ici, nous sommes en face d’un groupe armé qui revendique le droit de se défendre et défendre son espace géographique et sa culture.Non pas que tuer soit normal, mais que tuer soit une possibilité.C’est une logique dont l’Autorité a très peur, puisque seul l’état a le monopole de la violence et il a peur de perdre ce privilège, peur de se retrouver à égalité avec le peuple.

Bref, vous avez vu, quand des gens suffisament motivés se donnent un objectif louable et qu’ils n’ont pas peur, les résultats sont la.
C’est une question de prendre la mesure d’un péril, plus le péril est important,plus la possibilité d’avoir recours à des moyens non conventionnels se justifie.
Je parle de situation qui sont extrèmement rare, comme une invasion, le basculment vers un système fasciste, un effondrement économique, une vaccination obligatoire….

Commencez à changer de logiciel dans votre tête, soyez réactif, continuez à être stupéfait, ne vous habituez pas aux dysfonctionnements malsains de notre société.
La puissance de votre esprit est sans limite, et sachez que l’imagination est le premier pas vers l’action.
C’est parceque l’imagination a disparu que la projection de soi dans l’action n’est plus possible.
C’est comme si nous avions tous été maraboutés……
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_centrales_nucléaires_espagnoles
1140797449.html
traduction google

http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Lemóniz

http://fr.wikipedia.org/wiki/Communauté_autonome_du_Pays_basque

Manifestation à New York,la police dit des milliers des personnes et certains disent 1,5 millions.Je ne pense pas qu’ils soient autant,mais c’est sure qu’ils étaient bien plus que 10 000 !

ça me fait penser aux manifs à Marseille en 95,et nous étions des centaines de milliers !

Les USA sont dans une mauvaise pente,l’état ne va pas tolérer cela longtemps

L’OMBRE DE LA LOI MARTIALE PLANE SUR LES USA.