Démocratie française, République à l’Africaine.

Le député UMP Jean-François Lamour assure que son «doigt a ripé» au moment du vote, ce qui a permis à l’amendement, proposé par le camp socialiste, d’être adopté de justesse. Le gouvernement réclame un nouveau vote.

Sacré imbroglio vendredi soir à l’Assemblée nationale. Les députés ont adopté de justesse une taxe additionnelle de 10% sur les bénéfices des banques en 2010 suite à l’ «erreur technique » du député UMP Jean-François Lamour. Ce dernier, qui en plus de sa voix disposait par procuration de celle d’un collègue, se serait en effet trompé de bouton au moment du vote. Une «mégarde» qui a permis à l’amendement, proposé par la gauche, d’être adopté par 44 voix contre 40. Sans la «bourde» du député, le vote aurait donné 42 voix partout (pour et contre), ce qui aurait empêché son adoption.

Le gouvernement, qui s’est toujours opposé à cet amendement défendu par le président socialiste de la Commission des Finances Didier Migaud, a fait savoir qu’il allait réclamer lundi un nouveau vote. Il y a peu, la ministre de l’économie Christine Lagarde avait estimé qu’il n’était «pas question de prendre une mesure pareille (…) qui plomberait le système bancaire français».

Invraisemblable pour certains députés
Reste que la théorie de l’erreur technique passe difficilement dans les rangs de l’opposition. «Si je comprends bien, les responsables de la majorité sont en train de nous expliquer que certains de leurs membres ne savent toujours pas faire la différence entre le vote pour et le vote contre», explique Jérôme Cahuzac, député socialiste, au micro d’RTL. «Je laisse soin (…) d’apprécier la vraisemblance de cet argument».

Vendredi soir, les députés ont également adopté à l’unanimité un amendement présenté par le gouvernement qui instaure une contribution pour frais de contrôle bancaire. La ministre a précisé que cette contribution pérenne, qui devrait rapporter 100 millions d’euros par an, sera intégralement affectée à la Banque de France «qui fournit actuellement à titre gratuit les moyens humains et matériels de la supervision bancaire».
le figaro

C’est pas stupéfiant cette histoire, lisez les commentaires, vous verrez comment tous les lecteurs du Figaro sont sciés.
Bon, vous vous rendez compte du délire, le Député Lamour(UMP) aurait voter OUI par inadvertance, après avoir pourtant défendu cet amendement dans l’assemblé !!!! Nous nageons en plein délire.
À QUOI SERT LE VOTE SI ON LE RECOMMENCE QUAND çA NE VA PAS ?
Mais c’est quoi ce délire, soyons sérieux, c’est quoi cette république, quelle est l’utilité du parlement si celui ci n’est qu’une chambre d’enregistrement, si les débats ne servent à rien, autant se passer des députés.

En plus,surtaxer de 10% les bénéfices des banques est la moindre des choses, surtout par les temps qui court.L’état n’a gagné que des clopinettes en aidant les banques, certains économistes chiffrent à 12 milliards d’euros le manque à gagner, c’est ce que l’état aurait gagné à la revente de ses part au prix du marché. C’est pour cela que la surtaxe de 10% est le strict minimum.

Sinon, on ne reparlera pas du gosse à sarko le mongolien, c’est tellement démentiel que je ne reviendrai pas dessus.

Non, il y a quelque de plus grave, je viens d’apprendre que le préfet de l’Isère a INTERDIT PAR ARRÉTÉ PRÉFECTORAL.
 » Le spectacle que l’humoriste controversé Dieudonné M’Bala M’Bala devait donner le 25 octobre à Grenoble a été interdit par arrêté préfectoral, a annoncé samedi dans un communiqué la préfecture de l’Isère, qui craint des « troubles à l’ordre public ».
La préfecture explique sa décision par les « prises de positions extrêmement controversées » de l’humoriste au cours de ces dernières années, qui « ont amené le Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France), la Licra (Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme) et SOS-racisme Grenoble-Isère » à appeler « les démocrates, élus et citoyens, à se mobiliser pour exprimer leur indignation et s’opposer au spectacle « . source

Regardez par exemple au Maroc ou les caricaturistes sont condamnés ou en Algérie et également en Tunisie.

La France ne vaut pas mieux que ces régimes autocratiques, interdire un spectacle humoristique en démocratie est un non sens complet.Cela démontre la main mise des extrémistes juifs sur la France, d’ou le lynchage médiatique de notre pauvre Dieudonné.

Regardez ce spectacle, c’est magnifique, j’ai été plié de rire du début à la fin :

Le sionisme expliqué aux nuls
envoyé par labanlieuesex. – Cliquez pour voir plus de vidéos marrantes.

Après la BNP Paribas c’est au tour de La Société Générale lance à son tour une vaste augmentation de capital .

Après BNP Paribas, la Société Générale annonce son souhait de lever 4,8 milliards d’euros pour rembourser les aides publiques et soutenir sa croissance externe. Elle rachète d’ailleurs les 20% de Dexia dans le Crédit du Nord.

La Société Générale lance une augmentation de capital de 4,8 milliards d’euros (supérieure aux 4,3 milliards annoncés la semaine dernière par BNP Paribas), d’après un communiqué publié par la banque ce mardi. Cette opération devrait permettre au groupe de rembourser les actions de préférences et « les titres super subordonnés à durée indéterminés » souscrits par l’Etat lors de la crise financière, pour un montant total de 3,4 milliards d’euros.

Concernant les modalités de l’opération, le groupe précise qu’elle sera réalisée avec maintien du droit préférentiel de souscription (DPS) : « 9 DPS permettront de souscrire 2 actions nouvelles pour un prix unitaire de 36 euros par action, conduisant à la création de 134.510.230 actions nouvelles ».

Le prix de souscription fera apparaître une décote de 26,9% par rapport au cours théorique.

La période de souscription débutera le 8 octobre 2009 et s’achèvera le 20 octobre 2009 prochain

Cette augmentation de capital permettra également de « renforcer la part de Core Tier One (voir notre vidéo sur le Tier One ci-contre) dans les ratios de solvabilité du groupe et permettre des acquisitions ciblées », telles que l’acquisition des 20% d’intérêts minoritaires dans Crédit du Nord détenus par Dexia.

« Cette opération devrait avoir un impact neutre sur le bénéfice net par action », précise le groupe.

Côté perspective, la Société Générale annonce son intention d’atteindre un résultat brut d’exploitation de près de 430 millions d’euros en 2009 et un milliard en 2010. « La transformation du modèle opérationnel du groupe sera poursuivie au travers de l’industrialisation des processus et du développement des mutualisations », explique le communiqué.

La Société Générale envisage un taux de distribution de ses résultats de l’ordre de 25 à 40%. Pour le troisième trimestre 2009, le groupe ne s’attend pas à ce que « l’activité et les résultats ne marquent une d’inflexion significative par rapport au premier semestre ».

Enfin, la Société Générale réaffirme son intention de tenir ses « engagements vis-à-vis des pouvoirs publics en matière d’octroi de crédit pour financer l’économie et l’application des orientations du G20, notamment en termes de politique de rémunération ».

A la Bourse de Paris, les marchés accueillent la nouvelle fraîchement, le titre subit de loin la plus forte baisse du CAC à l’ouverture, avec un repli de 2,2% à 51 euros.
la tribune

Comme la BNP, la SOG ne fait que jongler, nos banques sont en faillites, c’est un fait.Un an après le début de la crise financière, nous nous rendons compte de la fragilité du système bancaire.C’est une grosse augmentation de capital, 4,8 miliards d’euros, cela traduit de fortes tensions sur les comptes de la banque.

Enfin bref,sortez votre pognon des banques, de toute façon c’est des voleurs !
J’ai lu sur un forum que 10% des américains n’ont pas de comptes bancaires,si c’est vrai c’est la preuve par A+B que c’est possible.
En utilisant les services bancaires nous sommes surveillés, c’est cela qui est important, parceque c’est une atteinte à la vie privée.
Lisez cela par exemple, vous comprendrez.

Enfin bref,les banquiers diluent tout ce qu’ils peuvent !
De toute façon,ils n’ont plus le choix,c’est tout ce qu’il reste à faire.
Diluer.

Les îles Caïmans au bord de la faillite !!!!!!Voila à quoi çà mène de ne rien taxer.

Paradis fiscal de renom, les îles Caïmans sont confrontées à un énorme déficit public et envisagent l’introduction de nouveaux impôts pour y faire face. La fin d’un modèle.

Lorsque les dirigeants du G20 ont menacé de faire rendre gorge aux paradis fiscaux, ils n’imaginaient sans doute pas être si bien entendus par le sort. Voici que les îles Caïmans, cinquième centre financier international et capitale mondiale des « hedge funds » avec 2.300 milliards de dollars de fonds, grâce à l’accueil peu regardant de capitaux internationaux, sont au bord de la faillite. Les cotisations de retraite et de sécurité sociale des fonctionnaires locaux ne sont plus payées et les fournisseurs de l’Etat attendent en vain le règlement de leur factures.
C’est que, avec la crise financière, les fonds gérés dans ce paradis fiscal rendu célèbre par l’écrivain John Grisham ont fondu. Les banques licencient et les finances du gouvernement, fondées en partie sur une contribution basée sur le nombre d’employés des institutions financières, ont chuté. Les habitants des Caïmans, dit le quotidien britannique « The Guardian », expliquent que le gouvernement précédent a dépensé une fortune pour rénover les infrastructures de l’île, notamment après l’ouragan Ivan de 2004, qui a dévasté l’archipel, en misant sur l’expansion du secteur financier. C’était sans compter avec l’effondrement du « subprime ».
Acculé, le gouvernement a demandé à la Grande-Bretagne, dont les îles dépendent en dernier ressort, l’autorisation de contracter un prêt de 310 millions de dollars. Mais le secrétaire d’Etat chargé des Affaires étrangères a renvoyé le ministre dans ses buts, lui conseillant de mettre de l’ordre dans ses finances et évoquant même l’idée d’introduire… des impôts dans l’île.
De nouveaux impôts

« J’ai bien peur que vous n’ayez d’autre choix que d’étudier la mise en place de nouveaux impôts. Je suppose bien sûr que, ce faisant, vous considérerez soigneusement les implications pour l’économie des Caïmans, y compris les services financiers »,a répondu Chris Bryant dans une lettre au leader du gouvernement des îles, William McKeeva Bush. De quoi faire passer un grand frisson sur une partie des habitants des 52.000 habitants de ce confetti caribéen, les expatriés venus travailler dans les banques et les cabinets d’avocat implantés à deux pas des plages de sable blanc.
Les temps sont donc difficiles pour ces îles, qui avaient échappé depuis peu à l’infamante liste « grise » des paradis non coopératifs dressée par le G20.
Le gouvernement cherche donc les moyens de combler son déficit. Les taxes à l’importation, de 20 %, peuvent difficilement être augmentées ; et la taxe de 10 % sur le tourisme ne rapporte plus guère en ces temps où les Américains réduisent leurs dépenses. Le plus probable paraît l’adoption d’une taxe sur la propriété foncière. Ce serait le début de la fin, emblématique, d’un modèle fondé sur la compétition fiscale.
http://www.lesechos.fr/info/inter/020123137145.htm

Encore un exemple d’une  » erreur système  » comment une petite île de 52000 habitans seulement,étant un paradis fiscal(le 5ieme mondial) peut être en faillite ?

Une partie du problème est ici  » Les banques licencient et les finances du gouvernement, fondées en partie sur une contribution basée sur le nombre d’employés des institutions financières, ont chuté. »

C’est pas dingue,même en partie,de payer des impôts sur le nombre d’employé et non sur l’argent généré !
Donc si une société possède 10 supers traders qui gagnent 100 millions par jour,le Trésor local n’aura pas grand chose,parceque si les licenciements se ressentent dans la levée des impots sur les sociétés,c’est que la part des contributions basées sur le nombre d’employé dans le total des impôts est très importante.

Je croyais que les îles paradis fiscaux étaient riches,mais non,c’etait plus la consommation, le niveau de vie et les représentations publicitaires qui créaient l’illusion de richesse.
Ces hedge funds sont vraiment malsains,il y a 2300 milliards en gestion,et ils ne sont même pas capable de s »occuper de 50 000 personnes,certains diront « mais ce n’est pas leur travail  » et justement il est la le problème,la dé-responsabilité de ceux qui possèdent et de ceux qui peuvent avoir une action positive.

Vous imaginez que les îles Caïmans ont besoin de 300 millions de dollars et que 2300 000 000 000 $ sont gérés sur l’ile,même si les hedge funds payaient l’addition,il resterait 2299 700 000 000 $,vous voyez le délire.

Une fois de plus la concentration de l’argent est telle que cet argent manque quelque part.C’est incroyable.

Un jour il y aura une paradis fiscal en Somalie,la pub dira :  » Ici zéro taxe ,directe ou indirecte,rien,vous devez juste vous protéger « .