La bonne blague: Hortefeux primé pour son combat contre le racisme

L’annonce officielle a été mise en ligne sur le site du ministère de l’intérieur vendredi 11 décembre, à 22 h 44. Pas sur la page d’accueil. Il fallait cliquer sur la rubrique «Espace Presse» pour voir apparaître, dans une liste d’articles, la mention «Colloque annuel de l’Union des Patrons et Professionnels Juifs de France»; et cliquer sur cette mention pour y lire que Brice Hortefeux viendrait clôturer, le dimanche 13 décembre à 18 h 30, le colloque annuel de l’UPJF, sans plus de précision. Peu de risques de rameuter les médias. On voit mal un journaliste bouleverser soudainement son week-end pour une annonce de dernière minute aussi vague, et surtout, aussi confidentielle.

Le sujet de ce colloque ? Les ruses de l’antisémitisme. Quoi de plus naturel, après tout, que le ministre de l’intérieur vienne honorer de sa présence une manifestation organisée sur ce thème très consensuel, comme il aurait pu le faire pour n’importe quelle autre manifestation du même ordre organisée par SOS Racisme ou Ni Putes Ni Soumises ? Certes, le programme annonçait que l’on parlerait des « ruses » de l’antisémitisme. Traduisez qu’il y serait sans doute proposé et développé une définition très « extensive » de la chose. Mais seul un incorrigible esprit chagrin aurait pu, à ce stade, soupçonner le ministre de venir ainsi cautionner l’instrumentalisation de la lutte contre l’antisémitisme au service d’une cause partisane.
Le discours de Brice Hortefeux fut d’ailleurs très convenu : le ministre de l’intérieur assura simplement à ses hôtes – les dirigeants de l’UPJF – que les pouvoirs publics seraient toujours à leurs côtés pour combattre toutes les formes de racisme et d’antisémitisme. Restait seulement à s’entendre sur la définition de ces formes, qui – on l’aura compris – sont infiniment rusées, comme l’annonçait l’intitulé du colloque. Et comme le ressassent jusqu’à la nausée les articles fétides que le site de l’UPJF met inlassablement en ligne.

Par exemple, Les métastases de l’antisémitisme : un poétique vocable pour désigner tout ce que l’UPJF dénonce comme de nouvelles formes et vecteurs de judéophobie, à savoir, pêle-mêle, « les Arabes, les Palestiniens, Dieudonné et le rapport Goldstone », mais aussi « les universitaires, les artistes et autres intellectuels israéliens (…) Amnesty International, les ONG des Droits de l’homme », mais aussi et surtout, « l’Union Européenne et les Etats-Unis » (sous Obama, bien sûr), lorsqu’ils « exigent des concessions israéliennes en faveur de la paix » et réclament « l’expulsion des Juifs » des colonies de Judée et Samarie.
D’ailleurs Le temps de l’annexion (de ces territoires) est venu : « Israël doit mettre fin à cette farce » que constitue, selon l’auteur de l’article, l’hypothèse d’une future négociation sur les territoires palestiniens. «Ces terres sont nôtres, de droit Divin », et il est plus que temps de faire « revivre notre domination formelle sur ces terres après un interlude de près de 2000 ans ». L’assurance ainsi donnée par Brice Hortefeux d’être toujours présent à leurs côtés pour lutter contre toutes les formes de racisme et d’antisémitisme ne pouvait donc que combler d’aise les organisateurs du colloque ainsi que le public au premier rang duquel siégeaient, en bonne place, Richard Prasquier, président du CRIF, et Meyer Habib, vice-président, par ailleurs l’un des plus proches conseillers de l’actuel Premier Ministre israélien, Benyamin Netanyahu…

Pour faire bonne mesure, Brice Hortefeux évoqua aussi le racisme anti-arabe et antimusulman, dénonçant les dégradations commises, le matin même, contre la mosquée de Castres. Certes, mais le ministre de l’intérieur, qui n’est tout de même pas l’homme le moins bien informé de France, ignore-t-il que le site de l’UPJF a publié depuis le début du mois de décembre une quinzaine d’articles qui se félicitent quasiment tous de l’interdiction des minarets en Suisse ? Ignore-t-il, surtout, que ce site publie régulièrement des articles qui, au-delà de la question des minarets, témoignent d’une véritable hystérie raciste antimusulmane, et dont il est permis de s’étonner qu’ils n’aient à ce jour fait l’objet d’aucune poursuite ?

« Des mosquées à n’en plus finir en France et en Europe ». C’est le titre d’un article mis en ligne le 1er mai dernier. On y lit que la construction de mosquées, en France est un « scénario catastrophe » car elle serait le fait d’une population qui « avant 2020, atteindra, en France vingt million d’âmes », qui représente «un ordre politico religieux étranger à nos valeurs », et dont « l’exigence » (sic !) de constructions de lieux de cultes n’exprime rien moins que « la volonté affichée de notre éradication culturelle ».

Autre article, cinq jours plus tard : Comment l’islamisme m’a rendue islamophobe. Il y est surtout question d’islam et très peu d’islamisme : « Si j’évite les arabes et les musulmans de toutes origines », explique l’auteur, « ce n’est pas a priori, à cause de préjugés, mais en conséquence d’expériences malheureuses avec ces « gens-là », qui sont totalement responsables de mon islamophobie, ce virus qu’ils m’ont eux-mêmes inoculé (…) Les musulmans qui vivent en France sont responsables de l’hostilité grandissante que leur vouent les Français de culture occidentale et judéo-chrétien ».

Ce n’est pas fini. 11 mai :« L’Europe est complice du Califat qui vient ». 17 mai : « La France et le renouveau de l’Islam », dans lequel l’auteur s’inquiète de voir la France devenir une république islamique. Et surtout, le 11 septembre dernier : « Un cheval de Troie moderne : la doctrine islamique de l’immigration ». Il n’est plus question ni d’islamisme, ni de mosquées. Seulement d’immigration musulmane: « un projet insidieux vieux de 1 400 ans, de conquête et de domination », conçu « pour dominer les sociétés non musulmanes et paver la voie à leur totale islamisation », selon une « véritable stratégie », destinée à « tromper la vigilance des occidentaux portés à croire que les musulmans qui émigrent, le font essentiellement pour des raisons économiques – pour améliorer leur sort ». Un véritable complot mondial, en quelque sorte. Remplacez dans ce texte le mot « musulmans » par le mot « juifs » et vous avez une copie conforme des Protocoles des Sages de Sion…

A la fin de son discours, Brice Hortefeux se vit attribuer par les organisateurs du colloque le « Prix de la lutte contre le racisme et l’antisémitisme », sous forme d’un imposant chandelier à sept branches. Symbole infiniment respectable mais pour le moins ambivalent. Emblème à la fois du Judaïsme et de l’Etat d’Israël. En tout cas, dans le contexte qui vient d’être décrit, sûrement pas la meilleure garantie d’une lutte effective contre tous les racismes.
marianne

J’ai plein d’infos en retard que j’ai accumulé depuis un mois, ainsi que des liens de lecteurs, je les mettrais petit à petit.

Cet article nous montre bien à quoi jouent les membres juifs de l’union des patrons et professionnels juifs de France.C’est stupéfiant de mauvais gout et de malsainité, il faut vraiment être taré pour donner un prix à Hortefeux le prix du combat contre le racisme tout en écrivant des articles qui disent cela :  » : Comment l’islamisme m’a rendue islamophobe. Il y est surtout question d’islam et très peu d’islamisme : « Si j’évite les arabes et les musulmans de toutes origines », explique l’auteur, « ce n’est pas a priori, à cause de préjugés, mais en conséquence d’expériences malheureuses avec ces « gens-là », qui sont totalement responsables de mon islamophobie, ce virus qu’ils m’ont eux-mêmes inoculé (…) Les musulmans qui vivent en France sont responsables de l’hostilité grandissante que leur vouent les Français de culture occidentale et judéo-chrétien »

Ces extrémistes juifs font tout ce qu’ils peuvent pour monter les gens les un contre les autres, jouant sur les peurs, les représentations débiles, le rejet de l’autre.

L’auteur de l’article nous montre un passage provenant du site des patrons juifs de france qui est proprement ahurissant :

 » « L’Europe est complice du Califat qui vient ». 17 mai : « La France et le renouveau de l’Islam », dans lequel l’auteur s’inquiète de voir la France devenir une république islamique. Et surtout, le 11 septembre dernier : « Un cheval de Troie moderne : la doctrine islamique de l’immigration ». Il n’est plus question ni d’islamisme, ni de mosquées. Seulement d’immigration musulmane: « un projet insidieux vieux de 1 400 ans, de conquête et de domination », conçu « pour dominer les sociétés non musulmanes et paver la voie à leur totale islamisation », selon une « véritable stratégie », destinée à « tromper la vigilance des occidentaux portés à croire que les musulmans qui émigrent, le font essentiellement pour des raisons économiques – pour améliorer leur sort ». Un véritable complot mondial, en quelque sorte. Remplacez dans ce texte le mot « musulmans » par le mot « juifs » et vous avez une copie conforme des Protocoles des Sages de Sion…

C’est exactement cela, la stucture est la même, quand je vous disais que les musulmans sont les juifs d’avant la shoah.
Beaucoup de juifs extrémites français sont les principaux artisants de ce climat délétère islamophobe, il faut comprendre que plus les arabes et les musulmans sont stigmatisés, plus Israél a les mains libres et plus l’occident et israél construisent un partenariat stratégique.

Près de 60% des américains seraient pour le simulacre de noyade. Attendez vous à une reprise de la guerre contre le terrorisme, c’est à dire des attentats.

Fifty-eight percent (58%) of U.S. voters say waterboarding and other aggressive interrogation techniques should be used to gain information from the terrorist who attempted to bomb an airliner on Christmas Day.
A new Rasmussen Reports national telephone survey finds that just 30% oppose the use of such techniques, and another 12% are not sure.
Men and younger voters are more strongly supportive of the aggressive interrogation techniques than women and those who are older. Republicans and voters not affiliated with either major party favor their use more than Democrats.
Seventy-one percent (71%) of all voters think the attempt by the Nigerian Muslim to blow up the airliner as it landed in Detroit should be investigated by military authorities as a terrorist act. Only 22% say it should be handled by civilian authorities as a criminal act, as is currently the case.
(Want a free daily e-mail update? If it’s in the news, it’s in our polls). Rasmussen Reports updates are also available on Twitter or Facebook.
Homeland Security Secretary Janet Napolitano has been forced to backtrack on some of her earlier assurances about the quality of the government response to the incident, and news reports have revealed that U.S. intelligence had prior warnings about the bomber. Thirty-four percent (34%) of voters now rate the government’s response to the attempted bombing as good or excellent, but 35% say the response has been poor.
All these findings are explained in part by the belief of 43% that when it comes to national security the U.S. legal system worries too much about protecting individual rights. That’s up four points from November.
Just 17% say the system is too concerned about protecting national security at the expense of individual rights. Twenty-eight percent (28%) believe the balance between the two is about right.
A couple of years ago, the number who believed the system worried too much about national security was roughly the same as the number who thought it was too worried about protecting individual rights.
But since April there has been a shift away from the view that the legal system is too worried about national security.
Forty-six percent (46%) of voters believe current airport security procedures are not strict enough, That marks a 13-point increase from April 2008.
The Detroit bomber was on a flight coming from Amsterdam, and 34% say airport security in other countries is not as strict as it is in the United States.
Fifty-four percent (54%) of voters say the United States should take full control of security measures at foreign airports so that anyone flying here would have to go through U.S. security. Twenty-nine percent (29%) oppose that idea, and 16% are undecided.
Seventy-nine percent (79%) now think it is likely there will be another terrorist attack in the United States in the next year. That’s a 30-point jump from the end of August when just 49% of Americans felt that way.
In the wake of the Christmas Day incident, belief that the terrorists are winning the War on Terror is at its highest level in over two years, and nearly half of U.S. voters say America is not safer than it was before 9/11.
In August, 65% said it is at least somewhat likely that waterboarding and other harsh interrogation techniques helped secure valuable intelligence information from suspected terrorists.
Fifty-eight percent (58%) of voters said in April that the Obama administration’s release of CIA memos about the harsh interrogation methods used on terrorism suspects during the Bush years endangered the national security of the United States.
Forty-nine percent (49%) disagree with the Justice Department’s decision to investigate the treatment and possible torture of terrorists during the Bush administration.
Thirty-six percent (36%) agree with Attorney General Eric Holder’s naming of a veteran prosecutor to probe the CIA’s handling of terrorists under the previous administration.
As part of President Obama’s plan to shut down the terrorist prison camp at Guantanamo Naval Base in Cuba, the United States has been sending some of its detainees to other countries. News reports indicate that some of those sent to Yemen have since returned to terrorist activities and may have helped train the Detroit bomber.
Support for closing the Guantanamo facility has been dropping since the president announced it just after taking office, and most voters are now opposed. In August, 75% were at least somewhat concerned that dangerous terrorists would be set free if the Guantanamo prison camp is closed and some prisoners are transferred to other countries.
Fifty-one percent (51%) of voters oppose the Obama administration’s decision to try the confessed chief planner of the 9/11 attacks and other suspected terrorists in a civilian court in New York City rather than before a military tribunal at Guantanamo. Twenty-nine percent (29%) think the civilian trials are a good idea.
Most voters also said the massacre at Fort Hood, Texas by a Muslim Army officer should be investigated by military authorities as a terrorist act rather than by civilian authorities as a criminal act.
Sixty-three percent (63%) say political correctness prevented the military from responding to warning signs from Major Nidal Malik Hasan that could have prevented the Fort Hood shootings from taking place.
Confidence in Obama’s handling of national security issues has suffered since the Christmas Day bombing attempt.
rasmussenreports.com

Début de traduction google :

Cinquante-huit pour cent (58%) des électeurs américains affirment que le simulacre de noyade et d’autres techniques d’interrogatoire agressives devraient être utilisés pour obtenir des informations auprès du terroriste qui a tenté de bombarder un avion de ligne le jour de Noël.
Un nouveau Rapports Rasmussen sondage téléphonique national constate que seulement 30% s’opposent à l’utilisation de ces techniques, et un autre 12% ne sont pas sûrs.
Les hommes et les jeunes électeurs sont plus fortement favorables à l’techniques d’interrogatoires agressifs que les femmes et ceux qui sont plus âgés. Républicains et les électeurs non affiliés à l’une des parties principales favoriser leur utilisation plus que les démocrates.
Soixante et onze pour cent (71%) de tous les électeurs pensent que la tentative des musulmans du Nigeria de faire exploser l’avion de ligne où il atterrissait à Detroit doivent être examinées par les autorités militaires comme un acte terroriste. Seuls 22% pensent qu’elle devrait être traitée par les autorités civiles comme un acte criminel, comme c’est actuellement le cas.
suite traduction google

Bon, il faut déja savoir que le simple fait de poser ce genre de question fait le jeu des malsains.Je veux dire par la que ce sont ces sondages qui façonnent l’opinion public, ce n’est en aucun cas le contraire, c’est à dire l’expression d’une opinion.

Ceci étant dit, il faut comprendre que ce genre de sondage exprime avant tout l’atmosphère générale, l’ambiance du moment et surtout nous éclaire sur la reprise imminente de la guerre contre le terrorisme.Si on demande  » la torture vous gêne ?  » c’est que la torture est utilisée et que l’on nous habitue à ces méthodes, simplement en nous en parlant.Notre système dépasse vraiment l’entendement, l’Autorité ne se cache même plus.

Le délire du faux attentat de détroit, le nigerian faisant son mélange devant tout le monde au lieu d’aller aux WC, disant à qui veut l’entendre qu’il est allé au Yemen chercher sa bombe et qu’il bosse pour Al Qaida, LOL, c’est incroyable quand même.Personnellement, je pense qu’après que le père du jeune nigerian ait alerté la CIA(si c’est vrai), ces derniers l’ont enlevé, lui ont MK ultra-isé le cerveau et l’ont mené droit dans l’avion, sans bien sur passer les portic de sécurité.En effet, il semblerait que la société qui s’occupe de la sécurité de l’aéroport d’Amsterdam schiphol est la même qui était chargé du WTC, une fois de plus LOL ! Une bonne vieille société d’extrémistes juifs.

Et voila que le Yemen est officiellement la cible des assassins occidentaux en croisade contre les musulmans, parce que franchement, après la destruction de la Somalie(des tonnes de déchets radioactifs et le pillage des ressources halieutiques), après 13 ans d’embargo, la destruction totale de l’Irak son occupation et l’irradiation d’une grande partie de son territoire, après la destruction et l’occupation d’un pays déja à terre depuis 30 ans, l’Afghanistan, voila que le pakistan est profondément déstabilisé, ayant perdu toute souveraineté, se faisant bombarder chaque jour son territoire, ou bien voyant sa population mourrir dans des false flag attentat suicide, voila que l’Iran est à deux doigt de se faire détruire à coup de missile nucléaire et qui se débat contre une PSYOPS américano sioniste, menant le pays à la guerre civile, et aujourd’hui c’est le tour du Yemen.

Alex Jones: l’attentat manqué du vol de Détroit S/T
envoyé par hussardelamort. – L’actualité du moment en vidéo.

Vous vous rendez compte quand même, tout les pays musulmans de la péninsule arabique jusqu’au Pakistan sont attaqués, occupés, ou déstabilisés par les USA . Et dire qu’il y a des tarés pour avancer que ce sont les musulmans les terroristes.Somalie, Yemen, Irak, Iran, Afghanistan et Pakistan, avec l’Arabie Saoudite vassalisée, et le Liban subissant les excès de folie sioniste.En fait, le Soudan et la Syrie sont également dans le collimateur.
Et je ne parle même pas de la Palestine.

C’est incroyable, c’est quasiment tout le monde musulman qui est attaqué par les États-unis, seuls ceux qui se soumettent et collaborent peuvent espèrer conserver leur pouvoir.
Et personne n’en parle, pire, dans un soucis de propagande évidemment nécessaire, ce sont les musulmans qui sont stigmatisés et qui représentent une menace pour nous autres occidentaux.C’est magnifique ! Nos dirigeants se comportent comme des nazis(ceux qui tuent des gens en masse) et nous, le peuple, nous collaborons.

Qui ne dis mot consent.

En plus de cette mascarade Umar Farouk Abdulmutallab,( trop fort le nom, on est sure que c’est un musulman ), il y a un autre évènement interessant, le 30 décembre (les talibans sont fort aussi), un officier de l’armée Afghane s’est tué en tuant 7 agents de la cia.

 » Les talibans ont revendiqué l’attaque suicide menée, selon eux, par un officier de l’armée afghane. Il a activé des explosifs qu’il portait sur lui au cours d’une réunion d’agents de la CIA sur la base opérationnelle avancée Chapman, dans la province de Khost, non loin de la frontière avec le Pakistan.

« Cette attaque meurtrière a été menée par un valeureux membre de l’armée afghane alors que ces officiels (les agents de la CIA-NDLR) étaient occupés à réunir des informations sur les moudjahidine », a déclaré un porte-parole des insurgés, Zabihullah Moudjahid, contacté par Reuters. » yahoo

Pourtant, aujourd’hui la version change, ce serait un salafiste jordanien bossant en réalité pour la CIA qui les aurait finalement trahi en se faisant sauter au millieu des agents.
Trop bon, la base du scénario ne change pas, il est juste enjolivé, à la hollywood quoi !

 » Le 30 décembre, sept agents chevronnés de la Central Intelligence Agency (CIA) américaine ont été tués sur la base Chapman, en Afghanistan, victimes d’un kamikaze ayant revêtu un uniforme de l’armée afghane. Selon plusieurs sources, le meurtrier était en fait un agent double : il aurait été recruté par al-Qaïda pour infiltrer les espions de la CIA… pour lesquels il aurait travaillé des mois durant afin de donner le change.  » le figaro

Ils sont excellent au Figaro,  » sept agents chevronnés « , le scénario va jusqu’ à dire que le Jordanien avait un uniforme de l’armée afghane, histoire de coller à la réalité de l’action des Talibans.

La réaction américaine est la suivante :
 » l’agence est déterminée à poursuivre ses opérations antiterroristes, a toutefois assuré un officiel au Washington Post.L’attaque sera vengée  »

Nous ne sommes pas sortis de l’auberge, en plus, histoire de ne pas en faire trop, les services secrets le figaro que le 20 javier 2009 des somaliens avaient voulu atteindre le nouveau président.

La guerre contre le terrorisme fait son grand retour.
Psyops te revoila, false flag, manipulation, mensonge, racisme vont nous occuper en 2010.

L’Islamophobie devient la norme, je me fais de plus en plus de soucis pour les Français musulmans, le Pouvoir est en train de lacher les chiens…

Déja notre faux président à la solde de l’étranger a fait très très fort en disant  » L’identité nationale c’est l’antidote au tribalisme et au communautarisme. C’est pour cela que j’ai souhaité un grand débat sur l’identité nationale. Cette sourde menace que tant de gens dans nos vieilles nations européennes sentent, à tort ou à raison, peser sur leur identité, nous devons en parler tous ensemble de peur qu’à force d’être refoulé ce sentiment ne finisse par nourrir une terrible rancœur. » europe 1

Totalement malsain de dire  » antidote  » puisque cela signifie qu’il y a une maladie ou un virus qui gangrènerait la France, et l’expression  » cette sourde menace  » est abject.Ces deux expressions stigmatisent les musulmans Français en les rendant responsables de la perte d’identité de la nation française.

Ce que nous vivons en ce moment est d’une gravité absolue, cet abruti de Copé a même dit que le débat sur l’identité nationale ne devrait jamais s’arreter.

Et la palme revient à cette mongolienne sans cervelle, je nomme nadine morano, surement la femme politique la plus stupide qu’il nous été permis de voir.Voila sa connerie du jour, qui fera date :  » Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est français, c’est qu’il aime son pays, c’est qu’il trouve un travail, c’est qu’il ne parle pas le verlan, qu’il ne mette pas sa casquette à l’envers”.france info

Mais qu’elle est conne, mon dieu mais qu’elle est stupide, vous vous rendez compte les représentations mentales qu’elle se fait des jeunes arabes, parceque quand elle dit jeune musulman, elle pense jeune arabe.
Tout les clichés sont la, ils n’aiment pas la france, ils ne travaillent pas, ils trainent et ils parlent mal.

Regardez ça, c’est hallucinant, elle demande à un sénégalais, si il a une culture, des lois, des règles et un bien vivre ensemble au Sénégal !!!!!!!!!! On se croirait dans tintin au Congo !!!! En fait c’est même pas marrant, je suis resté sur le cul quand j’ai vu ça, mon dieu mais quelle honte.

Et sinon, que fait on des français non musulmans qui parlent verlan et portent leurs casquette à l’envers ?

C’est pathétique et extrèmement dangereux, de nombreuses personnes un peu limite intellectuellement vont avoir l’impression que tout est permis, que les tabous tombent et que la haine qu’ils nourrissent à l’encontre des arabes est normale.

Vous allez voir que d’ici quelques temps, nous allons entendre des député UMP diret que si les français d’origine arabe ne sont pas content en France, ils n’ont qu’à rentrer dans leur pays d’origine, comme les pieds noirs qui sont rentrés en france après avoir pourtant vécu et être née en Afrique du Nord. Vous allez voir, j’en suis sure, les tabous sont tombés, la France raciste se sent sûre d’elle et s’affiche.

Il est très curieux de se rendre compte que certains politiques français partagent la même vision totalement délirante des journalistes américains durant les émeutes des banlieues, en parlant de  » muslim riot « , c’est hallucinant, comme le maire UMP d’une petite ville qui a dit  » il y en a 10 millions qu’on paye à rien foutre « .

Si ces français sont catégorisés comme musulmans, et non plus comme français, nous pouvons nous attendre à des futures émeutes, ou l’islam va devenir un élement central, bref, ce sont les politiques français qui vont jeter ces jeunes dans un islam radical, n’ayant aucune autre identification possible.

La division du peuple Français continue, Sarkozy et sa bande sont en train de monter la population contre les français d’origine arabe, j’ai honte, parceque je sais exactement comment cela va finir.La crise, qui ne fait que commencer sera si intense qu’un bouc émissaire sera nécessaire.Ces français, qui sont sont nées en France, vont faire les frais de cette politique abject et dangereuse.

MÊME DANS MES PIRES CRAINTES, JAMAIS JE N’AURAIS IMAGINÉ QU’ILS IRAIENT AUSSI LOIN, MAINTENANT,LA DYNAMIQUE EST ENCLENCHÉE, PLUS RIEN NE POURRA L’ARRETER.

Il suffit d’une petite opération psychologique dans une cité, une manipulation comme les services secrets savent si bien faire, pour que des lois d’exceptions soient appliquées uniquement envers les personnes d’origine étrangère.

L’Italie s’enfonce dans le racisme le plus vil,le burkini est INTERDIT par un maire membre de la ligue du nord.

Voila le type de maillot que ce maire dégénéré raciste au possible a réussi à interdire dans les piscines et le long des cours d’eau de sa commune.

C’est tellement grave et significatif à la fois de la dérive raciste de l’Italie de Berlusconi.Ces femmes ont de la pudeur et nous devons les respecter.

Regarder comment ce maire nous prend pour des mongoliens sans cerveaux,d »ailleurs ce n’est pas le seul,beaucoup sorte le même genre d’argument,c’est à dire :

Nous ne devons pas être obligatoirement toujours tolérants. Imaginons le bain d’une femme occidentale en bikini dans un pays musulman. Les conséquences pourraient être la décapitation, la prison ou l’expulsion. Nous nous limitons à interdire l’utilisation du burkini et si cette décision gêne quelqu’un, cette personne pourra toujours prendre un bain dans sa baignoire ».

Je ne parle même pas du ton de cette phrase,mais de cette fameuse comparaison « nos femmes ne peuvent pas mettre en bikini chez eux »,c’est un raisonnement par l’absurde,et qui INVERSE la notion de pudeur cher aux musulmans,et puis ce n’est pas parceque les femmes en occident s’en foutent de montrer leurs culs(ce que je comprends,les femmes sont libres de se mettre en string comme elles sont libres de mettre un burkini) que l’on doit OBLIGER les étrangères à faire pareil.Quand on dit à une femme occidentale de ne pas être trop dévétue c’est pour respecter la culture,pour ne pas offenser les moeurs ,en quoi la photo ci dessus offense les moeurs des Italiens,ou est le manque de respect?En quoi une femme qui se respecte profondément manque t-elle de respect à qui que ce soit?

C’est du racisme pure et dure,et c’est revendiqué en tant que tel,un rejet spécifique des musulmans.

Dans le même registre je vous invite à lire cet article du figaro qui relate cette histoire,vous n’y verrez aucune espèce de condamnation,c’est gravissime,ils reprennent juste la dépèche AFP,sans aucune analyse,comme d’habitude.

L’Islamophobie est la norme,il y a plusieurs facteurs structurels et d’autres aujourd’hui conjoncturels qui s’y rajoute,la situation en europe est potentiellement explosive,le jour ou les élites dégénérés décideront de mettre le feu aux poudres,toutes les banlieues s’enflammeront en un rien de temps.Mais cela sera provoqué,la société est profondément divisée et il faut que vous comprenniez que les élites sont des spécialistes de la guerre civile.Comprennez aussi que naturellement,les gens ne s’entre tuent pas,nous ne sommes pas faits pour cela,pour que des gens s’entre tuent il est impératif de les manipuler,sinon il n’y a rien.Chaque pays a son propre seuil à partir duquel la population s’auto-détruit,ainsi que ses propres raisons,mais aucun pays n’est à l’abri.