
Je viens de tomber dessus par hasard,et cela date du début du mois d’aout,voila l’article:

« Cette attaque devait accélérer la chute de Saddam Hussein sans faire de victime. Les Etats-Unis y ont pourtant renoncé, préférant une offensive militaire conventionnelle. En 2003, avant même de déclencher l’invasion de l’Irak, le Pentagone avait prévu de s’en prendre aux finances du régime irakien, pour geler les réserves du dictateur et lui retirer tout moyen de payer ses troupes et d’investir dans de l’armement. «Nous savions que nous avions les outils pour le faire», explique aujourd’hui un militaire à l’International Herald Tribune.
L’administration Bush n’a jamais donné son feu vert. La Maison-Blanche redoutait les «dommages collatéraux» d’une intrusion dans le système informatique de plusieurs banques, et les risques de perturbation au Moyen-Orient, en Europe et aux Etats-Unis. Seule une offensive plus classique contre les réseaux de communications a donc été lancée, provoquant non seulement des coupures de téléphones en Irak, mais aussi dans les pays limitrophes. Une expérience similaire, menée dans les années 1990 en Serbie par les Etats-Unis, avait entraîné une panne d’un système de communication satellitaire.
Selon des experts, l’enchevêtrement des réseaux rend en effet cette guerre virtuelle particulièrement difficile à contrôler. «Nous sommes très inquiets des effets de bord de certains types d’opérations informatiques», affirme un autre militaire cité par le quotidien. Certains craignent des répercussions en chaîne sur l’infrastructure civile d’un pays, par exemple si le réseau d’un hôpital est partagé avec celui d’une administration ciblé par une attaque. D’autres estiment que ces précautions sont au contraire démesurées, et jugent que les conséquences sont souvent bien moins importantes qu’en cas d’offensive militaire classique.
Un responsable de la cyber-sécurité à la Maison-Blanche
Malgré ces réserves, la possibilité d’une attaque sur les réseaux, avortée en 2003, reste d’actualité. Pour réfléchir à cette guerre d’un nouveau genre, Barack Obama doit nommer pour la première fois dans les prochaines semaines un responsable de la cyber-sécurité à la Maison-Blanche. Il devra non seulement travailler sur les stratégies offensives, mais s’assurer aussi de la solidité du système de défense du pays, alors que les Etats-Unis sont eux-mêmes régulièrement victimes d’attaques, notamment en provenance de Chine et de Russie. »
article le figaro
Wahou,carrement !!!
Vous imaginez le délire,mettre à genoux un pays simplement grace à Internet !!!!!
On ne parle pas de perturbation,mais bien de paralyser et faire tomber un pays,bloquer toute ses transactions financières,tout les comptes,cette histoire a 5 ans,et en informatique ça va très très vite,j’imagine qu’ils ont dû progresser.
Si les USA s’effondre,le monde entier s’effondrera,c’est une certitude.
Quoique vous puissiez en penser,notre civilisation,de par sa complexité est bien plus fragile que toutes celles qui nous ont précédé,même sans parler de l’electricité,l’informatique et son support numérique,avec la concentration de l’information dans l’immaterialité risque de faire disparaitre en un quart de seconde toute nos connaissances sur ce support.
Quand la bibliothèque d’Alexandrie a brulé,un immense savoir a disparu,mais ce n’est pas l’ensemble de toutes les bibliothèques du monde qui ont brulé.
Imaginez une gigantesque EMP(électromagnétic-pulse),qu’elle soit dû à un évènement cosmique,ou à une bombe humaine,instantanément tout donnée numérique disparaitrait,il faudrait des mois,si ce n’est plus pour rétablir les réseaux,et il n’y aurait plus aucun contenu dans les tuyaux.
Il est très important de savoir que le cyber Air Force Cyber Command passera au rang de « Commandement majeur » de l’US Air Force quand cette structure sera complètement opérationnelle d’ici octobre 2009.
Connaissant bien ces malades d’Américains,j’imagine à peine l’inauguration,lol,ils vont nous faire une démonstration grandeur nature du tonnerre.
Cela promet.