Posts Tagged ‘gordon brown’

Gordon Brown doit s’excuser pour des fautes d’orthographe dans une lettre de condoléances

novembre 9, 2009

h-3-1032919

Une lettre de condoléances de Gordon Brown à la mère d’un soldat mort en Afghanistan a mis le gouvernement britannique dans l’embarras et conduit le Premier ministre à présenter des excuses à cause de la présence de fautes d’orthographe dans la missive.

Jacqui Janes s’est plainte que M. Brown ait écorché son nom et celui de son fils de 20 ans Jamie Janes, mort en Afghanistan en octobre.

La note manuscrite publiée par le « Sun » commence ainsi par « Dear Mrs James » (« chère Mme James »). Le Premier ministre oublie ensuite un « e » à condoléances, écrivant « condolencs » au lieu de « condolences ». Il s’est également trompé sur l’orthographe de « Jamie » et a corrigé son erreur en écrivant par dessus la faute.

Mme Janes, 47 ans, a jugé la lettre insultante. « Il ne se soucie même pas d’écrire notre nom de famille correctement. Cela m’a mise en colère », a-t-elle dit, selon le « Sun ». Jamie Janes avait été tué par une explosion en Afghanistan le 5 octobre.

M. Brown a présenté ses excuses à Jacqui Janes dimanche soir. « A toutes les autres familles à qui j’ai écrit, je ne peux que m’excuser si mon écriture est difficile à lire », a-t-il précisé. « J’ai toujours agi de bonne foi, cherchant à faire ce qui est juste. »

Gordon Brown souffre de troubles de la vision liés à un accident de rugby dans sa jeunesse. « Je pense que tout le monde est d’accord sur le fait que l’écriture du Premier ministre est d’un style particulier », a commenté son porte-parole Simon Lewis.
nouvel obs

Je fais souvent des fautes, ça craint, mais je suis pas un premier ministre, c’est honteux que Brown fasse des fautes comme cela.La maman a raison de dire que c’est une insulte, même pas capable d’écrire correctement le nom du gosse qui est mort.Mort pour rien, sur des mensonges qui plus est.
Souvenez vous également de Sarkozy quasiment en train de rire lors des funérailles des 10 français, ou parlant les mains dans les poches à des soldats.
Nos dirigeants sont des dégénénés psychopathes, ils transpirent le malsain, ça se voit même quand ils écrivent !

Malthus remis à l’honneur par le Financial Times !

octobre 1, 2009

World-Population-1800-2100

L’Angleterre en pleine crise, remet au goût du jour toutes ses vieilles recettes pour réduire la population de la planète. Après avoir fortement relancé la pratique de l’euthanasie via son National Health System (Système nationale de santé), les porte-paroles de la City de Londres exigent désormais que les politiques en faveur du contrôle natal soient pleinement relancées au niveau international, au nom, cette fois ci, de la lutte contre le réchauffement climatique.

Dans son éditorial daté du 25/26 septembre, intitulé « Malthus revisité », le Financial Times explique que « pendant trop longtemps, le contrôle natal a été presqu’absent du discours politique international. Les dirigeants politiques ont été réticents à soulever ce problème pour diverses raisons. D’abord, la crainte des lobbies religieux puissants opposés à la contraception, mais aussi l’héritage malheureux de certaines campagnes de planning familial, trop enthousiastes, menées dans les années 70 par exemple en Inde. »

« Mais d’autres facteurs contribuent désormais à remettre le planning familial sur l’agenda global où il mérite d’être. Le plus immédiat est le réchauffement climatique. »

L’éditorial s’appuie ensuite sur les résultats récents de l’étude de l’Optimum Population Trust, pour qui la manière la plus « efficace financièrement » de réduire les émissions de CO2, est de réduire la population. « Difficile de trouver un quelconque aspect de la vie sur Terre qui se trouverait amélioré par l’augmentation de la population ».

Tout ceci pourrait être fait sur une base volontaire, dit cependant le Financial Times, se voulant rassurant !
solidarité et progrès

Ils vont finir par imposer ce sujet comme quelque chose de normal,c’est dingue,grâce à l’écologie, « moins nous sommes nombreux moins nous polluons »,super raisonnement ! Alors qu’avec les terres noires,la fusion froide,ou l’antigravité, nous pourrions être des mlliards de plus sans une grande empreinte écologique,la densité mondiale est ridicule,et il y a la mer ! Nous savons tous que c’est la distribution des richesses qui pose problème et le mode de production,et non la surpopulation,au contraire,plus il y a des gens plus il y a des innovations,c’est logique.
C’est uniquement parceque les élites ne veulent pas rendre le pouvoir et donc changer le modèle économique qu’ils veulent réduire la population mondiale.Les ressources pour nos industries sont sur la fin,il faut changer d’industrie et eux veulent changer le nombre d’humain ! Dans leur logique,ça se comprend,cela fait deux siècles qu’ils construisent patiemment leur projet,et il ne vont pas s’arreter parceque 6 milliards de personnes n’en veulent pas.

Parler de Malthus aujourd’hui est significatif de l’ambiance générale,nous ne sommes pas dans l’expansion,mais dans la crispation.Comme si ils s’attendaient à ce que l’économie ne retrouve jamais ses niveaux de ces dernières années,autant alors diminuer la population.

Enfin bref,un signe de plus que quelque chose ne va vraiment pas,nous sommes dans une dynamique de destruction incroyable,notre civilisation est au tout début d’une profonde mutation.
Nous allons voir si les super malsains vont réussir à modeler le monde à leurs guises,ou si les humains vont se prendre en main et évoluer vers un nouvel état d’esprit.

Chief Inspector Mike Neville of Scotland Yard says that in London just one crime is solved a year by every 1,000 CCTV cameras.

août 25, 2009

cam-ras-Bien-copie-1

Très bonne question du Télégraph : If they do not stop crime or catch criminals, what are they for?

Chief Inspector Mike Neville of Scotland Yard says that in London just one crime is solved a year by every 1,000 CCTV cameras. CCTV played a role in capturing just eight out of 269 suspected robbers across London in one month, many of whom might have thought twice about committing a crime had there been a policeman about. In recent years, the Government has spent £500 million on surveillance cameras. If they do not stop crime or catch criminals, what are they for?
article telegraph

On sait très bien que les caméras ne servent pas à arrêter les voleurs,elles permettent simplement un controle diffus des populations,demandez vous aussi pourquoi les photos d’identitées sont numérisées,avec les programmes adéquates,une personne peut êre suivie en temps réel,et certains programmes analysent même les mouvements pour détecter tout comportement déviant,les caméras ne sont qu’un maillon d’un bien plus vaste système,couplées à des puces RFID,et en croisant les profils,les caméras permettront un flicage absolu et en temps réel de tous.Une sorte de Gestapo automatisé.