Des chercheurs canadiens concluent que les personnes ayant reçu un vaccin contre l’influenza saisonnière étaient deux fois plus susceptibles de contracter le virus pandémique.L’Oms dit ne pas être convaincue,ha bon …

Des experts internationaux de la vaccination ne sont pas convaincus que les chercheurs canadiens ont réellement trouvé une relation de cause à effet entre le vaccin contre la grippe saisonnière et le fait d’être plus susceptible de contracter le virus de la grippe A(H1N1).
Dévoilées récemment, ces recherches canadiennes concluaient que les personnes ayant reçu un vaccin contre l’influenza saisonnière étaient deux fois plus susceptibles de contracter le virus pandémique, de faible intensité, que celles qui ne l’avaient pas reçu. Elles étaient basées sur des données provenant du Québec, de l’Ontario et de la Colombie-Britannique.
Ainsi, les experts qui ont participé à une téléconférence tenue vendredi par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) se sont entendus pour dire que les résultats des recherches canadiennes étaient partiellement dus au facteur parasite ou à d’autres facteurs dans les données elles-mêmes. Selon eux, elles ne reflètent probablement pas une réelle augmentation du risque de contracter le virus.
Le coordonnateur de l’assurance de la qualité et innocuité des produits biologiques à l’OMS, le docteur David Wood, a affirmé que du point de vue de l’organisation, il était rassurant de voir que des résultats semblables à ceux obtenus par les chercheurs canadiens n’ont pas été observés dans d’autres pays.
En entrevue téléphonique en direct de Genève, le docteur Wood a admis que la plupart des experts ne semblaient pas croire que l’étude, qui n’a pas été publiée, a découvert un véritable lien entre l’administration d’un vaccin contre la grippe saisonnière et l’augmentation des risques d’attraper le virus H1N1.
Les recherches canadiennes ont néanmoins contribué à la décision de la plupart des provinces et territoires canadiens de décaler ou de retarder leur campagne de vaccination contre la grippe saisonnière. Au Québec, le ministère québécois de la Santé a reporté à janvier 2010 sa campagne de vaccination contre l’influenza saisonnière.
canadianpress

C’est une information importante de savoir que ceux qui sont vaccinés contre la grippe saisonnière ont deux fois plus de chance d’attraper la grippe A.Tu m’étonnes que l’OMS dit ne pas y croire, déja qu’ils ne savent plus comment faire pour faire peur aux gens, ce genre de nouvelle les acheverait.

En tout cas les canadiens ont décidé de retarder la vaccination contre la grippe saisonnière, je ne sais pas si ils ont un principe de précaution mais ils ont l’air de prendre au serieux le travail de leurs chercheurs.

Je ne pense pas que les vaccinés ont deux plus de chance d’attraper la grippe A,c’est le vaccin contre le grippe saisonnière qui donne la grippe A, et après avec le vaccin contre la grippe A, il y aura la grippe aviaire.Un plan sans accroc.

Enfin bref une preuve de plus que la vaccination contre la grippe c’est une imposture.

Questions for Obama: « Civilian National Security Force » « Big as the Military » Who is the Enemy?

Bon,c’est tellement incroyable ce moment de télé que je vais un peu le commenter.

Glenn Beck est un dingue,un pure conservateur,qui suit la ligne Al-Qaida est l’ennemi,mais ce n’est pas pour autant qu’il ne faut pas s’y interesser,surtout quand il soulève des questions très importantes.

Une autre chose délirante est de voir que les questionnements de Alex Jones et Glenn Beck sont similaires,il n’y a que l’audimat qui change,son show sur fox news est très regardé,il a fort impact.

Bref,si vous avez déja vu « Obama decepetion » ou que vous vous interessez à Obama,vous devez savoir que pendant sa campagne il nous a fait savoir qu’il voulait créer une Force nationale de sécurité civile,et dans l’Obamania ambiante du moment,c’est passé inaperçue,c’est pourtant quelque chose de trés important,mais bon comme je vous l’ai déja dit,nous vivons dans l’ère du constat,nos journalistes constatent et ne posent jamais de questions.

Mais la Glenn Beck assure justement parcequ’il pose des questions,des questions incroyables pour des grands médias !

Mr le président ,pourquoi avons nous besoin d’une force nationale de sécurité civile?

Contre qui nous battons nous?

Qui nous menace?

Il écarte la « menace » de l’immigration en disant qu’il y déja des groupes de gens qui s’en occupent,idem pour la menace islamiste,qui n’est plus l’ennemi(dans le sens bushien).donc pas la peine de ficher les musulmans(ce qu’il veut dire c’est que cela ne colle pas avec la politique d’apaisement d’Obama)

Et donc la question fatidique : QUI EST L’ENNEMI ?

Est-ce les milices ou les nouvelles tea party(révolte contre les anglais,historiquement )?

Il parle ensuite des incitations à la délation,(suite aux attaques sur la réforme de santé,l’administration a demandé aux gens d’envoyer les liens de sites qui colporteraient des « rumeurs » négatives sur la réforme) et de ces mouchards qui s’installent sur votre ordinateur quand vous visitez des sites gouvernementaux.

Beck demande au président,mais si vous savez des choses sur une menace,dites le nous,nous voulons protéger l’amérique.

Enfin bref,vous comprenez,il se chie dessus,il ne comprend pas ce qui se passe,à quoi va servir cette force de défense civile,il est également scié par la « propagande » de certains médias qui criminalisent ,et discréditent totalement ceux qui sont contre Obama.

Attention,je pense que Beck,quelques soient ses raisons,veut une révolution aux USA,pour les « constitutionnalistes », Obama est allé bien trop loin,le plus marrant est de voir que c’est Bush qui a installé toutes ces nouvelles prérogatives et crée cette dynamique de controle systématique,et la le Beck je ne crois pas qu’il l’ouvrait trop….

Non,ce qui est marrant ,c’est la manière réfléchie dont il pose les questions,c’est très précis,cela soulève les vrais problématiques tout en mettant en exergue l’idée principale qui soutend l’édifice.L’état s’en prend au peuple.

C’est normal que ce soit les conservateurs que l’on entendent en premiers ,c’est leur fond de commerce le poids du gouvernement fédéral,mais cette fois nulle regaine débile(pour moi bien sûre) sur les impôts,et le moins d’état,aujourd’hui leurs questionnements sont très pertinents,rationnels,et surtout non partisan,c’est cela qui est stupéfiant,et c’est cela que les médias US tentent de cacher en disant que le clivage est le suivant: républicains hystériques et égoïstes contre gentils démocrates humanistes;ce n’est pas du tout cela,regardez les sondages,Obama est ,et c’est selon,entre 42 et 51% d’avis fovorable,il y aussi bien des démocrates, des républicains et des indépendants qui manifestent contre Obama.

Mais chacun joue sa partition,en attendant le moment fatidique ou l’armée toute seule (contre le gouvernement),ou l’armée comme bras armé d’un gouvernement d’exception prendra le pouvoir.

Quand on parle de l’administration d’obama,il faut dire en réalité bush-obama administration,parceque le dernier président(enfin ,ses mentors) a patiemment construit tout un arsenal de loi qui détruit l’essentiel de la constitution US,il faut que vous comprenniez que si tout ces textes de lois existent ,ce n’est pas pour rien,c’est qu’ils vont être utilisés:
« il suffira alors à Obama d’appliquer le NSPD 51 / HSPD 20 pour déclarer « l’urgence due à une catastrophe » et déclencheur de la loi martiale, ainsi que « John Warner Defense Authorization Act of 2007. H.R. 5122 » qui autorise le président « de déployer les forces armées et la garde nationale » en cas de « désastre naturel, épidémie, ou autre urgence concernant la santé publique ». Pire encore, le HR 645 (loi du 22 janvier 2009) lui donne la possibilité d’ouvrir des « centres nationaux d’urgence » sous autorité militaire, pour superviser mises en quarantaine, vaccinations forcées, contrôle des populations. (agoravox).

C’est réel,c’est vrai,et je comprend que le cerveau de beaucoup d’entre vous ne puisse accepter cela,puisque impliquant une contre-partie extrèmement négative et très importante dans le réel,mais c’est une mauvaise méthode,il faut savoir regarder la réalité en face, se voiler la face ne sert à rien.