Afghanistan: un interprète tue deux soldats américains.

Un interprète a tué par balles deux soldats américains en Afghanistan, a déclaré un responsable militaire. Selon lui, l’agresseur semblait être un employé nourrissant des griefs concernant son travail plutôt qu’un activiste.

La fusillade a eu lieu dans la province de Wardak, au sud-ouest de Kaboul. Un responsable provincial afghan a déclaré qu’avant d’ouvrir le feu, l’interprète s’était querellé avec des militaires à propos de son salaire et de la manière dont il était traité. Après avoir tué les deux Américains, il a été abattu par d’autres soldats.
romandie

L’afghan a du en avoir marre de se faire traiter comme un chien par les américains et comme un collabo par les afghans, il a fini par faire ce qu’il devait faire, sa contribution à la lutte contre un envahisseur, c’est juste dommage qu’il soit mort.
Quand est ce que les gens comprendront que nous sommes ressentis comme une force coloniale en Afghanistan, et tous ceux qui disent le contraire mentent ou sont stupides, les afghans ne veulent pas de nous.
C’est normal qu’ils se défendent et tuent ceux qui les ont envahi, comme le resistant français tuait le soldat allemand, le résistant afghan tue les soldats étrangers.

» Pour chaque terroriste d’Al-Qaïda ou taliban tué par des drones américains, 140 Pakistanais innocents ont dû donner leur vie »

Selon des données rendues publiques cette semaine par des responsables à Islamabad, les bombardements des drones américains, un an depuis qu’Obama a amorcé son mandat présidentiel, ont tué plus de 700 civils pakistanais. L’escalade de la guerre AfPak de Washington, présentement en plein essor, entraînera le massacre de milliers d’autres hommes, femmes et enfants en 2010.

Ce bilan terrible a été annoncé lundi dans le quotidien pakistanais anglophone Dawn, au moment où arrivaient les nouvelles d’une récente frappe de missile Hellfire dans un village pauvre près de la frontière afghane.

Le missile a tué un enseignant pakistanais et son fils de neuf ans, laissant leurs cadavres ensevelis sous les décombres de leur maison. Selon des reportages citant des responsables du renseignement américain, la maison de l’enseignant aurait été la cible d’une attaque de drone Predator car des rapports avaient mentionné qu’elle avait été fréquentée par des militants.

Qui fournit ces rapports? Comment ont-ils été vérifiés? Y avait-il la moindre indication que l’enseignant, sans parler de son enfant, était impliqué dans les activités des présumés « militants »?

Le gouvernement des Etats-Unis ou la CIA, qui dirige la majorité de ces attaques, sont peu disposés à fournir des réponses. Cela vient réaffirmer la réputation d’Assassinat inc. (Murder, Inc.) de l’agence du renseignement.

Washington, la CIA et le Pentagone se sont arrogé le droit illimité de mener des exécutions extrajudiciaires où bon leur semble, sans fournir de justification, et encore moins de preuves. Cette pratique criminelle, entreprise sous l’administration Bush au nom de la guerre internationale contre le terrorisme, n’a été qu’intensifiée sous Obama.

Durant la dernière année, les drones américains ont tiré 44 fois des missiles dans les zones tribales à l’ouest du Pakistan, soit au moins deux fois plus que le nombre de frappes aériennes effectuées au cours de la dernière année de l’administration Bush. Reprenant les statistiques compilées par les responsables gouvernementaux pakistanais, Dawn rapporte que ces frappes de missiles n’ont réussi qu’à tuer « cinq hauts dirigeants d’Al-Qaïda ou des talibans », alors que leurs prétendus dommages collatéraux ont coûté la vie à 708 civils innocents.

« Pour chaque terroriste d’Al-Qaïda ou taliban tué par des drones américains, 140 Pakistanais innocents ont dû donner leur vie », rapporte le quotidien. « Plus de 90 pour cent de ceux qui ont été tués dans des frappes de missiles étaient des civils », soutiennent les autorités.

Le journal a cité, comme l’une des rares réussites des opérations des drones, l’attaque de missile qui a tué le dirigeant taliban pakistanais, Baitullak Mehsud, et sa femme le 5 août 2009. Comme la journaliste d’enquête Jane Meyer l’avait cependant fait remarquer dans le New Yorker en octobre dernier, cela a nécessité « seize frappes de missiles, et quatorze mois, avant que la CIA ne réussisse à le tuer ». On croit que les attaques précédentes, ratées, auraient tué jusqu’à 321 civils innocents, terrorisant une région entière.

Aucune information provenant du gouvernement américain n’est venue contredire la version du Dawn. La CIA maintient « secret » son programme de drones et ne fournit aucun renseignement sur le nombre ou l’identité des personnes qu’elle tue. Citant des sources anonymes des services du renseignement (ainsi que des porte-paroles de l’Armée en Afghanistan), les médias ont l’habitude de rapporter que tous ceux tués par des attaques de drones sont des « militants ». Ce n’est que lorsque des témoignages décrivant les corps mutilés de femmes et d’enfants nous parviennent des régions tribales éloignées qu’une vérité autre peut être suggérée.

« La plupart des attaques ont été menées sur la base de renseignement humain, qui aurait été fourni par des membres de tribus pakistanaises et afghanes espionnant pour le compte des forces alliées dirigées par les Etats-Unis en Afghanistan », a ajouté l’article du Dawn.

L’attentat suicide de la semaine dernière qui a tué sept agents de la CIA et un agent du service du renseignement jordanien à la base opérationnelle avancée Chapman à l’est de l’Afghanistan a indiqué dans quelle mesure ces renseignements pouvaient être fiables. Les agents de la base Chapman été directement impliqués dans la sélection de cibles pour les drones Predator. Le kamikaze, considéré comme l’un de leurs meilleurs « atouts », leur a servi de fausses informations durant plus d’un an avant de les convoquer, y compris l’agent de la CIA qui dirigeait l’opération, à une réunion afin de les tuer.

La campagne de drones au Pakistan est un exercice de longue date de « meurtres ciblés » et d’assassinats de masse exécutés contre le peuple d’un pays avec lequel les Etats-Unis ne sont supposément même pas en guerre. Cela dépeint tout ce qui est criminel et réactionnaire dans la campagne impérialiste américaine d’agression militaire en Asie centrale et dans le Golfe Persique.

Les fonctionnaires de la CIA et les sous-traitants militaires (c.-à-d. des mercenaires bien payés) s’assoient devant leurs écrans à Langley en Virginie et utilisent des télécommandes pour envoyer des missiles contre des maisons de villageois pakistanais. Après avoir passé une journée à tuer des hommes, des femmes et des enfants situés à plus de 11 000 kilomètres de distance, ils retournent en voiture jusqu’à leur maison pour revoir leur famille et prendre le repas.

Entre le secret maintenu par la CIA et l’interdiction par le régime pakistanais que les médias pénètrent dans les zones tribales, le carnage créé par ces attaques est essentiellement masqué au peuple américain. Dans la mesure où une justification est présentée à la population, c’est au nom de la lutte contre le terrorisme.

Considérant la sombre équation fournie par l’article du Dawn — 140 civils pour chaque présumé « terroriste » tué par le missile d’un drone Predator — cela apparaît clairement comme un prétexte. Les 44 frappes de missiles de l’an dernier n’ont rien fait pour enrayer le terrorisme. Plutôt, elles ont donné à des milliers, si ce n’est à des dizaines de milliers de gens une raison pour contre-attaquer sur les Etats-Unis pour la mort de leurs familles, de leurs amis et de leurs voisins.

Les attaques de drones font partie d’une explosion du militarisme américain qui a des objectifs très différents que de combattre le terrorisme ou d’assurer la sécurité à la population américaine. Elle est poussée par la crise du capitalisme américain et par la tentative de la classe dirigeante américaine de renverser cette crise par des moyens militaires — d’abord et avant tout en imposant l’hégémonie des Etats-Unis sur les régions stratégiquement vitales et riches en ressources énergétiques du Golfe Persique et de l’Asie centrale.

Les 700 personnes et plus tuées sous les ordres d’Obama dans les attaques de drones l’année dernière n’est que le commencement. Dans le cadre de l’ « escalade » militaire mise de l’avant par son administration, les responsables américains ont demandé que le gouvernement pakistanais lance une offensive pour supprimer l’appui à la lutte afghane contre l’occupation menée par les Etats-Unis. Washington a menacé qu’à moins qu’Islamabad ne prenne des actions décisives, les Etats-Unis vont agir unilatéralement, possiblement par des frappes de missiles contre Quetta, une ville de plus d’un million d’habitants où les leaders talibans se sont supposément réfugiés.

Chaque escalade des opérations américaines au Pakistan discrédite davantage le gouvernement, qui est complice des crimes de Washington, et menace de déclencher une guerre civile contre un pays armé de la bombe nucléaire et de déstabiliser toute la région.

L’armée et les services du renseignement ont adopté les attaques de drones comme une réponse technologique au problème du déclenchement d’une guerre qui est opposée par la majorité du peuple américain. Elles n’entraînent pas directement de morts ou de blessés américains et la souffrance humaine qu’elles infligent demeure largement cachée du public.

Elles créent néanmoins les conditions pour une conflagration militaire plus large qui, si elle n’est pas arrêtée, sera terrible pour les travailleurs aux Etats-Unis et partout dans le monde.
wsws.org

Que dire après cela, c’est honteux, des tarés massacrent des innocents par écran interposé et ce sont les victimes qui sont responsables et coupables. Nous vivons vraiment dans un système hyper propagandiste, qui n’a rien à envier aux précèdents, il les surpasse même.C’est en refléchissant à l’ampleur de la propagande islamophobe que l’on prend conscience de l’immense travail de zape intellectuel et moral effectué ces dernières années.
Pour tuer un dirigeant taliban, on bombarde sa maison, et sa famille.Souvenez vous de la mort de Baitullah Mehsud, c’est exactement ce qui c’était passé, , le pire étant qu’ils n’étaient pas sûre que ce dernier soit chez lui, les américains bombardent un maison avec femmes et enfants en espérant que la cible soit présente.

Nous en sommes arrivés à ce que toute lutte, tout combat, toute demande émanant de musulmans est totalement illégitime, fut elle la plus sacré possible.Cela prouve la guerre faite à ces personnes.Tout est fait pour avilir et rendre dangereux les musulmans, afin de ne pas créer de sentiment de sympathie et de soutien en occident.

Écouter ce que dit Pierre Hillard sur le sujet :

Hillard : l’Islam, dernier rempart contre le mondialisme
envoyé par Mecanopolis. – L’info video en direct.

Je partage totalement ce point de vue, les musulmans sont punis parcequ’ils croient encore en Dieu, en gros ils sont un modèle qui doit être détruit pour que le NWO s’impose.Pensez au discours de Ahmadinejad à Copenhague sur le consumérisme et le materialisme .

La guerre contre les musulmans ne fait que commencer, tout va être fait pour assimiler l’islam à la violence, jusqu’au jour ou un nouveau courant organisé par qui vous savez s’imposera en rejettant  » l’Islam violent. »

Il est possible aussi que les pays arabes soient totalement abrutis comme nous l’avons été.
J’ai été scié en regardant  » pop com » sur canal ce dimanche, il y a eu un reportage expliquant que la nouvelle télé palestinienne était devenu très impertinente( c’est à dire débilisante).Le directeur de la chaine a même dit « dans le passé nous voulions éduquer la population, nous avons abandonner cette vision totalement, nous avons besoin de gens qui se moquent de leur leader, de leurs institutions et même de leur propre mode vie  »
tv replay, partie 2 de pop com vers 17 minutes, je ne sais pas combien de temps le lien tiendra

Les palestiniens sont mal barrés, ce qui dit ce traitre est stupéfiant, ça vaut le  » temps de cerveau disponible  » de le lay, ce monsieur de la télé palestinienne nous dit en souriant qu’il va abrutir la population, c’est dingue.Nous avons besoin de gens débiles qu’il nous dit, j’ai été totalement sidéré quand j’ai vu ça.Le journaliste de canal dit que c’est un gage d’ouverture démocratique, lol, il précise quand même qu’en Cisjordanie il n’a pas pu rencontrer un seul dirigeant du Hamas, le parti y étant interdit et de nombreux membres incarcérés.

Les occidentaux se comportent en barbare dans le monde musulman, et les populations occidentales basculent dans un racisme dangereux, et cela sans compter sur les mongoliens surement manipulés comme islam4UK qui font le jeu du clash ethnico-religieux en europe.

Tony Blair dit que même si il avait su que Saddam n’avait pas d’ADM, il aurait été pour la guerre, arguant que ce régime était une menace, avec un tel raisonnement, il justifie la prochaine guerre contre l’Iran.

L’invasion de l’Irak aurait été justifiée même si la présence d’armes de destruction massive n’avait pas été prouvée, a estimé l’ex-Premier ministre britannique Tony Blair qui avait engagé son pays dans la guerre en 2003.

« L’idée était qu’il représentait une menace pour la région, dont le développement d’armes de destruction massive faisait évidemment partie, et il a utilisé des armes chimiques contre sa propre population, c’était bien entendu le plus important dans mon esprit », a déclaré Tony Blair dans une interview qui sera diffusée dimanche sur la chaîne BBC1 et dont des extraits ont été publiés samedi .

Interrogé sur la question de savoir s’il aurait engagé son pays dans la guerre en mars 2003 même si Saddam Hussein n’avait pas disposé d’armes de destruction massive, Tony Blair a répondu : « J’aurais continué à penser qu’il était juste de le renverser. Évidemment, nous aurions employé et développé des arguments différents quant à la nature de la menace. » Évoquant l’ancien dictateur Saddam Hussein, l’ex-chef du gouvernement (1997-2007) a poursuivi : « Je ne peux pas réellement penser que nous serions mieux si lui et ses deux fils étaient encore au pouvoir, mais c’est incroyablement difficile… J’avais une décision à prendre. »

Enquête sur l’engagement britannique en Irak

Cet entretien est diffusé à un moment où se poursuivent à Londres les audiences publiques de l’enquête sur l’engagement britannique en Irak dans le cadre desquelles Tony Blair doit témoigner l’an prochain. Au centre de l’enquête figure le fameux « dossier », comme on l’appelle en anglais, présenté le 24 septembre 2002 par Tony Blair et qui affirmait que l’Irak disposait d’armes de destruction massive susceptibles d’être déployées en 45 minutes. Il s’est ensuite avéré que ce dossier avait été musclé, la mention des 45 minutes ayant été ajoutée. Aucune arme de destruction massive n’a été découverte en Irak après l’invasion de 2003 dirigée par les Américains et les Britanniques. « Je pense qu’il est important que vous preniez cette décision sur la base de ce que vous croyez être juste, car c’est la seule manière de le faire », a ajouté Tony Blair, interrogé au cours d’une émission religieuse diffusée sur la BBC1. S’étant converti au catholicisme après avoir quitté le pouvoir, l’ancien chef de gouvernement a assuré que sa nouvelle religion n’avait pas eu d’influence sa décision : « Je pense que les gens croient parfois que ma foi a joué un rôle direct dans certaines de ces décisions. Cela n’a réellement pas été le cas. »
le point

Tony Blair fais le débile jusqu’au bout, il ose nous dire que sans ADM, il aurait tout de même fait la guerre.C’est pathétiquement colonialiste comme attitude, et cela préfigure la guerre préventive comme la doctrine officielle de l’occident.
Tony Blair est un des plus grands dégénérés du monde occidental, son alliance totale avec Bush en fait un de homme qui ont le plus de sang dans les mains au monde.C’est toujours curieux de voir que ceux qui décident de déclarer des guerres et qui sont donc responsables de la mort de millions de gens ne sont que très rarement jugés.La déclaration de Blair accentue la pression sur l’Iran, en disant qu’il suffit qu’un régime soit menaçant pour qu’une guerre soit déclarée, ça promet…

Il a l’air de de ne regretter qu’une chose, le mensonge prétexte pour envahir l’Irak :  » Évidemment, nous aurions employé et développé des arguments différents quant à la nature de la menace  » c’est vraiment délirant de lire ça, non ? Plus d ‘un million de personnes sont mortes, l’Irak a été irradié à jamais avec l’UA et lui nous dit qu’il mentirait differemment !!!!! Quand je vous dis que nous vivons en Enfer….

Clinton arrive au Pakistan, un méga attentat dans un marché tue 105 personnes mais les talibans nient être responsables de ce carnage, c’est donc Xe(blackwater).

Le bilan de l’un des attentats les plus meurtriers au Pakistan qui a frappé mercredi le nord-ouest du pays s’est encore alourdi avec au moins 105 victimes, éclipsant la mission de paix de la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton.
Quelques heures après l’arrivée dans la capitale pakistanaise Islamabad de la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton, venue « renforcer » les relations avec un pays plongé dans le chaos, une voiture piégée a explosé sur un marché bondé de Peshawar.
L’attentat de mercredi n’a pas encore été revendiqué mais il s’inscrit dans une vague d’attaques pour la plupart revendiquées par les talibans pakistanais qui a fait 240 morts pour le seul mois d’octobre.
« Un total de 105 personnes ont été tuées, parmi lesquelles 71 ont été identifiées. Treize sont des enfants et 27 sont des femmes », a déclaré jeudi à l’AFP le Dr Zafar Iqbal, au Lady Reading Hospital. Un précédent bilan faisait état de 92 morts.
« Nous avons toujours ici 134 blessés. Les autres (blessés) ont été envoyés dans d’autres hôpitaux ou renvoyés chez eux », a-t-il ajouté.
La liste des tués a été affichée à l’extérieur de l’hôpital. Un responsable des services de renseignement à Peshawar a fait état du même bilan, le pire depuis l’attaque qui avait visé l’ex-Premier ministre Benazir Bhutto le 18 octobre 2007, faisant 139 morts.
De nombreuses funérailles devaient être organisées jeudi à Peshawar tandis que les commerçants ont fermé échoppes et bazars pour trois jours de deuil.
L’explosion a creusé un énorme cratère, faisant s’effondrer plusieurs immeubles et de nombreuses échoppes du bazar de Meena, le plus fréquenté de cette ville de 2,5 millions d’habitants à majorité pachtoune.
Le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon a qualifié d' »épouvantable » l’attentat, survenu juste quelques heures après une attaque des talibans à Kaboul.
Ce carnage, le dernier en date d’une série sanglante, associé au nombre sans précédent d’Américains morts en Afghanistan en octobre, accentuent la pression sur le président américain Barack Obama, alors que ses opposants lui demandent de se prononcer rapidement sur des renforts de troupes en Afghanistan.
Selon un membre du parlement pakistanais ayant requis l’anonymat, l’attaque de Peshawar était prévue pour coïncider avec l’arrivée de la secrétaire d’Etat américaine.
Sous haute sécurité, Hillary Clinton est arrivée jeudi matin à Lahore (est) pour visiter plusieurs sites historiques et religieux, rencontrer des responsables politiques de la région du Punjab, et participer à deux tables rondes avec des étudiants et des hommes d’affaires. Washington souhaite élargir une relation bilatérale que nombre de Pakistanais voient sous un jour négatif, et consacrée uniquement à la coopération militaire face aux talibans et à Al-Qaïda.
Hillary Clinton, qui a condamné les « attentats cruels et brutaux », a annoncé mercredi soir une aide de 85 millions de dollars à un fonds public de lutte contre la pauvreté. Les Etats-Unis ont également promis une aide de 125 millions de dollars pour améliorer l’approvisionnement en électricité — un point noir dans un pays où les coupures sont quotidiennes.
Le Pakistan est le théâtre depuis plus de deux ans d’une vague d’attentats qui a fait plus de 2.300 morts, perpétrés pour l’essentiel par des kamikazes du principal mouvement de talibans, allié à Al-Qaïda.
rtbf

Quand j’ai vu aux infos qu’au moment ou Clinton arrivait au Pakistan un attentat faisait un carnage sur un marché, je n’ai pas pu m’empécher de penser que c’était un  » cadeau  » de cette folle.

Et ça n’a pas loupé, les talibans pakistanais ont dit qu’il n’étaient pas responsables :

Les Talibans ont nié toute implication dans l’attentat qui a ciblé un marché populaire dans Peshawar au nord-ouest du Pakistan, tuant 100 personnes, essentiellement des femmes et en blessant 200 autres.
Selon le correspondant de la chaîne qatarie AlJazira, les Talibans ont souligné que leur mouvement s’est engagé à ne pas prendre les civils pour cibles.
almanar

Il faut garder en tête que tuer des civils est une logique d’état, je ne pense pas qu’un être humain décide de tuer des tas de civils pour faire pression sur un gouvernement, encore moins ses propres concitoyens.

Il n’y a qu’un état pour faire cela, nous le savons tous.
Si quelqu’un en veut à un gouvernement, il tue les forces de l’ordre, les représentants de l’état, les politiques, mais en aucun cas, il massacrera des civils.

Iriez vous tuer des français pour lutter contre sarkozy ?
Bien évidement non, alors pourquoi des pakistanais ou des irakiens le feraient ?

Il faut se souvenir que  » le général Mirza Aslam Beik, a accusé la société de sécurité privée américaine de l’assassinat de Bhutto et Hariri de sur les ondes de la radio pakistanaise « Wakt ».

Selon le général Aslam Beik, le gouvernement pakistanais avait permis à Blackwater, utilisée par la CIA pour exécuter divers attentats, de s’installer dans les villes principales comme Islamabad, Rawalpindi, Peshawar et Quetta.source

L’affaire de Karachi nous apprend également que les groupes islamistes sont instrumentalisés par les services secrets,mais pensons surtout à la DRS en Algérie, ou le temps passant, nous avons accumulé pas mal de témoignage sur les liens plus que troubles entre le GIA et et la sureté algérienne.
Lisez ce qui suit, c’est très clair :

 » Quand avez-vous été convaincu qu’il ne s’agissait plus seulement de manipuler les groupes radicaux pour mieux les contrôler?
Début 1992, le DRS (Département du renseignement et de la sécurité, l’appellation de la SM depuis 1990, ndlr) a tout fait pour que ces groupes se multiplient : arrestations tous azimuts, torture systématique … L’idée de nos chefs était de les fédérer pour produire une violence contrôlée et maîtrisable. Il s’agissait de justifier a posteriori l’annulation des élections et de terroriser la société civile pour la forcer» se ranger derrière l’armée. Après le coup d’Etat, une liste noire de personnalités civiles menacées de mort a d’ailleurs été fabriquée sur ordre de Smaïl et attribuée aux islamistes. Ca a marché:de nombreux intellectuels se croyant menacés de mort deviendront des partisans acharnés du tout-sécuritaire. Mais, dès le deuxième trimestre 1992, ce travail a abouti au chaos. Il exigeait un secret absolu, donc des officiers sûrs, et une parfaite coordination entre les services du DRS chargés de contrôler ces groupes. Or, à cause du cloisonnement, les agents de différents services se faisaient la guerre. Il devenait impossible de distinguer entre agents retournés et agents doubles. Sur le terrain, on ne savait plus qui était qui. Des responsables militaires, dont le colonel Tartag, me demandaient souvent de relâcher tel individu arrêté car il travaillait avec eux. Ayant carte blanche. Les forces de sécurité sont par ailleurs allées si loin dans la sauvagerie qu’elles ont poussé des milliers déjeunes à monter au maquis. C’était une politique suicidaire pour le pays.

Le DRS a-t-il une responsabilité dans la création des GIA (Groupes islamiques armés)?
Il ne s’agit pas de responsabilité, car j’affirme – et j’en ai été témoin – que le DRS en est le concepteur. Ces groupes ont été dotés de véhicules militaires, de moyens de télécommunications, sans oublier les communiqués que rédigeaient des officiers du DRS, les casemates construites parles militaires lors de la mise en place des futurs maquis. Cette stratégie répondait au «plan d’action» du général Nezzar, concocté par les généraux Belkheir, Touati et Taright et exécuté par les chefs du DRS avec la bénédiction du général Mohammed Lamari (Le chef d’état-major, ndlr). C’est au cours d’une deuxième phase, entre 1993 et 1994, que les GlA made in DRS se sont multipliés pour terroriser la population et liquider dans une guerre féroce tous les groupes armés qui restaient plus ou moins autonomes. Les émirs qui siégeaient dans les casernes de Ben-Aknoun ou de Blida n’avaient aucun mal à recruter de jeunes chômeurs naïfs et révoltés par la répression. Mais, jusque-là, le GIA n’était pas complètement contrôlé par les services. Cela a changé après l’arrivée de Djamel Zitouni à la tête du GIA, fin 1994. Car Zitouni avait été «recruté» début 1993 dans un camp du Sud où il était détenu. Une troisième phase de la guerre a commencé mi-1996. Les généraux ont continué à utiliser la violence des GIA et des milices pour asseoir leur pouvoir par la terreur et pour gérer leurs conflits. C’est la période des massacres « . algeria-watch

C’est énorme mais c’est vrai, et ces méthodes sont celles de tout les services secrets de part le monde.

Il n’y a que l’État qui tue des civils, c’est une logique d’état et en aucun cas celle d’un quelconque groupe en conflit avec l’Autorité.

Et c’est ce qui c’est passé à Peshawar.Les américains sont responsables.Même si cette expression est galvaudée, c’est la réalité.

ONU l’ouvre enfin sur les assassinats ciblés : » ces drones sont utilisés selon un mode opératoire qui pourrait bien constituer une violation du droit international humanitaire et des droits de l’homme »

Un expert de l’ONU a estimé mardi que les tirs de missiles par des drones, technique utilisée par les Etats-Unis contre les terroristes présumés au Pakistan et en Afghanistan, s’apparentaient à des exécutions arbitraires que la communauté internationale réprouve.
« Le problème avec les Etats-Unis est qu’ils ont de plus en plus recours aux drones prédateurs, dans les conflits dans lesquels ils sont impliqués. C’est particulièrement le cas actuellement avec le Pakistan et l’Afghanistan », a dit à la presse Philip Alston, rapporteur spécial des Nations unies sur les exécutions extrajudiciaires.
« Ma préoccupation est que ces drones sont utilisés selon un mode opératoire qui pourrait bien constituer une violation du droit international humanitaire et des droits de l’homme », a poursuivi M. Alston, dont les observations sont contenues dans un rapport qu’il a remis à l’Assemblée générale de l’ONU.
« Il incombe au gouvernement américain d’en révéler davantage sur la façon dont il s’assure que l’utilisation de telles armes ne revient pas en fait à commettre des exécutions arbitraires extrajudiciaires », a-t-il affirmé.
L’expert onusien a invité Washington à être plus transparent sur cette question, sur laquelle tant la CIA que le département de la Défense sont d’ordinaire très discrets.
« Il faut que les Etats-Unis soient plus francs et disent +d’accord, nous sommes prêts à discuter certains aspects de ce programme+, sinon on arrivera à la conclusion vraiment problématique que la CIA mène un programme consistant à tuer un bon nombre de gens absolument sans le moindre mécanisme de responsabilité au regard du droit international », a-t-il averti.
M. Alston a précisé qu’il souhaitait notamment savoir « sur quelle base légale les Etats-Unis opèrent, c’est-à-dire qui dirige le programme, quels sont les mécanismes de responsabilité et quelles précautions sont prises pour assurer que ces armes sont utilisées dans des buts compatibles avec le droit international ».
Les attaques des drones de la CIA ou de l’armée américaine basée en Afghanistan sont devenues très fréquentes ces derniers mois dans les zones tribales pakistanaises frontalières de l’Afghanistan.
Depuis 2008, quelque 70 attaques de drones américains ont fait près de 600 morts dans le nord-ouest du Pakistan.
afp

L’onu atterrie, les massacres à coup de missiles hellfire tiré de prédator sont illégaux.Elle est bonne celle la.

« Il incombe au gouvernement américain d’en révéler davantage sur la façon dont il s’assure que l’utilisation de telles armes ne revient pas en fait à commettre des exécutions arbitraires extrajudiciaires  »

C’est vraiment des comiques à l’onu, ça fait des années que les américains et les israéliens tuent des gens et souvent leurs familles et ils ne l’ouvrent qu’aujourd’hui, en même temps, mieux vaut tard que jamais, mais ici en l’occurence, ce ne seront que des paroles et ça ne servira à rien.

L’onu ne sert à rien, le simple paravant du NWO, ne faisant qu’absoudre les malsainités des extrémistes juifs et américains sous la coupe de l’aipac et de la révolution néo conservatrice.
Je vous conseille de lire  » Fitna » de Gilles Kepel, même si c’est un abruti qui relaye le conflit de civilisation, le chapitre sur  » la révolution néoconservatrice « . Vous risquez d’apprendre des trucs délirants sur ceux qui sont à l’origine de cette révolution néo conservatrice.
Cela rejoint d’ailleurs la thèse de missing link, ce qui est assez marrant !
Voila missing link

Missing Links (Chainons Manquants) Sous titré FR, partie 1
envoyé par forumsoral_com. – L’info video en direct.

Karzaï annonce que des hélicoptères inconnus parachutent des rebelles dans le nord de l’Afghanistan. Qui peut utiliser des hélicoptères et parachuter des hommes sans être intercepté par les américains ? On nous prend vraiment pour des cons.

Le président afghan, Hamid Karzaï, a indiqué que des hommes armés avaient été parachutés par des hélicoptères inconnus dans les provinces du nord relativement paisibles de son pays, a rapporté lundi un journal local.

« Le président Karzaï a affirmé samedi que plusieurs hélicoptères non identifiés avaient transporté de nuit, durant ces cinq derniers mois, des hommes armés dans les provinces du nord de Baghlan, de Kunduz et de Samangan », a indiqué le quotidien local Outlook.

« Aujourd’hui encore nous recevons des rapports selon lesquels ce processus se poursuit », a indiqué le président.

« Une investigation complète a été lancée en vue de déterminer à quel pays les hélicoptères appartiennent; pourquoi les hommes armés se sont infiltrés dans les régions; et si cela est lié à l’instabilité croissante dans le nord », a précisé le président, sans donner d’éléments de preuve aux journalistes, selon le journal.

M. Karzaï a fait cette révélation dans un contexte marqué par l’escalade des insurrections liées aux Talibans dans le nord de l’Afghanistan ces derniers mois.

Quelques 4.000 militants provenant de Tchétchénie (Russie), du Pakistan et de pays du Moyen-Orient se sont infiltrés en Afghanistan afin de mener des activités terroristes, a indiqué samedi le ministre afghan de la Défense, Abdul Rahim Wardak, au parlement.

Certains groupes ont distribué des armes à des hommes irresponsables dans la région du nord du pays pour saboter la paix, a indiqué plus tôt le gouverneur de la province de Balkh.
le quotidien du peuple

Il faut déja savoir que Karzaï est sur la sellette, le simple fait d’annoncer officiellement que des fraudes massives ont entaché le scrutin marque le peu d’intérêt des occidentaux à leur homme de paille.

Maintenant, que signifie cette information.
Se sachant sur un siège éjectable, il se permet de mettre en cause la duplicité si ce n’est la complicité des américains avec les insurgés.
Honnêtement, d’après vous, est il possible que des hélicoptères puissent réellement transporter des tas des djihadistes d’un endroit à un autre en Afghanistan, les parachuter qui plus est au nez et à la barbe des radars et satellites US, avec les drones qui rodent constament dans le ciel, on se fout de nous, c’est impossible.

Cela est franchement grave, ce n’est pas pour rien que nous avons entendu la folle Hilary Clinton dire  » il y a clairement une différence entre Al Qaida et les talibans.

Je soupçonne fortement les américains renforcer les talibans contre le gouvernement de Karzaï (avec blackwter qui fait les attentats) et ensuite blamer ce même Karzaï pour sa mauvaise gestion sécuritaire et le mauvais déroulement de l’élection présidentielle.Malsain comme ils sont je les imagine bien dire à Karzaï  » triche, on te couvre  » et hop un gros mensonge, un peu à l’irakienne quand Bush n’avait rien dit après que Saddam l’ai prévenu de l’attaque sur le Koweit.

Nous savons les américains très fort pour créer ou entretenir des conflits, et l’Afghanistan est vital comme zone d’instabilité.Un carrefour de civilisation, un coffre fort d’héroine, des pipelines à sécuriser, les forces armées US vont encore rester longtemps dans le pays.Il est possible aussi que les frontières soient redessinées, démembrer le Pakistan en créant un Balouchistan autonome,donner une partie de l’Afghanistan à l’Iran qui perdrait son Kurdistan, regardez

Perspective de chaos en Afghanistan après le bourrage d’urne MASSIF des dernières élections

C’est en substance que dit le candidat malheureux Abdullah Abdullah au daily telegraph,et que reprend le nouvel obs:

 » Abdullah Abdullah, candidat à l’élection présidentielle en Afghanistan, a déclaré samedi 29 août que l’avenir du pays était en jeu si l’équité des résulats n’était pas garantie. Il s’exprimait dans les colonnes du quotidien britannique The Daily Telegraph.
« Je pense que si le processus (électoral) n’est pas respecté, alors l’Afghanistan ne s’en remettra pas », a affirmé l’ancien ministre des Affaires étrangères, maintenant opposé au président sortant Hamid Karzaï. « Parce que, qu’est-ce que cela signifie? Le même régime qui a organisé cette fraude massive, massive, sera imposé à l’Afghanistan pour cinq années supplémentaires », a-t-il expliqué.

« Nous n’accepterons pas la légitimité du processus »

« En plus de tous les problèmes que ce gouvernement, cette administration a, il y aura son illégitimité », a déclaré Abdullah Abdullah. « Nous épuiserons tous les recours légaux. Et au final, si ça a marché, très bien. Sinon, nous n’accepterons pas la légitimité du processus et alors ce régime sera illégitime », a-t-il conclut.
Selon des résultats partiels, réalisés à partir de 17% des suffrages exprimés, Hamid Karzaï obtiendrait 42,3% des voix, contre 33.1% pour Abdullah Abdullah.
Richard Holbrooke, émissaire spécial de Washington pour l’Afghanistan et le Pakistan, aurait discuté de ces accusations de fraude avec le président afghan le lendemain du vote. Cet échange aurait été « musclé », d’après un responsable américain « .
le nouvel obs

A qui s’intéresse à la politique étrangère,le deux poids deux mesures est la règle,quand on veut déstabiliser un pays ,on crie à la manipulation(réel ou pas) mais quand c’est un protectorat Occidental,pas un mot,puisque la triche est necessaire pour poursuivre l’occupation.

J’ai appelé libération il y a quelques jours pour le leur faire remarquer,la personne ,assez sympa, a été surprise du ton de l’article sur l’afghanistan ,et effectivement il m’a dit que c’était assez bizarre de lire « karzai aurait-il gagné sans les fraudes,il semblerait que oui  » dans le journal,et qu’il en parlerait à l’auteur .

Enfin bref,quand il y a un coup d’état au Honduras,pas un mot,quand Karzaï triche pas un mot,(alors que c’est AVÉRÉ) mais l’Iran(sans preuves) est perçu comme une république de voleurs-tricheurs malsains.

Et je ne parle même pas de la tricherie suprème,celle des élections US,voila ohio le vote déterminant et hacking democratie qui démontrent à eux deux QUE LES USA NE SONT PAS UNE DÉMOCRATIE,QUE BUSH A TRICHÉ DEUX FOIS,bien sûre aucun gouvernement sur terre n’a ouvert sa bouche,pas un mot,pas une critique.

Et dire que des gens croient vivre en démocratie,les pauvres !

En tout cas,attendez vous que la guerre en Afghanistan empire,que des milliers civils meurent,ne soyez pas surpris quand on va nous annoncer que des centaines de miliers de soldats devront être envoyés en renfort,pour quoi faire,je ne sais pas,surement tuer plus de personnes qui n’acceptent pas que leur pays soit envahi.

Si il y des fous furieux qui croient que l’on empèche des attentats en occident en occupant l’Afghanistan,je vous dis simplement qu’il suffit d’une maison pour discuter et quelques gars motivés(mais manipulés) pour mettre au point un attentat,rien de plus,l’occupation ne sert donc pas à cela.

Et pour revenir sur l’occupation de ce pays après le 11/09,les agfhans ne sont responsables en rien de ces attentats,ben laden n’a pas été élu,il ne représente donc pas l’Afghanistan,pourquoi faire payer à tout un pays l’acte d’un étranger de passage dans leur contrée,c’est incroyable quand on n’y pense sérieusement !

C’est comme si l’espagne attaquait et bombardait la France pour lutter contre ETA !

Les USA continuent dans la voie de la guerre,ils disposent maintenant de sept bases militaires en Colombie,et ont repris la formation de l’armée Géorgienne

Et dire que tout le monde a cru qu’Obama changerai le monde,il suffit de voir qui l’entoure pour comprendre que rien de change,pire,compte tenu de l’effondrement de leur économie,la guerre va devenir la seule option possible,ils sont en échec,mais n’attendront pas d’etre échec et mat,alors l’échiquier va valser…

Déja la France,dans une action inédite depuis des dizaines d’années,a ouvert une base à Abou Dhabi,celle ci s’appelle tenez vous bien « camp de la paix » nous sommes en plein syndrome 1984,la guerre c’est la paix et l’ignorance est la force,lol,on le vérifie tout les jours !!!

« Selon les clauses secrètes de l’accord renégocié entre Paris et Abu Dhabi, la France s’engage à utiliser tous les moyens militaires dont elle dispose pour défendre les Émirats arabes unis s’ils venaient à être agressés. Tous les moyens militaires, c’est-à-dire également l’arme nucléaire, s’il le faut. » le figaro

On y apprend aussi que « À Tel Aviv, les pilotes de chasse de Tsahal participent depuis un an et demi à des entraînements simulant des frappes contre les installations nucléaires iraniennes. », et la France sans aucun débat ,qu’il soit public ou à l’assemblée s’invite dans ce piège,parce que c’est évident que toutes ces gesticulations ne sont pas vaines,l’iran, c’est une certitude sera attaqué.

La Géorgie est aussi un élement important dans cette optique,en plus d’être sur le front Russe,la proximité de l’Iran en fait une région essentielle,il faut se souvenir que ce sont aussi des Israéliens qui ont formés les forces armées Géorgienne: »Arnaud de Borchgrave explique que la coopération des Israéliens avec les Géorgiens, notamment la formation des troupes géorgiennes, était payée par la Géorgie par la mise à disposition pour Israël de deux bases aériennes en Géorgie, à partir desquelles pourrait, ou aurait pu être lancée une attaque contre l’Iran (la proximité de la Géorgie de l’Iran rendrait en effet très avantageuse la disposition de ces bases en cas d’attaque israélienne de l’Iran).article defensa

Et voila les USA qui reviennent à la charge en Géorgie: »Moscou a accusé mercredi les Etats-Unis de continuer de livrer des armes à la Géorgie et d’encourager ainsi le président Mikheïl Saakachvili à une nouvelle «agression», à la veille du premier anniversaire du conflit russo-géorgien.

«Selon nos informations, les livraisons d’armes des États-Unis se poursuivent. Cela nous préoccupe et nous pousse à prendre des mesures adéquates», a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Grigori Karassine, lors d’un point de presse.article le devoir .

Mais ce n’est pas tout,un accord fixé aujourd’hui permet aux USA d’utliser pas moins de sept bases colombienne : »Chassés d’Équateur, où le président Rafael Correa a refusé de renouveler la concession de la base militaire de Manta, les officiers américains devraient se déployer en Colombie sur sept bases, trois terrestres, deux aériennes et deux navales. L’annonce provoque un tollé en Amérique latine. Au Venezuela, qui possède une frontière de 2 000 kilomètres avec la Colombie, Hugo Chavez décrète un «gel» des relations diplomatiques en retirant son ambassadeur. »article le figaro

Et comme les USA et israel sont les deux doigts d’une même main: »Dans un article publié le 10 août 2007 par le journal SEMANA, Juan Manuel Santos, Ministre colombien de la Défens a reconnu que Bogota a discrètement recruté des anciens officiers de l’armée israélienne pour former les forces de police locales à l’action contre-insurrectionnelle afin de lutter contre la guerilla des FARC (Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia). La guérilla gauchiste affirme détenir des preuves que des mercenaires israéliens participent aux opérations militaires contre elle, aux côtés de l’armée colombienne. »

Et avec les israéliens nous ne sommes jamais au bout de nos surprises: »

« Depuis 2005, Israel est le premier fournisseur d’armement de la Colombie, principalement d’équipement visant à lutter contre les FARC et une autre guerilla de gauche, l’ELN (Ejercito de Liberacion Nacional). Israeli fournit des armes légères, des drones, des systèmes de surveillance et de communications ainsi que des bombes spéciales qui permettent de détruire des plantations de coca.

Ironie de l’histoire, l’armée colombienne se heurte parfois à des groupes paramilitaires d’extrême droite ainsi qu’à des miliciens des cartels de drogue qui ont été formés, à la fin des années 1980, par des unités mercenaires israéliennes. L’un des chefs de ces unités mercenaires, Yair Klein, a été arrêté la semaine dernière en Russie par Interpol qui le recherchait depuis avril. (Columbia Herald – Avril 2007) »blog libertesinternets

C’est vraiment des dingues ces Israéliens,ils sont dans tout les coups tordus.

Quoiqu’il en soit cet accord Obama-Uribe ne plait pas qu’a Chavez,Lula est furieux: »Pour Larry Birns, directeur du Council on Hemispheric Affairs, un institut basé à Washington, l’épi sode montre surtout aux Latino-Américains que «rien n’a changé à Washington». Il avance pour preuve la confirmation, par Barack Obama, de la réactivation de la IVe flotte de la marine américaine, chargée de patrouiller dans les eaux d’Amérique du Sud et des Caraïbes. Lula a encore protesté, en notant que les navires américains étaient « juste au-dessus» des gigantesques réserves de pétrole découvertes depuis 2007 au large du Brésil.

«C’est un véritable affront à l’égard du Brésil. Je ne serais pas étonné si Brasilia se lançait dans une course aux armements contre la Colombie, voire le Pérou, désormais considérés par la diplomatie brésilienne comme des serviteurs de la Maison-Blanche », poursuit Larry Birns. » article le figaro .

Du coup bien entendu,la course à l’armement va recommencer,la Russie place également ses pions ,que ce soit au Vénézuéla,en ossetie du sud,ou en crimée,la Chine augmente notablement son budget de la défense,et c’est dans le monde entier que les depenses liés à l’armement sont en hausse : »le rapport annuel de l’Institut international de recherche pour la paix de Stockholm (Sipri), publié lundi 8 juin, constate que les dépenses militaires à travers le monde n’ont jamais été aussi importantes. Le document rapporte qu’en 2008, et ce malgré la crise financière qui a frappé la planète, l’enveloppe consacrée aux dépenses militaires a augmenté de 4 % en un an, atteignant le niveau record de 1 464 milliards de dollars à travers le monde. » article du monde

Les exosquelettes à la GI JOE existent en vrai,la société(japonaise)qui le construit s’appelle CYBERDYNE,ça ne s’invente pas !!!

Voici une première vidéo qui nous vient du japon:

Une autre,cette fois c’est aux USA,c’est moins esthétique et fait penser aux robots dans matrix 3(en plus petit):

et un truc marrant,mais qui doit nous faire nous poser des questions,un mini transformer,si si ,ça existe en modèle réduit,mais qui nous dit qu’il n’existe pas des gros modèles :

Tout ça pour vous dire que les films de sciences fictions,au lieu de nous sensibliser à ces technologies ,nous projette dans le domaine de la fiction,du film,bref de ce qui n’est pas par définition RÉEL,alors que c’est très très réel,voir ici ,ici, ici, et  ici .

Ordinateur quantique,ordinateur à ADN,androïde ressemblant comme deux gouttes d’eau à un humain,cela fait 10 ans(déja)qu’on en parle.

Dans science et vie,et bien d’autre magazines,cela fait bien une dizaine d’année que nous en entendons parler.

J’espère que vous savez tous,que la technologie est extrèmement sensible,surtout avec des applications militaires.

Je suis prèt à parier un bras que des unités centrale fonctionnant avec ces technologies existent depuis belle lurette,mais bon ces technologies sont mises de coté,en attendant le grand soir,regardez par exemple le moteur à explosion,cela fait 120 ans que c’est le seul moyen de propulsion pour le grand public alors qu’il existe des tas d’autres systèmes,mais ce n’est pas »rentable »,économiquement,socialement,géostratégiquement ,pourquoi aller faire la guerre au moyen orient si nous n’avons plus besoin du pétrole?

Pensez aussi au sosie androïde du professeur Ishiguro,vous n’imaginez pas un quart de seconde que ce genre de technologie sera cantoné dans les universités dentaire,un robot,plutot un androïde ressemblant à ce point à un être humain est d’une importance capitale.

Maintenant,soyons intelligent.

Il existe des ordinateurs quantiques ou à adn,permettant,grâce à leurs puissances de calcul de se rapprocher de l’IA,il existe des androïdes qui ressemble comme deux gouttes d’eau à un être humain,il existe des robots qui se « nourrissent » de matière biologique,et il existe des robots tueurs.

Mélangez le tout et vous obtenez des machines de guerres de nouvelles générations extrèmement dangeureuses pour les peuples.

Si moi,je pense à faire cela,imaginez un peu surtout avec les black project ,ou en sont les scientifiques à la soldes des militaires.

Ayez toujours en tête que les films de science fiction nous empèche d’analyser correctement ces bonds technologiques,on ne voit cela que sous le prisme du divertissement et dans le domaine de la fiction,alors que c’est très réel.

http://buzzybee.fr/2009/03/9377/

http://www.presence-pc.com/actualite/ADN-artificiel-30409/

http://www.liberation.fr/sciences/0101487481-ordinateur-a-adn-et-nanotubes-de-carbone

http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/physique/d/lordinateur-quantique_552/c3/221/p1/