Sauver des enfants de – de 5 ans ou vacciner tout le monde pour une grippe qui tue 5 fois moins qu’une grippe saisonnière.

Le même jour on apprend :

 » Près de 1,5 million d’enfants de moins de cinq ans meurent chaque année de diarrhée, deuxième cause de mortalité infantile après la pneumonie, selon un rapport du Fonds des Nations unies pour l’enfance (Unicef) et de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) publié mercredi.  »
afp

et

Le A/H1N1 tue moins que le virus habituel de la grippe saisonnière mais la pandémie actuelle effraie car elle touche des enfants et pose de gros problèmes financiers et logistiques aux Etats, explique-t-on au Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC).
Il y a certes des patients qui décèdent du virus A/H1N1, mais « c’est une très petite proportion des gens atteints », explique le chef de l’unité Préparation et réponse, Denis Coulombier, dans un entretien à l’AFP au siège de l’ECDC à Stockholm.
La proportion des décès dus au A/H1N1 s’élève à 0,2 – 0,3 pour mille, soit un taux « inférieur à la grippe habituelle » qui tue à peu près un patient sur mille.
afp

Et pourtant tout est fait pour lutter contre la grippe, on vit dans un drôle de monde.

Vous vous rendez compte la grippe A tue 5 fois moins que la grippe saisonnière.

Quel foutage de gueule.

1,5 millions d’enfants morts de diarrhée contre 4200 morts de la grippe
Et il suffit de quasi rien pour sauver ces gosses, quant à la grippe, déja qu’avec la grippe saisonnière il y peu de chance de mourrir,il y en aura encore moins avec la grippe A

N’oubliez pas que la grippe va durer deux ans et que tout les terriens seront vaccinés.

Un député Belge dit » le vaccin n’est pas obligatoire à ce stade[…] mais cela pourrait peut être aller vers une incitation plus forte ! on dépasse l’entendement !

Ce député est trop bête,il vend la mèche comme un imbécile,il a du se faire remonter les bretelles dans la minute ou il est passé à la télé.

C’est très grave ce qu’il dit,ils vont vraiment nous vacciner de force,putain c’est dingue.Si ce mr flahaut dit cela,c’est parcequ’il l’a entendu dans une réunion non public du gouvernement ou des députés.C’est la première fois que j’entends un politique ENVISAGER LA VACCINATION OBLIGATOIRE.Et cela pour une grippette,putain mais c’est pas possible,je ne comprends pas comment ils vont imposer cela,alors qu’ils n’y pas de morts.

Soit la pandémie explose et le virus devient plus virulent(sans muter,et wé il faut vacciner)
Soit un autre virus arrive,genre H5N1
soit le système s’effondre à cause de l’économie,et ils profitent de la loi martiale pour vacciner tout le monde.

Guerre économique,que se passe t-il avec les terres rares ?

Aujourd’hui, parlons d’un marché hautement stratégique, et sur le point d’imploser par « assèchement foudroyant ».

Le marché des terres rares — elles sont au nombre de 15 — est très confidentiel. Vous n’en avez peut-être même jamais entendu parler. Et pourtant, nous ne pouvons nous en passer. Elles sont omniprésentes dans notre vie quotidienne. Dans votre poche, dans votre attaché-case, dans votre salon, dans vos déplacements, dans votre bureau… Elles sont partout. Et sont un composant clé des technologies vertes et du futur.

La Chine, maître du jeu
Or aujourd’hui, nous sommes dans une situation alarmante. En effet, la demande de terres rares est explosive, notre dépendance totale et l’offre est sur le point de s’assécher violemment. Voici pourquoi.

La Chine, c’est 95% de la production mondiale : elle alimente à elle seule toute la planète en terres rares. En 10 ans, elle a éradiqué la quasi-totalité de ses concurrents occidentaux par une guerre de prix destructive ; très peu ont survécu. Elle est devenue totalement « maître du jeu ».

Plus qu’accro
Malheureusement pour nous, notre industrie technologique et stratégique est totalement « accro » et dépendante des approvisionnements chinois. La demande en terres augmente de 10% à 20% l’an et elle a doublé en sept ans. Et ce rythme de hausse est en train de devenir exponentiel. D’une valeur annuelle de 1,25 milliard de dollars actuellement, ce marché devrait peser trois milliards en 2015. Fois trois !

Tollé général !
Jusqu’ici, le robinet des terres rares coulait à flot, il n’y avait donc pas de soucis à se faire – mais la tendance est en train de s’inverser : la Chine veut nous couper les vivres — tollé général ! Elle a besoin de ses terres pour assurer son propre développement — implacable.

Pékin évoque donc l’idée de bannir carrément l’exportation de cinq des 15 terres rares. Quant aux autres, la Chine veut imposer des restrictions pour limiter ses exportations à 35 000 tonnes par an. Une baisse de 50% depuis 2004 ! Au moment même où la demande croît fortement.

Nous voilà dans de beaux draps
Pourquoi ? Sans terres rares, pas d’iPod ni de PDA, pas d’écrans plasma ni LCD. Impossible de produire une voiture hybride ou à pile à combustible ; pas d’ampoules écologiques basse consommation pour réduire votre facture énergétique non plus.

Sans terres rares, les rendements du diesel que vous mettez dans votre automobile plongeraient. Impossible de construire des voitures « légères », moins énergivores et plus économes. Quant à la révolution technologique laser, basée sur la fibre optique, elle ne serait plus qu’un lointain souvenir… et la liste est très loin d’être exhaustive ! En clair, les propriétés de ces terres sont aussi irremplaçables que vitales aux technologies vertes et du futur.

Que va-t-il se passer à votre avis si nous en arrivions là ?
Pas besoin d’être Einstein pour le deviner. D’abord, le prix des terres rares va s’envoler, le marché virant au déficit. Ensuite les très rares producteurs occidentaux qui ont survécu à l’effroyable guerre des prix chinoise vont voir soudainement les clients se ruer à leurs portillons ; prêts à tout pour arracher à prix d’or quelques centaines de kilos de terres rares.

Il va nous falloir réagir vivement
Américains et Australiens, qui ont des réserves de terres rares dans leurs sous-sols, lancent des projets tous azimuts. Les investisseurs flairent la bonne affaire. Sauf qu’entre le lancement du projet et le début de l’extraction, il peut se passer cinq à huit ans, voire jusqu’à 10 ans.

Pendant ce temps, un autre risque, tapi dans l’ombre, nous menace directement : la politique chinoise de rachat « systématique » de minières stratégiques à la sécurisation de ses approvisionnements. L’Australie, qui regorge de matières premières dans ses sous-sols, est son terrain de jeu de prédilection. Pas un mois sans qu’on entende parler d’une OPA ou d’une prise de participation chinoise dans une minière australienne. Et force est de constater que le regard chinois se tourne actuellement vers les sous-sols australiens riches en terres rares….

Alors si vous voulez mon avis : c’est vraiment le moment de s’intéresser aux quelques rares minières « terres rares » cotées en Bourse.
[NDLR : Et vous pouvez comptez sur Isabelle Mouilleseaux et son équipe de spécialistes pour vous aider à dénicher les meilleures opportunités dans ce domaine confidentiel des matières premières : restez à l’écoute !]
chronique agora

Ces minerais sont irremplaçables,la décision chinoise est lourde de sens.Je ne sais si cela à avoir avec l’Iran,ou avec les taxes US sur les pneus chinois,mais compte tenu de l’importance stratégique de ces terres rares et du monopole chinois,les occidentaux sont dans une position très difficile.

 » Sans terres rares, pas d’iPod ni de PDA, pas d’écrans plasma ni LCD. Impossible de produire une voiture hybride ou à pile à combustible ; pas d’ampoules écologiques basse consommation pour réduire votre facture énergétique non plus.
Sans terres rares, les rendements du diesel que vous mettez dans votre automobile plongeraient. Impossible de construire des voitures « légères », moins énergivores et plus économes. Quant à la révolution technologique laser, basée sur la fibre optique, elle ne serait plus qu’un lointain souvenir… et la liste est très loin d’être exhaustive ! En clair, les propriétés de ces terres sont aussi irremplaçables que vitales aux technologies vertes et du futur. »

Les chinois vont pouvoir exiger ce qu’ils veulent,sans eux notre développement technologique ne sera plus possible.Donc,soit on négocie soit on fait la guerre ! et faire la guerre à la Chine,ça risque d’être difficile,surtout qu’après il faut occuper le pays pour extraire les minerais.
Sérieusement,nous n’imaginons pas une seconde ce qui se trame en coulisse,l’ordre ancien,c’est à dire l’occident qui dirigent tout s’effondre,la Chine et les acteurs régionaux prennent les manettes.Regardez par exemple la photo du G20,c’est Hu Jintao et Lula qui se tenaient à droite et à gauche d’Obama,tout un symbole.

L’argent,la croissance,la jeunesse sont dans ces pays,nous nous n’avons que des dettes,des personnes agées,du chomage et surtout une sale ambiance.Les champions du monde des antidépresseurs c’est nous,ça veut tout dire.Nous ne croyons en rien,nous pataugeons dans nos problèmes,nous pensons avec les concepts du temps de notre grandeur.
L’occident se meurt,l’amérique du sud et l’afrique tente de s’allier,l’asie,dans son ensemble se developpe et se projette dans le monde entier.
Comme vous avez pu le remarquer,le G8 n’existe plus,c’est le G 20 désormais qui décidera.C’est l’embryon de la gouvernance mondiale que l’on nous vante depuis des mois dans les grands médias.

En fait,c’est comme cela qu’ils veulent avoir accès aux ressources,en disant,comme sarko à l’ONU,qu’elles sont à tout le monde ! et wé,il suffisait d’y penser !
Non,messieurs les chinois,VOS terres rares appartiennent au monde entier,idem pour le lithuim de Morales en Bolivie.
J’imagine déja le discours, »à chaque fois, les pays qui possèdent les ressources sont le théatre de guerres,faisons en sorte que personne ne soit propriétaire,faisons en sorte que tout le monde soit propriétaire de ces ressources » lol,je vous jure que ça va se terminer comme ça.Un communisme global qui s’applique non pas aux habitants mais aux états !
Je ne sais pas comment ils vont s’y prendre pour finaliser le passage à un tel gouvernement mondial,une guerre mondiale,une fausse attaque extraterrestre,une catastrophe cosmique ou naturelle hors de proportion,en tout cas le choc devra être violent.

Les terres rares chinoises sont une assurance de plus pour leur avenir,et ce n’est pas le seul atout,les reserves de dollars(2000 milliards),ses liens en Afrique,ses dizaines de millions d’ingénieurs,les transferts de technologies etc…
Je ne sais pas jusqu’à quel point les Chinois suivront le NWO,mais il ne faut pas croire qu’ils ignorent le projet final,je pense même qu’ils sont partie prenante.
1,3 milliards d’habitants,ça fait beaucoup et quand on connait les perspectives de la pyramide de âges chinoise,je ne pense pas qu’ils s’opposeraient à diviser leur population par 10.

Les autorités sanitaires américaines enquêtent sur le décès d’un chercheur de Chicago (Illinois, nord) spécialiste de la peste, mort des suites d’une infection qui pourrait avoir été causée par une souche de la bactérie mortelle fabriquée en laboratoire.Ce serait marrant si ce n’était méga grave.

Les autorités sanitaires américaines enquêtent sur le décès d’un chercheur de Chicago (Illinois, nord) spécialiste de la peste, mort des suites d’une infection qui pourrait avoir été causée par une souche de la bactérie mortelle fabriquée en laboratoire.
Une autopsie a révélé la présence de la bactérie dans le sang de Malcolm Casadaban, mort peu après son admission à l’hôpital le 13 septembre, ont indiqué lundi des responsables de l’Université de Chicago où il travaillait.
La souche affaiblie de la bactérie utilisée par les laboratoires ne provoque habituellement pas de maladie chez les adultes en bonne santé et est utilisée pour des vaccins protégeant contre la peste. Aucune mesure de précaution spécifique n’est requise lors de son étude en laboratoire.
La façon dont Malcolm Casadaban a été infecté par la bactérie et la cause certaine de sa mort restent encore à déterminer, a expliqué un porte-parole de l’Université de Chicago, John Easton.
Les autorités sanitaires ont travaillé « d’arrache pied » pour retrouver toutes les personnes qui se sont trouvées en contact avec le chercheur, a ajouté le porte-parole.
Les symptômes de la peste apparaissent généralement deux à dix jours après l’infection et à ce stade, aucune des quelque 100 personnes qui ont été en contact avec Malcolm Casadaban avant sa mort n’en ont montré.
Elles se sont vues prescrire des antibiotiques par précaution, a précisé M. Easton.
La peste est une maladie rare, généralement propagée par des morsures de puces ou via un contact avec un animal atteint. La bactérie « Yersinia pestis », la peste, aurait provoqué au XIVe siècle la mort de plus de 200 millions de personnes en Europe, soit le tiers de la population.
Entre 1.000 et 3.000 cas sont rapportés chaque année à l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le dernier cas de transmission de personne à personne aux Etats-Unis remonte à 1924.
AFP

C’est du délire complet cette information,quand je lis :  » La souche affaiblie de la bactérie utilisée par les laboratoires ne provoque habituellement pas de maladie chez les adultes en bonne santé et est utilisée pour des vaccins protégeant contre la peste. Aucune mesure de précaution spécifique n’est requise lors de son étude en laboratoire. »,je tombe par terre !

On nous refait le coup de Baxter,mais avec la peste,le contaminé en question a rencontré une centaine d’être humain,j’espère qu’ils auront oublié personne.

J’espère aussi que c’est vraiment une erreur,parceque la peste ça fait très apocalypse quand même,c’est une maladie avec un certain passif,lol !

Toutes ces infos de peste en Chine,de baxter et leur H5N1,de fioles disparues d’une base US,de grippe A,,ou ce nouveau virus :  » a previously unknown virus that killed four of the five people it struck in an outbreak in South Africa last year has been identified as part of a family of viruses humans can catch from rats.

The virus, named Lujo, is an arenavirus that over nine days caused rash, fever, muscle pain, diarrhoea, severe bleeding, vomiting, organ failure and death, said Nivesh Sewlall, who treated the first patient at Johannesburg’s Morningside MediClinic Hospital. He reported the findings at an infectious disease conference in San Francisco yesterday.lien me font me poser des questions,et quand on sait qu’un dégénéré eugéniste nazi écolo a dit qu’il faudrait un nouvel ébola qui tue 90% de la population mondiale,je me dis que le hazard a bon dos !

J’ai lu trop de bouquin sur les services secrets,et l’histoire en général pour croire que les choses arrivent toujours de manière fortuite,surtout en ce moment.

Docteur Girard,le vaccin peut faire 60 000 morts !

 » On développe un vaccin dans des conditions d’amateurisme que je n’ai jamais vues  »

Ce docteur n’est pas un  » conspirationniste  » et il dit cela.

Qu’en pensez vous,sachez également que ce docteur est pour les vaccins ! Quand ils sont bien testés !

Il y a un million de fois plus de squalène dans les vaccins contre la grippe A,que dans les vaccins qui ont rendu malade le quart des troupes occidentales de la première guerre du golfe.

There seems to be quite a lot of uncertainty about the technical nature of Swine Flu (H1N1) vaccines.

As a medical doctor, I wish to clarify a number of improtant issues: First, we should talk about vaccines instead of vaccine, since the vaccines vary as for their compositions and even their ways of being dispensed: some by injection, another by the nose.
I think the fears as for the vaccines can be referred to:

1. the adjuvants – in particular squalene which was in all probability responsible for the Gulf War syndrome,

2. the virus antigen´s condition (dead, attenuated, live)

3. a deeply rooted mistrust in our politicians and the vaccine producers´ motives and morals: e.g. Baxter´s live bird flu virus last Winter (12), the Bayer AIDS haemophiliac product scandal (15).
First it is necessary to understand, that pandemic vaccines are made according to two procedures:
1. The Developement of a totally new vaccine from scratch. This takes more time, administration and testing than mock up vaccines (see below).
2. A Mock-up vaccine is a vaccine with all the adjuvants of the pandemic vaccine – but without the killed or attenuated pandemic virus. (1) This virus is – until the pandemic virus is known – a different, attenuated known potentially pandemic virus, in the case of the Pandemrix vaccine for the EU it is an attenuated H5N1 bird flu virus. This is the mock-up vaccine. When the nature of the pandemic swine flu virus (H1N1) is known, it replaces the H5N1 virus in an attenuated form, the adjuvants being left unchanged.
Until now mock-up vaccine test-vaccinations have been going on on voluntary ”human guinea pigs.” Since most of the contents of the vaccine has already been approved, the approval of the pandemic vaccine is easier to implement.
After the exchange of virus in the vaccine, the company will have to apply for a ”variation”. However, this is just a matter of form, since such a variation approval is given by the EU within 5 days – which means that there is no objective testing of the vaccine requiring official approval. The safety is entirely left to the vaccine producer, who has been granted immunity to actions of damages due to expected side effects (2).
So, as you see, there is no confusion with regard to swine flu and bird flu viruses. But there is another important consideration: the role of squalene.
The average quantity of squalene injected into the US soldiers abroad and at home in the anthrax vaccine during and after the Gulf War was 34.2 micrograms per billion micrograms of water. According to one study, this was the cause othe Gulf War syndrom in 25% of 697.000 US personnel at home and abroad. (3). You can find this table of FDA analyses from the Gulf War lots on The Military Vaccine Resource Directory website (4)
a.. AVA 020 – 11 ppb squalene (parts per billion)
> b.. AVA 030 – 10 ppb squalene
> c.. AVA 038 – 27 ppb squalene
> d.. AVA 043 – 40 ppb squalene
> e.. AVA 047 – 83 ppb squalene
These values were confirmed by Prof. R. F. Garry (5) before the House of Representatives. Prof Garry was the man to discover the connection between the Gulf War syndrome and squalene.
According to his findings, the Gulf War syndrome was caused by squalene, which was banned by a Federal Court Judge in 2004 from the Pentagon´s use. (6)
As seen on p. 6 of this EMEA document (7), the Pandremix vaccine contains 10,68 mg of squalene per 0,5 ml. This corresponds to 2.136.0000 microgrammes pr. billion microgrammes of water, i.e. one million times more squalene per dose than in (4). There is any reason to believe that this will make people sick to a much higher extent than in 1990/91. This appears murderous to me.
I have contacted the Danish National Health Service: They are to decree mass vaccinations in Denmark – and yet they knew nothing about the composition of the Pandremix vaccine.
Then I addressed the Danish Medicinal Agency. They admitted that the Pandremix vaccine from GlaxoSmithKline does contain squalene and thimerosal. They have not rejected my remark that the squalene concentration is dangerous. In contrast, the AstraZeneca MedImmune nasal vaccination (8) avoids squalene side effects.
So far the use of squalene has been banned by the FDA in the US according to Der Spiegel (9). However, this may not last long (10).
« Clearly bypassing the FDA requirements for safety testing of these new adjuvants and the vaccines which contain them puts the entire population at risk for serious, possibly life threatening side effects, particularly any of the 12,000 paid trial participants (6,000 children) who are unfortunate enough to be randomized into the adjuvant containing groups.”
Still, on July 23, 2009, the FDA announced, “Currently, no U.S. licensed vaccine contains the adjuvants MF-59 or ASO3 (squalene). It is expected that a novel influenza A (H1N1) vaccine manufactured using the same process as U.S. licensed seasonal inactivated influenza vaccine but administered with MF-59 or ASO3 will be authorized for emergency use only.”
Furthermore, “Two of the manufacturers (Novartis and GSK) have proprietary oil-in-water adjuvants (MF-59 and ASO3, respectively) which have been evaluated in a number of clinical studies including studies with influenza vaccines. These manufacturers will include an evaluation of the utility of the adjuvant for dose sparing and higher effect in their clinical studies.“
« The same document indicates that vaccines containing the un-approved adjuvants will be given to 100 children 6 months to 3 years old, 100 children 3 years old to 8 years, 100 individuals 18 to 64 years old and 100 individuals 65 and older in each of the multiple clinical trials. In addition, 700 individuals in each trial will be given non-adjuvanted vaccine ».
Now for the immunological side effects of squalene to occur takes months to years – and cannot be evaluated after up to 6 weeks of observation. Der Spiegel (9) calls the mass vaccinations on Europeans a gigantic cost free experiment to provide the FDA with mass vaccination experience to clear the track for sale in the US.
EMEA admits that side effects can only be found through extensive vaccination campaigns! (1).
Here is what EMEA (4) has to say about risks of GSK Pandemrix:
EMEAs Pandemrix is commonly or very commonly associated with a range of local and systemic adverse reactions but these are not often of severe intensity and the safety profile would not preclude the use of the vaccine in healthy adults aged 18-60 years or > 60 years.
However, there are some adverse reactions known to be very rarely associated with influenza vaccines and it is currently not possible to predict if higher rates might be observed with Pandemrix compared with, for example, seasonal influenza vaccines.
Dr Keiji Fukuda, the WHO’s flu chief, today warned about the potential dangers of the untested vaccine (11): « There are certain areas where you simply do not try to make any economies. One of the things which cannot be compromised is the safety of vaccines. »
Which is exactly what is going on!
What I do not know is, if they are going to leave the attenuated (or live – Baxter (12)) bird flu vaccine – or to totally replace it by the H1N1 virus.
Other severe, but rare side effects are autism in children due to thimerosal (13) and the Guillan-Barré syndrome seen with 400-500 Americans after the 1976 unnecessary mass vaccinations against swine flu (14) – videos. As for additional severe side effects of squalene – see Stephen Lendman (15).
My advice: If you are forced to be vaccinated against the harmless swine flu (H1N1) – demand a vaccination with the AstraZeneca nasal vaccine MedImmune (8)– thereby avoiding squalene side effects.
References
(1) EMEA

Cliquer pour accéder à PandemicVaccines_Q&A_46147609en.pdf

(2) Global Research 20 July
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14453
(3 Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_syndrome
(4) The Military Vaccine Resource Directory
http://www.mvrd.org/showpage.cfm?ID=69 .
(5) Statement for Hearing Record, The House Subcommittee on National Security, Veterans Affairs, and International Relations
http://www.autoimmune.com/SubcommitteeRFGarry24Jan02.html
(6) Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_War_syndrome
(7) EMEA http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/H-832-en6.pdf
(8) Reuters http://www.reuters.com/article/rbssHealthcareNews/idUSL11997420090601
(9) Der Spiegel http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,640853-2,00.html
(10) Your Spine http://www.yourspine.com/Chiropractic/Swine+Flu+Squalene+Adjuvant.aspx
(11) The London Evening Standard
http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23724398-details/Vaccine+for+swine+flu+may+be+unsafe+warns+WHO/article.do

(12) The Toronto Sun http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html
(13) Global Research 23 July, 2009 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14510
(14) Video 1 http://www.youtube.com/watch?v=IFcnneAqnTM

Video 2 http://www.youtube.com/watch?v=-9Bvf9AaC-4
(15) Youtube http://www.youtube.com/watch?v=wg-52mHIjhs
(13) Global Research 23 July 2009 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14510
(14) 1. video http://www.youtube.com/watch?v=IFcnneAqnTM 2. video http://www.youtube.com/watch?v=-9Bvf9AaC-4
(15) Stephen Lendman, Global Research, 10 June, 2009 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13925
Surveys can be seen here http://euro-med.dk/?p=9152 and here http://euro-med.dk/?p=9895

Global Research Articles by Anders Bruun Laursen
article globalresearch

traduction

C’est pas terrifiant d’apprendre cela !
Déja,pauvres soldats,une fois de plus c’est la preuve par A+B qu’ils ne sont que de la chair à canon,des cobayes pour des intérêts qui les dépassent complètement,entre les vaccins et l’uranium appauvri(en fait enrichi),c’est plus de la moitié de ces soldats qui ont été malade,et certains ont même enfanté des handicapés,l’ua avait détérioré jusque leurs gènes.

L’article est très bien sourcé,vous imaginez,un million de fois plus de squalène dans les vaccins contre la grippe A que dans ceux qui ont rendu malade le quart des troupes de la première du golfe!

Donc en plus de n’avoir pas fait de test suffisant sur les enfants vis à vis du squalène,on apprend qu’un juge fédéral américain a statué qu’il y avait de bonnes raisons de croire que la vaccin contre l’anthrax avec du squalène comme adjuvant était dangereux, et il a ordonné au Pentagone de cesser de l’administrer en Octobre 2004,mais on apprend aussi dans le Washingtonpost que la FDA(food and drug administration) a refusé d’accréditer les vaccins contenant du squalène comme adjuvant,et c’est pourtant cet adjuvant qui sera dans les vaccins de quasiment tout les laboratoires.

C’EST DONC CRIMINEL,IL N’Y A PAS D’AUTRES MOTS,ILS SAVENT TRÈS BIEN QUE LE SQUALÈNE EST DANGEUREUX ET POURTANT ILS VONT EN METTRE UN MILLION DE FOIS PLUS QUE DANS LES PRÉCÉDENTS VACCINS QUI ONT RENDU MALADES LES GENS.

MAIS C’EST PAS POSSIBLE D’ÊTRE AUSSI MALSAIN,TOUT CELA EST CALCULÉ,ILS SAVENT QUE LE SQUALÈNE PRODUIT UNE RÉACTION AUTO IMMUNE DÉVASTATRICE,ET ILS L’INJECTENT QUAND MÊME.

Que vous faut-il de plus pour que vous compreniez le péril à venir,des milliardaires parlent de dépeupler la terre,une grippe bégnine amène la population à se faire vacciner AVEC UN POISON,qui a été déja mis en cause plusieurs fois.

Refusez la vaccination et faites passer le message aux plus gens possible,VOUS DEVEZ EN PARLER AUTOUR DE VOUS,C’EST UNE QUESTION DE VIE OU DE MORT POUR EUX.

Nous avons de quoi étayer largement ce que nous avançons,les preuves sont là,devant nous,il suffit de lire.

Un think tank Anglais explique la nécessité de réduire la population britannique à 30 millions d’habitants. Et à ce moment là,c’est tout l’occident et la Chine qui vont vacciner leurs population ! Faites des liens .

D’après Porritt, la population de la Grande-Bretagne doit tomber à 30 millions d’habitants.
Jonathan Leake et Brendan Montague Jonathan Porritt, les principaux conseillers écologistes de Gordon Brown, soulignent que la Grande-Bretagne doit considérablement réduire sa population pour former une société durable.
Porritt a lancé cet appel lors de la conférence annuelle de l’Optimum Population Trust (OPT) qu’il présidait.
Le Trust publiera des résultats de recherche afin de démontrer la nécessité de réduire la population britannique à 30 millions d’habitants si le pays veut garder son autosuffisance sur le long terme.
Cela fait partie de l’idéologie qui est à la base de cet appel à une réduction de la population à 30 millions d’habitants – ce qui correspond à peu près au nombre d’habitants à l’époque victorienne.
Source: The Sunday Times du 22/3/09
(Traduction Horizons et débats)
Note du traducteur:
Optimum Population Trust est l’un des principaux groupes de réflexion du Royaume-Uni, qui, selon sa propre description, s’intéresse à l’impact de la population croissante sur l’environnement. (Source: google: Windows live).
http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1779

La première fois que j’ai entendu cela,au mois de mars j’avais été abasourdi,non mais vous vous rendez compte du délire,ils disent ouvertement qu’il faut réduire la population Britannique de moitié,rien que ça.C’est le retour de Malthus,à l’ère moderne qui plus est,j’entends par là,qu’avec les technologies mortifères d’aujourd’hui,réduire massivement la population est d’une simplicité enfantile.

Nous avons appris grâce au Guardian que  » un rapport gouvernemental récemment déclassé fournit pour la première fois une histoire officielle complète des tests d’armes biologiques de la Grande-Bretagne entre 1940 et 1979.

Beaucoup de ces tests ont impliqué de répandre des produits chimiques potentiellement dangereux et des micro-organismes sur de vastes pans de la population sans le public soit avertit. »

La presse anglaise est vraiment extraordinaire,heureusement qu’ils existent !

Bref,pour les mongoliens qui nient l’épandage chimique au dessus de nos têtes,vous voila bien dans le caca maintenant.

Quand comprendrez vous que ceux qui nous gouvernent sont des fous furieux,des psychopates en puissance,qui sont totalement déconnectés du réel et ne possèdent aucune espèce d’empathie.

Donc,quand vous entendez que le conseiller écologique de Gordon Brown dire qu’il faut diviser la population par deux(il faut être inhumain pour dire cela),quand vous lisez que le Royaume-Uni a déja réalisé des épandages de produits chimiques et de germes sur les population civiles,quand vous connaissez un minimum l’histoire et la noirceur d’âme de certains dirigeants politiques et que vous reliez le tout,vous devriez normalement arriver à la conclusion,que si nos élites ont la volonté de réduire la population,qu’elles possèdent les techniques pour le faire et bien,c’est qu’ils vont le faire,il n’y a aucune alternative.

Le nouveau fascisme prend la forme de l’écologie,le totalitarisme,c’est quand on a pas le choix,et aujourd’hui,prétextant le sujet ô combien important de la préservation de la nature,des décisions NAZIS vont être prises et appliquées.

La population mondiale va être fortement réduite,ou plutot,nous allons nous faire exterminer,c’est comme cela qu’il faut le dire,parceque ne pensez pas que c’est un projet sur un siècle,cela va être fait rapidement,ils ne peuvent pas se permettre d’attendre trop longtemps,parceque dans 10 ans,tout aura été détruit.

Et plutôt que de changer le système,liberer les énergies et laisser la vie sauve à tout le monde,ils vont assassiner les 3/4 de la population mondiale afin de préserver et même accentuer leur pouvoir en créant un monde nouveau,le NWO totalitaire et oppressant.Une sorte de régime soviétique high tech à l’echelle mondiale.

La France fasciste continue à se mettre en place,prétextant la grippe,l’état veut instaurer une Justice d’exception.Cela signifie que les émeutes sont proches…

C’est un plan secret, dévoilé aujourd’hui par le Syndicat de la magistrature (SM), documents à l’appui. En cas de pandémie grippale, le gouvernement envisage, en catimini, de bouleverser les règles de fonctionnement de l’institution judiciaire. Juge unique, huis clos, pas de débat contradictoire, prolongation des détentions provisoires… La justice grippée rime avec militarisée. Dans une lettre ouverte à la Garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, communiquée en exclusivité à Libération, le Syndicat dénonce «la volonté de créer une justice d’exception par ordonnances gouvernementales», et «demande expressément» à la ministre «de renoncer à la mise en œuvre d’un tel dispositif liberticide».

Le SM révèle que «des projets de textes modifiant l’organisation et le fonctionnement de la justice ont été transmis dans le plus grand secret aux chefs de cour en juillet 2009» – ainsi qu’aux procureurs généraux. Le premier document communiqué est un texte permettant au gouvernement «d’adapter la procédure pénale» par «voie d’ordonnance en cas de pandémie». Le second est le projet d’ordonnance lui-même, «portant adaptation des règles de procédure pénale et d’organisation judiciaire en cas de crise sanitaire». Il prévoit «de confier toutes les audiences pénales – quelle que soit la nature du délit – à un seul magistrat», et ce«en violation du principe de collégialité», soulignent les magistrats. Il envisage aussi «de remettre en cause la publicité des débats, en prévoyant la possibilité de généraliser le huis clos». Le plan pandémie de la justice enverra aussi les mineurs devant le tribunal correctionnel, contredisant les «principes constitutionnels et internationaux».

Mais l’atteinte aux droits des justiciables est sans précédent aussi pour les gardés à vue et les détenus. Il est prévu de différer la possibilité de «s’entretenir avec un avocat à la 24e heure» – plutôt qu’au début de la garde à vue -, et «de prolonger les délais de détention provisoire de 4 à 6 mois sans audience ni débat devant le juge des libertés et de la détention qui statuerait sur dossier». En outre, «tous les délais de prescription» seraient suspendus. «Ces projets d’ordonnance sont révoltants, s’indigne Emmanuelle Perreux, la présidente du SM. Ce sont des mesures qui relèvent de l’Etat d’exception.» Le SM souligne «la disproportion manifeste entre une situation de pandémie grippale et la gravité des mesures envisagées».

La méthode est aussi critiquée par le SM, qui déplore «l’absence de dialogue» et «l’infantilisation des personnels». Les instances de concertation ad hoc du ministère – le comité d’hygiène et de sécurité, et le comité technique paritaire – n’ont en effet pas été consultées.
libération

Bon,vous voyez le tableau,vous comprenez la manipulation.
QU’EST CE QUE çA CHANGE POUR LA CONTAMINATION QUE L’AVOCAT VIENNE LA 1er OU LA 24ieme HEURES ?
Vous pouvez me dire,serieusement,mais c’est quoi ce foutage de gueule .
C’est extraordinaire,une fois de plus il n’y a pas de mot pour décrire la gravité du moment.

Aujourd’hui,avec les système de téléconférences,ON PEUT TRÈS BIEN CONTINUER À GARDER TOUT LES JUGES ET DÉBATTRE,non mais vous vous rendez compte,plus de débat contadictoire ! C’EST AFFOLANT.
Tout ça pour une grippe,réfléchissez,faites des liens,reliez les points.

IL Y A URGENCE.

Aux USA,ILS FONT LES MÊMES GENRES DE LOIS,C’EST GLOBAL,LA TRANSFORMATION A DÉBUTÉ,ON VA EN PRENDRE PLEIN LA GUEULE.
Acceptez le,nier ne servira à rien,même si le monde entier priait pour que ça aille mieux,ça n’irait pas mieux,c’est trop tard,le ministre Belge l’a dit,il n’est pas midi moins cinq,il est midi cinq.

Et cela à tout les niveaux,mais vous ne comprenez pas,vous ne voyez pas ce qui se passe,c’est devant nous,même les gros journaux s’y mettent,et si Libé,pour une fois,assure et soulève de bonnes problématiques,ils ne vont pas assez loin et n’ont pas mis à nu la grille de fonctionnement de cet état qui se construit quotidiennement vers le fascisme.

Regardez la grippe,cela dépasse largement les « complotistes « ,dans l’emission d’habitude si pourri qu’est « c’est dans l’air  » ,un intervenant s’énervant presque dit « mais on marche sur la tête » en ajoutant qu’on ne peut donner un vaccin qui n’a pas été assez testé,le gars du laboratoire en begayait tellemment il ne savait plus quoi dire.
Au journal de France 2,ils ont carrément parlé de la vaccination de 1976 aux USA,les effets secondaires chez des milliers de personnes,les indemnités et le fait que la campagne vaccinale a été stoppé en catatastrophe.J’ai été sur le cul quand j’ai vu ça !
On entend aussi,sur canal plus,que les deux tiers des infirmiers et personnels médicals refuseraient de se faire vacciner.
Cela signifie que le mouvement contre la vaccination prend une immense ampleur,ce sont même des docteurs qui sont pour les vaccinations être contre ce nouveau vaccin,c’est dire.

Maintenant,j’ai peur que voyant la situation leur échapper,un virus plus virulent n’apparaisse,ils diront que c’est le même virus,pour quand même nous vacciner,mais que le froid,par exemple, le rend plus mortel.

Parceque franchement,tant qu’il n’y aura pas des centaines de morts par jours,ils ne pourront pas instaurer la loi martiale,et je ne pense pas que le gouvernement va passer en force,la grippe est là pour ça.

Attendez vous donc à ce qu’on nous dise qu’il y ait de nombreux morts dans les semaines à venir.

Il n’y a pas assez de preuves permettant de déterminer si la vaccination antigrippale est efficace pour prévenir la grippe chez l’adulte en bonne santé,selon la Cochrane collaboration (organisation internationale à but non lucratif, créée en 1993 et qui a pour objectif de « préparer, tenir à jour, et diffuser les revues systématiques sur l’efficacité des thérapeutiques et des stratégies thérapeutiques « .

En médecine actuellement, la Cochrane collaboration (organisation internationale à
but non lucratif, créée en 1993 et baptisée en l‟honneur de l‟épidémiologiste écossais
Archie Cochrane [1909-1988]) a pour objectif de « préparer, tenir à jour, et diffuser
les revues systématiques sur l’efficacité des thérapeutiques et des stratégies
thérapeutiques ». Quoique ses évaluations – en principe indépendantes – ne soient
pas forcément au-dessus de toute critique, elles sont largement tenues comme parmi
les plus fiables en matière de médicament.
Précisément, et sous l‟impulsion de Th. Jefferson, un épidémiologiste italo-
britannique, la Cochrane collaboration a récemment publié une série assez
systématique d‟évaluations concernant les vaccins antigrippaux : en toute logique et
compte tenu de ce qui vient d‟être rappelé, celles-ci devraient d‟autant plus valoir
pour le dernier mot sur la question qu‟elles sont extrêmement récentes – peu
susceptibles, à ce titre, d‟avoir été rendues obsolètes par des investigations
méconnues.
Or, comparées à l‟activisme promotionnel implacable des autorités sanitaires, leurs
conclusions sont accablantes.
Chez le sujet âgé (65 ans et plus) : “according to reliable evidence the
usefulness of vaccines in the community is modest” (sur la base des données
fiables, l‟utilité des vaccins hors institution est modeste), les auteurs
soulignant par ailleurs que les études disponibles sont, pour l‟essentiel, de
mauvaise qualité et exposées à de nombreux biais.
Chez l‟adulte jeune : “There is not enough evidence to decide whether
routine vaccination to prevent influenza in healthy adults is effective” (il n‟y a
pas assez de preuves permettant de déterminer si la vaccination antigrippale
est efficace pour prévenir la grippe chez l‟adulte en bonne santé). Nul besoin
d‟être épidémiologiste pour prendre la mesure du problème posé par un
vaccin pour lequel sur la base d‟études menées durant 40 ans (la revue
incluant les investigations entreprises de 1966 à 2006), personne n‟a été
capable de fournir la moindre preuve crédible d‟une efficacité préventive. Ce,
d‟autant qu‟en parallèle, les auteurs relèvent que les études disponibles ne
permettent pas non plus d‟évaluer la tolérance du vaccin : d‟où il ressort
qu‟incapables de fournir la moindre preuve crédible quant à l‟efficacité du
vaccin qu‟elles recommandent depuis des années, les autorités sanitaires ne
sont même pas en mesure, non plus, de garantir son innocuité…
Chez l‟enfant : “If immunisation in children is to be recommended as a public
health policy, large-scale studies assessing important outcomes and directly
comparing vaccine types are urgently required.” (S‟il s‟agit de recommander la
vaccination des enfants comme mesure de santé publique, il est urgent
d‟entreprendre des études à grande échelle pour en évaluer les principaux
impacts et opérer des comparaisons directes entre les différents types de
vaccins). Une fois encore, les auteurs remarquent que les données disponibles
– pour insuffisantes qu‟elles soient déjà au regard de l‟efficacité – sont
absolument inutilisables pour vérifier la tolérance. Non sans ironie, ils
s‟étonnent (“surprisingly”) qu‟alors que certains calendriers vaccinaux (USA,
Canada) incluent d‟office la vaccination antigrippale chez les enfants de moins
de 2 ans, une étude seulement soit disponible dans cette classe d‟âge…
Chez les professionnels de santé employés en gériatrie: “There is no
credible evidence that vaccination of healthy people under the age of 60, who
are HCWs caring for the elderly, affects influenza complications in those cared
for” (Il n‟existe pas de preuve crédible que la vaccination des gens de moins
de 60 ans en bonne santé, employés dans des établissements de gériatrie,
modifie les complications grippales des sujets dont ils ont la charge).
Bien sûr, personne n‟est réputé avoir le monopole de la vérité. Mais le moins que l‟on
puisse dire, c‟est que par leur exhaustivité (toutes les études publiées sur une
période de 40 ans), la transparence de leur méthodologie, la convergence de leurs
résultats – pour ne point parler de la déférence accordée, par principe, aux
évaluations de la Collaboration Cochrane –, ces revues tranchent avec l‟assertivité
expéditive des administrations sanitaires ou des « experts » (cf. note 14) quant au
bénéfice – voire à l‟ardente nécessité – d‟une vaccination antigrippale. Dans une
correspondance ultérieure en réponse à des « experts » de l‟administration
américaine (Centers for Disease Control and Prevention, correspondant plus ou
moins à notre Institut de veille sanitaire) qui prétendaient les critiquer, les auteurs de
ces évaluations Cochrane renvoient sèchement leurs contradicteurs dans les cordes :
« finalement, nous nous étonnons que Smith et Shay ne déclarent aucun conflit
d‟intérêt dans la mesure où ils travaillent pour une organisation en charge de
recommander et d‟évaluer des politiques vaccinales. Il s‟agit sans doute du plus
important de tous les conflits » (cf. aussi note 18).
De cette brève revue des données disponibles sur la grippe en général, on peut déjà
tirer les conclusions suivantes :
depuis 1966, les fabricants ne se sont jamais donné la peine de fournir le
minimum de preuves suffisantes quant à l‟efficacité de leurs vaccins
antigrippaux, que ce soit chez les « espèces » traditionnellement protégées
par l‟éthique de la recherche clinique (sujets âgés, enfants, nourrissons :
cf. 2.2.4.3), dans populations réputées à risque (professionnels de santé) ou,
tout simplement, chez les sujets en bonne santé ;
les autorités sanitaires, qui octroient régulièrement les autorisations de mise
sur le marché à ces vaccins antigrippaux, n‟ont jamais exigé des fabricants ce
minimum de preuves ;
que, malgré une telle carence de preuves, lesdits vaccins soient autorisés au
remboursement et qu‟ils fassent même l‟objet d‟une promotion de plus en plus
intensive (notamment chez l‟enfant) place les responsables de ce
remboursement et de cette promotion – les autorités de santé – en situation
patente de conflit d‟intérêts : on n‟attend pas d‟elles qu‟elles reconnaissent
rétrospectivement qu‟elles ont promu et payé des médicaments dont le
rapport bénéfice/risque (cf. 2.2) serait à ce point problématique.
correspondance ultérieure en réponse à des « experts » de l‟administration
américaine (Centers for Disease Control and Prevention, correspondant plus ou
moins à notre Institut de veille sanitaire) qui prétendaient les critiquer, les auteurs de
ces évaluations Cochrane renvoient sèchement leurs contradicteurs dans les cordes :
« finalement, nous nous étonnons que Smith et Shay ne déclarent aucun conflit
d‟intérêt dans la mesure où ils travaillent pour une organisation en charge de
recommander et d‟évaluer des politiques vaccinales. Il s‟agit sans doute du plus
important de tous les conflits » (cf. aussi note 18).
De cette brève revue des données disponibles sur la grippe en général, on peut déjà
tirer les conclusions suivantes :
depuis 1966, les fabricants ne se sont jamais donné la peine de fournir le
minimum de preuves suffisantes quant à l‟efficacité de leurs vaccins
antigrippaux, que ce soit chez les « espèces » traditionnellement protégées
par l‟éthique de la recherche clinique (sujets âgés, enfants, nourrissons :
cf. 2.2.4.3), dans populations réputées à risque (professionnels de santé) ou,
tout simplement, chez les sujets en bonne santé ;
les autorités sanitaires, qui octroient régulièrement les autorisations de mise
sur le marché à ces vaccins antigrippaux, n‟ont jamais exigé des fabricants ce
minimum de preuves ;
que, malgré une telle carence de preuves, lesdits vaccins soient autorisés au
remboursement et qu‟ils fassent même l‟objet d‟une promotion de plus en plus
intensive (notamment chez l‟enfant) place les responsables de ce
remboursement et de cette promotion – les autorités de santé – en situation
patente de conflit d‟intérêts : on n‟attend pas d‟elles qu‟elles reconnaissent
rétrospectivement qu‟elles ont promu et payé des médicaments dont le
racorrespondance ultérieure en réponse à des « experts » de l‟administration
américaine (Centers for Disease Control and Prevention, correspondant plus ou
moins à notre Institut de veille sanitaire) qui prétendaient les critiquer, les auteurs de
ces évaluations Cochrane renvoient sèchement leurs contradicteurs dans les cordes :
« finalement, nous nous étonnons que Smith et Shay ne déclarent aucun conflit
d‟intérêt dans la mesure où ils travaillent pour une organisation en charge de
recommander et d‟évaluer des politiques vaccinales. Il s‟agit sans doute du plus
important de tous les conflits » (cf. aussi note 18).
De cette brève revue des données disponibles sur la grippe en général, on peut déjà
tirer les conclusions suivantes :
depuis 1966, les fabricants ne se sont jamais donné la peine de fournir le
minimum de preuves suffisantes quant à l‟efficacité de leurs vaccins
antigrippaux, que ce soit chez les « espèces » traditionnellement protégées
par l‟éthique de la recherche clinique (sujets âgés, enfants, nourrissons :
cf. 2.2.4.3), dans populations réputées à risque (professionnels de santé) ou,
tout simplement, chez les sujets en bonne santé ;
les autorités sanitaires, qui octroient régulièrement les autorisations de mise
sur le marché à ces vaccins antigrippaux, n‟ont jamais exigé des fabricants ce
minimum de preuves ;
que, malgré une telle carence de preuves, lesdits vaccins soient autorisés au
remboursement et qu‟ils fassent même l‟objet d‟une promotion de plus en plus
intensive (notamment chez l‟enfant) place les responsables de ce
remboursement et de cette promotion – les autorités de santé – en situation
patente de conflit d‟intérêts : on n‟attend pas d‟elles qu‟elles reconnaissent
rétrospectivement qu‟elles ont promu et payé des médicaments dont le
rapport bénéfice/risque (cf. 2.2) serait à ce point problématique.
source

Bon au moins cela a le mérite d’être claire,il faut que vous sachiez que le Docteur Marc Girard n’est en aucun cas opposé de manière dogmatique à la vaccination,il ne fait pas parti des « sectes » anti vaccin comme il les qualifie lui même.
C’est quelqu’un de très mesuré,avec une grande rigueur scientifique et il base son travail sur des analyses scientifiques connu et non partisane.

Et ces études sont claires :

Chez le sujet âgé (65 ans et plus) : “according to reliable evidence the
usefulness of vaccines in the community is modest” (sur la base des données
fiables, l‟utilité des vaccins hors institution est modeste), les auteurs
soulignant par ailleurs que les études disponibles sont, pour l‟essentiel, de
mauvaise qualité et exposées à de nombreux biais.

Chez l‟adulte jeune : “There is not enough evidence to decide whether
routine vaccination to prevent influenza in healthy adults is effective” (il n‟y a
pas assez de preuves permettant de déterminer si la vaccination antigrippale
est efficace pour prévenir la grippe chez l‟adulte en bonne santé). Nul besoin
d‟être épidémiologiste pour prendre la mesure du problème posé par un
vaccin pour lequel sur la base d‟études menées durant 40 ans.

Chez l‟enfant : “If immunisation in children is to be recommended as a public
health policy, large-scale studies assessing important outcomes and directly
comparing vaccine types are urgently required.” (S‟il s‟agit de recommander la
vaccination des enfants comme mesure de santé publique, il est urgent
d‟entreprendre des études à grande échelle pour en évaluer les principaux
impacts et opérer des comparaisons directes entre les différents types de
vaccins).

Chez les professionnels de santé employés en gériatrie : “There is no
credible evidence that vaccination of healthy people under the age of 60, who
are HCWs caring for the elderly, affects influenza complications in those cared
for” (Il n‟existe pas de preuve crédible que la vaccination des gens de moins
de 60 ans en bonne santé, employés dans des établissements de gériatrie,
modifie les complications grippales des sujets dont ils ont la charge).

DONC CEUX QUI VONT SE FAIRE VACCINER SERONT DES COBAYES,l’étude ci dessus explique qu’en AUCUN CAS LA VACCINATION CONTRE LA GRIPPE EST UTILE,c’est écrit noir sur blanc.

POURQUOI L’OMS VEUT NOUS VACCINER SI LA VACCINATION CONTRE LA GRIPPE N’A PAS D’INTERÊT PARTICULIER?

RÉFLECHISSEZ,S’IL VOUS PLAIT,TOUT EST LÀ SOUS VOS YEUX,LA VACCINATION CONTRE LA GRIPPE NE SERT À RIEN,CE N’EST PAS MOI QUI LE DIT C’EST la Cochrane collaboration (organisation internationale à
but non lucratif, créée en 1993 et baptisée en l‟honneur de l‟épidémiologiste écossais
Archie Cochrane [1909-1988]) a pour objectif de « préparer, tenir à jour, et diffuser
les revues systématiques sur l’efficacité des thérapeutiques et des stratégies
thérapeutiques ».

Ne me croyez pas moi,mais croyez ceux dont c’est le travail d’évaluer les médicaments,et eux vous disent que RIEN ne prouve que la vaccination contre la grippe soit efficace.

Ne soyez pas stupide,ne niez pas la réalité,NE VOUS FAITES SURTOUT PAS VACCINER,et si cela devient obligatoire,c’est qu’il y a un gros problème,un très gros problème même,pourquoi vacciner de force des gens avec un produit qui n’a pas fait ses preuves ?

Non,la vaccination forcée n’existe pas,et ça c’est quoi ? Vous y croyez maintenant,vous saisissez la RÉALITÉ de la chose?

ALORS C’EST PAS INCROYABLE,  » vaccine fight goes criminal  »

ET LA   » vaccinations…  or jail  »

Voila un article qui date de ce moment de fascisme insensé,un grand merci au site  conscience du peuple.

Des enfants rassemblés comme du bétail dans un palais de justice du Maryland pour des vaccinations forcées pendant que la police armée et avec des chiens d’attaque monte la garde.

À la suite des menaces de l’État du Maryland contre les parents qui refusent de faire vacciner leurs enfants, les enfants ont été rassemblés dans un palais de justice du Comté Prince George qui était gardé par du personnel armé avec des chiens d’attaque. À l’intérieur, les enfants ont été vaccinés de force, beaucoup contre leur volonté, sous les ordres du Ministre de la justice de l’État, de divers juges de l’État et du directeur local de la Commission scolaire ; tous conspirant illégalement afin de menacer les parents d’emprisonnement s’ils n’acceptaient pas de soumettre leurs enfants aux vaccinations.

L’État du Maryland utilise maintenant les tactiques de la Gestapo pour imposer sa volonté médicale sur la population, dépouillant ainsi les parents de tous leurs droits pour décider comment ils souhaitent protéger leurs propres enfants contre les maladies contagieuses. Les autorités sanitaires de cet endroit ont déjà annoncé leur intention d’enlever essentiellement les parents et de les jeter en prison, de leur enlever leurs enfants pendant trente jours s’ils continuaient à refuser de faire vacciner leurs enfants. Tout ceci sera dirigé sous la menace des armes, avec du personnel armé et des chiens d’attaque prêts, pour s’assurer que personne ne puisse sortir de la ligne et éliminer toute tentative du public dissident contre les politiques « orwelliennes » de vaccinations. 

De toute évidence, toute cette campagne contre ces parents est entièrement illégale. Il n’existe aucune loi dans le Maryland qui exige la vaccination des enfants, ainsi, les parents qui refusent de le faire ne pourraient pas légalement être inculpés de violation de la loi. À la place, les autorités sanitaires et scolaires du Maryland utilisent des méthodes semblables à celles de la Gestapo, en menaçant d’inculper les parents de violations concernant l’absentéisme des enfants, les criminalisant pour oser protéger leurs enfants des produits chimiques dangereux qui se retrouvent dans les vaccins (y compris le thimerosal, un additif chimique contenant une forme neurotoxique du mercure). 

Le désespoir de la médecine organisée devient de plus en plus apparent

Comme de plus en plus de parents deviennent informés des dangers des vaccinations et leurs liens avec l’autisme, les autorités sanitaires des États se tournent de plus en plus vers « la médecine à la pointe du fusil » afin de forcer les gens à se soumettre aux poisons de la médecine conventionnelle. Les parents qui tentent de sauver leurs enfants de ces produits chimiques mortels sont arrêtés et leurs enfants sont enlevés par les Services de protection des enfants (voire http://www.newstarget.com/Abraham_Cherrix.html), et les oncologistes qui n’étaient auparavant armés que de machines radioactives et d’injecteurs de chimiothérapie, s’arment maintenant de marshalls américains et d’autres forces policières locales qui utilisent des armes à feu chargées pour faire appliquer « la volonté de l’État » contre les parents qui résistent. 

Même l’Association américaine des médecins et des chirurgiens (AAPS) a annoncé sa très forte opposition à la campagne de vaccination de la « médecine à la pointe du fusil » du Maryland. Dans un communiqué de presse publié le 16 novembre, l’AAPS déclare : 

« L’Association américaine des médecins et des chirurgiens aujourd’hui a condamné le « rassemblement des vaccins » effectué dans le comté de Prince George au Maryland cette semaine, et a promis de faire son possible pour soutenir les parents qui refusent de faire « immuniser » leurs enfants. »

« Cette prise de position élimine le consentement informé et tous les droits parentaux », a dit Kathryn Serkes, directeur politique pour l’Association américaine des médecins et des chirurgiens (AAPS), un des rares groupes de médecins nationaux qui refusent les subventions corporatives provenant des compagnies pharmaceutiques. 

Dans un scénario ressemblant à un rassemblement de bétail, le procureur général de l’État a distribué des citations à comparaître à plus de 1600 parents d’enfants qui n’ont pas fourni de certificat d’immunisation pour leurs enfants. Mais au lieu de trimballer sa seringue dans le bétail, ce procureur de l’État a choisi de menacer avec sa seringue afin de garder le « troupeau » bien en ligne. 

Vous pouvez lire le reste du communiqué de presse à : http://www.aapsonline.org/press/nr-11-16-07.php

Médecine forcée : pourquoi les revendeurs de drogue doivent-ils maintenant compter sur les tactiques de la Gestapo ?

La médecine conventionnelle (pharmaceutique) est le seul système médical dans le monde qui est à ce point impopulaire chez les consommateurs informés qu’il doit être administré à la pointe du fusil. Il n’y a aucun autre système médical n’importe où dans le monde qui doit recourir à de telles tactiques pour recruter des « malades ». 

À l’événement du Maryland, le 17 novembre, les activistes Jim Moody et Kelly Ann Davis de SafeMinds (www.SafeMinds.org) ont réussi à paraître devant les caméras des nouvelles télévisées et faire entendre leur opposition à la politique de vaccins obligatoires. Pourtant, d’une manière étonnante, la plupart des parents se sont alignés comme du bétail prêt à se faire « marquer », sans même poser de questions sur le bon jugement ou la légalité du système même dans lequel ils acceptaient maintenant de participer. 

Un blog de la liberté de la santé appelé le Centre pour l’intérêt commun (www.CommonInterest.info) a aussi couvert l’événement et a rapporté qu’un activiste local nommé Donovan Hubbard a enregistré l’événement sur vidéo et projette de rendre disponible le vidéo en ligne. (NewsTarget aimerait contacter Donovan et/ou faire de la publicité pour son vidéo. Si vous connaissez une manière de le contacter, s’il vous plaît, appelez-nous à (520) 232-9300 pour nous le faire savoir). 

Quel est la suite à la « médecine à la pointe du fusil » ?

À mesure que la vérité continue de sortir concernant les dangers extrêmes de la vaccination et des produits chimiques, les compagnies pharmaceutiques deviennent de plus en plus désespérées afin de contraindre le public à utiliser leurs produits. Elles travaillent maintenant de très près avec les autorités des États (y compris les Gouverneurs de plusieurs d’entre eux) afin de rendre obligatoire l’utilisation des vaccins chez les jeunes enfants. Le résultat est une criminalisation des parents qui refusent d’exposer leurs enfants à ces produits chimiques dangereux. 

http://www.newstarget.com/022267.html
http://americanbadass607.wordpress.com/2007/11/24/follow-up-on-maryland-forced-vaccinations/

http://tw.youtube.com/watch?v=FqQFVi01iBs&feature=related

article

VOUS NE COMPRENEZ,C’ÉTAIT IL Y DEUX ANS,ET C’ÉTAIT POUR DES VACCINS BASIQUES,ALORS IMAGINEZ AUJOURD’HUI AVEC LA « MENACE » D’UNE PANDÉMIE.

REVEILLEZ VOUS ,RÉVOLTEZ VOUS,

PENSEZ À VOS ENFANTS ET VOS PROCHES.