Posts Tagged ‘chiite’

Ahmadinejad :la classification « sunnites-chiites » est une trahison à l’Islam!

mars 15, 2010

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a estimé que toute classification des Musulmans entre chiites et sunnites est une trahison à la religion islamique, insistant sur « l’unité entre les Musulmans pour pouvoir affronter l’ennemi commun ».

Le président iranien a affirmé au cours de sa visite à Bandar Abbas situé dans le sud de l’Iran, que « ceux qui incitent aux différends sectaires entre musulmans, servent les intérêts de l’ennemi commun ».

Le président iranien, a accusé les États-Unis d’avoir utiliser les événements du 11 Septembre comme prétexte pour occuper l’Afghanistan avec pour titre la lutte contre le terrorisme.

Il a ajouté: « les États-Unis ont également occupé l’Irak sous prétexte qu’ils voulaient libérer l’Irak de Saddam, mais leur agression et leur occupation ont coûté un million de victimes, et de coclure que « l’injustice des Etats-Unis à travers le monde est sans précédent dans l’histoire humaine ».
almanar

Je ne suis pas musulman, en revanche je connais un peu l’histoire des religions, et quand je vois des jeunes musulmans français répéter comme des mongoliens  » les chiites sont pires que les sioniste  » j’ai les boules.

Il y a des divergences importantes entre les deux courants, c’est une évidence, et c’est aussi une évidence que les saoud et les mollah se livrent une guerre souterraine, et bien que les mollahs soient loin d’être pure, ces enculés de wahhabites traitres et rétrogrades sont en grande partie responsables du rejet de l’Islam par les populations occidentales, ce sont ces tarés qui ont fourni les hommes pour ces réseaux d’assassins de civils.

J »en veux réellement aux Saoud parcequ’ils ont travaillé contre les intérêts des musulmans en collaborant avec les américains et les israéliens, comme une partie des élites pakistanaises d’ailleurs, en créant et en alimentant le mythe al quaida.

La frature sunnite chiite est artificielle, en divisant ainsi les chiites et les sunnites, la lutte contre l’occupant et l’ennemi devient impossible, nous l’avons clairement vu en Irak, au lieu de lutter ensemble contre les troupes d’occupations, les deux communautés se sont entretuées jusqu’ à rendre nécessaire la présence US.

Face à israél, cette division est la pire des choses, c’est tout de même pathétique d’entendre Abbas dire que c’est la faute à l’Iran si la réconcilliation Fatah-Hamas ne se fait pas, le Liban, la Syrie, l’Iran et le Hamas s’entendent très bien pourtant, c’est vrai que l’on ne peut pas collaborer et résister en même temps…

Bref, L’Iran n’est pas blanc comme neige, leur participation à la déstabilisation de la Yougoslavie est bien réelle et bien malsaine, il n’empèche qu’aujourd’hui ce sont les seuls qui résistent pleinement à l’impérialisme US et au malheur ambulant qu’est Israél, ils sont seuls contre tous, rien que pour cela ils méritent le respect.

À part israél, le seul vrai problème au moyen orient est l’Arabie Saoudite, d’après ce que j’ai compris, ils pensent n’avoir pas le choix, ils ont par exemple étaient « obligés  » d’investir une bonne partie de leur bénéfice aux États-Unis, pourtant l’Iran est la preuve que résister est possible, même si c’est très cher payé.

Espérons et prions pour que sunnites et chiites luttent ensemble contre les occidentaux malsains et contre les traitres de leurs camps.

Tony Blair dit que même si il avait su que Saddam n’avait pas d’ADM, il aurait été pour la guerre, arguant que ce régime était une menace, avec un tel raisonnement, il justifie la prochaine guerre contre l’Iran.

décembre 14, 2009

L’invasion de l’Irak aurait été justifiée même si la présence d’armes de destruction massive n’avait pas été prouvée, a estimé l’ex-Premier ministre britannique Tony Blair qui avait engagé son pays dans la guerre en 2003.

« L’idée était qu’il représentait une menace pour la région, dont le développement d’armes de destruction massive faisait évidemment partie, et il a utilisé des armes chimiques contre sa propre population, c’était bien entendu le plus important dans mon esprit », a déclaré Tony Blair dans une interview qui sera diffusée dimanche sur la chaîne BBC1 et dont des extraits ont été publiés samedi .

Interrogé sur la question de savoir s’il aurait engagé son pays dans la guerre en mars 2003 même si Saddam Hussein n’avait pas disposé d’armes de destruction massive, Tony Blair a répondu : « J’aurais continué à penser qu’il était juste de le renverser. Évidemment, nous aurions employé et développé des arguments différents quant à la nature de la menace. » Évoquant l’ancien dictateur Saddam Hussein, l’ex-chef du gouvernement (1997-2007) a poursuivi : « Je ne peux pas réellement penser que nous serions mieux si lui et ses deux fils étaient encore au pouvoir, mais c’est incroyablement difficile… J’avais une décision à prendre. »

Enquête sur l’engagement britannique en Irak

Cet entretien est diffusé à un moment où se poursuivent à Londres les audiences publiques de l’enquête sur l’engagement britannique en Irak dans le cadre desquelles Tony Blair doit témoigner l’an prochain. Au centre de l’enquête figure le fameux « dossier », comme on l’appelle en anglais, présenté le 24 septembre 2002 par Tony Blair et qui affirmait que l’Irak disposait d’armes de destruction massive susceptibles d’être déployées en 45 minutes. Il s’est ensuite avéré que ce dossier avait été musclé, la mention des 45 minutes ayant été ajoutée. Aucune arme de destruction massive n’a été découverte en Irak après l’invasion de 2003 dirigée par les Américains et les Britanniques. « Je pense qu’il est important que vous preniez cette décision sur la base de ce que vous croyez être juste, car c’est la seule manière de le faire », a ajouté Tony Blair, interrogé au cours d’une émission religieuse diffusée sur la BBC1. S’étant converti au catholicisme après avoir quitté le pouvoir, l’ancien chef de gouvernement a assuré que sa nouvelle religion n’avait pas eu d’influence sa décision : « Je pense que les gens croient parfois que ma foi a joué un rôle direct dans certaines de ces décisions. Cela n’a réellement pas été le cas. »
le point

Tony Blair fais le débile jusqu’au bout, il ose nous dire que sans ADM, il aurait tout de même fait la guerre.C’est pathétiquement colonialiste comme attitude, et cela préfigure la guerre préventive comme la doctrine officielle de l’occident.
Tony Blair est un des plus grands dégénérés du monde occidental, son alliance totale avec Bush en fait un de homme qui ont le plus de sang dans les mains au monde.C’est toujours curieux de voir que ceux qui décident de déclarer des guerres et qui sont donc responsables de la mort de millions de gens ne sont que très rarement jugés.La déclaration de Blair accentue la pression sur l’Iran, en disant qu’il suffit qu’un régime soit menaçant pour qu’une guerre soit déclarée, ça promet…

Il a l’air de de ne regretter qu’une chose, le mensonge prétexte pour envahir l’Irak :  » Évidemment, nous aurions employé et développé des arguments différents quant à la nature de la menace  » c’est vraiment délirant de lire ça, non ? Plus d ‘un million de personnes sont mortes, l’Irak a été irradié à jamais avec l’UA et lui nous dit qu’il mentirait differemment !!!!! Quand je vous dis que nous vivons en Enfer….

Lorsque le Premier ministre chinois fait une petite erreur de géologie, il s’excuse publiquement.Chez nous, ce n’est pas pareil ! Sarkozy ne sait même pas dire Kazakhstan, il dit Kazastan !

octobre 18, 2009

premier-ministre-chinois

C’était une petite faute que beaucoup de gens n’auraient jamais remarquée, mais le Premier ministre chinois Wen Jiabao a ressenti le besoin de la corriger en s’excusant publiquement.

Dans une dépêche de l’Agence de presse Xinhua (Chine Nouvelle) qui le citait lors de l’inspection d’une école secondaire, Wen Jiabao, titulaire d’une maîtrise en structure géologique, a confondu les types de roches.

Au cours d’une leçon, un enseignant a lancé une discussion sur « ce qui constitue une salle de classe parfaite » mais un élève s’est éloigné du sujet pour déclarer: « j’aime les roches et je voudrais les étudier plus tard ».

Wen Jiabao a alors suggéré à l’enseignant de demander à l’élève combien de sortes de roches il connaissait, et, entraîné par la conversation, a cité trois types de roches: « sédimentaires, magmatiques et volcaniques ».

En fait, les roches du troisième type étaient « métamorphiques ». Le premier ministre s’est aperçu de son erreur en relisant une dépêche publiée par Xinhua dimanche dernier.

Dans une lettre écrite lundi matin au bureau du rédacteur en chef de Xinhua, Wen Jiabao s’est corrigé et a écrit lui- même : « les trois principaux types doivent être roches sédimentaires, roches magmatiques (également appelées roches éruptives) et roches métamorphiques. S’il vous plaît, corrigez ma faute et transmettez mes excuses à tous vos lecteurs ».

Son geste a suscité de nombreux commentaires sur Internet et la plupart ont exprimé leur respect envers le Premier ministre de 67 ans pour son attention au détail et son honnêteté.

« L’attitude sérieuse de notre Premier ministre vis à vis des sciences est un exemple pour les spécialistes; son sens de la responsabilité est un exemple pour les fonctionnaires; sa sincérité est un exemple pour tous », a souligné un commentaire de « tjljzh » sur Sohu. com.

« Tout le monde commet des fautes. Mon respect envers notre Premier ministre sort renforcé de ce qui est arrivé », a indiqué un professeur de l’Ecole nationale de l’Administration, Wang Wei.
source

C’est pas délirant de voir ça !
Il dit volcanique au lieu de métamorphique ! Et il se reprend tout seul, voila un dirigeant humble, ça change du jobard de président que nous avons.

Dans le petit journal, sur canal +, nous avons pu voir le président ne pas savoir prononcer Kazakhstan, plusieurs fois il a pronconcé KazaStan, je vous jure que c’est vrai.La honte sur la france.Cela signifie qu’il ne connait pas ce pays, c’est grave pour un président.

Souvenez vous ce moment mémorable de télévision, ou sarkozy démontre sa débilité profonde, ne sachant pas que Al Quaida est sunnite et voulant jouer au plus malin, genre on s’en fout que ce soit des chiites ou des sunnites !
La mauvaise foi de sarkozy est hallucinante :


Sarkozy sur BFM: Al Quaida chiite ou sunnite?
envoyé par tonino17. – L’actualité du moment en vidéo.

La honte pour la France d’avoir ce président, le monde entier se fout de nous.
En plus, on savait exactement ce qui allait se passer avec cet homme.