L’historienne Frances Stonor Saunders, auteure de l’étude magistrale sur la CIA et la guerre froide culturelle, vient de publier dans la presse britannique de nouveaux détails sur le mécénat secret de la CIA en faveur de l’expressionnisme abstrait. La Repubblica s’interroge sur l’usage idéologique de ce courant artistique.
Jackson Pollock, The She-Wolf (1943)
Jackson Pollock, Robert Motherwell, Willem de Kooning, Mark Rothko. Rien moins que faciles et même scandaleux, les maîtres de l’expressionnisme abstrait. Un courant vraiment à contre-courant, une claque aux certitudes de la société bourgeoise, qui pourtant avait derrière elle le système lui-même. Car, pour la première fois, se confirme une rumeur qui circule depuis des années : la CIA finança abondamment l’expressionnisme abstrait. Objectif des services secrets états-uniens : séduire les esprits des classes qui étaient loin de la bourgeoisie dans les années de la Guerre froide. Ce fut justement la CIA qui organisa les premières grandes expositions du New American Painting, qui révéla les œuvres de l’expressionnisme abstrait dans toutes les principales villes européennes : Modern Art in the United States (1955) et Masterpieces of the Twentieth Century (1952).
Donald Jameson, ex fonctionnaire de l’agence, est le premier à admette que le soutien aux artistes expressionnistes entrait dans la politique de la « laisse longue » (long leash) en faveur des intellectuels. Stratégie raffinée : montrer la créativité et la vitalité spirituelle, artistique et culturelle de la société capitaliste contre la grisaille de l’Union soviétique et de ses satellites. Stratégie adoptée tous azimuts. Le soutien de la CIA privilégiait des revues culturelles comme Encounter, Preuves et, en Italie, Tempo presente de Silone et Chiaramonte. Et des formes d’art moins bourgeoises comme le jazz, parfois, et, justement, l’expressionnisme abstrait.
Les faits remontent aux années 50 et 60, quand Pollock et les autres représentants du courant n’avaient pas bonne presse aux USA. Pour donner une idée du climat à leur égard, rappelons la boutade du président Truman : « Si ça c’est de l’art, moi je suis un hottentot ». Mais le gouvernement US, rappelle Jameson, se trouvait justement pendant ces années-là dans la position difficile de devoir promouvoir l’image du système états-unien et en particulier d’un de ses fondements, le cinquième amendement, la liberté d’expression, gravement terni après la chasse aux sorcières menée par le sénateur Joseph McCarthy, au nom de la lutte contre le communisme.
Pour ce faire, il était nécessaire de lancer au monde un signal fort et clair de sens opposé au maccarthysme. Et on en chargea la CIA, qui, dans le fond, allait opérer en toute cohérence. Paradoxalement en effet, à cette époque l’agence représentait une enclave « libérale » dans un monde qui virait décisivement à droite. Dirigée par des agents et salariés le plus souvent issus des meilleures universités, souvent eux-mêmes collectionneurs d’art, artistes figuratifs ou écrivains, les fonctionnaires de la CIA représentaient le contrepoids des méthodes, des conventions bigotes et de la fureur anti-communiste du FBI et des collaborateurs du sénateur McCarthy.
« L’expressionnisme abstrait, je pourrais dire que c’est justement nous à la CIA qui l’avons inventé —déclare aujourd’hui Donald Jameson, cité par le quotidien britannique The Independent [1]— après avoir jeté un œil et saisi au vol les nouveautés de New York, à Soho. Plaisanteries à part, nous avions immédiatement vu très clairement la différence. L’expressionnisme abstrait était le genre d’art idéal pour montrer combien était rigide, stylisé, stéréotypé le réalisme socialiste de rigueur en Russie. C’est ainsi que nous décidâmes d’agir dans ce sens ».
Mais Pollock, Motherwell, de Kooning et Rothko étaient-ils au courant ? « Bien sûr que non —déclare immédiatement Jameson— les artistes n’étaient pas au courant de notre jeu. On doit exclure que des gens comme Rothko ou Pollock aient jamais su qu’ils étaient aidés dans l’ombre par la CIA, qui cependant eut un rôle essentiel dans leur lancement et dans la promotion de leurs œuvres. Et dans l’augmentation vertigineuse de leurs gains ».
et voila l’article de the independant cité dans l’article ci dessus :
Modern art was CIA ‘weapon’
Revealed: how the spy agency used unwitting artists such as Pollock and de Kooning in a cultural Cold War
By Frances Stonor Saunders
For decades in art circles it was either a rumour or a joke, but now it is confirmed as a fact. The Central Intelligence Agency used American modern art – including the works of such artists as Jackson Pollock, Robert Motherwell, Willem de Kooning and Mark Rothko – as a weapon in the Cold War. In the manner of a Renaissance prince – except that it acted secretly – the CIA fostered and promoted American Abstract Expressionist painting around the world for more than 20 years.
The connection is improbable. This was a period, in the 1950s and 1960s, when the great majority of Americans disliked or even despised modern art – President Truman summed up the popular view when he said: « If that’s art, then I’m a Hottentot. » As for the artists themselves, many were ex- com- munists barely acceptable in the America of the McCarthyite era, and certainly not the sort of people normally likely to receive US government backing.
Why did the CIA support them? Because in the propaganda war with the Soviet Union, this new artistic movement could be held up as proof of the creativity, the intellectual freedom, and the cultural power of the US. Russian art, strapped into the communist ideological straitjacket, could not compete.
The existence of this policy, rumoured and disputed for many years, has now been confirmed for the first time by former CIA officials. Unknown to the artists, the new American art was secretly promoted under a policy known as the « long leash » – arrangements similar in some ways to the indirect CIA backing of the journal Encounter, edited by Stephen Spender.
The decision to include culture and art in the US Cold War arsenal was taken as soon as the CIA was founded in 1947. Dismayed at the appeal communism still had for many intellectuals and artists in the West, the new agency set up a division, the Propaganda Assets Inventory, which at its peak could influence more than 800 newspapers, magazines and public information organisations. They joked that it was like a Wurlitzer jukebox: when the CIA pushed a button it could hear whatever tune it wanted playing across the world.
The next key step came in 1950, when the International Organisations Division (IOD) was set up under Tom Braden. It was this office which subsidised the animated version of George Orwell’s Animal Farm, which sponsored American jazz artists, opera recitals, the Boston Symphony Orchestra’s international touring programme. Its agents were placed in the film industry, in publishing houses, even as travel writers for the celebrated Fodor guides. And, we now know, it promoted America’s anarchic avant-garde movement, Abstract Expressionism.
Initially, more open attempts were made to support the new American art. In 1947 the State Department organised and paid for a touring international exhibition entitled « Advancing American Art », with the aim of rebutting Soviet suggestions that America was a cultural desert. But the show caused outrage at home, prompting Truman to make his Hottentot remark and one bitter congressman to declare: « I am just a dumb American who pays taxes for this kind of trash. » The tour had to be cancelled.
The US government now faced a dilemma. This philistinism, combined with Joseph McCarthy’s hysterical denunciations of all that was avant-garde or unorthodox, was deeply embarrassing. It discredited the idea that America was a sophisticated, culturally rich democracy. It also prevented the US government from consolidating the shift in cultural supremacy from Paris to New York since the 1930s. To resolve this dilemma, the CIA was brought in.
The connection is not quite as odd as it might appear. At this time the new agency, staffed mainly by Yale and Harvard graduates, many of whom collected art and wrote novels in their spare time, was a haven of liberalism when compared with a political world dominated by McCarthy or with J Edgar Hoover’s FBI. If any official institution was in a position to celebrate the collection of Leninists, Trotskyites and heavy drinkers that made up the New York School, it was the CIA.
Until now there has been no first-hand evidence to prove that this connection was made, but for the first time a former case officer, Donald Jameson, has broken the silence. Yes, he says, the agency saw Abstract Expressionism as an opportunity, and yes, it ran with it.
« Regarding Abstract Expressionism, I’d love to be able to say that the CIA invented it just to see what happens in New York and downtown SoHo tomorrow! » he joked. « But I think that what we did really was to recognise the difference. It was recognised that Abstract Expression- ism was the kind of art that made Socialist Realism look even more stylised and more rigid and confined than it was. And that relationship was exploited in some of the exhibitions.
« In a way our understanding was helped because Moscow in those days was very vicious in its denunciation of any kind of non-conformity to its own very rigid patterns. And so one could quite adequately and accurately reason that anything they criticised that much and that heavy- handedly was worth support one way or another. »
To pursue its underground interest in America’s lefty avant-garde, the CIA had to be sure its patronage could not be discovered. « Matters of this sort could only have been done at two or three removes, » Mr Jameson explained, « so that there wouldn’t be any question of having to clear Jackson Pollock, for example, or do anything that would involve these people in the organisation. And it couldn’t have been any closer, because most of them were people who had very little respect for the government, in particular, and certainly none for the CIA. If you had to use people who considered themselves one way or another to be closer to Moscow than to Washington, well, so much the better perhaps. »
This was the « long leash ». The centrepiece of the CIA campaign became the Congress for Cultural Freedom, a vast jamboree of intellectuals, writers, historians, poets, and artists which was set up with CIA funds in 1950 and run by a CIA agent. It was the beach-head from which culture could be defended against the attacks of Moscow and its « fellow travellers » in the West. At its height, it had offices in 35 countries and published more than two dozen magazines, including Encounter.
The Congress for Cultural Freedom also gave the CIA the ideal front to promote its covert interest in Abstract Expressionism. It would be the official sponsor of touring exhibitions; its magazines would provide useful platforms for critics favourable to the new American painting; and no one, the artists included, would be any the wiser.
This organisation put together several exhibitions of Abstract Expressionism during the 1950s. One of the most significant, « The New American Painting », visited every big European city in 1958-59. Other influential shows included « Modern Art in the United States » (1955) and « Masterpieces of the Twentieth Century » (1952).
Because Abstract Expressionism was expensive to move around and exhibit, millionaires and museums were called into play. Pre-eminent among these was Nelson Rockefeller, whose mother had co-founded the Museum of Modern Art in New York. As president of what he called « Mummy’s museum », Rockefeller was one of the biggest backers of Abstract Expressionism (which he called « free enterprise painting »). His museum was contracted to the Congress for Cultural Freedom to organise and curate most of its important art shows.
The museum was also linked to the CIA by several other bridges. William Paley, the president of CBS broadcasting and a founding father of the CIA, sat on the members’ board of the museum’s International Programme. John Hay Whitney, who had served in the agency’s wartime predecessor, the OSS, was its chairman. And Tom Braden, first chief of the CIA’s International Organisations Division, was executive secretary of the museum in 1949.
Now in his eighties, Mr Braden lives in Woodbridge, Virginia, in a house packed with Abstract Expressionist works and guarded by enormous Alsatians. He explained the purpose of the IOD.
« We wanted to unite all the people who were writers, who were musicians, who were artists, to demonstrate that the West and the United States was devoted to freedom of expression and to intellectual achievement, without any rigid barriers as to what you must write, and what you must say, and what you must do, and what you must paint, which was what was going on in the Soviet Union. I think it was the most important division that the agency had, and I think that it played an enormous role in the Cold War. »
He confirmed that his division had acted secretly because of the public hostility to the avant-garde: « It was very difficult to get Congress to go along with some of the things we wanted to do – send art abroad, send symphonies abroad, publish magazines abroad. That’s one of the reasons it had to be done covertly. It had to be a secret. In order to encourage openness we had to be secret. »
If this meant playing pope to this century’s Michelangelos, well, all the better: « It takes a pope or somebody with a lot of money to recognise art and to support it, » Mr Braden said. « And after many centuries people say, ‘Oh look! the Sistine Chapel, the most beautiful creation on Earth!’ It’s a problem that civilisation has faced ever since the first artist and the first millionaire or pope who supported him. And yet if it hadn’t been for the multi-millionaires or the popes, we wouldn’t have had the art. »
Would Abstract Expressionism have been the dominant art movement of the post-war years without this patronage? The answer is probably yes. Equally, it would be wrong to suggest that when you look at an Abstract Expressionist painting you are being duped by the CIA.
But look where this art ended up: in the marble halls of banks, in airports, in city halls, boardrooms and great galleries. For the Cold Warriors who promoted them, these paintings were a logo, a signature for their culture and system which they wanted to display everywhere that counted. They succeeded.
* The full story of the CIA and modern art is told in ‘Hidden Hands’ on Channel 4 next Sunday at 8pm. The first programme in the series is screened tonight. Frances Stonor Saunders is writing a book on the cultural Cold War.
Covert Operation
In 1958 the touring exhibition « The New American Painting », including works by Pollock, de Kooning, Motherwell and others, was on show in Paris. The Tate Gallery was keen to have it next, but could not afford to bring it over. Late in the day, an American millionaire and art lover, Julius Fleischmann, stepped in with the cash and the show was brought to London.
The money that Fleischmann provided, however, was not his but the CIA’s. It came through a body called the Farfield Foundation, of which Fleischmann was president, but far from being a millionaire’s charitable arm, the foundation was a secret conduit for CIA funds.
So, unknown to the Tate, the public or the artists, the exhibition was transferred to London at American taxpayers’ expense to serve subtle Cold War propaganda purposes. A former CIA man, Tom Braden, described how such conduits as the Farfield Foundation were set up. « We would go to somebody in New York who was a well-known rich person and we would say, ‘We want to set up a foundation.’ We would tell him what we were trying to do and pledge him to secrecy, and he would say, ‘Of course I’ll do it,’ and then you would publish a letterhead and his name would be on it and there would be a foundation. It was really a pretty simple device. »
Julius Fleischmann was well placed for such a role. He sat on the board of the International Programme of the Museum of Modern Art in New York – as did several powerful figures close to the CIA. http://www.independent.co.uk</a
Il y a de quoi rester sur le cul, déja le doc das netz m\'avait fait comprendre l’influence de certains via l’armée ou des instituts psychologiques comme tavistock ou les conférences macy dans ce que nous appellons la culture, ses expressions et surtout son utilisation dans un but bien spécifique : le controle des masses.
Voila donc que l’art abstrait a été utilisé/imposé comme un standart artistico-culturel majeur et surtout signifiant. Parcequ’il est la le problème, à travers l’art certains décryptent ce qu’est l’essence même d’une société et si l’art est à ce point instrumentalisé pour dissoudre tout cadre socio-psychologique, on ne peut qu’en déduire que ce que nous appelons art aujourd’hui n’est pas la véritable expression du ressenti de notre civilisation.
À tous les niveaux, nous sommes intoxiqués, c’est interessant dans la mesure ou cela signifie qu’il s’agit bien d’une action volontaire établit dans un but bien spécifique : l’abrutissement du peuple, la déstructuration psycho/sociale et l’implantation d’une fausse culture dans l’esprit des gens.
On ne peut que malheureusement se rendre compte de la réussite de ce projet diabolique.
Si d’un point de vue démocratique, le Congrès des Etats-Unis est l’institution la plus corrompue du monde, il n’en est rien au plan pénal. C’est en toute légalité que des groupes d’intérêt ont dépensé 32 523 dollars par jour de session et par parlementaire pour acheter leurs votes. Ce qui ailleurs est jugé comme une activité criminelle est admis comme un simple business dans un pays qui refuse la notion d’intérêt général et fonde la représentativité parlementaire sur des coalitions d’intérêts particuliers.
Les « intérêts spéciaux » [1] ont versé plus de 3,2 milliards de dollars aux lobbyistes de Washington en 2008, plus que pour toute autre année ayant fait l’objet d’études, informe une ONG, le Center for Responsive Politics. [2] Ce chiffre représente une augmentation record de 13,7 % par rapport à 2007, où l’on avait déjà dépensé 7,7 % de plus qu’en 2006.
Le Centre calcule que les groupes d’intérêt ont dépensé en lobbying 17,4 millions de dollars par jour de travail parlementaire en 2008, soit en moyenne 32 523 dollars par jour et par législateur.
Sheila Krumholz, directrice du Centre, indique : « Le gouvernement fédéral distribue des milliards chaque jour ; cela représente un travail sûr pour les agents capables de décrocher une part du gâteau au profit des grandes sociétés et des secteurs d’activité. »
Les groupes d’intérêt des industries de la santé ont dépensé plus que tout autre secteur économique en lobbying fédéral. L’« investissement » de 478,5 millions de dollars leur vaut la palme pour la troisième année consécutive. Ils dépassent le secteur financier (avec compagnies d’assurances et immobilier), qui a déboursé 453,5 millions dans les activités de lobbying.
L’industrie des produits pharmaceutiques/santé a déboursé 230,9 millions de dollars, portant son total pour les onze dernières années à plus de 1,6 milliard. Elle est suivie, pour 2008, par le secteur très rentable des installations électriques, avec 156,7 millions ; puis les assurances, avec 153,2 millions, et enfin le pétrole et le gaz, avec 133,2 millions. Les groupes pro-israéliens, les entreprises de transformation d’aliments et l’industrie du pétrole et du gaz sont les secteurs qui ont le plus augmenté leur contribution au lobbying en 2008, en pourcentage par rapport à l’année précédente.
Le secteur financier, celui des assurances et les compagnies immobilières ont joué des coudes pour obtenir du Congrès une bonne part du paquet d’aide d’urgence de 700 milliards, approuvé fin 2008. La plupart des sociétés ayant réduit leur contribution au lobbying sont celles qui ont déposé leur bilan ou dont le contrôle est passé entre les mains du gouvernement fédéral, mettant un terme à leurs activités de lobbying.
« Bien que certains intérêts financiers, de compagnies d’assurances et de biens immobiliers, se soient retirés l’an dernier, ils ont encore distribué plus de 450 millions de dollars pour influencer les politiques de marché.
Cet argent peut acheter une bonne dose d’influence, c’est une fraction de ce que récolte en échange le secteur financier avec le programme gouvernemental d’aide d’urgence », fait remarquer Krumholz.
Les associations liées aux marchés financier et immobilier, ainsi que les regroupements de propriétaires immobiliers figurent parmi les organisations ayant le plus augmenté leurs dépenses de lobbying en 2008 : l’Association nationale des agents immobiliers de 25%, passant de 13,9 à 17,3 millions, l’Association américaine des banquiers quant à elle déboursé 9,1 millions de dollars en 2008, soit 47 % de plus qu’en 2007.
Parmi les autres groupes industriels ayant davantage fait circuler les pots de vin en 2008 figurent : le Conseil privé de l’équité ; l’Association des banquiers hypothécaires des États-Unis et la Table ronde des services financiers.
La Chambre de commerce des États-Unis reste le premier investisseur en lobbying pour l’année 2008, avec près de 92 millions, soit plus de 350 000 dollars par jour ouvrable, et une augmentation de 73 % par rapport à 2007. Les associations patronales dans leur ensemble ont augmenté leurs dépenses de lobbying de 47 % entre 2007 et 2008.
Certaines industries semblent avoir opéré des coupes sombres dans ce genre de dépenses, mais n’ont pas pour autant totalement renoncé à ces pratiques. La contribution des compagnies automobiles a diminué de 7,6 %, passant de 70,9 à 65,5 millions de dollars, un net changement par rapport aux années précédentes puisque les fabricants et distributeurs d’automobiles avaient augmenté ce type de dépenses de 21 % entre 2006 et 2007. Entre 2007 et 2008, l’Alliance des fabricants d’automobiles, qui avec les « trois grands de Détroit » (General Motors, Ford et Chrysler) a été auditionné par le Congrès pour demander de l’aide ; a rabaissé ses frais de lobbying de 43 %, soit un total passant de 12,8 à 7,3 millions de dollars. Seul Ford a légèrement accru ses dépenses, mais seulement de 8 % (de 7,1 à 7,7 millions).
Parmi les entreprises de lobby basées à Washington, Patton Boggs a fait état des revenus, en lobbying déclaré, les plus élevés pour la cinquième année consécutive : 41,9 millions de dollars, ce qui représente une augmentation de plus de 20 % par rapport à 2006. Parmi les clients les plus généreux de l’entreprise figurent Cerberus Capital Management, le fabricant de sucreries et d’aliments pour animaux Mars, le groupe de communications Verizon, les groupes pharmaceutiques Bristol-Myers Squibb et Roche, ainsi que l’Association américaine pour la justice (auparavant connue sous le nom d’Association des avocats plaideurs des Etats-Unis).
Mise à jour de Lindsay Renick Mayer (de Open Secrets.org)
On dirait une petite annonce : « Licencié et en quête d’emploi ? L’industrie du lobby a besoin de vous ! » Depuis que nous avons publié cet article sur OpenSecrets.org en janvier 2008, l’industrie du lobbying n’a cessé de croître, alors même que les autres entraient en récession, condamnant des centaines de milliers de citoyens états-uniens au chômage.
Cette croissance s’explique en partie, justement, par la récession économique : de nombreux cadres recherchent l’aide du gouvernement pour remettre leurs entreprises à flots. D’autres tirent simplement les avantages qu’offrent les nombreux parachutages de paquets gouvernementaux. Tant qu’il existera un gouvernement fédéral qui distribue des fonds, les agents du lobbying augmenteront leurs dépenses d’année en année pour gagner les faveurs de ceux qui fabriquent les lois.
Nous voyons ce genre de dépenses grimper d’année en année —plus de cent pour cent sur les dix dernières années—, et le regain d’activité qui a caractérisé le premier trimestre de 2009 indique que la tendance se maintiendra dans un avenir proche. Se basant sur les dossiers du Bureau des registres publics du Sénat, le Center for Responsive politics (CRP) a constaté, entre janvier et mars, une croissance du lobbying, par rapport à la même période de l’année précédente, de l’ordre de 2,4 millions de dollars.
Les syndicats professionnels, organisations et entreprises ont versé, pour le premier trimestre 2009, au moins 799,7 millions de dollars aux marchands d’influence au Congrès des États-Unis, contre 797,2 millions pour le même trimestre 2008. L’augmentation peut sembler dérisoire au regard des milliards investis chaque année dans cette activité, mais en cette époque de turbulences économiques, il est indéniable que cela représente un fort courant de revenus pour une seule industrie.
Ceci dit, les industries ayant fait les gros titres de la presse sur la question des fonds demandés ou reçus du gouvernement fédéral, ont diminué leurs frais de lobbying durant le premier trimestre 2009, par rapport à la même période en 2008.
Les bénéficiaires des liquidités distribuées en vertu du programme de sauvetage des actifs financiers du gouvernement fédéral (Troubled Asset Relief Program, TARP) ont distribué moins d’argent à leurs agents qu’au cours de tout autre trimestre en 2008, peut-être parce qu’ils ont dû faire face aux nouvelles règles restreignant leurs contacts avec les fonctionnaires publics en charge du programme d’aide urgente.
Le CRP a constaté que les bénéficiaires du TARP ont dépensé 13,9 millions de dollars au premier trimestre 2009, contre 20,2 millions de janvier à mars 2008 et 17,8 millions au dernier trimestre 2008. Tandis que le gouvernement distribue des milliards, ces sommes semblent dérisoires en comparaison des avantages que récoltent les corporations. [3]
Lindsay Renick Mayer voltairenet.org
ça me fait penser à une scène du film syriana, dans laquelle un homme dit que
» la corruption c ‘est l’intervention de l’état sous forme de reglementation des rendements du marché , ça c’est milton freedman ! … la corruption est notre protection, la corruption nous assure le confort et la sécurité, la corruption est ce qui nous permet de nous pavoiser dans cet endroit au lieu de se battre la bas pour un minable morceau de viande dans la rue , la corruption est ce qui fait de nous des gagnants » !!
N’empèche qu’entre les lobbys au congrès et la décision de la cour suprême qui ne fixe aucun plafond aux dons des entreprises et des personnes privées aux hommes politques en campagne électorale, les USA c’est comme la mafia, tout s’achète et tout se vend sans aucun controle.
Je comprends que les juifs extrémistes s’y sentent comme un poison dans l’eau…
Le colis suspect découvert au cours du chargement en Namibie d’un avion à destination de Munich était un leurre d’origine américaine destiné à « découvrir s’il existe des lacunes dans la sécurité ».
Ce paquet, une sacoche d’ordinateur enveloppée dans un film plastique, équipé de fils électriques et d’une horloge, a été découvert à l’aéroport international de Windhoek le jour même où les autorités allemandes relevaient le niveau d’alerte en raison d’indices « concrets » de projets d’attentats islamistes.
Un tel leurre est généralement utilisé pour tester la sécurité, a expliqué vendredi le ministre allemand de l’Intérieur Thomas de Maizière, confessant avoir encore « beaucoup de questions sans réponse ».
« Des experts de la police criminelle allemande (BKA) ont examiné sur place le bagage. Il s’agit d’un équipement de test en conditions quasi réelles fabriqué par une firme américaine », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse télévisée.
« On ignore à qui appartient la boîte-test » utilisée pour « découvrir s’il existe des lacunes de sécurité », a ajouté le ministre, sans pouvoir écarter l’hypothèse d’une opération des services de sécurité allemands.
« Je considère cela comme improbable, mais c’est d’une des choses que nous devons examiner », a déclaré M. de Maizière en réponse à une question.
Le paquet « ne contenait pas d’explosifs » et « à aucun moment les passagers n’ont été en danger », a-t-il souligné.
L’Airbus d’Air Berlin avec 296 passagers et dix membres d’équipage à bord avait décollé avec six heures de retard après de nouvelles vérifications.
Cette découverte, qui a fait la « une » de la presse allemande, est survenue alors que l’Allemagne relevait son niveau d’alerte en raison d’indices « concrets » de projets d’attentats.
Le chef de la police fédérale allemande, Matthias Seeger, a affirmé au quotidien Bild que le danger était réel.
« Il ne s’agit pas de provoquer la panique ou l’hystérie. Mais sur une échelle de un –pas de danger– à 10 –fort danger d’attaques– nous sommes actuellement à neuf. C’est pourquoi il faut être particulièrement vigilant », a déclaré M. Seeger.
Les nouvelles mesures de sécurité –dont le renforcement de la présence policière dans les aéroports et les gares– seront appliquées au moins jusqu’à la fin de l’année, a déclaré le président du syndicat de la police Rainer Wendt au quotidien Neue Osnabrücker Zeitung.
A l’approche des fêtes de fin d’année et avec la multiplication des marchés de Noël à partir de la fin novembre « il faut s’attendre à des attaques et nous allons faire oeuvre de haute visibilité pour protéger la population », a affirmé M. Wendt, selon qui nombre de policiers ont vu leurs congés de décembre annulés.
Des policiers, équipés de fusils automatiques et de gilets pare-balles, ont été déployés dans les grandes villes.
Les autorités se refusent à préciser la nature de la menace. Le ministre de l’Intérieur s’est contenté mercredi d’affirmer que « selon les informations d’un partenaire étranger (…) il est probable qu’un attentat ait lieu fin novembre ». http://www.lesoir.be
Elle est pas bonne celle la, ils osent le dire j’en reviens pas !!!!
LOL » Il s’agit d’un équipement de test en conditions quasi réelles fabriqué par une firme américaine » !!!!
Et pendant 3 jours on nous a bassiné avec un possible attentat en Allemagne, putain c’est dingue.
Et comment ça se fait que les gens ne comprennent pas la manipulation, ça fait 10 ans que ça dure….
Selon le quotidien israélien « Yediot Ahronot » Tsahal est impliqué dans une série d’agressions sexuelles contre des enfants prisonniers palestiniens !
Selon le Yediot Ahronot, il y a des informations et des rapports, accusant les pédophiles de l’armée israélienne, de torture et d’abus sexuels contre des enfants palestiniens, notamment des mineurs arrêtés, soulignant que ces informations ont atteint certains réseaux, les médias étrangers lesquelles ont été publiées sur leur site web.
Le quotidien rapporte le témoignage d’une victime qui a confirmé qu’un soldat pédophile de l’armée a tenté de l’agresser sexuellement, au cours de sa détention, alors qu’environ 10 officiers de l’armée assistaient au crime en riant, et ce en présence de leur chef qui, s’est rendu à son bureau comme si de rien n’était. almanar
Toujours aussi malsain, en plus de les emprisonner, de les tuer, ils violent les gosses.
La menace contre les réseaux informatiques aux Etats-Unis, déjà «considérable», sera «énorme» à l’avenir et doit être à la fois gérée par les militaires et les agences civiles, a estimé mardi le secrétaire américain à la Défense Robert Gates
«Il y aura une énorme menace à l’avenir et il y a actuellement une menace considérable. Et c’est simplement la réalité à laquelle nous devons faire face», a affirmé le chef du Pentagone, interrogé sur la menace pour les réseaux informatiques lors d’une conférence organisée par le Wall Street Journal.
Le Pentagone a renforcé la sécurité informatique des réseaux militaires et espère faire de même pour les industriels de la défense, a-t-il ajouté.
Les moyens pour lutter contre les attaques cybernétiques sont concentrés dans les mains des militaires et de la très secrète Agence de sécurité nationale (NSA), ce qui soulève des questions d’ordre juridique quant au respect des libertés et à la vie privée, a concédé le ministre.
«La seule défense dont les États-Unis disposent dans le monde virtuel est la NSA. Nous ne pouvons la reproduire pour les affaires intérieures», notamment faute de temps et d’argent, a-t-il argué.
Le Pentagone et le département à la Sécurité intérieure américain ont conclu en octobre un accord visant à améliorer la protection des réseaux informatiques qui clarifie les rôles de chacun et permet de créer des passerelles entre la NSA, qui dépend du Pentagone, et le département de la Sécurité intérieure
Il prévoit notamment que des responsables de la Sécurité intérieure puissent demander à la NSA d’intervenir pour protéger les réseaux civils. cyberpresse
Comprenez que les seuls bénéficiaires d’une destruction du système informatique mondial seront les tenant de ce système en faillite, c’est justement parceque les banques sont en faillite et plus globalement l’économie occidentale qu’une méga cyber attack les arangerait énormément, n’oublions jamais que le 11/09 est aussi une fantastique opération pour cacher des délits d’initiés gigantesques.
Bientot le grand plantage….
Des documents du gouvernement israélien révèlent une politique délibérée pour maintenir les Gazaouis à un niveau proche de la famine.
Des documents dont l’existence était niée par le gouvernement israélien depuis plus d’un an ont été publiés après une bataille juridique conduite par le groupe israélien des droits de l’homme, Gisha. Ces documents révèlent qu’une politique délibérée a été mise en œuvre par le gouvernement israélien où les besoins alimentaires de la population de Gaza sont froidement calculés, et où les quantités de nourritures que le gouvernement israélien laisse passer sont exactement mesurées pour laisser à la population juste ce qu’il faut pour être au-dessus de la famine. Ceci nous rappelle qu’un certain nombre d’officiels israéliens avaient déclaré qu’ils mettraient « la population de Gaza au régime ».
En 2007, quand Israël commença son siège total de la bande de Gaza, Dov Weisglass, conseiller du Premier ministre d’alors, Ehud Olmert, l’avait déclaré sans ambages, « L’idée c’est de mettre les Palestiniens au régime, mais pas de les faire mourir de faim ». Les documents récemment publiés contiennent les équations dont s’est servi le gouvernement israélien pour calculer les quantités exactes de nourriture, carburant et autres produits de première nécessité pour l’appliquer avec précision.
Les documents sont encore plus inquiétants, disent les militants des droits de l’homme, quand on prend en compte le fait que près de la moitié de la population de Gaza à moins de dix-huit ans. Cela veut dire qu’Israël a, volontairement, forcé à une sous-alimentation des centaines de milliers d’enfants, en violation caractérisée du droit international et de la Quatrième Convention de Genève.
Cette communication de documents contredit aussi sérieusement les affirmations ressassées par Israël comme quoi le siège serait justifié par des « raisons sécuritaires », alors que ces documents montrent une politique délibérée et méthodique de punition collective contre l’ensemble de la population de la bande de Gaza.
Le directeur de Gisha déclare, par rapport aux documents, « Israël a interdit le glucose pour les biscuits et le carburant nécessaire à une fourniture régulière d’électricité – paralysant toute vie normale dans la bande de Gaza et affectant le caractère moral de l’Etat d’Israël. Je suis désolé de dire que les principaux éléments de cette politique sont toujours en application aujourd’hui ».
Dans sa déclaration qui accompagne la publication des documents, Gisha écrit :
« Les documents révèlent que l’Etat a approuvé « une politique de réduction délibérée » des produits alimentaires de première nécessité pour la bande de Gaza (section h.4, page 5). Ainsi, par exemple, Israël a restreint la fourniture du carburant nécessaire à la centrale électrique, interrompant de fait la distribution d’électricité et d’eau. L’Etat a fixé une « ligne basse d’alerte » (section g.2, page 5) pour prévenir de pénuries probables dans des produits donnés, mais en même temps, l’Etat était d’accord pour ne tenir aucun compte de ces avertissements, si la nourriture en question était soumise à une politique de « restriction délibérée ». En outre, l’Etat a défini une « ligne rouge haute » au-dessus de laquelle même les aides humanitaires basiques peuvent être bloquées, même encore si elles sont très demandées (section g.1, page 5). L’Etat prétend dans une lettre explicative adressée à Gisha que dans la pratique, il n’a pas autorisé de restrictions sur les « produits de première nécessité » en-dessous de la « ligne basse d’alerte », mais il dit aussi qu’il n’a pas précisé quels étaient ces « produits de première nécessité » ».
Le journaliste états-unien Richard Silverstein écrit :
« En examinant la liste des produits autorisés à l’importation, vous réalisez que ce sont là les seuls produits autorisés. Autrement dit, si un produit n’est pas sur cette liste, il est interdit. Tenez, par exemple, voilà la liste des épices autorisées : le poivre noir, la soupe en poudre, l’hysope, le sésame, la cannelle, l’anis, le babuna (camomille), la sauge. Désolé pour vous le cumin, le basilic, le laurier, le piment de Jamaïque, le carvi, la cardamome, le chili (mélange d’épices), les ciboulettes, la coriandre, les clous de girofle, l’ail, le sésame, le tamarin, le thym, l’origan, le poivre de Cayenne. Vous n’êtes pas sur la liste. Vous n’êtes pas des épices dont les Palestiniens ont besoin selon certaines grandes bêtasses des Forces de défense israéliennes. Et les tomates, les pommes de terre, les concombres, les laitues, les jouets, les verreries, les peintures, et les chaussures ? Vous pouvez faire une croix dessus aussi. Tous les articles de luxe, ou d’autres, sont une menace pour la sécurité ».
Malgré la nature inquiétante de ces documents récemment communiqués, qui montrent une politique calculée visant à mettre volontairement toute une population en sous-alimentation, aucun média important n’en a parlé.
Oui les israéliens sont des gens mesurés !
Sionisme/judaisme = même malsainité qui hait l’altérité.
Dites non à cette psychopathologie intemporelle qui ne cause que ruine et douleur.
Alors que Moscou semble avoir renoncé à livrer un bataillon de S300PMU2 à Téhéran, l’Iran, par l’intermédiaire d’un responsable militaire a indiqué mercredi dernier que la République islamique testerait « très bientôt » des missiles S-300 « fabriqués sur son territoire », confirmant ainsi ce que nombre d’experts et d’observateurs savent depuis longtemps.
Le 22 septembre, le président russe Dmitri Medvedev avait interdit la livraison de missiles S-300 (version PMU2) à l’Iran, en application d’une résolution de l’ONU sanctionnant Téhéran pour son programme nucléaire controversé. Outre les S-300, la livraison à l’Iran de chars, d’avions et d’hélicoptères de combat, ainsi que de bâtiments de guerre, a également été proscrite par le Kremlin.
Or, il s’avère que Téhéran possède déjà au moins un bataillon de S300 : d’après des sources militaires russes, l’Iran possède actuellement 10 batteries de missiles de défense antiaérienne S-200VM (SA-5b Gammon en code OTAN), système dont la technologie date des années 70, et 6 batteries de missiles S-300PMU1, de vieux modèles des années 80/90 secrètement achetés à la Biélorussie il y a quinze ans.
C’est à Israël que l’on doit l’essentiel de la pression internationale qui fit en sorte que les versions 2 (bien plus puissantes et redoutables que les 1) des S300PMU ne soient pas livrées à l’armée iranienne. Comme l’avait souligné en 2006 le quotidien russe Kommersant, l’Iran a déjà reçu 29 systèmes Tor-M1 (capable d’abattre des missiles de croisière à basse altitude notamment et la plupart des jets occidentaux en service) et, en 2007, 1.200 missiles correspondants à ces batteries sol-air. Tel-Aviv redoutait par dessus tout la livraison à de 5 systèmes S-300 PMU-2 qui auraient pu être un moyen très efficace de lutter contre une attaque d’appareils occidentaux modernes comme en possède Tsahal, à condition d’être servis par des personnels expérimentés (on a souvent évoqué l’éventualité que Téhéran aurait de recourir à des Kontratniki -version russe des contractors- de l’ex-URSS pour palier le manque d’expérience et de formation des militaires iraniens).
D’autres sources fiables font état d’une version améliorée de ces S300PMU1 iraniens obtenue grâce à des kits chinois et nord-coréens qui rendraient partiellement inopérant les contre mesures occidentales (parce que devenus hybrides) voire même les capacités de détection des radars anglo-saxons et israéliens censés éviter les zones sous couvert de ces batteries sol-air. Ce serait en fait cela, les fameux « S300 iraniens ». On se souvient qu’en 1999, une partie de la DCA serbe au Kosovo (corps de Pristina essentiellement) avait utilisé un certain nombre de systèmes sol-air KUB (SA-6 Gainful) et BUK-M1 (SA-11 Gadfly) modifiés de la sorte avec un succès réel, le commandement militaire de l’OTAN ayant du donner l’ordre à ses escadrilles de ne pas descendre en dessous des 5.000 m d’altitude par mesure de sécurité. http://www.nationspresse.info
En même temps, ça ne serait pas très étonnant, ils devaient savoir depuis longtemps que les russes se plieraient aux juifs extrémistes, et ils ont dû se débrouiller pour en acheter au marché noir et apprendre à en construire.
Plus le temps passe, plus la difference entre zone otan et les autres pays dans les armements conventionnels se rétrécit, l’occident n’a plus les moyens de sa défense.
Peut être une des raisons qui a poussé gates à dire qu’une action militaire US contre l’Iran ne servirait à rien.
Le milliardaire globaliste, George Soros, a déclaré lors d’une interview avec le Financial Times, que la Chine supplantera les Etats-Unis en tant que leader du Nouvel Ordre Mondial et que l’Amérique ne devrait pas résister au déclin du pays alors que le dollar s’affaiblit, le niveau de vie chute, et qu’une nouvelle devise globale est en train d’être introduite.
Interrogé sur quel sujet Obama devrait discuter lors de sa visite en Chine le mois prochain, Soros a affirmé, « Il serait temps parce que je pense que vous avez vraiment besoin d’inclure la Chine dans la création d’un Nouvel Ordre Mondial et d’un ordre financier mondial, » ajoutant que la Chine était un membre réticent du FMI, qui n’a pas assez contribué.
« Je pense que vous avez besoin d’un Nouvel Ordre Mondial que la Chine doit faire partie du processus de sa création et ils doivent en payer le prix, ils doivent le posséder comme les Etats-Unis possèdent… l’ordre actuel, » a déclaré Soros, ajoutant que le G20 était un pas dans cette direction.
Soros a dit qu’il y avait un envol des devises à l’étranger, et c’est pourquoi le prix des produits, notamment l’or et le pétrole, étaient généralement en hausse. Il a également déclaré qu’un déclin orchestré du dollar était « souhaitable » et que le système entier a besoin d’être reconstitué sur une devise globale.
« Vous avez besoin d’un nouveau système de devise et en fin de compte les Special Drawing Rights (SDRs) vous donnent les éléments pour le construire et je pense qu’il est peu réfléchi de la part des Etats-Unis de résister à l’utilisation plus large des Special Drawing Rights, ils pourrait être très utile maintenant quand vous avez un déficit global de la demande, vous pourriez en fin de compte créer à l’international une devise par les Special Drawing Rights, » a dit Soros, expliquant que c’était déjà en cours après que le FMI ait injecté une attribution de Special Drawing Rights (SDRs) équivalents à $250 milliards dans l’économie globale.
Soros a également déclaré que les pays plus riches transféraient déjà leur richesse à des pays plus pauvres par l’intermédiaire des SDRs, avec le FMI payant la moitié des coûts de transaction.
Soros a dit que le monde devra passer par « un ajustement douloureux » après le déclin du dollar et l’introduction d’une devise globale. Lisant entre les lignes, il a essentiellement menacé de tuer complètement le dollar si les Etats-Unis n’adhéraient pas à la devise globale.
Soros prédit que la Chine deviendra le nouveau moteur de l’économie globale, remplaçant les États-Unis, et que ceci ralentira la croissance économique et réduira les niveaux de vie. Soros a caractérisé les Etats-Unis comme une entrave à l’économie globale en raison du dollar en baisse.
Un article de l’année passée qui reste d’actualité, sans parler des délires globalistes du membre de la secte, la Chine, redevenant ce qu’elle a toujours été, c’est à dire une grande puissance, va passer de laboratoire du NWO à celui de donneur d’ordre.
L’ajustement par le bas sera catastrophique pour les occidentaux, nous allons vivre plusieurs décennies de déclin.
C’est officiel : la Chine dispose du cluster le plus véloce du marché. Les États-Unis conservent toutefois la première place en terme de puissance de calcul totale.
La liste de novembre du top500 des supercalculateurs les plus performants au monde vient d’être livrée. Comme annoncé précédemment, c’est la Chine qui dispose aujourd’hui de la machine la plus rapide, devant les États-Unis. Le Tianhe-1A affiche ainsi une performance de 2,57 pétaflops, et enterre littéralement le Jaguar et ses 1,76 pétaflops.
Cette consécration de la Chine est également celle des GPU. Grâce à eux, le Tianhe-1A consomme nettement moins d’énergie qu’un cluster classique. De plus, si le test Linkpack (relativement généraliste) affiche un score de 2,57 pétaflops, il convient de noter que la puissance brute de ce supercalculateur se fixe à 4,7 pétaflops. Des algorithmes optimisés pour les GPU permettront donc de tirer ‘plus de jus’ de cette machine. Le top5 des ordinateurs les plus rapides de la planète fait la part belle aux clusters comprenant des GPU NVIDIA, qui décrochent les première (Chine), troisième (Chine) et quatrième (Japon) places.
Contrairement à nos prévisions, le Tera 100 français ne se place qu’en sixième position. Cette machine propose cependant une puissance aisément exploitable, et se défend plus qu’honorablement face à cette déferlante de clusters GPU. Cette souplesse se paye toutefois au prix fort en terme de consommation électrique.
À l’opposée, le Tsubame 2.0 japonais, qui avait retenu notre attention en septembre dernier, offre un ratio performance par watt très flatteur. Notez que cette machine peut fonctionner indifféremment sous Linux ou Windows. Grâce à elle, Microsoft fait son entrée au sein du top10. Linux reste toutefois l’OS préféré des supercalculateurs, avec 91,8 % de parts de marché.
En terme de pays, les États-Unis restent les champions du calcul. Ils alignent ainsi 274 machines dans le top500, pour une puissance totale de 22,28 pétaflops. La Chine prend la seconde place, avec 41 machines cumulant un total de 5,69 pétaflops. Les trois autres pays du top5 se placent dans un mouchoir de poche : le Japon, la France et l’Allemagne alignent chacun 26 supercalculateurs, avec des puissances de calcul totales respectives de 2,90 pétaflops, 2,87 pétaflops et 2,72 pétaflops. Même constat pour les grandes régions géographiques : l’Amérique du Nord domine, devant l’Asie, qui aligne maintenant plus de pétaflops que l’Europe (mais dispose de moins de machines).
Côté constructeurs, IBM reste le grand champion, avec 200 machines référencées. HP suit de près, avec 159 supercalculateurs. Loin derrière, se trouvent Cray (29 clusters classés), SGI (22 clusters classés) et Dell (19 clusters classés). Notez que les processeurs x86 Intel restent les favoris de ce secteur, puisqu’ils équipent 78,6 % des machines. AMD signe toutefois un excellent score, puisque ses processeurs sont présents dans 11,4 % des clusters. Enfin, IBM s’en sort honorablement avec son architecture Power, adoptée au sein de 8 % des supercalculateurs du top500. http://www.silicon.fr
La Chine continue de s’imposer petit à petit dans tous les domaines même si les USA sont encore loin devant mais à la vitesse ou l’Empire du millieu se développe, dans 10 ans, il est fort probable qu’ils soient devant l’amérique pour la puissance totale.
Le secrétaire à la Défense américain Robert Gates a estimé mardi qu’une action militaire contre l’Iran ne parviendrait pas à empêcher Téhéran de poursuivre son programme nucléaire controversé.
M. Gates a déclaré que l’option militaire n’offrirait qu’une « solution à court terme » au problème, lors d’une conférence organisée par le Wall Street Journal.
De plus, frapper l’Iran pourrait pousser la République islamique à « dissimuler » encore davantage ses activités, a dit M. Gates.
Le groupe des Six (Allemagne, Chine, Etats-Unis, France, Royaume-Uni et Russie) qui suit le dossier nucléaire iranien soupçonne Téhéran de vouloir acquérir la bombe nucléaire sous le couvert d’un programme civil. L’Iran dément avoir cet objectif. http://www.lesechos.fr
Comment faut il interpreter cette déclaration ?
La secte est elle en train de perdre le soutient US, ou est -ce plutot le signe que des moyens spécifiques vont être employés pour détruire les mollah ?
Entendre robert gates, secrétaire à la défense depuis fin 2006 (donc pendant bush), nous dire qu’une guerre contre l’Iran ne servirait à rien est franchement stupéfiant, j’espère, je prie, pour que ce soit les prémisses d’un changement dans les relations américano sioniste, vivement le coup d’état des militaire patriotes ! qu’ils foutent dehors l’aipac et emprisonnent les traitres du congrès. Je rève, mais sait on jamais !!!
Peut être est ce une diversion, en disant cela, la réponse à une action terroriste mise sur le compte de l’Iran n’en serait que plus violente, les extrémistes juifs sont capables de tout.
Selon l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), il est prématuré de prendre des mesures de santé publique concernant le Bisphénol A. en tout cas c’est la conclusion de l’avis rendu récemment par l’organisme onusien.
Mais une telle conclusion donne l’impression que l’on manque de données scientifiques, or on dispose aujourd’hui de près de 500 études publiées selon les règles de la déontologie scientifique, dans des revues à comité de lecture c’est-à-dire validées par les pairs, peut on lire dans un communiqué de presse.
Il faut savoir que le Réseau Environnement Santé effectue une veille scientifique systématique depuis avril 2009, qui montre que 95 % des études menées chez l’homme et l’animal mettent en évidence un effet sanitaire.
L’étrange expertise de l’OMS sur le Bisphénol A
Le bisphénol A est connu pour s’extraire des plastiques spontanément à très faible dose [réf. souhaitée] et plus significativement s’il est nettoyé avec des détergents puissants ou utilisé pour contenir des acides, ou des liquides à hautes températures.
95 % des échantillons d’urine collectés auprès d’adultes américains contenaient des niveaux quantifiables de BPA. Il peut être accumulé dans les tissus gras. La contamination humaine se fait essentiellement par ingestion mais un passage par les voies respiratoires ou la peau est possible.
Le Bisphénol A, constitutif de nombreux récipients alimentaires en plastique est un xénoestrogène stable et résistant. Or le BPA est un leurre hormonal, capable de « mimer » l’effet des hormones sexuelles féminines qui ont un rôle dans la fonction de reproduction, mais aussi le développement d’organes comme le cerveau ou le système cardio-vasculaire.
Massivement produit et dispersé dans l’environnement depuis quelques décennies, il est déjà couramment retrouvé dans l’organisme d’une large majorité de la population, quel que soit l’âge, et notamment chez les enfants. On en trouve maintenant dans presque tous les organismes vivants, ainsi, Park et Choi ont établi le EC50 du BPA à 0,2 mg⋅l−1 et à 3,3 mg⋅l−1 le LC50 pour les larves aquatiques Chironomus tentans.
La prévalence du toxique est reconnue importante chez l’homme selon diverses études (93% des urines contiennent du BPA à faible niveau, mais aussi bien davantage de glucuronide, qui est le sous produit de métabolisation, excrété en quelques jours). Le risque d’effets est controversé, car les concentrations corporelles (33-80ng/kg) sont 1 000 fois inférieures à la réglementation EPA/US, mais produisent des effets avérés chez les rongeurs. Or, les rongeurs semblent métaboliser moins le BPA et y être plus sensibles, 10 fois en ordre de grandeur. Les nourrissons sont les plus à risque (leur exposition pouvant être douze fois plus élevée que celle des adultes).
Le degré de toxicité et d’écotoxicité du Bisphénol A, et secondairement la « dose journalière admissible » sont encore discutés, et ont surtout été étudiés chez le rat de laboratoire, pour ses effets sur le cerveau, sur la reproduction des mâles mais plusieurs indices laissent penser que ce produit pourrait aussi toucher l’organisme humain :
La Food and drug administration (FDA) qui avait initialement déclaré le BPA sans danger en 2008, est revenu sur son avis, sur la base de nouvelles études concluant à « des effets potentiels sur le cerveau et sur la prostate des bébés et des fœtus ». La FDA a ensuite encouragé l’initiative des industriels américains de ne plus utiliser de BPA dans les contenants d’aliments pour bébés et souhaite que le BPA ne soit plus utilisé dans les revêtements intérieurs de boîtes de conserves.
le 5 février 2010, l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (Afssa) a rendu un avis sur le bisphénol A. L’Afssa dit constater des « effets subtils » sur le comportement de jeunes rats exposés in utero, ce qui l’incite à « poursuivre son travail d’expertise pour comprendre ces signaux d’alertes ».
Un avis qui ne satisfait absolument pas les médecins de l’Association Santé Environnement France qui y voient là un symbole du grand écart entre les préoccupations quotidiennes des gens et les abstraites recommandations des agences de l’État Voir leur positionnement de médecins de terrain. En Avril 2010, l’AFSSA a estimé qu’il n’y a « pas de raison de modifier les habitudes alimentaires », mais que « la protection des consommateurs doit être renforcée, et le niveau d’exposition de la population réduit ». L’AFSSA se fonde sur 769 échantillons d’aliments et sodas analysés, ayant montré des teneurs variables, inférieures au seuil de détection jusqu’à 17 microgrammes par kilogramme (µg/kg) d’aliment voire atteignant 128 µg/kg dans les conserves de légumes, poissons et plats cuisinés. Suite à ce travail, l’agence en appelle à une mobilisation de l’industrie (…) pour mettre au point des substituts du BPA pour les usages alimentaires et à une réévaluation des limites de migration spécifique du BPA.
En attendant, l’AFSSA recommande un étiquetage systématique des produits contenant du BPA que les consommateurs ne chauffent pas ces produits trop longtemps. La présence de BPA dans les aliments est principalement due à sa migration à partir des matériaux au contact, ce phénomène étant accentué par le chauffage.
Un avis et un rapport de l’Agence européenne de la sécurité alimentaire (EFSA) sont attendus en mai 2010.
Des études ont montré (sans que d’éventuels liens de causalité directe soient déjà identifiés et compris) qu’un taux urinaire élevé de ce produit était corrélé avec un risque plus élevé
– de diabète,
– de maladies cardiovasculaires
– d’anomalies du bilan hépatique.
– de moindre efficacité de chimiothérapies chez les patients cancéreux.
Parmi les effets attendus et mieux compris ; en tant que perturbateur hormonal, il s’est montré capable d’affecter la reproduction d’animaux de laboratoire et il pourrait être un des nombreux facteurs de délétion de la spermatogenèse chez l’homme.
Chez le lapin, à faible dose (1 picogramme), il peut inhiber l’érection du pénis suite à des modifications des tissus du corps caverneux. Plus la dose de BPA est importante, plus les tissus sont dégradés par augmentation de collagène fibreux, dépôts de graisse, hyperplasie et fibrose.
La souris de laboratoire CD1, exposée in utero à de faibles doses de BPA, accouche de mâles présentant une prostate plus lourde et un épididyme diminué, alors que les femelles présenteront des altérations du développement des glandes mammaires.
10 μg/kg/jour (taux proches des valeurs d’exposition actuelles d’une femme enceinte) suffisent pour induire chez la souris des anomalies de développement de la prostate fœtale (ce qui rend plausible un risque accru de cancer ultérieur.)
En 2007, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) notait en conclusion de son rapport sur le Bisphénol A, sa présence dans les canalisations de transport de l’eau potable et les conteneurs. Elle préconisait que des études soient menées sur la possible propagation de cette substance dans l’eau. L’EFSA fixa alors la dose journalière admissible (DJA) à 0,05 milligramme/kg (= 50µg/kg) de poids corporel pour cette substance, taux retenu par l’Agence française de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses).
Une enquête récente a détecté des traces de bisphénol A dans les urines de 91% des Canadiens, à raison en moyenne de 1,16 μg par litre d’urine, soit un taux proche de ceux relevés (concentrations moyennes ou médianes) ailleurs allant de 1 à 3 μg·l-1. Au Canada toujours, les 12-19 ans sont plus touchés (1,5 μg en moy.), alors que les taux les plus faibles sont détectés chez les plus de 60 ans (0,9 μg en moye). Selon l’Agence française de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) il serait en France d’environ 1 μg·l-1.
Depuis le 18 avril 2008, Santé Canada, l’office public de santé du Canada, a classé le bisphénol A au rang de substance dangereuse. Le Canada a été ainsi le premier pays à classer au rang des toxiques cette substance, ce qui doit amener États-Unis et Union européenne à se prononcer. Le produit a ainsi été interdit dans certains Etats américains (Chicago, Minnesota, Connecticut et Suffolk County), tandis que les sénateurs Dianne Feinstein (dém., Calif.), Charles E. Schumer (dém., N.Y.) et Edward J. Markey (rép.) ont déposé une proposition de loi visant à son interdiction pour tout contenant de boisson.
Le 15 août 2008, un rapport de la Food and Drug Administration (FDA) aux États-Unis concluait que ce produit ne posait pas de problème de santé humaine aux niveaux d’exposition habituels pour l’homme; ce constat n’est pas partagé par de nombreux scientifiques, y compris au sein d’un groupe consultatif de la FDA qui accuse l’agence de ne retenir que les arguments avancés par les études financées par l’industrie du plastique et d’ignorer une centaine d’études, créant « un faux sentiment de sécurité », alors que d’autres rapports ou études alertent sur les risques liés à ce produit. L’agence s’est engagée à réétudier la question, ce qui l’a amené à renverser partiellement sa position: si elle n’a pas interdit le Bisphénol A, ni contraint les producteurs à afficher la présence de Bisphénol sur les étiquettes (ce dernier étant classé « additif alimentaire ») faute, dit-elle, de preuves suffisantes, elle conseille le public de minimiser son exposition à ce produit. Ayant lancé une enquête dotée d’un budget de 30 millions de dollars sur deux ans pour étudier le Bisphénol, elle souligne que 90% de la population américaine présente des traces de bisphénol dans son urine et se déclare particulièrement soucieuse des effets du Bisphénol sur les foetus, les bébés et les jeunes enfants. L’industrie du bisphénol produit plus de 6 millions de tonnes par an de ce produit.
Le 30 septembre 2010, l’Agence européenne de sécurité des aliments rend un avis concluant qu’il n’existe aucune nouvelle preuve les amenant à reconsidérer la DJA fixée à 0,05 mg/kg de poids corporel et considère qu’il n’est pas dangereux pour la santé.
L’OMS base son raisonnement sur le fait que le BPA n’est pas stocké et est éliminé rapidement. C’est exact, mais ce raisonnement est curieux, car, si le BPA est effectivement éliminé rapidement, l’exposition de la population est quotidienne, peut on lire dans un communiqué de presse.
L’OMS conteste par ailleurs une source de contamination via les papiers thermiques, alors que l’étude récente de l’INRA Toulouse montre que le BPA peut pénétrer la peau , ce qui suggère un risque pour les salariés exposés professionnellement comme les caissières. Cette donnée permet d’expliquer pourquoi ce groupe de population est le plus imprégné en BPA, comme cela a été mis en évidence dans une étude américaine récente.
Cependant, la position de l’OMS n’est pas conforme au principe de précaution, lequel principe devrait guider ses prises de position. Dans la mesure où on dispose d’indications de toxicité, il est nécessaire d’agir sans attendre d’avoir la preuve définitive, apprend t on dans le même communiqué de presse.
Il y’ a de quoi se poser des questions puisque ces erreurs grossières du rapport de l’OMS laissent planer un doute sur la déontologie de l’expertise de ce groupe et sur la façon dont sa composition a été effectuée. http://www.actualites-news-environnement.com
Une preuve de plus que l’OMS est profondément corrompue.
Tenter de faire croire aux gens que ces produits chimiques n’ont pas d’effets sur leur santé, LOL, même les enfants le savent…
Je pense que pour éviter de telles paroles on devrait interdire le judaisme et l’assimiler à une secte folle, on pourrait les saisir, contruire un vaisseau spatial et demander à yahve de les amener à l’autre bout de l’univers avec un nouveau moise comme guide spatial !
La secrétaire d’État américaine Hillary Clinton dans une décision égoïste a rejeté la présence de la Turquie et du Brésil dans le cadre des prochaines négociations entre les États occidentaux et l’Iran l’Iran.
Elle a affirmé que les discussions ne devaient avoir lieu que dans le cadre du Groupe 5+1.
Mme Clinton a déclaré mercredi que seuls les représentants des États composant le groupe 5 +1 doivent assister à la première série de discussions avec l’Iran.
Elle a également déclaré que la date et le lieu des négociations devraient être fixés par la Haute représentante de l’Union européenne pour les Affaires étrangères, Catherine Ashton, au nom du groupe 5+1.
Le chef du dossier nucléaire iranien, Saïd Jalili, a proposé aux six grandes puissances une rencontre à Istanbul le 23 novembre ou le 5 décembre, a indiqué mardi une source diplomatique européenne.
L’Iran et le groupe 5+1 composé des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France, de la Russie, de la Chine et e l’Allemagne ont affirmé en octobre leur volonté de reprendre les discussions interrompues en octobre 2009 .
Plusieurs sources diplomatiques ont estimé que la dernière initiative de la secrétaire d’Etat américaine allaient à l’encontre des normes internationales qualifiant ses déclarations de mercredi comme une entrave à la reprise la tenue des pourparlers.
S’exprimant sur la question, un diplomate a déclaré au correspondant de l’IRNA à Vienne, que « les États-Unis ne cessent de parler de la communauté internationale se demandant si la Turquie et le Brésil sont ou pas membres à part entière de la communauté internationale ». Il a ajouté ironiquement qu’il s’agissait peut-être d’une communauté virtuelle internationale découverte par les États-Unis. http://www.alterinfo.net
Et wé les masques tombent, le sujet est bien trop serieux pour isael pour que turcs et bresiliens donnent leur avis.
Le groupe iranien Entekhab Industrial a pris le contrôle du groupe sud-coréen Daewoo Electronics pour 518 millions de dollars, selon une information de la presse iranienne confirmée dimanche à l’AFP par une source diplomatique à Téhéran.
Entekhab Industrial a « acheté Daewoo Electronics pour 518 millions de dollars », a indiqué dimanche le quotidien réformateur Shargh, précisant que ce groupe iranien était en concurrence avec le suédois Electrolux pour reprendre Daewoo Electronics, en difficulté depuis de nombreuses années.
Une source diplomatique a confirmé à l’AFP que « le contrat final a été signé il y a quelques jours, et le rachat par Entekhab est effectif ».
Entekhab Industrial, entreprise privée de taille moyenne, est basée à Ispahan (centre de l’Iran). Elle produit des appareils électroménagers comme réfrigérateurs, machines à laver, fours à micro-onde ou téléviseurs.
Daewoo Electronics, qui produit le même type d’équipements, est issu de l’éclatement en 1999 du conglomérat sud-coréen géant Daewoo, regroupant également des chantiers navals et un constructeur automobile.
Daewoo Electronics était depuis cette date sous le contrôle (à 97,5%) d’un consortium de ses banques créditrices. Un responsable de ce consortium a précisé à l’agence sud-coréenne Yonhap que la vente d’une « participation majoritaire » à Entekhab avait été signée le 8 novembre. L’opération sera effective après le règlement, dans les trois mois, du montant de la transaction qu’il a évaluée à 577,7 milliards de wons (511 millions de dollars).
Cette opération intervient alors que l’Iran est sous le coup de sévères sanctions économiques internationales pour son programme nucléaire controversé. Ces sanctions, doublées d’une forte pression américaine, ont entraîné depuis l’été le retrait d’Iran de sociétés comme le constructeur automobile Kia, ou la fermeture de la banque iranienne Mellat à Séoul, affectant les activité des quelque 2.000 entreprises sud-coréennes commerçant avec l’Iran.
Séoul a également imposé des restrictions aux investissements dans le secteur pétrolier et gazier iranien, ainsi que sur la réassurance des transactions entre les deux pays estimées à 9,7 milliards de dollars en 2009. http://www.lesechos.fr
Sans les sanctions, l’Iran serait un acteur économique important, sa position stratégique acheverait d’en faire un maillon indispensable du commerce mondial.
– La découverte de deux bulles géantes mystérieuses liées l’une à l’autre et émettant de puissants rayonnements gamma au coeur de notre galaxie, la Voie Lactée, intrigue les astrophysiciens, qui supposent qu’elles seraient des résidus de l’éruption d’un énorme trou noir.
Cette structure s’étend sur 50.000 années-lumières (une année lumière équivaut à 9.460 milliards de km) et daterait de plusieurs millions d’années.
« Ce que nous voyons, ce sont deux bulles émettant des rayons gamma s’étendant sur 25.000 années-lumière respectivement au sud et au nord du centre de la Voie Lactée et nous ne comprenons pas totalement leur nature ou leur origine », explique Doug Finkbeiner, un astronome du centre d’astrophysique de l’Université Harvard à Cambridge (Massachusetts).
Il a été le premier à détecter cette structure, qui s’étend sur plus de la moitié du ciel visible, de la constellation de la Vierge à celle de la Grue.
Outre Doug Finkbeiner, Meng Su et Tracy Slatyer de l’Université Harvard ont également contribué à cette découverte réalisée en analysant des données accessibles au public provenant du télescope Fermi à champ large (LAT) lancé en juin 2008 par la Nasa, l’agence spatiale américaine.
Ce télescope spatial, fruit d’une collaboration internationale, est le plus sensible aux émissions de rayons gamma grâce à un détecteur à très haute définition et balaie le ciel entièrement toutes les trois heures.
Les rayons gamma sont les rayonnements lumineux ou électromagnétiques dotés de la plus haute énergie.
D’autres astrophysiciens qui étudient ces rayonnements n’avaient pas détecté ces bulles, en partie à cause de l’abondance de ces émissions qui se produisent partout dans le ciel et créent une sorte de brume interstellaire.
Ce phénomène se produit quand les particules, se déplaçant à une vitesse proche de celle de la lumière, inter-agissent avec la lumière et les gaz interstellaires dans la Voie Lactée.
L’équipe de chercheurs auteurs de la découverte a fini par détecter les deux bulles en affinant constamment leurs modèles, un processus qui a permis d’éliminer les autres émissions diffuses de rayonnements gamma.
Les astrophysiciens continuent à analyser ce phénomène pour tenter de mieux comprendre comment cette structure jamais vue auparavant s’est formée.
Les bulles émettent des rayonnements gamma beaucoup plus puissants que ceux détectés ailleurs dans la Voie Lactée, précisent les chercheurs.
Ils notent aussi que ces deux bulles ont des bords bien définis.
Parmi les hypothèses avancées, les astrophysiciens citent des jets de particules provenant du trou noir très massif au coeur de la galaxie.
Dans un grand nombre d’autres galaxies, de tels jets sont formés par de la matière tombant vers le centre du trou noir, objet massif dont le champ gravitationnel est si intense que rien, même pas la lumière, ne peut s’en échapper.
Bien que rien n’indique que le trou noir au centre de la Voie Lactée soit la source de tels jets de particules, ils auraient pu exister il y a plusieurs millions d’années.
Ces bulles pourraient aussi s’être formées avec des gaz provenant d’explosions ayant résulté de la naissance d’étoiles, ou de groupes stellaires au centre de notre galaxie, avance l’astrophysicien David Spergel de l’Université Princeton (New Jersey, est).
« Dans d’autres galaxies, nous observons que la formation d’étoiles peut créer d’énormes flux de gaz », note-t-il.
Mais « quelle que soit la source d’énergie derrière ces gigantesque bulles, ce phénomène est lié à un grand nombre de questions fondamentales en astrophysique », selon lui. http://qc.news.yahoo.com um um
Vous vous rendez compte qu’on est bloqué sur notre petite planète alors que l’Univers nous attend, c’est triste qu’on ne sache pas faire de long voyage spatiaux , aller de galaxie en galaxie, voila notre destin, si les tarés de la secte ne font pas exploser la terre avant…
Nous devons nous rendre sur d’autres planètes, il est la notre avenir.
La Commission de la Maison Blanche pour la réduction du déficit budgétaire propose de diminuer le budget du Pentagone de 15%. Il se chiffre actuellement à près de 700 milliards de dollars. En cas d’adoption de la réforme, beaucoup de projets prometteurs de dernières décennies aboutiraient directement à la poubelle.
Les candidats à l’élimination
Le corps de l’infanterie de marine des Etats-Unis risque d’être le plus affecté, car malgré son auréole élitaire, c’est l’une des armes les plus pauvres. Les ‘’ marines ‘’ pourraient être privés du futur chasseur à décollage vertical F-35B, du véhicule blindé de combat d’infanterie IFV et de l’avion hybride de transport MV-22 (croisé entre un avion de transport et un hélicoptère).
En cas d’approbation de la proposition de la commission, d’autres unités militaires souffriront également. Ainsi, les commandes de chasseurs F-35A et de F-35C destinés respectivement à l’armée de l’air et à la marine américaine pour les cinq prochaines années seront divisées par deux. Au cours de cette période, le Pentagone envisageait d’acquérir en tout jusqu’à 350 chasseurs F-35 toutes versions confondues. Compte tenu du retard pris dans la mise en œuvre du programme Joint Strike Fighter (JSF), dans le cadre duquel le F-35 est fabriqué, et des réductions budgétaires proposées, plus de 250 appareils devraient être soustraits au nombre prévu.
De plus, la possibilité de réaliser intégralement le programme JSF, dans le cadre duquel les trois versions du F-35 sont élaborées, est remise en question.
L’abandon du F-35B et la réduction de la commande de F-35A et C sont d’autant plus susceptibles de faire grimper le prix du chasseur. Vu que son prix a atteint 150 millions de dollars l’unité, après une autre augmentation brutale (et brutale, dans les conditions de la réduction considérable du nombre des appareils commandés, elle le sera sans aucun doute), le F-35 risque de revenir plus cher qu’un F-22 (350 millions de dollars). Etant donné que le F-22, équipé de deux turboréacteurs, a des capacités bien supérieures, la production du F-35 deviendrait inutile.
Un nouvel armement : les rêves se heurtent à la réalité
Le début manqué du programme JSF, qualifié de plus en plus souvent d’échec, est conditionné par de nombreux facteurs et, avant tout, par un facteur de risque technique trop élevé.
Le ‘’ clou ‘’ du programme consistait dans la création d’un avion de combat commun pour l’armée de l’air, la marine et l’infanterie de marine dans trois versions sensiblement similaires. Cela aurait pu permettre de réduire à la fois les dépenses de production et d’exploitation.
La version pour l’infanterie de marine, le F-35B, un appareil à décollage vertical, est l’un des plus risqué du point de vue de la faisabilité du projet, et le plus cher des trois versions du F-35. L’échec de l’avion avait été programmé à l’avance en raison de la différence entre le cahier des charges formulé par les militaires et les capacités technologiques de l’industrie. Toutefois, personne n’a tenu compte de l’avis de ceux qui, au stade de la conception, déclaraient qu’à l’étape actuelle du développement, l’élaboration d’un tel appareil avait toutes les chances de rester dans le tiroir. Ni le Pentagone, ni l’industrie militaire n’ont voulu perdre le gros lot de 330 milliards de dollars sous la forme du programme d’un chasseur de nouvelle génération pour les Etats-Unis et leurs alliés.
Mais les lois du développement technologique, à l’instar des lois de la physique, ne sont pas impactées par la décision des grandes compagnies et du ministère de la Défense de les ignorer, malgré les avertissements timides venus ‘’ d’en bas. ‘’ Au final, la mise en œuvre du programme prend de plus en plus de retard, et le coût de l’avion a été multiplié pratiquement par trois par rapport aux 50-60 millions de dollars annoncés au départ, et, de toute évidence, continuera à grimper.
Lockheed Martin, l’un des principaux concepteurs, a fait laconiquement remarquer au cours d’une discussion concernant les problèmes du F-35: ‘’ Ils voulaient des avions avec les performances suivantes : la furtivité, un seul propulseur, une suspension interne, le décollage vertical, et leurs exigences ont été satisfaites. ‘’
La même philosophie était à la base de nombreux autres programmes d’avenir pour l’armée américaine, qui font aujourd’hui l’objet de restriction budgétaire. Cela concerne les appareils de combat IFV et les appareils hybrides de transport MV-22 cités ci-dessus, et le programme ambitieux Future Combat System (FCS), dans le cadre duquel il était prévu de créer toute une famille de nouveaux appareils et d’armement pour l’armée américaine. Toutes ces conceptions créées ‘’ à la limite ‘’ des capacités technologiques ont un indice de risque technique particulièrement élevé : elles sont généralement très coûteuses et souffrent de ‘’ maladies infantiles ‘’ qui surviennent aux moments et aux endroits les plus inattendus.
Toutefois, ces appareils de combat ne présentent pas d’avantages décisifs en termes de capacités opérationnelles par rapport aux générations précédentes.
Ainsi, la majorité des spécialistes mettent en doute la capacité du F-35, dans un combat aérien, de prendre le dessus sur les chasseurs russes de la génération 4++ Su-30 et Su-35 qui se distinguent par une fiabilité enviable ainsi que par une charge utile et une autonomie de vol bien supérieures.
Retour à des générations antérieures ?
Dans les conditions des problèmes financiers et de la nécessité à préserver les emplois, il serait naturel pour les Etats-Unis de revenir à la production des appareils des anciennes générations. Ainsi, au lieu du F-35, il est prévu d’acquérir des lots supplémentaires de chasseurs F-16 et F/A-18. Au lieu des appareils hybrides MV-22, l’infanterie de marine devrait recevoir des hélicoptères traditionnels SH-60 et CH-53. Cela permettrait d’économiser de l’argent. Les économies réalisées sur les hélicoptères, selon certaines sources, permettraient de réduire les dépenses de plus d’un milliard de dollars, et de conserver à la fois les emplois dans l’industrie.
Toutefois, il est clair que la réduction considérable des dépenses pour de nouveaux appareils au profit des anciens ne permettra pas aux Etats-Unis d’abaisser notablement les dépenses militaires, qui ne sont pas du tout épuisées par le budget du Pentagone.
Afin de réaliser des économies notables, les Etats-Unis doivent effectuer des coupes dans le budget des opérations militaires en Afghanistan, ainsi que dans celui du financement des forces militaires locales et du grand nombre d’instructeurs et de conseillers en Irak. Au cours des dix dernières années, plus de 1.000 milliards de dollars ont été dépensés pour ces campagnes, tandis que les dépenses n’ont pas cessé, et ne cessent pas, d’augmenter.
La pression financière, couplée au déroulement pas franchement réussi de la campagne afghane, a indiscutablement une incidence sur la décision de l’administration américaine, à savoir rester ou partir. Il est difficile de dire si cette pression sera suffisante pour contraindre les Etats-Unis à retirer leurs troupes d’Afghanistan.
On peut dire avec certitude que le retrait des troupes, accompagné de la suspension des projets prometteurs pour l’armée américaine, aura un impact très négatif sur l’image des Etats-Unis en tant que leader du monde occidental, et sera la meilleure preuve de la profondeur de la crise actuelle.
La Congrès et la Maison Blanche en sont certainement conscients. Mais que peut-on faire pour sauver la face, sans parler de la régularisation de la situation dans l’ensemble? La question reste ouverte.
Ne nous méprenons pas, même si cette baisse devient effective, les technologies des black project mais aussi le cyber command et autre méthodes asymétriques et non conventionnelles permet aux USA de surclasser toute autre nation.
Mais cela démontre tout de même que la situation financière est vraiment critique, même en imprimant 900 milliards ils ne s’en sortent pas….
Les déclarations de l’ancien secrétaire d’état américain Henri Kissinger, révélées par le quaotidien libanais AnNahar et rapportée par le secrétaire général du Hezbollah sayyed Hassan Nasrallah lors de son dernier discours continuent de faire couler beaucoup d’encre..
Dans ce contexte, Mme Sonia Frangié, la fille de l’ancien président de la république libanaise le défunt Souleimane Frangié, confirme que ses propos ont été prononcés par Kissinger, et ajoute que ce derinier avait déclaré à son père que « le Liban est une erreur dans l’histoire et non pas une nation » …
Dans une interview accordée à Radio Nour, Mme Frangié se souvient du dialogue qui a eu lieu entre l’architecte de la politique étrangère américaine Henry Kissinger et feu le président Frangié.
Elle raconte: » Il y a la période pré-Kissinger et la période post-Kissinger ! Avant Kissinger les États-Unis étaient à la recherche d’amis au Moyen-Orient. Puis vint Kissinger, qui a commencé une politique, celle de » qui donne plus aux Etats-Unis? Je ne veux plus d’amis dans la région, mais des agents « … et il a dit au président Frangié:« Le Liban est une erreur de l’histoire.. Vous n’êtes pas une nation ! Bien sûr, le président Frangié s’est révolté et lui a demandé: » Que voulez-vous? » ; Kissinger a répondu:« Je vous le dis, nous avons décidé de soulager Israël en chassant les chrétiens du Liban, et en y implantant les Palestiniens » … C’est tout ce que voulait Kissinger ! Implanter les Palestiniens … et Kissinger a poursuivi en disant: « on implante les Palestiniens au Liban et comme cela les chiites seront en nombre égal avec les sunnites, il y aura un équilibre entre eux. Et vous les chrétiens nous vous accueillerons dans les ambassades des États-Unis, le Canada et le Venezuela … Il vous suffira d’aller dans ces pays quand que vous le voulez « … et effectivement ces ambassades nous étaient ouvertes tous le temps … le président Frangié avait bien compris et il avait l’air effrayé. C’était la première fois dans sa vie qu’il avait tellement au point de me dire : » j’ai vu Satan « .
Mme Sonia Frangié assure que les crises dans la région sont fabriquées par les États-Unis. Et de poursuivre: » Kissinger était en colère ,il n’était pas content du tout Et depuis ce jour-là il a commencé la guerre contre le Liban, celle que nous avons vécuk hélas, sous toutes les formes… les Palestiniens contre les Chrétiens , les Chrétiens contre les Chrétiens, les Sunnites contre les Chiites… Ce sont des guerres fabriquées par les Etats-Unis pour qu’ Israël reste le seul Etat raciste au Moyen-Orient , puissant et capable de dicter sa volonté à tous les pays arabes. Malheureusement, certains pays arabes ont eu peur et ont essayé de se couvrir la tête en espérant que la vague ira ailleurs … ».
A suivre.. almanar
Rien d’étonnant avec ce genre de malsain, encore un extrémiste juif qui croit que Dieu lui donne le droit de jouer avec des peuples entiers.
Toutes ces guerres sont effectivement l’expression de la volonté quasi diabolique des juifs extrémistes et des élites occidentales.
Aucun rapport pour la photo, mais elle m’a trop fait rire…
merci
Intériorisons quelques-uns des faits axiomatiques stratégiques relatifs à la situation à laquelle sont confrontés les Arabes et les Musulmans dans cette région et au-delà :
Le premier fait est que les centaines de têtes nucléaires et bombes que possède Israël, ou qu’on admet généralement qu’il possède, ne sont tournées ni vers le Zimbabwe, le Gabon ou Haïti, mais vers Le Caire, Beyrouth, Damas, Téhéran ou peut-être La Mecque et Médine.
Le deuxième fait est que l’acquisition par Israël de la capacité nucléaire vise à soumettre, intimider et maintenir le monde arabe dans un état de perpétuelle infériorité stratégique vis-à-vis de l’Etat hébreu. Un Israël nucléaire, non découragé par aucune dissuasion arabe réciproque, pourrait se permettre de commettre l’impensable, c’est-à-dire déporter de leur patrie ancestrale les Palestiniens restant. Il pourrait aussi s’autoriser à lancer des ultimatums contre des pays comme l’Egypte, à savoir menacer de détruire des cibles égyptiennes stratégiques comme le Barrage d’Assouan si le pays arabe aux 80 millions d’habitants ne se comporte pas comme il le souhaite.
Nous avons vu récemment comment les dirigeants égyptiens dociles se sont crus obligés de jouer les ‘marie-couche-toi-là’ devant un Israël ostensiblement hautain pendant la récente attaque génocidaire israélienne contre la Bande de Gaza. Si l’Egypte avait eu une dissuasion stratégique, elle aurait montré un semblant de dignité nationale et aurait dit « non » aux menaces israéliennes, implicites ou explicites.
Le troisième fait est que le régime sous contrôle des Etats-Unis de non prolifération nucléaire est un ramassis d’absurdité. C’est une chimère destinée à amadouer et à réduire au silence les nations qui sont prêtes à vendre leur dignité nationale et qui veulent maintenir leurs peuples sous un risque stratégique perpétuel en échange de quelque aide financière et militaire envoyée par Washington. Inutile de dire qu’une telle aide conditionnelle n’a strictement aucune valeur stratégique.
Un exemple de ce fiasco (et de cette stupidité) arabe à cet égard est l’énorme et récent contrat d’armement entre l’Arabie Saoudite et les Etats-Unis. Bientôt, 60 milliards de dollars d’argent musulman seront convertis en rouille et contribueront à hauteur de zéro pour cent à améliorer la sécurité globale des Musulmans vis-à-vis d’Israël.
C’est parce que la plupart des dynasties dictatoriales arabes sont davantage comptables devant leurs protecteurs américains que devant leurs propres peuples. Par conséquent, ces despotes n’achètent pas juste des armes aux Etats-Unis, ils doivent acheter des armes, sinon ils perdent leur statut d’ « allié précieux », ou plus exactement « marionnette précieuse » plutôt qu’allié !
Le quatrième fait est que les Etats-Unis et autres puissances occidentales permettent en toute connaissance de cause à Israël de posséder les armes nucléaires. En conséquence, l’allégation que ces puissances devraient protéger ces régimes et leurs populations d’une possible agression sioniste est encore plus une chimère, en particulier étant donné le fait que les Etats-Unis et autres gouvernements occidentaux sont eux-mêmes soumis à Israël et au pouvoir sioniste. En dernière analyse, les putes politiques américaines à Washington ne peuvent pas ni ne désobéiront aux ordres de leurs maquereaux israéliens ou juifs. Ils savent qu’ils commettraient un suicide politique, en interne, s’ils le faisaient.
Vue aérienne de la centrale nucléaire de Dimona, dans le désert du Naqab, au sud-est de بئر السبع – Bi’r as-Sab` (que les Israéliens appellent Beersheva).
Heureusement, quelques pays musulmans de la région ont compris la maxime intemporelle qui dit que si vous ne vous protégez pas vous-mêmes, personne ne vous protègera. Ces mêmes pays ont aussi compris que si vous ne créez pas une sorte d’assurance de destruction mutuelle vis-à-vis de votre ennemi, vous serez attaqué, humilié et brutalisé.
Malheureusement, des pays arabes plus grands et plus riches n’ont pas réussi à comprendre ce que le Pakistan et l’Inde ont compris. Au lieu de cela, ces régimes essentiellement autoritaires ont choisi de rester dans un état de soumission prostituée-proxénète vis-à-vis de Washington, qui, comme nous le savons tous, est dirigé par le lobby juif. Ariel Sharon n’a-t-il pas dit, « Nous dirigeons l’Amérique, et ces imbéciles d’Américains le savent. » ?
Il ne fait aucun doute que les Etats arabes, de la Mauritanie ou Bahreïn, resteront dans un état d’infériorité stratégique vis-à-vis d’Israël tant qu’ils ne possèderont pas une réelle dissuasion nucléaire qui obligerait Israël à abandonner un peu de son insolence, de son arrogance et de son orgueil.
En bref, Israël n’oserait pas larguer une ou deux bombes nucléaires sur Le Caire, ni même la menacer, s’il savait qu’une ou deux bombes nucléaires pourraient tomber sur Tel Aviv ou Haïfa peu après toute attaque nucléaire éventuelle contre n’importe quelle capitale arabe ou musulmane. N’est-ce pas la raison réelle et profonde derrière la campagne israélienne frénétique contre la nucléarisation supposée de l’Iran ?
Il n’est jamais souhaitable de se lancer dans des calculs macabres, en particulier quand il s’agit des abominables armes nucléaires. Cependant, le comportement d’Israël, qui a beaucoup de similitudes avec celui des nazis, nous a convaincu de toujours attendre l’impensable, venant d’Israël.
Il y a quelques années, Israël a largué entre 2 et 3 millions de bombes à fragmentation sur le Liban, suffisamment pour tuer ou mutiler 2 à 3 millions d’enfants. Ensuite, les dirigeants dépravés du soi-disant « monde libre » ont réagi à cette monstruosité barbare avec cynisme, disant que « Israël a le droit de se défendre », comme si le Liban avait posé la moindre menace à Israël-nucléaire, qui tient l’Amérique et d’autres pays occidentaux à la gorge.
De même, l’armée de l’air israélienne a fait pleuvoir du phosphore blanc sur Gaza il y a près de deux ans, nous confrontant à des scènes qui auraient pu être empruntées à Dresde ou à d’autres villes allemandes réduites en cendres par les forces aériennes alliées dans les derniers mois de la Deuxième Guerre mondiale.
C’est vraiment le cœur lourd que j’aborde ce sujet.
C’est pourquoi mon conseil aux Etats arabes de cette région est le suivant : mangez du sable, mangez de l’herbe, mangez de la merde ! Que les files d’attente pour le pain fassent dix mètres de long. Mais procurez-vous la bombe ! Ne soyez pas la risée du monde. Ne laissez pas un Etat merdique comme Israël détruire la civilisation islamique. http://www.ism-france.org
J’ai adoré la chute de l’article, » mangez du sable mais faites une bombe » LOL
Le problème c’est qu’à la limite les sionistes et les religieux s’en foutraient de se prendre 10 mégatonnes sur la gueule, ils quitteraient la palestine irradiée et iraient ravager un autre endroit, après avoir vitrifier tout le moyen orient.
Ils attendent le messie et sont capables des pires monstruosités pour y arriver
Jeffrey Blankfort est américain. Il est photographe, producteur d’émission de radio et analyste du Moyen Orient. C’est un militant pro-palestinien connu et ses articles ont été publiés dans beaucoup d’organes d’information progressistes.
Il offre des émissions sur KZYX à Mendocino et KPOO à San francisco. Auparavant Blackford a été le directeur de publication du Middle East Labor Bulletin et co-fondateur du Labor Committee of the Middel East. En février 2002, il a gagné un procès contre l’organisation sioniste Anti-Defamation League (ADL) qui avait espionné des citoyens américains qui critiquaient Israël et sa politique d’expansion.
Jeffrey a accepté de me donner un interview exclusif portant sur l’influence du lobby israélien sur les décideurs du gouvernement américain, le programme nucléaire illégal et secret d’Israël, le conflit Israélo-palestinien et la menace d’une attaque imminente d’Israël contre les installations nucléaires de l’Iran.
Blankfort ne craint pas de critiquer clairement le régime d’apartheid israélien et il croit qu’Israël est la menace la plus immédiate à l’avenir de la planète.
Kourosh Ziabari : Dans votre article : « Le lobby israélien et la gauche : des questions difficiles » vous explorez de manière approfondie la domination du lobby israélien sur l’administration américaine et vous citez des exemples convaincants de l’influence de riches sionistes sur les multinationales et sur les médias de la pensée dominante en Amérique. Ma question est la suivante : Quelle est la source de l’immense pouvoir et de l’immense richesse que les sionistes détiennent ? Comment les Juifs ont-ils pu développer un pouvoir d’influence et des capacités financières telles qu’ils sont désormais capables de cadrer, changer et modifier les composantes de la politique des USA ?
Jeffrey Blankford : Cette question nécessiterait une réponse élaborée. Mais on peut dire qu’un segment important et bien organisé de la communauté juive s’est consacré, après la seconde guerre mondiale, à l’établissement et à la prospérité d’un état juif dans la Palestine historique dans lequel la vie et la subsistance des Palestiniens arabes autochtones n’avait aucune valeur.
Le fait que ce groupe ne représentait pas – et n’a jamais représenté – la majorité des Juifs américains a été largement compensé par l’ardeur de son militantisme au profit d’Israël dans tous les secteurs importants de la société américaine et à tous les niveaux de la vie politique de la nation. Son succès n’aurait pas été possible, cependant s’il n’y avait pas eu dans ses rangs un nombre important de riches hommes d’affaire juifs désireux de contribuer financièrement à acheter le soutien du Congrès américain ainsi que celui de pratiquement tout le corps législatif ou à intimider et faire taire les éventuels critiques d’Israël.
Bien avant la naissance des premiers sionistes, des banquiers et des capitalistes juifs s’étaient établi en Europe et aux USA, de sorte qu’il n’est pas surprenant que certains d’entre eux, à commencer par Lord Rothchild au début du siècle dernier, aient soutenu le projet sioniste. Aujourd’hui ils forment de loin le plus important groupe de donateurs privés des deux partis politiques.
Les médias, comme on peut s’y attendre, ont été une de leur premières cibles, et on peut hélas constater chaque jour que des supporters avoués d’Israël qui ne sont pas nécessairement juifs, comme Rupert Murdoch, les contrôlent maintenant complètement.
Il n’y a aucun doute que le réseau de soutien d’Israël, qu’on appelle par euphémisme « lobby » a influencé de manière significative l’ensemble de la politique des USA au Moyen-Orient et a été un facteur déterminant de la gestion du conflit israélo-palestinien, cependant sa puissance a des limites. Certes, grâce à ses contacts à la Maison Blanche et au Pentagone, il a réussi à entraîner les USA dans la guerre d’Iraq, mais il n’est pas encore arrivé à convaincre Washington de bombarder l’Iran ni à obtenir le feu vert des USA pour bombarder les installations nucléaires iraniennes. Il est clair qu’il y a des éléments importants du Pentagone et des services secrets qui sont conscients qu’une attaque de l’Iran par les USA ou Israël provoquerait presque certainement une catastrophe globale.
KZ : Dans votre article vous faites allusion aux conflits et luttes entre Israël et l’Administration américaine des dernières dizaines d’années au cours desquelles les Présidents des USA, Richard Nixon en tête, ont essayé de contenir la politique d’expansion d’Israël et d’améliorer les conditions de vie des Palestiniens opprimés. En admettant que l’Administration ait vraiment tenté d’oeuvrer dans ce sens tout en réitérant sans cesse son engagement à garantir la sécurité d’Israël, pourquoi alors ses efforts ont-ils échoué ?
JB : Aucun Président américain, j’en ai peur, ne s’est soucié des conditions de vie du peuple palestinien. Arrêter l’expansion d’Israël et obtenir que Tel Aviv se retire de tous les territoires qu’il avait conquis en 1967 était pour les Américains une mesure d’intérêt national.
Tous les efforts précédents ont échoué parce qu’aucun président n’a voulu payer le prix politique intérieur nécessaire pour forcer Israël à se retirer des territoires occupés d’autant plus qu’ils savaient que leurs efforts seraient contrecarrés par l’écrasante majorité des deux chambres du Congrès quelle que soit leur affiliation politique de même que par les médias qui sont aux mains des sionistes.
Le seul qui ait fait un effort sérieux dans ce sens et qui ait osé affronter le réseau sioniste et le Congrès a été Georges Bush Senior quand il a refusé de satisfaire la demande d’Israël de 10 milliards de prêts garantis en 1991 et de nouveau en 1992 mais même lui dut finalement céder.
KZ : Les Israéliens ont l’habitude de qualifier d’antisémites pour les diffamer et les vilipender ceux qui osent critiquer leur politique et leurs actes belliqueux et agressifs. Ils accusent tous ceux qui les critiquent d’être antisémites. Cela inquiète les faiseurs d’opinion et les politiciens et les décourage de parler d’Israël en termes négatifs. Y a-t-il un moyen de faire prendre conscience au public que l’étiquette antisémite n’est pas rédhibitoire* et que critiquer Israël n’est pas de l’antisémitisme ?
JB : Les allégations « d’antisémitisme » brandies contre ceux qui critiquent Israël n’ont plus le poids qu’elle ont eues mais elles sont encore très efficaces particulièrement quand l’accusé est l’employé des médias dominants, comme nous l’avons vu dernièrement avec le cas d’Helen Thomas, d’Octavia Nasr et de Rick Sanchez et dans l’industrie du cinéma qui a été longtemps un bastion sioniste ayant été développée par des Juifs au 19ième siècle, bien qu’à l’époque aucun d’eux n’était sioniste.
Le pouvoir qu’a l’accusation d’antisémitisme de mettre les personnes publiques à genoux finira le jour où un assez grand nombre de personnalités américaines ne l’accepteront plus. Quand à dire quand cela arrivera, je n’en sais rien.
KZ : La Fédération des Scientifiques Américains a confirmé qu’Israël possédait jusqu’à 200 têtes nucléaires même si elles ne sont pas déclarées. Comme il n’a pas signé le Traité de Non Prolifération, Israël n’a jamais permis à l’IAEA de contrôler son arsenal nucléaire. Nous savons déjà ce qui est arrivé à Mordecai Vanunu qui a perdu sa liberté pour avoir dit la vérité. Que pensez-vous qui va arriver au programme nucléaire israélien ? Tel Aviv va-t-il continuer à bénéficier du privilège de ne pas avoir à rendre compte de ses actes ?
JB :Tant que le réseau de soutien du sionisme contrôle le Congrès, tant qu’aucun Président américain n’a pas le courage de simplement mentionner l’existence des armes nucléaires israéliennes et tant que les USA continuent de tenir les cordons de la bourse de l’ONU, Israël bénéficiera de l’impunité et de l’immunité. Si la direction des mouvements antinucléaires américains maintenant disparus comme « le mouvement pour la paix » n’avait pas été dominée par les sionistes, il y aurait peut-être eu un débat sur le sujet, mais comme elle l’était le sujet a été considéré tabou.
KZ : Parlons maintenant de l’Iran. L’Iran est décrite dans les médias étasuniennes d’une manière déformée et hypocrite. Beaucoup d’Américains qui n’avaient jamais entendu parler de l’Iran sont aujourd’hui confrontés à l’image horrible et terrifiante qu’en donnent les médias dominées par les sionistes. Ils n’ont aucune idée de ce qu’est la civilisation iranienne, ni de ce qu’ont de spécifique sa société et sa culture. Comment pourrait-on porter la vraie nature de l’Iran à la connaissance des Américains qui n’ont pas les moyens de la découvrir par eux-mêmes ?
JB : La plupart des Américains ne sont pas capables de trouver l’Iran ni quelque autre pays du Moyen Orient ni même n’importe quel pays du monde, sur une carte. Pour la plupart ils sont confrontés à ce qu’on pourrait appeler un « problème géographique » autant qu’historique. Il n’y a pas d’antidote à cela au monde et c’est la raison pour laquelle Washington peut se permettre de faire la guerre à des pays qui ne lui ont jamais fait aucun mal. Si les soldats étaient des appelés comme pendant la guerre du Vietnam, ni la guerre d’Iraq ni celle de l’Afghanistan n’auraient duré aussi longtemps et il y aurait une grande opposition à une attaque contre l’Iran.
Quand Nixon a eu l’intelligence de supprimer la conscription des hommes de 18 ans au début des années 1970, cela a détruit l’épine dorsale du mouvement anti-guerre et c’est la raison pour laquelle Washington ne veut pas revenir à la conscription malgré la pression énorme résultant de la nécessité de maintenir une armée assez nombreuse pour mener plusieurs guerres de front. Sans la crainte que leur jeunes de 18 ans ne soient appelés au combat, il n’y a pas de mouvements contre la guerre et c’est pourquoi il n’y a pas d’opposition à la guerre digne de ce nom aux USA à l’heure actuelle.
KZ : Beaucoup de gens dans le monde croient que la presse américaine est complètement libre et peut dire tout ce qu’elle veut sans que la moindre restriction ou censure ne lui soit imposée par l’Administration. On peut presque dire que le gouvernement américain ne se mêle pas directement de ce qui concerne les médias ; cependant on a l’impression qu’il y a une pression implicite sur les médias pour ne pas dépasser la ligne rouge et violer des lois non écrites comme l’interdiction de critiquer Israël. Pouvez-vous nous en dire plus ?
JB : Ce n’est pas le gouvernement qui empêche les critiques d’Israël de s’exprimer, c’est la peur des réactions qu’engendre toute critique sincère d’Israël que ce soit dans un article ou un dessin humoristique des médias même si le journaliste est juif. Il y a plusieurs organisations, dont les plus importantes sont la Anti-defamation League, CAMERA et HonestReporting, qui sont capables d’envoyer immédiatement un torrent d’emails et de lettres à l’éditeur d’un journal qu’ils jugent offensant et parfois même de se rendre dans les bureaux du journal en question pour s’assurer que les médias comprennent bien ce qu’ils peuvent écrire ou pas. Comme il n’y a pas de pression équivalente en faveur de la critique d’Israël, les médias préfèrent éviter l’affrontement.
Il fut un temps où un certain nombre de journalistes des médias dominants écrivaient des articles critiques sur Israël sans avoir de problèmes. Mais c’était il y a 20 ans et ils ne sont plus là.
KZ : Voici ma dernière question : Comment voyez-vous l’avenir d’Israël ? Va-t-il continuer à déterminer la politique étrangère américaine et contrôler les politiciens américains ? Est-il capable de maintenir le blocus de Gaza ? Et finalement Israël parviendra-t-il à survivre politiquement ?
JB : Tant que les supporters d’Israël ou ses agents aux USA parviennent à contrôler le Congrès américain et à intimider tous les présidents en exercice, et tant que ces mêmes forces dominent les médias, il n’y aura pas de changement aux USA ni à Gaza. Bien que le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions se développe petit à petit aux USA, il n’y a pas l’intensité qu’il a ailleurs et ses cibles sont limitées à ce que les firmes américaines et Israéliennes produisent en Cisjordanie, aussi, si l’on veut être réaliste, il y a peu de chance que les USA exercent une pression déterminante sur Israël.
Ce que fait Israël, cependant, peut engendrer des changements qu’il est impossible de prévoir aujourd’hui. Après avoir été vaincu deux fois par le Hezbollah, les officiels israéliens ne cessent de menacer de déclarer une nouvelle guerre au Liban et comme les USA, l’Europe et l’ONU n’ont pas sanctionné leurs précédentes guerres au Liban, ils vont sûrement encore essayer.
A la différence des Palestiniens, les Libanais n’ont pas l’intention de se laisser faire et sont capables de rendre coup pour coup, comme les Israéliens en ont fait l’expérience quand les Libanais ont résisté à leur occupation et stoppé la Wehrmacht israélienne tant vantée en 2006. Si Israël attaquait l’Iran les répercussions seraient peut-être suffisantes pour entraîner Israël dans un processus qu’on pourra sans doute qualifier d’autodestructeur. Pour le moment, vu le soutien inconditionnel à tous ses crimes dont il bénéficie de la part des Américains et son arsenal de d’armes nucléaires, je considère Israël comme la menace la plus immédiate à l’avenir de la planète.
Kourosh Ziabari est un reporter freelance et un correspondant de presse iranien. Ses articles ont été publiés dans de nombreux médias et journaux comme le Tehran Times, Salem News, Palestine Think Tank, Press TV, Foreign Policy, Journal, Islam Online et Middle East Online. Il est membre de Llaxcala translaters Network for Linguistic Diversity.
* A la différence de la France qui s’est dotée de la loi Gayssot, ce qui permet les poursuites juridiques et augmente donc d’autant la capacité d’intimidation du lobby sioniste.
Comme en union soviétique ou pendant l’ancien régime, du travail forcé.
Mais tout va bien, ce n’est pas grave, les gens sont tellement stupides qu’ils diront » bey quoi si j’ai pas le choix »
Pauvres gens.
Si vous voulez connaitre la vérité sur le massacre dans une mosquée au Pakistan, vicieusement propagé sur le dos des talibans du Pakistan, je vous invite à lire ce qui suit. Pour les autres, si la vérité vous fait si mal, continuez à lire la presse de l’OTAN qui couvre et alimente les massacres d’innocentes personnes de confession islamique.
Je ne suis pas en colère contre les personnes, mais foncièrement contre les médias occidentaux et arabes aussi, qui ont décidé d’épouser les idéaux fétides du sionisme.
Le groupe Tehrer e Taliban pakistanais accuse ouvertement Blackwater d’avoir posé des bombes dans les mosquées de Dar A Adamkhel. Tehrer e Taliban Pakistanais dément toute implication dans ces massacres de musulmans. Le représentant du parti, Azam Tariq, a nié toute implication dans les deux attentats contre deux mosquées à Dar Adamkhel à Peshawar le vendredi 5 novembre 2010, et a accusé l’organisation mercenaire de Blackwater et les états unis d’être les responsables de l’acte ignoble dans lequel de nombreux fidèles innocents ont péri ou ont été blessés.
Les americano-sionistes assassinent les musulmans et les accusent… c’est le pire de la barbarie des droits de lhomme.
Azam Tarik, qui a contacté par téléphone les agences de presse à partir d’un lieu secret de Dar Adamkhel, a expliqué qu’il était impossible qu’un groupe militant pakistanais, ou le TTP, ait effectué ces massacres de musulmans. C’est formellement interdit par les principes de la Sharia.
Le parti du TPP a expliqué que l’organisation de mercenaires américaine Blackwater (nommée Xe) fait son travail de déstabilisation du Pakistan en ciblant les mosquées ou les marchés où des centaines de civils innocents trouvent la mort, puis accuse les talibans derrière ces ignobles massacres de nos frères et sœurs.
Les talibans n’ont pas pour objectif de tuer les frères et sœurs, et encore moins de se mettre à dos leurs principaux soutiens. Il est nécessaire de comprendre cela. Les seuls à vouloir salir les talibans, un groupe droit, honnête et fidèle à la morale, respectant scrupuleusement les lois de la guerre et non celle des oxidentaux, ne peuvent se permettre de tuer des innocents.
C’est interdit par le Créateur. Les seuls à ignorer cela sont les oxidentaux, les ignorants et la pourriture évangéliste qui inscrit des psaumes sur leurs fusils mitrailleurs. Cette pourriture ne trompe que le faible d’esprit et l’inculte. Nous savons qui est derrière ces attentats terroristes…. en oxident comme chez les musulmans ou en Inde.
Le champ de bataille a toujours été respecté par les musulmans. Aucun récit islamique ou chrétien ne comporte de meurtre de masse comme savent le pratiquer les sionistes, les anglo-saxons ou les oxidentaux.
Quant à ces récents attentats, ils interviennent alors que le président du pays le plus criminel – dans le droit et la démocratie – se trouve en voyage en Inde. Quelle coïncidence ? A chaque événement ou voyage, les mercenaires des khazars font tout pour imposer le dictat par la violence, le sang et la barbarie…
Mais rassurez vous, les philosophes khazars sont là pour vous polluer l’esprit sur les pseudos terroristes musulmans qui n’ont rien d’autre à faire que de se foutre en l’air dans une mosquée… Serait-ce pour retrouver le paradis qu’ils tuent leurs propres frères et sœurs ??? Il suffit simplement d’avoir cela en tête pour comprendre la supercherie des médias qui font la propagande de l’OTAN et de leurs amis sionistes.
Posons-nous quelques questions :
Qui est capable de tuer dans une mosquée ? Qui est capable de détruire une mosquée avec joie ? Qui porte en lui la haine des musulmans et des arabes ? Le khazars pourfendeur de droit de l’homme. Qui sali le Prophete de l’humanité… le dernier representant et guide ? Qui établi des lois destinées spécifiquement pour la ségrégation des musulmans ? Qui spoli les terres islamiques en creant des pseudos cadastre divin?
Regardez ce qui suit :
Ils ont décidé de tuer un maximum de musulmans pour satisfaire leur soif de sang et établir le nouveau gouvernement mondial… Ce sera sans les musulmans, car les musulmans informés connaissent la vérité sur votre barbarie.
Je ne suis pas un spécialiste en Islam, mais n’est-il pas écrit que les musulmans auront à souffrir des pires souffrances venant de cette entité ? http://antipropagandecom.blogspot.com
Et oui, il faut vraiment être stupide pour croire que des gens tuent ceux qu’ils veulent aider et avoir à leur coté pour que justement ils soient de leur coté !!!!
On joue sur la betise humaine, on a fait croire aux gens que les musulmans sont des sauvages qui s’entretuent et les gens gobent sans se demander si c’est vrai.
Les shabab en Somalie ont porté exactement les mêmes accusations envers Xe il y a plusieurs mois.
Les musulmans qui luttent contre l’imprialisme US et sionistes N’ONT AUCUN INTERÊTS A TUER LES LEURS.
Tranquille quoi, des entités privées recouvrent amendes et impôts, comme au moyen age !!!!!
Et super tranquille, des entités privées créent de faux tribunaux et des faux procès pour spolier les gens !!!!
Et personne n’assassine les coupables, dans 2 siècles les historiens diront que jamais dans l’histoire de l’humanité des gens (nous) n’ont été aussi laches, faibles et dégénérés que les occidentaux des années 1980-2020.
On accuse à tort les musulmans d’être des terroristes qui haissent l’amérique
et
personne ne se rend compte que ce sont des juifs qui ont ruiné les États-Unis…
The President of the European Council has finally revealed his true colours. ‘The time of the homogeneous nation state is over,’ declared Herman Van Rompuy in Berlin yesterday.
According to Mr Van Rompuy, the idea that a country can survive alone is not merely an illusion: ‘It is a lie!’
He has clearly never heard of the Battle of Britain.
Tranquillement ce petit con avec sa tete de tueur froid nous dit que les 1500 ans d’histoire de l’état nation France ou de l’état nation anglais n’ont plus à exister, rien que ça, devenez des citoyens européens du grand village mondial, super programme !!! surtout en tant qu’esclaves des banques et empoisonnés par les lobby nucléaires, pharmaceutiques et agro-chimiques. IG farben, le retour !!!!!
SANS LE CADRE NATIONAL, C’EST LE FASCISME ASSURÉ
L’Autorité sera impersonnelle et trop lointaine, les technocrates seront les nouveaux commissaires politiques, cette europe sent le totalitarisme à plein nez, on ne détruit pas les nations, seuls les desaxés veulent cela.
Souvenez vous des conférences macy et du documentaire Das Netz
Nous découvrons ainsi, à l’instar du psychologue gestaltiste Kurt Lewin, que la nouvelle culture globale du monde à venir a efficacement « détruit les anciens équilibres et valeurs pour rendre les relations fluides. De nouveaux équilibres et valeurs peuvent alors être établis et seront consolidés de façon durable par l’auto régulation. La rééducation devient de l’auto rééducation. Le monde est censé se transformer en une société mondiale post-nationale et multiethnique sans frontières codifiées. Les participants des conférences [Josiah] Macy pensent pouvoir fournir les outils et les plans de construction nécessaires à l’avènement de ce nouvel ordre mondial. Des machines à calculer nouvelles et plus rapides ainsi qu’une théorie des systèmes et des modèles cybernétiques grâce auxquels tous les domaines de la science, de la culture et de la politique pourront être contrôlés et dirigés. Cela doit permettre la programmation d’un homme nouveau, un homme anti-autoritaire. »
Lisez cela pour aller plus loin dans la compréhension de l’influence des juifs extrémistes dans l’abrutissement des masses et leur manipulation psychique…
La vallée du Jourdain s’étend sur une centaine de kilomètres, dont 80 km en Cisjordanie, depuis le lac de Tibériade, au Nord, jusqu’à la mer Morte, au Sud. Elle est bordée à l’Est par la Jordanie et à l’Ouest par Israël et la Cisjordanie.
Les États-Unis ont proposé à Israël de louer aux Palestiniens pour sept ans la vallée du Jourdain après la signature d’un accord de paix, a rapporté lundi la radio militaire israélienne.
Le Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou n’a pas rejeté a priori cette idée, mais estimé que cette location «devrait durer plusieurs dizaines d’années», a indiqué la radio, citant des responsables sans les identifier.
«Il est hors de question de discuter d’un bail inférieur à 99 ans», a estimé un ministre israélien cité sous condition d’anonymat par la radio.
Interrogé par l’AFP, un officiel israélien s’est refusé à confirmer ou démentir la proposition américaine.
Il s’est borné à souligner que les «besoins sécuritaires d’Israël exigent le maintien d’une présence israélienne à l’est d’un futur État palestinien (dans la vallée du Jourdain, NDLR) pour garantir sa démilitarisation».
M. Netanyahu et son prédécesseur Ehud Olmert ont exigé qu’Israël garde le contrôle de la vallée du Jourdain pour empêcher l’entrée d’armes ou de troupes dans le territoire d’un État palestinien, sans préciser les modalités de ce contrôle.
Les Palestiniens ont pour leur part rejeté l’idée du maintien d’une présence sécuritaire israélienne sur le territoire de leur futur État, mais se sont dits prêts à envisager le déploiement d’une force de paix étrangère.
«Nous n’avons pas été informés d’une éventuelle location de terres palestiniennes, et si ce projet nous est soumis, nous ne l’accepterons pas», a affirmé aux journalistes Mohammed Shatayeh, un des négociateurs palestiniens.
«Pour nous, il s’agit d’un ballon d’essai lancé par la voie des médias, et nous le rejetons catégoriquement», a-t-il insisté.
La vallée du Jourdain s’étend sur une centaine de kilomètres, dont 80 km en Cisjordanie, depuis le lac de Tibériade, au Nord, jusqu’à la mer Morte, au Sud. Elle est bordée à l’Est par la Jordanie et à l’Ouest par Israël et la Cisjordanie.
Relancées le 2 septembre à Washington sous l’égide des États-Unis, les négociations israélo-palestiniennes sont interrompues depuis l’expiration le 26 septembre d’un moratoire de dix mois sur les nouvelles constructions dans les colonies juives de Cisjordanie.
Pour les reprendre, les Palestiniens exigent un nouveau moratoire, auquel se refuse jusqu’à présent le gouvernement israélien.
M. Netanyahu doit se rendre dimanche aux États-Unis pour s’exprimer devant les représentants du judaïsme américain. Il rencontrera à cette occasion notamment le vice-président américain Joe Biden.
Le Premier ministre israélien a indiqué que ses discussions porteront «notamment sur la reprise du processus de paix» et que celui-ci visera à conclure «un accord de paix» et à instaurer «la sécurité de l’État d’Israël».
Au moment de la visite de M. Netanyahu aux États-Unis, le président américain Barack Obama se trouvera en Asie. cyberpresse
Imaginons que les USA disent : l’Italie va louer la vallée du rhone aux français !!!
C’est excatement pareil, avec ces tarés ce qu’il y a de bien, c’est qu’ils arrivent toujours à nous surprendre…
Cette annonce folle démontre qu’il n’y aura jamais d’état palestinien, la seule solution viable (et qui se soldera par la contre Alyah de deux millions d’israéliens) est celle d’un seul état, avant le sionisme, les juifs ont vécu en très bonne intelligence avec les musulmans en terre d’Islam, il ne jamais penser que c’est un conflit millénaire, c’est archi faux, c’est un conflit européen qui a été importé en terre d’Islam pour diverses considérations géopolitiques et malheureusement messianiques.
Enfin bref, les israéliens vont louer la terre palestinienne aux palestiniens, c’est dingue.
BHL a dit : » bravo à tout ce qui peut contribuer a casser les mythologies réactionnaires de l’état nation, du nationalisme cocardier, de la France du terroir, des binious et des folkores » France soir, avril 1979, faits et documents
et le 4 octobre 2004 au nouvel obs :
» Je suis un cosmoplite résolu. J’aime le metissage et je déteste le nationalisme. Je ne vibre pas à la Marseillaise. J’espère que le cadre national sera un jour dépassé. Et l’un des principaux mérites de l’Europe, à mes yeux, est de fonctionner comme une machine à refroidir cette passion nationale »
et pendant ce temps, dans le talmud on peut lire :
» les convertis sont à israel comme le psoriasis » ( comment le peuple juif fut inventé, shlomo sand p 211)
En 2005, un rapport d’experts de l’ONU démontre qu’il n’y a pas de génocide au Darfour ; pourtant, George Bush, Elie Wiesel et George Clooney aux USA et Bernard Kouchner, Bernard-Henri Lévy et le collectif Urgence Darfour en France, font campagne contre le »génocide des Noirs » au Darfour. Selon eux, le président Al-Bashir et les Arabes du Soudan exterminent les Noirs du Soudan. Ils demandent la la tête d’Al-Bashir et soutiennent le procureur de la Cour Pénale Internationale (CPI), Monsieur Moreno-Ocampo, qui a lancé un mandat d’arrêt contre le président du Soudan. Au terme de deux années d’enquête aux USA, au Canada, en France et au Soudan et après avoir réuni des documents officiels et confidentiels des services de renseignement américain et européens, l’auteur met en évidence les vraies raisons de la campagne judiciaire et médiatique anti-Al-Bashir. Le président du Soudan a en effet choisi la Chine comme partenaire commercial privilégié pour exploiter ses richesses pétrolières convoitées par les Etats-Unis et les multinationales ; il soutient la cause palestinienne et a même participé à la guerre du Kippour en 1973 dans l’armée égyptienne contre Israël ; il s’est opposé farouchement aux deux agressions contre l’Irak. Tout ceci ne lui a jamais été pardonné, ni par les Etats-Unis, ni par Israël et ses amis, qui accusent le Soudan de soutenir le terrorisme. Pourtant, l’auteur prouve que le Soudan a proposé aux Américains de leur livrer Ben Laden et qu’ils ont refusé. Le Soudan a également livré à la France le célèbre terroriste Carlos ; l’auteur rapporte dans le livre le témoignage exclusif de Carlos sur les circonstances de son arrestation à Khartoum (capitale du Soudan) par les agents des services de renseignement français. Avec des révélations sur la moralité douteuse du procureur Ocampo, le rôle des lobbies pro-américains et pro-israéliens dans ce dossier, les ingérences étrangères au Soudan, l’action des forces rwandaises au Darfour au service des Américains, ce livre apporte une compréhension claire des méthodes utilisées aujourd’hui pour déstabiliser le continent africain, empêcher son développement et piller ses richesses. L’auteur démontre que les slogans en faveur des »droits de l’homme et de la démocratie » masquent en réalité une action acharnée des lobbies pro-israéliens pour renverser le régime d’Al-Bashir. egalité et réconciliation
Les six sous-marins nucléaires d’attaque (SNA) de la Marine nationale rencontrent de sérieux problèmes de disponibilité. Dans leur récents rapports parlementaires, Louis Giscard d’Estaing et Marguerite Lamour donnent les chiffres de disponiblité suivants :
2006 : 55%
2007 : 47,9%
2008 : 40,3%
2009 : 63%
2010 (premier semestre) : 52%
Pas génial ! D’autant que la Marine a modifié son mode de calcul en 2009. Louis Giscard d’Estaing explique ainsi que « la notion de disponibilité a évolué en 2009. Jusqu’à fin 2008, la mesure portait sur la « disponibilité technique » (DT) qui correspondant au volume de matériels disponibles rapporté à la totalité du parc [Six SNA, en l’occurence]. A partir de 2009, cette mesure a été remplacée par celle de la « disponibilité technique opérationnelle » (DTO) qui correspond au volume de matériels disponibles rapportés à un volume nécessaire pour assurer le contrat opérationnel ».
Interrogée par nos soins, la Marine n’a pas pu nous indiquer quel était ce « volume nécessaire » – une donnée, semble-t-il, couverte par le secret défense. Il faut dire que le calcul de la DTO est passablement compliqué : chacun des six SNA se voit attribuer un délai pour être opérationnel. Il peut aller d’un an (pour les entretiens de longue durée) à rien du tout, pour les sous-marins en mission à la mer. « Des bateaux en panne peuvent respecter le contrat opérationnel, s’ils peuvent être disponibles avant la date fixée par le contrat opérationnel », explique la Marine, qui reconnait que « c’est difficile à comprendre pour le grand public ».
La Marine fixe un seuil optimal de DTO (100%), difficilement atteignable, mais surtout un « seuil critique », à 60% pour les SNA. On est en dessous de ce seuil depuis le début de l’année, comme les années précédentes (avec d’autres modes de calcul), sauf en 2009. Le problème est que la situation ne devrait pas s’améliorer, bien au contraire.
Voici ce qu’écrit la députée Marguerite Lamour : » Pour respecter les contraintes budgétaires imposées par le Loi de programmation militaire, le nouveau contrat SM2 pour le maintien en condition opérationnelle des SNA, entré en vigueur en 2010, prévoit un gel de neuf mois avant l’entrée en arrêt technique majeur de trois SNA sur la période 2010-14. En conséquence, durant cette période, la disponibilité des SNA (…) sera inférieure à celle de la période précédente ». On sera donc en dessous du dessous du seuil critique.
Et Louis Giscard d’Estaing : « Le retour d’expérience des retards survenus dans les arrêts techniques de l’année 2008 a permis d’améliorer notablement la disponibilité en 2009. En 2010, la disponibilité des SNA est réduite par la décision prise d’immobilsier chaque sous-marin neuf mois avant tout carénage de manière à les ménager ».
Cette réduction d’activité sera de l’ordre de 15%, a précisé le chef d’état-major de la Marine lors de son audition par les députés. L’amiral Pierre-François Forissier, lui-même sous-marinier, n’a d’ailleurs pas caché ses préoccupations quant à l’avneir des SNA de la classe Rubis : « Conçus pour servir pendant vingt-cinq ans, ils vont largement dépasser cet âge et nous devons les faire durer au moins trente-cinq ans, peut-être quarante. Nous n’avons pas beaucoup d’inquiétudes, compte tenu des normes retenuies à l’époque de leur construction, notamment en matière nucléaire. Nous devons cependant rester vigilants, car nous ne sommes pas à l’abri d’une mauvaise surprise. Le pari est raisonnable, mais nous n’avons pas toutes garanties qu’il sera gagné ».
Les SNA actuels doivent être remplacés par six sous-marins Barracuda. En attendant leur arrivée dans la flotte, la France devra sans doute se contenter de deux ou trois SNA en état de prendre la mer pour remplir leurs missions. http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/
C’est honteux et cela prouve bien le peu d’intérêt prété à l’exercice et la sauvegarde de notre souveraineté et après on célèbre la mort de De Gaulle.
Un seul porte avion, et qui ne fonctionne pas, des sous marins à quai, des soldats sous équipés, des transall vieux de 40 ans , on se demande bien à quoi sert notre armée.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré dimanche au vice-président des Etats-Unis Joe Biden que seule une menace militaire « crédible » pourra garantir que l’Iran ne se dote pas d’armes nucléaires. Les Etats-Unis ont rejeté cet appel.
M. Netanyahu s’est entretenu dimanche soir à la Nouvelle-Orléans (sud) avec M. Biden, en marge de l’Assemblée annuelle des principales fédérations des communautés juives américaines devant laquelle il devait s’exprimer lundi matin.
« La seule manière de s’assurer que l’Iran n’obtienne pas d’armes nucléaires est de brandir une menace crédible d’action militaire contre lui s’il n’arrête pas sa course à la bombe atomique », a dit Benjamin Netanyahu à Joe Biden, selon le haut responsable israélien, qui a requis l’anonymat.
Selon Mark Regev, porte-parole de M. Netanyahu, le Premier ministre israélien a par ailleurs estimé lors de son entretien avec Joe Biden que « les sanctions sont importantes et augmentent la pression contre l’Iran ». « Jusqu’a présent il n’y pas eu de changement dans la conduite de l’Iran et une augmentation de la pression internationale est nécessaire », a toutefois également ajouté le Premier ministre israélien.
Les Etats-Unis ont rejeté cet appel. « Je ne serais pas d’accord pour dire que seule une menace militaire crédible (peut convaincre) l’Iran de prendre des mesures pour mettre fin à son programme d’armes nucléaires », a dit le secrétaire à la Défense Robert Gates.
L’administration du Président des Etats-Unis Barack Obama, tout en n’excluant pas l’option militaire contre l’Iran, a préféré jusqu’à présent un renforcement des sanctions et la voie diplomatique pour tenter de forcer l’Iran à abandonner son programme d’enrichissement d’uranium. Les Occidentaux suspectent Téhéran de vouloir le mettre au point pour acquérir un arsenal nucléaire.
L’Iran et les 5+1 (les cinq membres du Conseil de sécurité de l’ONU plus l’Allemagne) ont affirmé le mois dernier leur volonté de reprendre les discussions pour tenter de régler le conflit autour du dossier nucléaire iranien, interrompues en octobre 2009 après le rejet par l’Iran d’une offre d’échange de combustible nucléaire. http://www.romandie.com
et la fin de non recevoir us
Menace militaire contre l’Iran: les Etats-Unis rejettent l’appel d’Israël
Les Etats-Unis rejettent l’appel d’Israël qui souhaite une menace militaire crédible contre l’Iran afin d’éviter que ce pays ne se dote d’armes nucléaires, a déclaré lundi le secrétaire américain à la Défense Robert Gates.
« Je ne serais pas d’accord pour dire que seule une menace militaire crédible (peut convaincre) l’Iran de prendre des mesures pour mettre fin à son programme d’armes nucléaires », a déclaré Robert Gates devant des journalistes.
« Nous sommes prêts à faire ce qui est nécessaire mais en ce moment, nous continuons de penser que l’approche économique et politique que nous avons adoptée a en fait un impact sur l’Iran », a-t-il ajouté.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait assuré dimanche que seule une menace militaire « crédible » pourrait garantir que l’Iran ne se dote pas de ce type d’armes, lors d’un entretien avec le vice-président des Etats-Unis Joe Biden à la Nouvelle Orléans (sud).
« La seule manière de s’assurer que l’Iran n’obtienne pas d’armes nucléaires est de brandir une menace crédible d’action militaire contre lui s’il n’arrête pas sa course à la bombe atomique », a dit Benjamin Netanyahu à Joe Biden, selon un haut responsable israélien qui a requis l’anonymat.
L’administration du Président des Etats-Unis Barack Obama, tout en n’excluant pas l’option militaire contre l’Iran, a préféré jusqu’à présent un renforcement des sanctions et la voie diplomatique pour tenter de forcer l’Iran à abandonner son programme d’enrichissement d’uranium.
Les Occidentaux suspectent Téhéran de vouloir mettre au point ce programme pour acquérir un arsenal nucléaire. afp
Ils ont essayé, comme ça marche souvent, ils se sont dit pourquoi pas !!
C’est quand même curieux que bibi, au plus mal avec obama, fasse une telle demande, c’est surement pour foutre la merde entre les républicains et les démocrates, je crois d’ailleurs que John Boehner le futur président de la chambre est un super sioniste qui voit en israel le prolongement des usa au moyent orient.
Enfin bref, ces grands malades de la difference, ces religieux non prosélytes nous emmerdent une fois de plus…
SHOAH PLANETAIRE 