Le GIEC avoue s’être  » trompé  » pour la fonte des glaciers d’Himalaya en 2035, en fait ils ont repris les mensonges du WWF(financé par les Rockefeller).

Le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat, qui aurait fait une erreur de prévision sur la fonte de l’Himalaya qu’il annonçait pour 2035, lance une enquête suite à la remise en cause de cette échéance par le « Sunday Times ».

La perspective de devoir annuler une de ses prévisions sur la fonte rapide des glaciers de l’Himalaya porte un mauvais coup supplémentaire aux experts climat du GIEC, après le scandale du « climategate », et devrait réjouir les sceptiques du changement climatique.

Le président du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC), l’Indien Rajendra Pachauri, a annoncé lundi le lancement d’une enquête, après une mise en cause du quotidien britannique, le Sunday Times.

En 2007, dans son 4è rapport – qui lui avait valu le Prix Nobel de la Paix -, le GIEC avait prévenu que les glaciers de la chaîne de l’Himalaya reculaient plus vite que les autres glaciers du monde et « pourraient disparaître d’ici 2035, voire avant ».

Selon le Sunday Times, cette échéance de 2035 pourrait n’être fondée sur aucune recherche valide et avait été utilisée à l’origine par l’organisation environnementale WWF.

Interrogé par l’AFP lundi, un éminent glaciologue autrichien et l’un des co-auteurs du rapport de 2007, le Pr Georg Kaser, de l’Institut de glaciologie d’Innsbrück, a assuré avoir attiré l’attention de ses pairs sur cette « erreur » dès 2006.

« Fin 2006 (…) j’ai pris connaissance de cette erreur et de quelques autres. C’était après la dernière revue, mais avant la publication, donc on avait encore une possibilité de modifier » le texte, a-t-il expliqué.

« Je l’ai fait remarquer », a-t-il insisté. « Pour une raison que j’ignore, ils n’ont pas réagi », a-t-il ajouté, regrettant « un certain amateurisme » de la part de certains de ses collègues chargés de ce chapitre.

Le rapport du GIEC comporte traditionnellement quatre chapitres: le premier porte sur les prévisions purement physiques du changement climatique; le second sur les impacts régionaux et l’adaptation des systèmes naturels; le troisième sur les impacts économiques; et le dernier est un « résumé à l’attention des décideurs » qui s’appuient sur ces travaux pour fonder la riposte politique au réchauffement.

Le Pr Kaser, l’un des auteurs du premier volet, a également été sollicité en tant qu’expert des glaciers par les rédacteurs du 2è chapitre – celui concerné par l’erreur sur l’Himalaya.

Cette erreur, avance-t-il, pourrait n’être qu’une « coquille » reprenant de manière erronée une étude d’un scientifique russe, le Pr Vladimir Klotlyakov, tablant en 1996 sur une disparition des glaciers de l’Himalaya « d’ici 2350 ».

Cette affaire, même si elle relevait de la simple erreur, s’avère malencontreuse pour le GIEC, déjà confronté à la veille du sommet climat de Copenhague au « climategate », une affaire de couriels piratés qui avait fortement perturbé l’ouverture de la conférence.

Des milliers de courriels de chercheurs collaborant avec l’université britannique d’East Anglia, victime d’un piratage informatique ou de fuites, avaient été publiés sur internet.

Certains laissaient entendre que la communauté scientifique avait manipulé les données sur le climat pour étayer la thèse d’un réchauffement dû aux activités humaines.

Cette affaire avait alimenté le scepticisme et la contestation des conclusions du GIEC par certains politiques et groupes de pression.

Le Pr Kaser a avoué redouter, lundi, un effet rebond similaire.

« Je suis prudent », a-t-il expliqué, « car les gens vont de nouveau en profiter pour discréditer le GIEC, mais ils auraient tort ».

« Le chapitre I, c’est de la science pure, sans aucune implication politique, qui s’appuie sur 150 à 200 ans d’expérience: les équations, les observations, sont bonnes ou sont fausses ».

En revanche, estime-t-il, les méthodes de rédaction du second chapitre devront être reconsidérées d’ici la prochaine édition, en 2013.
france 24

Cette histoire comme quoi les glaciers Himalayens allaient disparaitre d’ici 2035 a été répété des milliers de fois à la télé, a été repris dans tous les magazines, ils ont encore fait flipper tout le monde pour rien.
Le GIEC est totalement décridibilisé entre les mails demontrant les triches et arrangements et ce genre de conneries.

 » Selon le Sunday Times, cette échéance de 2035 pourrait n’être fondée sur aucune recherche valide et avait été utilisée à l’origine par l’organisation environnementale WWF.  »

Et que trouvons nous quand on tape WWF et rockefeller sur google, un un site de la fondation Rockefeller qui fait une donation de 400 000 $ à WWF LOL, ils sont vraiment partout ces chiens, en même temps avec tout le pognon qu’ils ont c’est facile de manipuler les opinions publiques.

Sinon dans la série on s’est trompés sur la fonte des glacier, il y a aussi cela :

 » Des glaciologues du Laboratoire d’études en géophysique et océanographie spatiales (LEGOS) (CNRS/CNES/IRD/Université Toulouse 3) et leurs collègues canadiens(1) montrent que les pertes de masse des glaciers d’Alaska depuis 40 ans ont été largement surestimées, remettant en cause des résultats publiés en 2002.  » cnrs.fr

Ha je vous jure, entre les tricheurs et les amateurs on est mal barrés….

Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2 Réponses to “Le GIEC avoue s’être  » trompé  » pour la fonte des glaciers d’Himalaya en 2035, en fait ils ont repris les mensonges du WWF(financé par les Rockefeller).”

  1. suggestif Says:

    wwf=club de rome=aldous huxley=prince bernhart=nazi=bilderberg=rockfeller

  2. ARt Hichon Says:

    donc pas de rechauffement ? donc tout va bien a ce niveau ?…

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s


%d blogueurs aiment cette page :