Quelques jours de repos…

Salut à tous, comme vous avez pu le remarquer, le blog est au chomage depuis quelques jours.
Je profite des fêtes pour faire une pause, et pour vous remercier de vos visites, de vos commentaires et des liens que vous m’avez donné.
J’ai commencé ce blog le 31 juillet, cela fait donc bientôt 5 mois, j’ai bossé comme un dingue (et je suis hyper fainéant ! ), cela m’a pris un temps fou et a nécessité une concentration qui me surprend encore, dire que je me fous de ceux que j’appelle mono tache ( ceux qui ne peuvent pas faire deux truc en même temps ) et c’est quasiment ce qui m’est arrivé avec le blog !!

Bref, en tout cas, tenir ce blog me plais vachement, je m’éclate et je recommence dans 3 ou 4 jours !!!!

Joyeux noël, passez de bonnes fêtes, aimez vous, aimez les autres et surtout n’ayez pas peur.

Le Japon croûle sous une dette monstrueuse

Il croûle sous une des dettes les plus élevées du monde, emprunte plus qu’il ne gagne et refuse d’envisager de nouvelles sources de revenus: ce qui, pour un particulier, mènerait à la saisie et l’interdiction bancaire n’attire à l’Etat japonais que des sermons vite oubliés.
Alors que la situation budgétaire de la Grèce, du Mexique ou de Dubaï agitent ces dernières semaines les marchés mondiaux, le Japon, malgré des finances publiques dans un état tout aussi désastreux sur le papier, ne semble inquiéter ni les investisseurs, ni les agences de notation.
Pour la première fois depuis 1946, le Japon va émettre plus de dette qu’il ne percevra d’impôts lors de l’année budgétaire 2009-2010, qui s’achève fin mars. Selon l’OCDE, qui admoneste régulièrement Tokyo à ce sujet, son déficit budgétaire dépassera les 10% du produit intérieur brut l’an prochain. Sa dette publique flambera à 204% du PIB: en la matière, seul le Zimbabwe fait pire.
A l’origine du problème: les plans de relance mis en oeuvre à répétition depuis les années 1990, ainsi qu’un système fiscal peu lucratif pour l’Etat, avec notamment une taxe sur la consommation exceptionnellement basse pour un pays développé (5%). De plus, le nouveau gouvernement de centre-gauche de Yukio Hatoyama s’est engagé à n’augmenter aucun impôt avant 2013.
« Si nous étions le Botswana, on verrait immédiatement que nous prenons l’eau. Mais le Japon est comme le Titanic: notre économie est tellement grosse que personne ne s’aperçoit que nous coulons », déplore Noriko Hama, économiste à la Doshisha Business School de Kyoto.
N’importe où ailleurs, pareille situation budgétaire « mènerait droit à une annulation forcée de la dette ou même à l’instauration d’un Etat fasciste », poursuit-elle. Mais pas au Japon, dont la dette continue de jouir du troisième ou quatrième meilleur score possible chez les agences de notation.
« Le montant de la dette, en soi, ne dit pas tout concernant les qualités du Japon en tant que débiteur », justifie James McCormack, analyste chez Fitch.
« Des taux d’intérêt très bas permettent à l’Etat de contracter une dette exceptionnellement lourde, tout en déboursant des intérêts identiques à ceux que doivent payer d’autres pays dont l’endettement est moindre », explique-t-il.
M. McCormack met également en avant « l’énorme stock d’épargne » des Japonais, dans lequel le gouvernement a encore bien de la marge pour puiser.
Autre facteur positif: la dette nippone est, à plus de 93%, détenue par des investisseurs japonais. Dans un pays en proie à une déflation record et où la Bourse a chuté de près de 75% en 20 ans, des bons du Trésor au rendement de l’ordre de 1,3% continuent d’offrir un taux d’intérêt réel intéressant.
Cette quasi-absence de dette en devises rend improbable un scénario de crise du type Mexique ou Argentine. « Il est toujours possible de monétiser une dette en monnaie locale », rappelle Hervé Lievore, stratège chez AXA.
La monétisation consiste à faire tourner la planche à billets pour acheter les nouveaux bons du Trésor. Une pratique dangereuse, génératrice d’hyperinflation et que la Banque du Japon a exclue, mais qui, en dernier recours, reste toujours préférable à la faillite de l’Etat.
« Le seul rayon de soleil, dans cet affreux problème de la dette, est qu’elle est entièrement détenue à l’intérieur du pays et donc beaucoup plus gérable », notait le secrétaire général de l’OCDE Angel Gurria, de passage fin novembre au Japon. « La question est: quand cela va-t-il commencer à inquiéter les marchés? Eh bien, nous ne voulons pas le savoir, car alors il sera trop tard ».
AFP

L’Union Européenne est d’essence totalitaire. Voici ce qu’on vous a caché

La Constitution européenne offre des libertés en trompe-l’oeil et prépare le terrain à une dérive totalitaire et policière de l’Europe par le biais « d’annexes » ignorées du public et dont les médias ne parlent jamais. Ces annexes vident de son contenu la « Charte des droits fondamentaux » incluse dans la constitution et censée garantir les droits de l’homme en Europe. Le droit européen étant au-dessus des lois nationales, ces limitations s’appliqueront à tous les pays européens…

La Constitution et sa version « simplifiée » (le traité de Lisbonne) contiennent de nombreuses annexes dont le rôle est d’indiquer de quelle façon les différents articles doivent être interprétés et appliqués.

Ces annexes font juridiquement partie de la Constitution:

article IV-442:
« Les protocoles et annexes du présent traité en font partie intégrante. »

De plus, les annexes sont désignées comme référence pour l’interprétation devant éventuellement être faite par un tribunal:

article II-112, 7:
« Les explications élaborées en vue de guider l’interprétation de la Charte des droits fondamentaux sont dûment prises en considération par les juridictions de l’Union et des États membres. »

Or, dissimulées parmi ces annexes, on trouve des « explications » qui permettent tout simplement de ne pas appliquer la Charte des Droits fondamentaux (la partie II de la Constitution) dans des cas dont la définition est délibérément floue et extensible.

Ces annexes à la Charte des Droits fondamentaux figurent à l’article 12 de la section A de « l’acte final » de la partie IV, à la fin du texte constitutionnel, à l’abri du regard des nombreux électeurs qui auront abandonné la lecture avant la fin.

Peine de mort en cas d’émeute, d’insurrection, ou de « menace de guerre »

En apparence, la Constitution reconnait le droit à la vie, et interdit la peine de mort:

article II-61
1. Toute personne a droit à la vie.
2. Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté.

Mais dans le paragraphe 3-a de l’article 2 de l’annexe 12 (intitulée « Déclaration concernant les explications relatives à la Charte des droits fondamentaux », section A de l’acte final de la partie IV), on peut lire une « explication » qui limite sérieusement la portée de l’article II-61:

« Les définitions «négatives» qui figurent dans la CEDH doivent être considérées comme figurant également dans la Charte:
a) l’article 2, paragraphe 2 de la CEDH:
«La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire:
a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale;
b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue;
c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.»
b) l’article 2 du protocole n° 6 annexé à la CEDH:
«Un État peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre; une telle peine ne sera appliquée que dans les cas prévus par cette législation et conformément à ses dispositions». »

Ces limitations contestables instaurées par la CEDH (Convention Européenne des Droits de l’Homme) se trouvent ainsi constitutionnalisées.

En clair, les droits fondamentaux établis par la Charte ne s’appliquent pas en cas d’insurrection ou d’émeute. Mai 1968, une grève générale, une occupation d’usine ou une manifestation peuvent être assimilés à une insurrection ou une émeute, et peuvent donc servir de prétexte à l’annulation des droits civiques.

La Charte ne s’applique pas non plus en temps de guerre ou en cas de « danger imminent de guerre », ce qui est une définition très subjective et qui ouvre la porte à tous les abus. Demain, un Bush européen (Sarkozy ?) pourrait utiliser comme prétexte une « guerre contre le terrorisme », ou un « danger de guerre » pour ne pas appliquer la Charte.

Réquisition de citoyens pour des travaux forcés

On ne peut qu’approuver la Constitution quand on lit:

article II-65
1. Nul ne peut être tenu en esclavage ni en servitude.
2. Nul ne peut être astreint à accomplir un travail forcé ou obligatoire.

Trop beau pour être vrai… Et effectivement, les « explications » en annexe précisent que le travail forcé n’est pas interdit si il s’applique à des prisonniers. Les travaux forcés, tels qu’ils se pratiquaient il y a un siècle et tels qu’ils se pratiquent à nouveau aux Etats-Unis, sont donc possibles en Europe avec cette Constitution. N’importe quel citoyen est concerné depuis que les récentes lois répressives permettent d’emprisonner une personne sans jugement et pour une durée indéterminée si elle est soupçonnée de « terrorisme ». Il est donc devenu très facile de passer du statut de « citoyen libre » à celui de prisonnier.

Les annexes de la Constitution vont même jusqu’à autoriser la réquisition de citoyens pour un travail forcé dans le cas « de crises ou de calamités qui menacent la vie ou le bien-être de la communauté ». Encore une fois, ces conditions sont suffisamment vagues pour être interprétées de façon très extensives par des dirigeants du type Sarkozy ou Bush.

article 5 de l’annexe 12
« Au paragraphe 2, les notions de «travail forcé ou obligatoire» doivent être comprises en tenant compte des définitions «négatives» contenues à l’article 4, paragraphe 3, de la CEDH:
N’est pas considéré comme « travail forcé ou obligatoire » au sens du présent article:
a) tout travail requis normalement d’une personne soumise à la détention dans les conditions prévues par l’article 5 de la présente Convention, ou durant sa mise en liberté conditionnelle;
b) tout service de caractère militaire ou, dans le cas d’objecteurs de conscience dans les pays où l’objection de conscience est reconnue comme légitime, à un autre service à la place du service militaire obligatoire
c) tout service requis dans le cas de crises ou de calamités qui menacent la vie ou le bien-être de la communauté;
d) tout travail ou service formant partie des obligations civiques normales »

Emprisonnement arbitraire

Les « explications » relatives à l’article II-66 (qui affirme que « toute personne a droit à la liberté et à la sûreté ») justifient d’ailleurs implicitement la détention sur simple soupçon, ou encore pour des personnes « contagieuses », des « aliénés », des « toxicomanes » ou des « vagabonds »:

paragraphe 1 de l’article 6 de l’annexe 12
« Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté. Nul ne peut être privé de sa liberté, sauf dans les cas suivants et selon les voies légales:
(…)
c) s’il a été arrêté et détenu en vue d’être conduit devant l’autorité judiciaire compétente, lorsqu’il y a des raisons plausibles de soupçonner qu’il a commis une infraction ou qu’il y a des motifs raisonnables de croire à la nécessité de l’empêcher de commettre une infraction.
(…)
e) s’il s’agit de la détention régulière d’une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d’un aliéné, d’un alcoolique, d’un toxicomane ou d’un vagabond; »

Le paragraphe 3 des mêmes « explications » semble néanmoins fixer des limites à la détention arbitraire, mais encore une fois, ces limites sont formulés dans des termes suffisamment imprécis pour laisser toute liberté d’interprétation à un futur régime autoritaire ou policier:

paragraphe 3 de l’article 5 de l’annexe 12
« Toute personne arrêtée ou détenue, dans les conditions prévues au paragraphe 1.c du présent article, doit être aussitôt traduite devant un juge ou un autre magistrat habilité par la loi à exercer des fonctions judiciaires [c’est à dire par un policier, ou un « juge de proximité » sans aucune formation judiciaire] et a le droit d’être jugée dans un délai raisonnable » [quel délai précisément?…]

paragraphe 4 de l’article 5 de l’annexe 12
« Toute personne privée de sa liberté par arrestation ou détention a le droit d’introduire un recours devant un tribunal, afin qu’il statue à bref délai [quel délai précisément?] sur la légalité de sa détention et ordonne sa libération si la détention est illégale. » [mais compte-tenu des dispositions précédentes, peu de détentions pourront être déclarées illégales, puisque justifiées par la Constitution]

Surveillance électronique de la vie privée

On continue dans le même esprit avec la protection de la vie privée.
Ainsi, la Constitution semble protéger les citoyens de l’espionnage de leur ligne téléphonique et de leurs courriers électroniques, ou la pose de micros et de caméras au domicile (comme le prévoit la loi Perben en France). Au passage, on s’en étonne un peu car depuis le 11 septembre 2001, la plupart des états européens ont adopté des lois qui officialisent la « big-brotherisation » générale. Si l’on en croit la Constitution, la surveillance électronique des citoyens est interdite, bien qu’il n’y ait aucun recours prévu pour des personnes qui seraient victimes de ces pratiques:

article II-67, 1:
« Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de ses communications. »

Mais les explications en annexe annulent totalement ce droit dans la pratique. Il suffit pour cela que l’intrusion dans la vie privée soient encadrées par la loi, et qu’elles soit nécessaires « à la sécurité nationale » (Bush a montré que ce concept peut être utilisé pour justifier n’importe quoi), « à la sûreté publique », « à la défense de l’ordre » (deux notions très subjectives), « à la prévention des infractions pénales » (de mieux en mieux! cette disposition rend possible des arrestations préventives, comme dans « Minority Report », selon le même principe que les « guerres préventives » de Bush), ou tout simplement lorsque l’espionnage de la vie privée est nécessaire « au bien-être économique du pays » ou encore « à la protection de la morale »:

paragraphe 2 de l’article 7 de l’annexe 12
« Il ne peut y avoir ingérence d’une autorité publique dans l’exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu’elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien être économique du pays, à la défense de l’ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d’autrui. »

L’article suivant est assorti d’explications absolument incompréhensibles du fait de la multitude de renvois et références à d’autres documents ou traités.

article II-68:
1. Toute personne a droit à la protection des données à caractère personnel la concernant.
2. Ces données doivent être traitées loyalement, à des fins déterminées et sur la base du consentement de la personne concernée ou en vertu d’un autre fondement légitime prévu par la loi.
Toute personne a le droit d’accéder aux données collectées la concernant et d’en obtenir la rectification.

explication à propos de l’article II-68, article 7 de l’annexe 12
« Cet article a été fondé sur l’article 286 du traité instituant la Communauté européenne et sur la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 octobre 1995 relative à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données (JO L 281 du 23.11.1995), ainsi que sur l’article 8 de la CEDH et sur la Convention du Conseil de l’Europe pour la protection des personnes à l’égard du traitement automatisé des données à caractère personnel du 28 janvier 1981, ratifiée par tous les États membres. L’article 286 du traité CE est désormais remplacé par l’article I-51 de la Constitution. Il convient de noter également le règlement (CE) n° 45/2001 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2000 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes communautaires et à la libre circulation de ces données (JO L 8 du 12.1.2001). La directive et le règlement précités contiennent des conditions et limitations applicables à l’exercice du droit à la protection des données à caractère personnel. » [comprenne qui pourra…!]

Liberté d’expression et d’information

L’article II-71 garantit la liberté d’expression et d’information, mais ce droit est limité de la même façon que les précédents articles par les « explications » en annexe. Les restrictions à la liberté d’expression sont autorisées lorsqu’elles sont « prévues par la loi » et qu’elles constituent des mesures nécessaires « à la sécurité nationale, la sûreté publique, la défense de l’ordre et la prévention du crime », à la « protection de la santé ou de la morale ».

article II-71:
1. Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontières.

explication à propos de l’article II-71, article 11 de l’annexe 12
« L’exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d’autrui, pour empêcher la divulgation d’informations confidentielles ou pour garantir l’autorité et l’impartialité du pouvoir judiciaire. »

Clonage humain

On retrouve le même procédé avec le clônage humain qui semble être interdit par l’article II-63:

article II-3
1. Toute personne a droit à son intégrité physique et mentale.
2. Dans le cadre de la médecine et de la biologie, doivent notamment être respectés (…) l’interdiction du clonage reproductif des êtres humains.

paragraphe 2 de l’article 3 de l’annexe 12
« Les principes contenus dans l’article 3 de la Charte figurent déjà dans la convention sur les droits de l’homme et la biomédecine, adoptée dans le cadre du Conseil de l’Europe (STE 164 et protocole additionnel STE 168) [encore des renvois à des documents extérieurs pour brouiller les pistes!] . La présente Charte ne vise pas à déroger à ces dispositions et ne prohibe en conséquence que le seul clonage reproductif. Elle n’autorise ni ne prohibe les autres formes de clonage [toutes les autres utilisations possibles du clonage humain sont donc possibles]. Elle n’empêche donc aucunement le législateur d’interdire les autres formes de clonage. » [elle n’empêche donc pas non plus le législateur de les autoriser ! ].
http://www.syti.net
http://www.dazibaoueb.fr

Voila l’Europe que l’on nous vend depuis 50 ans, une structure permettant l’avenement d’une bureaucratie à la soviétique, une sorte de techno fascisme en ligne grace aux RFID.
Tout ces explications de texte font froid dans le dos, nous devrions sortir de l’europe ou ne plus en reconnaitre la légitimité.
Il ne faut pas voir un doctorat en droit pour comprendre que le traité de Lisbonne est une brave merde permettant le pire.

Ils auront le doit de nous tirer dessus, de nous emprisonner pour rien, de nous faire bosser pour rien, ou encore nous épier toute la journée.Tout ceci est bien réel, et cela a un sens, un objectif précis.
La transformation de l’union européenne en bloc fasciste allié des USA, c’est le seul but, étant donné que ce sont ces chiens d’américains qui ont crée l’union européenne…

Des temps difficiles se profilent à l’horizon, mais n’ayez pas peur, nous nous battrons et nous vaincrons, il ne peut en être autrement.

Une étude prouve la nocivité pour l’organisme de trois maïs Monsanto

Une étude publiée dans la revue International Journal of Biological Sciences démontre la toxicité de trois maïs génétiquement modifiés du semencier américain Monsanto, a annoncé vendredi 11 décembre le Comité de recherche et d’information indépendant sur le génie génétique (Criigen, basé à Caen), qui a participé à cette étude.

« Nous avons prouvé pour la première fois au monde que ces OGM n’étaient pas sains, ni suffisamment corrects pour être commercialisés. […] A chaque fois, pour les trois OGM, les reins et le foie, qui sont les principaux organes réagissant lors d’une intoxication alimentaire chimique, ont des problèmes », a indiqué Gilles-Eric Séralini, expert membre de la Commission pour la réévaluation des biotechnologies, créée en 2008 par l’UE.

Universitaires de Caen et Rouen et chercheurs du Criigen se sont basés sur les relevés fournis par Monsanto aux autorités sanitaires pour obtenir le feu vert à la commercialisation, mais ils en tirent des conclusions différentes après de nouveaux calculs statistiques. Selon le Pr Séralini, les autorités sanitaires se basent sur la lecture des conclusions présentées par Monsanto et non sur celles de l’ensemble des chiffres. Les chercheurs ont, eux, pu obtenir l’intégralité des documents après décision de justice.

« Les tests de Monsanto, réalisés sur quatre-vingt-dix jours, ne sont à l’évidence pas assez longs pour pouvoir dire si cela déclenche des maladies chroniques. C’est pourquoi nous demandons des tests d’au moins deux ans », a expliqué un chercheur. Les scientifiques demandent en conséquence la « ferme interdiction » de l’importation et de la culture de ces OGM.

Ces trois OGM (MON810, MON863 et NK603) « sont approuvés pour la consommation animale et humaine dans l’UE et aux Etats-Unis » notamment, précise ke Pr Séralini. « Dans l’UE, seul le MON810 est cultivé dans certains pays (surtout en Espagne), les autres sont importés », ajoute-t-il encore. Une réunion des ministres de l’UE est prévue au sujet des MON810 et NK603 lundi.
http://www.lemonde.fr

Bey voila, par A+B, les maïs OGM Monsanto sont profondément malsains, il n’y a plus rien à ajouter.

C’est d’une gravité extrème puisque ces maïs sont vendus aux consommateurs, les gens ont donc été empoisonnés, une fois de plus, il y a des coups qui se perdent.Une fois de plus Monsanto a fait les tests seul et les gouvernements les ont cru, c’est criminel.
L’état ne protège pas les habitants, pire il est complice de leur empoisonnement.
Nous n’avons pas à tolérer cela, un jour c’est le tamiflu, un autre jour c’est le mais ogm.
Et rien ne passe.
Il semblerait que les gens soient trop zombifiés pour comprendre quoique que ce soit, ce vide de réaction de la population va finir par générer des groupes violents qui rendront justice eux mêmes.Il n’y aura aucune autre alternative, comme la nature a horreur du vide, certains humains ont horreur de l’injustice.

Glenn Beck flippe de l’arrivée du New World Order, trop bon, si ceux qui regardent Fox News comprennent ce qui se passe, il risque d’y avoir du sport.

FOX NEWS PREDIT LE NOUVEL ORDRE MONDIAL!!
envoyé par headshotpsyko. – Regardez les dernières vidéos d’actu.

C’est vraiment délirant de voir ça à la télé, Beck est un dingue mais il a parfaitement compris la suite des évènements.Je ne sais pas du tout qui est l’intervenant économique, mais la manière dont il dit ça est incroyable, c’est limite si il n’espère pas une catastrophe pour imposer le NWO.Tous ces gens ne prennent plus de gants, c’est sans nuance qu’ils nous disent ce qui va se passer.C’est stupéfiant et démontre la réalité de cette dynamique et surtout leurs état d’esprit, ils sont sûre d’eux, et c’est très grave.

Reste à savoir si les réac islamophobes pourront s’allier avec des non réac non islamophobes.

Un rédacteur du GIEC admet avoir triché….

Ben Santer, coordinateur principal du chapitre 8 du rapport 1995 du GIEC [*], a admis avoir supprimé de la version finale les passages affirmant que l’homme n’est pas responsable du changement climatique.

Mercredi, lors d’un débat contradictoire avec Lord Monckton dans l’émission télévisée américaine de Jesse Ventura « Conspiracy theory », Santer est passé aux aveux. Lord Monckton, détracteur de la théorie du réchauffement climatique anthropogénique, l’accuse : « Santer a réécrit les conclusions des scientifiques après qu’ils aient envoyés leur version finale, dans laquelle il était écrit à cinq reprises qu’il n’existe aucun impact identifiable de l’activité humaine sur les températures globales. J’ai vu cette copie. Mais Santer a révisé cette version et y a substitué sa propre conclusion, qui est resté celle du GIEC depuis lors. »

C’est alors que Santer a reconnu les faits : « Lord Monckton parle de suppressions dans ce chapitre, et il y en a bien eu ; nous avons abandonné le résumé conclusif pour que le chapitre soit cohérent avec le reste du rapport. »

C’est la première fois que Ben Santer reconnaît avoir supprimer ces informations d’une importance capitale, d’autant que ce rapport, censé résumer les vues des scientifiques, était destiné aux décideurs politiques… Santer est également impliqué dans les échanges de courriels au coeur du Climategate qui visaient à masquer le refroidissement climatique et a détruire le travail de leurs détracteurs.
solidarité et progrès

Tranquille quoi,  » au fait, j’ai triché  » LOL.

C’est quand même incroyable de lire ça  » en Santer, coordinateur principal du chapitre 8 du rapport 1995 du GIEC [*], a admis avoir supprimé de la version finale les passages affirmant que l’homme n’est pas responsable du changement climatique. »

Comme ça c’est claire, nous saurons quoi répondre à ces zombies qui croient aux réchauffement climatique, ce sont les mêmes genres de personnes qui ont cru dans le communisme, le fascisme et qui sous couvert d’idéologie ont été capable du pire.

Les idéologies sont pour les idiots utiles, ceux qui ne savent pas penser par eux même, ils gobent alors les idées des autres, c’est pathétique et dangereux.
Dangereux pour des gens comme nous qui restent indépendants, je pense malheureusement que d’ici quelques années ceux qui ne pensent pas comme la norme auront des problèmes.
Comme dans tout système totalitaire.

Un député Ump dit qu’il faut nationaliser internet, comme les chinois l’ont fait !!!!

Et bientot dans le monde entier !!!

Régulièrement, l’Observatoire francophone du NWO propose des citations qui mettent en lumière les dérives du Nouvel ordre Mondial et les techniques de manipulation et d’intoxication des masses.

Aujourd’hui, c’est un député UMP qui s’inspire s’inspire, sans trop de gêne visiblement pour ce député dit « de droite », du modèle… chinois (il est toujours piquant de voir un député de droite réclamer des nationalisations et prendre exemple sur le modèle chinois, signe que la politique est avant tout un vaste jeu d’ombres et de lumières projetées) :

« Aujourd’hui, le réseau Internet est totalement pourri », explique Jacques Myard. Il faut « nationaliser ce réseau [pour] avoir la capacité de mieux le maîtriser, les Chinois l’ont fait… » (le 15 Décembre 2009, sur Radio Courtoisie)

Le député UMP Myard, tirant prétexte du terrorisme n’y va pas avec le dos de la cuillère :

« La vérité est qu’aujourd’hui le réseau Internet est totalement pourri. Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau Internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être demain matin. C’est un réel problème », explique le député de la cinquième circonscription des Yvelines, une riche commune de la région parisienne.

Visiblement, il semble bien renseigné sur les Chevaux de Troie…

En tout cas, ce genre de déclarations, c’est le genre de ballons d’essais lancés par des illustres inconnus en service plus ou moins commandés, soit qu’ils devancent les notes, soit qu’ils les exécutent.

Le Nouvel Ordre Mondial a-t’il des Chevaux de Troie, assurément oui, et l’UMP constitue semble-t’il un viviers important, avec à sa tête le Grand Ordonnateur de la zone France, Nicolas Sarkozy, qui a annoncé dans diverses interventions publiques le Nouvel Ordre Mondial… de gré ou de force.

Agitant habilement la menace de « la mainmise américaine » sur les données échangées via Internet (alors que la plupart des députés UMP sont atlantistes…), il explique que « le blocage est parfaitement possible » en se « dotant d’une batterie d’ordinateurs très puissants« .

Si nationalisation il y a de la toile mondiale, gageons que ce serait au service d’une entité mondiale, d’une nation mondiale ?

Nous nous en rapprochons à grands pas.
911nwo.info

Toujours plus délirant l’UMP, le jumelage avec le Parti Communiste Chinois commence à faire ses effets.
C’est tout de même stupéfiant qu’un député de la droite Française prenne exemple des mesures liberticides chinoises.
Cet abruti nous montre la vacuité intellectuelle de l’UMP aujourd’hui, De Gaulle ferait un coup d’état si il était la !

En tout cas ce Myard est vraiment à la masse,  » nationaliser internet », ce serait bien la seule chose que l’UMP nationaliserait…

Une fois de plus, on nous parle de mesures fascistes et personne ne bronche, une fois de plus les lignes rouges sont dépassées et c’est le vide absolu.

L’antiviral Tamiflu se révèle être une grossière supercherie Les études de Roche sont basées sur une fraude scientifique.Il faut exiger un procès.

Pour vendre des produits chimiques qui prétendent traiter la grippe H1N1, l’industrie pharmaceutique n’a que deux options : les vaccins et les anti-viraux. Le Tamiflu est l’antiviral de loin le plus populaire. C’est en fait un médicament dérivé d’une plante médicinale chinoise traditionnelle, appelée étoile d’anis.

Mais le Tamiflu n’est pas une plante. C’est une concentration potentiellement mortelle de composants chimiques qui ont essentiellement été bio-piratés à partir de la médecine chinoise. Et quand vous isolez et concentrez des produits chimiques spécifiques de ces plantes, vous perdez la valeur (et la sécurité) de la phytothérapie de spectre complet.

Cela n’a pas empêché Roche, le fabricant du Tamiflu, d’essayer de développer un marché de plusieurs milliards de dollars pour son médicament. Cependant pour conquérir ce marché, Roche a du rassembler les preuves que le Tamiflu était à la fois sûr et efficace.

Roche s’engage dans une fraude scientifique

Roche prétend qu’il existe dix études prouvant que le Tamiflu est sûr et efficace. Selon la société, le Tamiflu présente toutes sortes d’avantages, y compris une réduction de 61% des hospitalisations des personnes grippées soignées au Tamiflu.

Le problème de ces assertions est qu’elles ne sont pas vraies. Elles ont simplement été inventées de toute pièce par Roche.

Un article dévastateur récemment publié par le British Medical Journal accuse Roche de tromper les gouvernements et les médecins sur les avantages du Tamiflu. Sur les dix études citées par Roche, il s’avère que seules deux d’entre elles ont été publiées dans des journaux scientifiques. Et que sont devenues les données originales de ces deux études ? Perdues.

Les données ont disparu. Des dossiers ont été jetés. Le chercheur d’une étude dit qu’il n’a même jamais vu les données. Roche a pris soin de tout cela, explique-il. Ainsi la Collaboration Cochrane, chargée d’examiner les données sur le Tamiflu, a décidé de mener l’enquête. Les demandes répétées à Roche pour obtenir les données originales des études sont restées lettre morte. Le seul ensemble de données complet qu’elle ait reçu était une étude non publiée de 1.447 adultes qui a prouvé que le Tamiflu n’était pas meilleur que le placebo. Les données des études montrant l’efficacité du Tamiflu ont apparemment été perdues pour toujours.

Comme l’indique le magazine The Atlantic, c’est à ce moment-là que d’anciens employés de Adis International (essentiellement une société de relations publiques de Big Pharma) ont choqué le monde médical en annonçant qu’ils avaient été mandatés pour écrire anonymement les études pour Roche.

Mais le meilleur reste à venir : Roche a dit à ces chercheurs ce qu’ils devaient écrire !

Comme l’a indiqué un de ces rédacteurs fantômes au British Medical Journal :

« Les dossiers du Tamiflu proposaient une liste de messages clé que vous deviez inclure. Cela avait été préparé par le département marketing [de Roche] et votre mandat était de suivre ces lignes directrices. Dans l’introduction… je devais dire à quel point la grippe était un problème majeur. Je devais également arriver à la conclusion que le Tamiflu en constituait la réponse. »

En d’autres termes, le département marketing de Roche a conçu la science et a indiqué à des chercheurs quelles conclusions tirer des tests cliniques. Des chercheurs engagés pour conduire une recherche scientifique ont été contrôlés par des commerciaux tireurs de ficelles. Quelles que soient leurs découvertes scientifiques, les chercheurs avaient déjà été contraints d’aboutir à la conclusion que « le Tamiflu constituait la réponse. »

Alors, je ne sais ce qu’il en est pour vous, mais chez moi on appelle ça de la « fraude scientifique ». Et comme l’ont montré de nombreuses investigations sur NaturalNews, c’est plutôt la règle que l’exception dans l’industrie pharmaceutique.

[Personnellement, je] ne peux pratiquement faire confiance à aucune « étude scientifique » conduite par les entreprises pharmaceutiques parce que ce n’est pas réellement de la science. [Pour moi] c’est essentiellement de la propagande prenant les habits de la science pour y ressembler.

Tristement, même le Centre pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) a été dupé par cette escroquerie de test clinique.

Comme l’indique l’auteur Shannon Brownlee dans le magazine The Atlantic : « … le centre pour le contrôle et la prévention des maladies semble fonctionner dans une sorte d’univers alternatif, où la science de qualité n’importe plus pour les affaires publiques. Les recommandations pour la grippe se confondent avec les arguments avancés par Roche que le médicament peut sauver des vies – en dépit des résultats de la FDA et du manque d’études pour prouver une telle assertion. Qui plus est, ni la CDC ni la FDA n’ont exigé les études scientifiques qui pourraient déterminer de façon univoque que les assertions de la société sont valides, à savoir que le Tamiflu réduit le risque de complications sérieuses et permet de sauve des vies. Nancy Cox, qui dirige le programme grippe du CDC, nous a dit il y a quelques mois qu’elle s’oppose à une étude avec contrôle placebo (dans laquelle la moitié des patients recevrait le Tamiflu et l’autre moitié un placebo), parce que les avantages du médicament avaient déjà été prouvés. »

Avez-vous bien compris cette dernière phrase ? Le CDC n’est pas intéressé par une étude sur le Tamiflu parce que « les avantages du médicament sont déjà prouvés ». Sauf qu’ils ne le sont pas. Mais c’est la façon dont fonctionne l’industrie pharmaceutique:

Étape 1) Fabriquer des preuves que votre médicament fonctionne.
Etape 2) Utiliser des preuves frauduleuses pour faire approuver votre médicament.
Etape 3) Utiliser la peur pour créer une demande des consommateurs pour votre médicament (et encourager les gouvernements à faire des stocks.
Etape 4) Eviter tout essai scientifique réel en affirmant qu’il a déjà été prouvé que le médicament fonctionne (et citer vos études frauduleuses originales en guise de preuve).

C’est la recette que la CDC suit pour le moment avec le Tamiflu. C’est bien sûr une recette de stupidité scientifique et de la logique circulaire, mais cela semble de nos jours être étrangement commun au sein de la communauté médicale.

Même la FDA dit que le Tamiflu de marche pas. De façon assez remarquable, la FDA n’est pas complètement tombée dans la supercherie du Tamiflu. Ils ont exigé de Roche que le démenti suivant soit imprimé sur les notices de Tamiflu – un démenti qui admet ouvertement qu’il n’a jamais été prouvé que le médicament fonctionne.

« Il n’a pas été démontré que le Tamiflu avait un impact positif sur les conséquences potentielles (telles que hospitalisations, mortalité, ou impact économique) sur la grippe saisonnière, aviaire ou pandémique. »

Mieux encore. Un porte-parole de la FDA a dit au British Medical Journal, « Les tests cliniques… n’ont démontré aucune différence significative dans les taux d’hospitalisation, de complications ou de mortalité chez les patients recevant du Tamiflu ou un placebo. »

C’est toujours le même sempiternel message, comme un disque rayé : le Tamiflu ne marche pas. Et la « science » qui affirme que le Tamiflu fonctionne a apparemment été fabriquée depuis le départ.

Le scandale du stockage du Tamiflu

De la science pourrie, mais suffisamment bonne pour le gouvernement états-unien. Sur base de preuves en grande partie fabriquées et de la propagande de Big Pharma, le gouvernement des États-Unis a dépensé $1.5 milliards pour stocker du Tamiflu. Cela s’est avéré être une bonne opération pour Roche, mais un piètre investissement pour les citoyens des États-Unis qui ont donc consenti une dépense énorme pour un médicament qui ne marche pas.

Comme énoncé dans le magazine The Atlantic :

« Pour recommander et stocker le Tamiflu, les gouvernements, les agences de santé publique, et les agences internationales telles que l’Organisation mondiale de la santé, ont tous basé leurs décisions sur les études qui avaient semblé indépendantes, mais qui en fait avaient été financées par la société [Roche] et avaient été écrites presque entièrement par des employés de Roche ou des consultants universitaires rétribués.

(…)

Le résultat du tout ceci, c’est que les gouvernements de par le monde dépensent des milliards de dollars en stockant un médicament qui essentiellement ne fonctionne pas – un médicament promu par de la propagande et par de la fraude scientifique.

Ce n’est bien sûr pas la première fois que votre gouvernement gaspille l’argent du contribuable, mais cet exemple est particulièrement préoccupant étant donné que tout ceci a été fait avec l’excuse que les remèdes normaux sont inutiles et que seuls les vaccins et le Tamiflu peuvent vous protéger contre une pandémie virale.

Mais il s’avère que les vaccins et le Tamiflu sont inutiles et que seuls les remèdes normaux fonctionnent vraiment. C’est la raison pour laquelle tant de personnes informées dans monde avaient stocké de la vitamine D, de l’ail, des teintures antivirales et des compléments alimentaires pour se protéger contre une pandémie potentielle que la plupart des gouvernements du monde n’ont aucune manière d’enrayer.

Je trouve fascinant que les gouvernements du monde stockent des médicaments qui ne marchent pas, alors que les personnes informées en matière de santé naturelle stockent des remèdes normaux qui fonctionnent. Si une véritable pandémie frappe jamais notre monde, il n’y a aucun doute sur ceux qui seront les survivants (NB : ce ne seront pas les gens naïfs qui stockent des pilules de Tamiflu…).

Quels sont les remèdes qui fonctionnent vraiment pour amplifier la fonction immunitaire et pour protéger le corps contre la maladie infectieuse ? J’ai publié un rapport révélant mes cinq meilleurs remèdes recommandés. Je recommande également la vitamine D3 à haute dose (…)

A propos, je n’ai aucun lien financier avec les sociétés dont les produits sont cités. À la différence de l’industrie pharmaceutique, je ne fonctionne pas purement pour le profit. Mon travail consiste à transmettre de l’information valable aux gens – de l’information qui peut aider à sauver des vies et à réduire la souffrance. C’est le travail que la FDA et la CDC devraient faire mais qu’ils ont abandonné depuis longtemps en trahissant le peuple états-unien.

Article original, Natural News, publié le 14 décembre 2009.

Traduction Jean-Luc Guilmot, http://www.asanat.org/, le 17 décembre 2009
mondialisation.ca

C’est hallucinant et proprement scandaleux, putain comment c’est grave, des menteurs manipulateurs qui empoisonnent les gens avec la complicité des gouvernements.

Mais ou on vit, on ne peut faire confiance à personne, le mensonge est la règle, mais quand il s’agit de la santé, le mensonge se transforme en empoisonnement et nous ne pouvons tolerer cela.Si l’état ne sanctionne pas ces gens, il faudra le faire nous même.À quoi sert le gouvernement si il n’est pas foutu de vérifier l’utilité d’un médicament.Les autorités laissent les sociétés privées empoisonner les gens pour gagner de l’argent.
Gouvernements et multinationales ont fusionné leurs intérets, sous la coupe d’élites dégénérées.

J’en ai marre d’apprendre des trucs comme ça et de constater que rien ne se passe.
La légitimité de nos gouvernements est de plus en plus compromise, viendra le jour ou nous devrons nous soustraire à l’Autorité et rendre Justice nous même.
L’impunité ne doit jamais être acceptée.

Hihihihih, la criminelle Roselyne Bachelot est assignée au Tribunal de Grande Instance de Paris.En voila une bonne nouvelle !!!!

En taule la Bachelot

Madame Roselyne Bachelot, Ministre de la Santé, a reçu vendredi dernier une assignation à comparaître en référé devant le Tribunal de Grande Instance de Paris le lundi 4 janvier prochain à 9 h, aux fins de mettre un terme dans les plus brefs délais à la campagne de vaccination contre la grippe H1N1.
Cette procédure judiciaire a été engagé, devant le « danger imminent » encouru par la population, par l’Association Cri-Vie (Coordination de Recherche et d’Informations Indépendantes en matière de Santé), présidée par le Dr Marc Vercoutère (Pau, Pyrénées-Atlantiques) et le parti politique d’extrême-centre Politique de Vie, présidé par Christian Cotten (St-Aubin, Essonne), psychosociologue, ont engagé.

Dans un climat de psychose entretenue par certains experts avec la dramatisation de « quelques morts spectaculaires » (selon le Pr Daniel Floret), les français subissent la promotion commerciale du Tamiflu – source de résistances et de détresse respiratoire aiguë – et celle des vaccins pandémiques hautement toxiques dont l’autorisation de mise sur le marché a été accordée trop rapidement malgré la notion de plusieurs hépatites auto-immunes sur les 400 enfants testés et de nombreuses maladies auto-immunes chez l’adulte en rapport avec le squalène (rapports de la FDA, février 2009 et de l’Agence européenne du médicament : EMEA). Malgré une sous-notification importante, le premier bilan de l’EMEA du 17 novembre fait d’ailleurs état de 55 décès après la vaccination de 5,7 millions de personnes, alors que les autorités s’attendaient à 5,75 décès pour 10 millions de vaccinés. Ce rapport bénéfice/risques déjà défavorable – à court terme – le sera beaucoup plus avec le déclenchement à moyen et à long terme de troubles neuropsychiques (Autisme, hyperactivité…) et « de dizaines de milliers de pathologies auto-immunes, imputées ou non au vaccin, comme les scléroses en plaques (SEP) avec le vaccin hépatite B » (Pr Marchou, CHU Toulouse). Entre 1994 et 2008, la fréquence des seules SEP était passée de 20 000 à 83 000 cas.

Alors qu’elle n’était intervenue que plusieurs années après la survenue des scandales passés, la justice française a l’opportunité de suspendre cette vaccination inefficace ainsi que l’utilisation des antiviraux avant qu’un collège d’experts indépendants n’évalue les réels effets du Tamiflu et de ces vaccins et ne propose des moyens simples et sains de prévention et d’accompagnement de la grippe.

Notre justice ne peut davantage ignorer que l’OMS, les officiels de Santé Publique et les compagnies pharmaceutiques ont construit une machine mondiale de propagande au sujet de pandémies imminentes. Mme Chan, directrice de l’OMS, a ainsi déclaré l’alerte pandémique de niveau 6 en suivant les conseils éclairés d’experts inféodés aux lobbies pharmaceutiques. C’est le cas des Prs Bruno Lina, président en France du GEIG, financé à 100% par les fabricants de vaccins contre la grippe et Osterhaus, conseiller en chef pour les questions de virus pour le gouvernement Britannique et Hollandais,expert-clé du SAGE (Strategic Advisory Group of Experts Président du European Scientific Working group on Influenza (ESWI) financé exclusivement par les géants pharmaceutiques, fabricants de vaccins.

Tandis que la Pologne a refusé de commander de tels vaccins, Igor Barinov, Président de la Duma a, de son côté, interpellé l’ambassadeur russe auprès de l’OMS à Genève pour qu’une enquête officielle soit lancée concernant les témoignages et preuves de corruption massive au sein de l’OMS. Il a demandé qu’une investigation fasse la lumière sur les liens financiers entre les experts de l’OMS en charge de la pandémie grippale et les firmes pharmaceutiques. Si la corruption est établie, la Russie envisage de se retirer de l’OMS. « Il est urgent qu’une commission internationale d’enquête puisse être mise sur pied, a-t-il déclaré. (Der Spiegel, 12/12/09)

Les auteurs de l’assignation et leurs avocats Maîtres Malika Ouarti (Barreau de Paris) et Jean-Pierre Joseph (Barreau de Grenoble) invitent journalistes et citoyens à assister en nombre à cette audience publique de référé qui se tiendra le lundi 4 janvier à 9 h du matin, au TGI de Paris, 4 bd du Palais (75001 PARIS), au cabinet du vice-président Emmanuel Binoche, avec les avocats des parties.

Christian Cotten . Politique de Vie . http://www.politiquedevie.net . politiquedevie@wanadoo.fr

Marc Vercoutère . Cri-Vie – http://www.cri-vie.com . cri-vie@neuf.fr

Maître Malika Ouarti . Paris bureaujuriconseil@orange.fr

Maître Jean-Pierre Joseph . Grenoble
source

C’est un super cadeau de noel que nous font Christian Cotten, marc vercoutère, malika ouarti et jean pierre joseph.

Il faudra être sur place ce 4 janvier 2010, voir cette criminelle se rendre au Tribunal me rendra heureux, et même si je doute d’une finalité positive à cette action judiciaire, c’est déja extraordinaire qu’en pleine campagne de vaccination,la ministre de la santé soit assignée au Tribunal pour faire stopper cette campagne macabre de vaccination.C’est vraiment une excellente nouvelle.

L’article est sympa en plus, pour ce qui est des 55 morts à cause du Pandermix, c\'est ici :

 » Since the start of use of Pandemrix as an authorised vaccine, a total of fifty-five case reports
have been received by the EudraVigilance system which have a fatal outcome. There is no
indication that the vaccine contributed to those deaths.  »

Et oui, c’est bien réel même si pas un mot dans les médias, ces vaccins ont vraiment été fait à la va vite, tellement à la va vite que les laboratoires n’ont pas voulu les garantir,  » “La survenance d’effets indésirables attendus ou inattendus ou le manque d’efficacité ne constitueront pas une violation de la garantie”, précise le texte du contrat.source

Bref, soyons nombreux ce 4 janvier pour dire à notre ministre ce que nous pensons d’elle, je me languis trop de voir dans les journaux comment ils vont relayer cette information.On va rire…

Les leçons du Climategate (argent, médias…)

Attention, l’article est assez long, mais il est interessant.

Institut Turgot: Les leçons du Climategate : vers la fin de l’omerta médiatique française ?

Par Jean-Michel Bélouve
Le dimanche 13 décembre 2009

Par pans entiers, l’édifice élevé par le GIEC se délite. Aux suspicions de tromperie que j’émettais dans mon livre «la Servitude Climatique» succède aujourd’hui un faisceau concordant de présomptions sérieuses de fraude généralisée.

L’affaire du « Climategate » vient en effet apporter de multiples confirmations des tricheries et des manipulations que traquent depuis longtemps, et avec un certain succès, des sceptiques notoires tels McIntyre, inlassable procédurier, les climatologues Richard Lindzen, Roy Spencer, pour ne citer que les plus médiatiques des savants engagés dans la lutte contre la mystification, de grandes fondations, telles le NIPCC de Fred Singer, le CEI de Fred Smith, et, chez les francophones, les auteurs des sites Pensée Unique , Changement Climatique , Objectif Liberté … Tous ceux qu’on désigne sous le vocable de « climato-sceptiques », ou de « négationniste », et ils sont nombreux, et dont les voix sont étouffées par les grands médias, triomphent aujourd’hui sur le web.

Le GIEC est, sinon démasqué, du moins plus que jamais suspect d’être une officine de désinformation. Je pèse bien la gravité de l’accusation que je porte. Je l’assume. Ses multiples défaillances mises en lumière au cours des dernières années ne peuvent plus être taxées simplement d’erreurs ou d’insuffisance. La volonté de tromper devient évidence. Cet article va le démontrer.

Je vais d’abord montrer que le « Climategate » ne constitue que la manifestation la plus spectaculaire parmi tout un ensemble d’erreurs et de fraudes perpétrées depuis la création du GIEC en 1988, et révélées par les sceptiques. Il ne faudra pas en déduire toutefois que les 2500 personnes qui travaillent au sein du GIEC sont complices. La plupart d’entre eux n’ont pas trempé dans les machinations que je dénonce. D’abord, ils ne sont que 600 scientifiques environ, et quelques 300 économistes ou membres d’ONG à apporter la matière aux rapports du Groupe d’Expert. Les autres ne sont que des fonctionnaires, des administratifs qui font marcher la machine GIEC. Parmi les 900 experts, le plus grand nombre ne fait qu’apporter une contribution dans un domaine très délimité d’analyse, et leur production, d’ailleurs, s’accompagne souvent de réserves, d’expression de doutes sur les travaux dont ils font la synthèse, réserves et doutes éliminés lors de la rédaction des fameux « résumés pour les décideurs politiques », les seuls qui soient largement diffusés et commentés par les médias et sont transmis aux gouvernants des différents pays membres. Que savent ces scientifiques et ces économistes des pratiques déviantes perpétrées par l’organisation ? Probablement beaucoup et peu de choses. Peut-on leur reprocher une certaine complaisance ? Ils sont peu nombreux, ceux qui ont claqué la porte du Groupe d’Expert, tels Richard Lindzen, révolté par les trucages et les mensonges dont il avait connaissance.

Dans une seconde partie, j’inviterai le lecteur à s’interroger sur le comportement des médias traditionnels, – presse écrite, radio, télévision -, et plus particulièrement celui des médias français, dont on se demandera si le peu d’importance accordée à l’événement du Climategate et la présentation souvent biaisée des faits ne provient que d’insuffisances dans l’accomplissement de leur mission d’information. J’analyserai également l’étonnante explosion d’information diffusée par le web, et à la faveur exceptionnelle dont cette information a bénéficié de la part de ceux qui, d’habitude, font confiance aux journaux, à la radio, à la télévision. J’ai, moi-même, été submergé de messages venant de mes amis informateurs, une centaine de messages par jour, chacun avec un ou plusieurs liens vers des articles « à lire à tous prix ». En pleine période de lancement de mon livre et de ma maison d’édition, il ne m’était pas possible de lire, et encore moins d’analyser cette abondance de nouvelles. Je n’ai fait que photographier de l’œil les textes, et ne prendre connaissance que de ceux qui, à l’évidence, apportaient des éléments nouveaux et essentiels. Le reste est stocké pour un examen qui durera probablement plusieurs mois. Mais il existe des milliers d’internautes passionnés et qualifiés qui ont pris le temps de lire le maximum, rapprocher les informations, faire de brillantes synthèses. J’en cite quelques uns, sans être exhaustif, bien sur. Objectif Liberté est de ceux là, ainsi que Skyfal, Pensée Unique, le blog du tchèque Lubos Motl, celui de Benny Peiser, le nouveau directeur de la fondation créée par Lord Nigel Lawson, « Global Warming Policies Foundation » , la lettre hebdomadaire du NIPCC de Fred Singer, réservée aux seuls abonnés, et bien d’autres encore.

En conclusion enfin, je rapprocherai l’évènement du Climategate et celui qui accapare en ce moment nos médias, heureux de pouvoir enfin encenser les travaux de ces pontifes qui, impavides, continuent à Copenhague à pérorer sur les catastrophes climatiques du futur et à échafauder leurs politiques déconnectées du réel.

LE GIEC EN ACCUSATION

Climategate : qui sont les coupables ?

Le seul étonnement que j’ai éprouvé en apprenant la nouvelle de la diffusion des fichiers confidentiels du Climate Research Unit britannique, ce fut la manière dont cette information a été extorquée : un acte de piraterie pure et simple, un vol de courriels et de documents. Car le fond du dossier ne faisait que confirmer les doutes que j’avais sur l’honnêteté de certains travaux traités par le GIEC et sur les pratiques des scientifiques auteurs des nombreux messages échangés. Ces doutes, j’en ai fait partager beaucoup aux lecteurs de « la Servitude Climatique », mais j’en ai tu certains, pour lesquels je n’avais que des présomptions mal étayées.

Que nous révèlent les courriels publiés ? Qu’un certain nombre de scientifiques, parmi les plus importants contributeurs du GIEC, s’entendent pour corrompre le processus de relecture des travaux scientifiques en vue de leur publication, des fraudes et des manipulations des données sur lesquelles sont fondées d’importants travaux scientifiques, la dissimulation de données essentielles, des biais de l’information destinée aux médias et au public, des manœuvres destinées à dénigrer ou à salir des scientifiques climato-sceptiques… A cela s’ajoute un tableau financier qui révèle les gains plus que confortables que l’affaire du changement climatique rapporte à tout ce petit monde.

Mais avant de développer, interrogeons nous sur le fait qui a permis la révélation de tout cela. Entrer par effraction dans une base de données et en dérober le contenu est un acte illégal, sans doute possible, sauf si le « prélèvement » a été opéré par quelqu’un disposant légitimement des codes d’accès et de l’utilisation du fichier, ce qui constitue une hypothèse parmi d’autres. Une enquête policière est menée rondement par Scotland Yard pour tenter de découvrir le ou les coupables. C’est la seule investigation, d’ailleurs, car la justice britannique n’a, pour le moment, décidé d’aucune action visant les faits révélés par la publication des fichiers. C’est regrettable.

Doit-on condamner moralement les auteurs du forfait ? Ceux-ci ont titré avec humour leur publication « FOIA ». Ces quatre lettres sont l’abréviation de « Freedom on Information Act», nom de la loi qui oblige les administrations à répondre favorablement à toute requête de communication de pièces des dossiers en leur possession. C’est là une allégation à un précédent scandale ayant impliqué Phil Jones , le directeur du CRU. Depuis longtemps, les sceptiques dénoncent le manque d’homogénéité des températures utilisées pour établir les statistiques du GIEC. Les mesures des stations météorologiques ne sont pas comparables : Certaines sont effectuées dans des villes, où l’effet « îlot de chaleur urbaine » augmente artificiellement les températures. On ne peut comparer les méthodes de mesure du début du XXème siècle à celles d’aujourd’hui. En un siècle, nombre de stations ont disparu, d’autres se sont créées… Il existe trois grands réseaux de recueil et traitement des mesures de ces stations : le Hadley Center britannique qui alimente le CRU de Phil Jones, le Goddard Institute for Space Studies (GISS) qui dépend de la NASA, et le NCDC (National Climatic Data Center) qui dépend de la NOAA américaine.

Le Hadley Center est un centre de recherche appartenant au prestigieux Met Office, l’office météorologique du royaume Uni. Le CRU fait partie de la vénérable Université d’East Anglia. Le Climategate est susceptible de ternir considérablement l’image de ces deux institutions.

Revenons aux températures collectées par le Hadley Center et traitées par le CRU. Ces deux centres affirment que les disparités affectant les méthodes de mesure sont corrigées dans les règles de l’art pour les rendre homogènes, ce qui permet d’affirmer que la température moyenne du globe s’est accrue de 0,6 à 0,8° C au cours du XXème siècle. Fort bien, ont répondu au CRU certains scientifiques. Alors communiquez-nous les données communiquées par les stations, avant toute correction. Le Docteur Phil Jones a toujours refusé de le faire. Plus pugnace que les autres, Steve McIntyre a réclamé, par voie de justice, la communication de ces données, et a obtenu satisfaction du tribunal, l’été dernier, sur le fondement du Freedom On Information Act (ou plutôt l’équivalent britannique de cette loi américaine). La réponse de Phil Jones fut stupéfiante : ces données ont été « détruites ou perdues ». J’ai commenté cet épisode, dans mon livre et dans de précédents articles. Je n’y reviendrai pas. Mais la lecture d’échanges de différents courriels entre Phil Jones et plusieurs de ses partenaires de recherche éclaire d’un jour nouveau cet épisode. Le ton des messages montre un certain affolement chez les scientifiques en cause, à l’énoncé du verdict favorable à McIntyre. L’un de ces courriels est particulièrement révélateur. Je cite un courriel de Phil Jones à Michael Mann tel qu’il apparait dans la base publiée:

At 09 :41 AM 2/2/2005, Phil Jones wrote

Mike,’I presume congratulations are in order – so congrats etc ! Just sent loads of station data to Scott. Make sure he documents everything better this time ! And don’t leave stuff lying around on ftp sites – you never know who is trawling them. The two MMs have been after the CRU station data for years. If they ever hear there is a Freedom of Information Act now in the UK, I think I’ll delete the file rather than send to anyone. Does your similar act in the US force you to respond to enquiries within 20 days? – our does ! The UK works on precedents, so the first request will test it.

Un site Internet a répertorié tous les documents de la base de données du CRU. Ce message y figure sous la référence 1107454306 . Il faut féliciter celui ou ceux qui ont fait ce travail de compilation et d’indexaion) Le site Skyfal rend compte ainsi de ce message:

Jones dit à Mann qu’il lui envoie les données des stations. Dit que si McIntyre les demande sous FoIA, il les supprimera plutôt que de les remettre. Dit qu’il va se cacher derrière les lois de protection des données. Dit que Rutherford a gaspillé énormément de temps en créant un répertoire FTP pour Osborn. Dit que Wigley s’inquiète d’avoir à rendre public le code de ses modèles. Discutent également de la version préliminaire de l’AR4 (rapport GIEC 2007). Mann dit que le chapitre paléoclimatiques sera controversé mais que les auteurs de ce chapitre ont les personnalités adéquates pour faire face aux sceptiques.

Phil Jones a-t-il mis sa menace à exécution, ou bien a-t-il déménagé et caché les données ? Peu importe. Il est curieux que la justice se contente de sa seule réponse, et que l’administration britannique n’ait pas réagi, en son temps, contre la faute professionnelle qui consiste à perdre ou détruire des données.

Tout cela serait inconnu sans le larcin commis par les pirates. Mais que faire, lorsque règne la censure et la désinformation entretenues par le pouvoir politique ? Rester dans la légalité, c’est faire le jeu des tricheurs. Nombre d’écologistes, et certains journalistes, dont le français Stéphane Foucart qui publie dans le Monde, ont choisi de stigmatiser les pirates et de dédouaner Phil Jones. Je respecte leur interprétation des faits, mais ne la partage pas. Je considère les pirates comme des rebelles, pas comme des délinquants. Il est curieux de constater que ceux qui portent un jugement sévère contre les « visiteurs » des fichiers du CRU sont souvent aussi ceux qui justifient les fauches de maïs transgéniques perpétrées par José Bové, au nom de la désobéissance civile. Je pense que l’acte commis contre les bases de données du CRU n’est que l’expression d’une résistance à l’oppression légitimée par la complaisance dont bénéficient Phil Jones et ses acolytes de la part de l’autorité britannique. De tels comportements « hors la loi » pourraient se multiplier bientôt devant le comportement des autorités des pays occidentaux sur le dossier climatique.

Les pirates ont publié les données telles qu’ils les ont recueillies, sans en modifier aucune. Les auteurs et destinataires des mails ont reconnu leur authenticité. Ils font seulement valoir que ces courriels sont « sortis de leur contexte ». Il faudrait alors que Phil Jones explique, par exemple, quel était le contexte dans lequel il écrivait qu’il détruirait les données de température plutôt que de les communiquer, et sa déclaration officielle ultérieure que les données avaient été perdues ou détruites.

Petites magouilles entre bons amis.

Je n’allongerai pas plus la liste des messages qui nous édifient sur les différentes déviances de leurs rédacteurs ou destinataires. Le lecteur la trouvera par exemple dans les publications de Skyfal du 22 novembre ou du 25 novembre.

Qui sont ces protagonistes, mis à part Phil Jones ?

Michael Mann est le célèbre créateur de la courbe en crosse de hockey, popularisée par le rapport du GIEC de 2001, et surtout par le film d’Al Gore, « an Inconvenient Truth », qui fait disparaître les températures élevées du Moyen Age (« l’Optimum médiéval ») et montre une ascension vertigineuse des températures au XXème siècle. McIntyre et Ross McKitrick ont démontré que cette courbe était truquée, ce qu’a confirmé une commission d’enquête américaine (Rapport Wegman. Voir « la Servitude Climatique », chapitre II).

Keith Briffa , a tenté de refaire une courbe semblable à celle de Mann en réalisant une étude de dendrochronologie sur des arbres coupés dans la péninsule de Yamal, en Sibérie. Malheureusement pour lui, il a été démontré qu’il n’avait retenu qu’une dizaine d’échantillons, parmi plusieurs centaines disponibles, afin de pouvoir réaliser « SA » crosse de hockey. Le GIEC a renoncé à reproduire son graphique dans ses documents de 2009.

Citons encore Tom Wigley, supérieur hiérarchique de Phil Jones à l’Université d’East Anglia, dont les mails révèlent qu’il fait pression pour interdire la publication d’articles de scientifiques sceptiques, qu’il cherche à fausser les températures des océans pour renforcer artificiellement la hausse des courbes de température, qu’il explique à ses partenaires comment contourner la loi Freedom On Information, affirme que l’article du Professeur Lindzen et de Choi, dans lequel la non pertinence des modèles cliamtiques est prouvée est « de la connerie ».

Kevin Trenberth, Grant Foster, Santer (contributeur prolifique du GIEC en études toujours dans la norme !), Steve Schneider (celui qui justifie la désinformation scientifique par la recherche du bien de l’humanité), Rob Wilson et quelques autres complètent ce petit cénacle de néo-climatologues qui opèrent au sein du Groupe I du GIEC (le groupe scientifique), et qui utilisent des méthodes bien bizarres pour conduire leurs travaux de recherche.

L’argent, toujours l’argent !

Un autre document révélateur est constitué par un tableau Excel montrant les gratifications reçues par Phil Jones entre 1990 et 2006. Une petite partie des versements est partagée avec Michael Mann et quelques autres partenaires. Le total s’élève à la somme rondelette de £27 437 094,00 ! Phil Jones est un fonctionnaire heureux ! Le document ne dit pas si la somme est partagée avec l’Université d’East Anglia (il est intitulé PhJ_Grant, ce qui incite à penser que les fonds ont été versés à Jones lui-même), et, si c’est le cas, quelle part revient au directeur du CRU ? Les gratifications proviennent essentiellement d’administrations et d’organisations internationales : Department of Energy américain, Department of Environment, Union Européenne, OTAN, etc. *

Est-il besoin de poursuivre. Je pourrais écrire un livre en me servant de la documentation accumulée. Que les lecteurs passionnés par l’affaire aillent sur Internet et tapent « climategate » dans la barre Google : ils y trouveront un choix illimité d’articles.

Ce qui m’interpelle, c’est la passivité des gouvernants face à l’événement. Phil Jones et le CRU sont pris la main dans le sac, et tout ce qui est entrepris, c’est une enquête interne décidée par l’Université d’East Anglia. Aux USA, on n’observe aucune réaction de l’autorité fédérale. Le CRU est-il le seul à avoir commis des fautes ? L’affaire ne mériterait-elle pas qu’on procède à un contrôle au sein des deux autres centres traitant des données de stations de mesure, le GISS et le NCDC. Dans le chapitre 2 de la Servitude climatique, j’expose toutes les réserves à faire sur la fiabilité des stations de mesures américaines. Là, c’est le GISS qui procède aux ajustements. Et le GISS, lui aussi, ne communique pas les données source. Il y a fort à dire également des mesures maritimes, domaine du NCDC. Et puis, ces Jones, Mann, Briffa, Wigley, Santer, Trenberth, Schneider, etc, se comportent-ils dans le groupe I du GIEC de la même façon que dans leurs laboratoires ? Depuis 20 ans, les Etats occidentaux versent des milliards de dollars à la recherche sur le changement climatique d’origine anthropique, sans jamais rien contrôler ! Ce qui est vrai des centres de traitement de mesure l’est aussi des modèles climatiques, seuls outils utilisés pour faire les prévisions à long terme. Dans le chapitre 7 de mon livre, je réclame un audit des différents centres qui créent et mettent en œuvre des modèles de circulation générale, et un audit des méthodes de travail du GIEC. Pas plus aujourd’hui qu’hier, cette question n’est à l’ordre du jour des gouvernants. Il faut que les contribuables sachent cela !

LE CLIMATEGATE ET LES MEDIAS

Médias traditionnels contre Internet !

Si l’on considère la place énorme prise par le changement climatique dans les politiques des Etats et son importance pour l’avenir de l’humanité, le « Climategate » constitue une énorme affaire, que les médias ne peuvent traiter à la légère, ni ignorer. Dès l’annonce du piratage, et de la diffusion des fichiers, le 17 novembre, les blogueurs et les sites d’information de l’Internet se ruèrent pour être parmi les premiers à s’emparer du scoop. Très vite, la totalité du fichier (61 mégabytes !) put être téléchargée par n’importe quel internaute, et ils furent des dizaines, puis des centaines à lire et analyser cette masse énorme d’information, de nuit et de jour, afin de rendre compte le plus rapidement possible du contenu du dossier et à en rendre compte sur leurs blogs. J’étais sur le web, la nuit du 19 au 20 novembre, un des sites où l’on pouvait consulter la base de donnée du CRU, ou le télécharger, et je voyais s’afficher, en bas et à droite de l’écran des bulles informant que, par exemple, « Lubos Motl is online ». Il était alors deux heures du matin ! Et les messages se succédaient, où apparaissaient des noms qui appartiennent à mes amis, ou qui me sont familiers. Ils passaient leurs jours et leurs nuits, ces blogueurs bénévoles, à travailler à informer le public ! Et beaucoup d’entre eux le font avec compétence, maitrisent parfaitement le dossier. Dans cette bataille de l’information, Internet a sans contestation possible gagné la première manche !

Car les médias traditionnels, la presse écrite, la radio, la télévision, ont marqué un temps d’hésitation avant de s’emparer du sujet. Deux jours après l’événement, des quotidiens anglophones rendaient compte. Certains fustigeaient les pirates et défendaient le CRU et Phil Jones, mais d’autres tiraient des conclusions sévères sur les rédacteurs des courriels. Parmi ces derniers, figuraient des titres prestigieux : le Wall Street Journal, le Times, le Guardian par exemple. La BBC diffusait à son tour l’information.

La France, friche médiatique !

En France, rien ! Dans les trois ou quatre premiers jours, aucun quotidien, aucune chaîne de télévision de diffusait la nouvelle. Prudence de journaliste devant une information qu’il convenait de vérifier ? Mais alors, pourquoi avoir des quotidiens, s’ils nous servent de la soupe froide ? Il a fallu cinq à six jours pour que nos quotidiens ne réagissent. Le Monde (Stéphane Foucart, déjà cité !), le Figaro publièrent alors des articles, en page intérieure, dans lesquels les pirates étaient présentés comme des malfaiteurs et le CRU comme la victime. Libération continuait à se taire. Stéphane Foucart, le Monde, analysait ainsi l’affaire :

Qu’en est -il ? En réalité, au plan scientifique, seule une phrase pourrait accréditer une manipulation de données. Dans un message, Phil Jones, le directeur du CRU, dit ainsi avoir utilisé une « astuce » (trick, en anglais) pour « masquer le déclin » de températures. Dans un communiqué, M. Jones a reconnu avoir employé ces termes, précisant que le mot « astuce », utilisé dans un « contexte familier » signifiait « quelque chose d’intelligent à faire ». Il n’y avait en outre nulle manipulation puisqu’il s’agissait de corriger une divergence bien documentée entre mesures de température et épaisseur des cernes d’arbres…

Puis il déclare sentencieusement :

Comment des pirates se sont-ils introduits dans les serveurs de l’université ? Pourquoi l’avoir fait à deux semaines de Copenhague ? Comment de simples hackers ont-ils épluché des centaines de milliers de courriels, couvrant plus d’une décennie, pour n’en sélectionner qu’un millier, les plus percutants sans doute? Seule certitude, ceux qui se sont livrés en quelques jours à cet énorme exercice d’édition connaissent le moindre des méandres de la littérature climatologique. Et il y a peu de risques à affirmer que les commanditaires de ce piratage, d’une violence inouïe pour les personnes visées, ont beaucoup à perdre à Copenhague.

A n’en pas douter, d’après le journaliste, c’est un complot. Excusez-moi, Monsieur Foucart, vous êtes un scientifique converti au journalisme. J’ai apprécié certains de vos écrits lorsque vous ne vous préoccupiez que de science. Vos inférences ne sont pas crédibles. Retournez à la science, et laissez à d’autres le métier de journaliste ! Mais la conclusion de votre article est proprement stupéfiante :

Mais tout cela ne remet rien en cause, loin s’en faut, de la science climatique. Celle-ci repose sur les travaux de milliers de chercheurs et, surtout, ne date pas du GIEC. En 1896, le chimiste Svante Arrhenius (Prix Nobel en 1903) évaluait qu’un doublement du CO2 ferait s’élever la température moyenne terrestre de 4 oC à 5 oC environ. Aujourd’hui, les modèles les plus élaborés ramènent cette évaluation entre 1,5 oC et 4,5 oC. Ce diable d’Arrhenius était sans doute, lui aussi, du grand complot…

Il vous faut donc remonter à Arrhenius, 1896, dont les écrits sur le CO2 ont été réfutés de façon magistrale par Woods treize ans plus tard, et qui fut oublié jusque dans les années 1970, quand on s’avisa de reprendre ses thèses pour justifier l’anathème lancé contre le dioxyde de carbone ! « Rien n’est remis en cause… » !

Que Foucart me pardonne, mais j’aurais pu dire autant d’Yves Miserev, du Figaro, qui découvre subitement qu’il existe des gens qui ne croient pas aux théories du GIEC .

Internet au secours de la démocratie.

Ce comportement des médias a donc fait la fortune des sites internet qui se sont emparés du sujet. Au cours de la semaine écoulée, lorsqu’on tapait « climategate » sur la barre Google, on obtenait jusqu’à 36 millions d’entrée. C’est du jamais vu pour un sujet qui n’a que trois semaines d’existence.

Exemple frappant de l’audience acquise à l’occasion du Climategate, le blog de Vincent Bénard, Objectif Liberté, se situait à 1000-1500 pages visitées chaque jour avant l’affaire. Ce blog qui défend les valeurs libérales, publie des articles de qualité sur tous les aspects politiques et économiques. Il excelle notamment sur les problèmes de politique de logement ou l’analyse de la crise des subprimes, et consacre, depuis un mois, la moitié au moins de ses articles à rendre compte, avec le brio habituel de son auteur, de l’évolution des politiques de changement climatique. Le 23 novembre, il recevait en un seul jour 9300 visites, et son score quotidien se situe depuis dans la fourchette 4000-4500 visiteurs par jour. C’est donc un triplement de l’audience qu’a acquis ce média, et presque autant de visiteurs fidélisés. Je n’ai pas les chiffres de Pensée Unique et de Skyfal, mais je sais qu’ils ont, l’un et l’autre, vu la fréquentation de leur site augmenter considérablement. Il est manifeste que les demandeurs d’information, déçus de ce que leur offrent les médias traditionnels, vont massivement sur la toile pour trouver les renseignements et les commentaires qui les intéressent. Cette évolution a été constatée depuis longtemps déjà, mais des affaires telles le Climategate l’accélèrent considérablement. Et c’est heureux pour la démocratie.

Les médias traditionnels, enfin ?

D’ailleurs, une évolution semble s’amorcer, depuis deux jours, dans nos journaux et nos télévisions. Le vendredi 11 décembre, les Echos ouvraient leurs colonnes à Cécile Philippe (Institut Molinari) et à Mathieu Laine (Altermind), que nombre de lecteurs de l’Institut Turgot connaissent bien. Cécile et Mathieu, sous le titre « Entendre aussi les sceptiques » , font valoir que les contradicteurs de la pensée dominante doivent recevoir un accueil équitable de la part des médias et rétablissent un certain nombre de vérités sur le changement climatique.

Dans les blogs du Figaro « online », j’ai particulièrement remarqué un article d’Yvan Rioufol qui s’insurge contre l’alliance de l’Etat et de la nouvelle église écologique ! Aujourd’hui, vers six heures du matin, alors que je rédigeais le présent article, mon épouse m’appelle du salon : « viens voir, Courtillot passe à la télé ! ». Il s’agissait de l’émission « C dans l’Air » de la cinq, qui nous offrait un débat dont les vedettes étaient Vincent Courtillot, Directeur de l’Institut de Physique du Globe de Paris, et Jean Jouzel, Vice Président du GIEC, avec la participation du journaliste Laurent Cabrol (« Climat : et si la Terre s’en sortait toute seule ») : un débat équilibré, très courtois, mais pugnace de la part de Courtillot, contre un Jouzel sur la défensive, l’un et l’autre tenant un discours solide et argumenté, avec des interventions fort à propos de Laurent Cabrol. Messieurs de la télévision, des confrontations de qualité telles que celle-là, nous en redemandons. Il est seulement dommage que l’émission ne fût pas programmée à une heure de grande écoute. Je souligne l’investissement personnel remarquable de Vincent Courtillot, qui, depuis quelques mois, multiplie les interventions dans les médias et les salles de conférences pour rétablir la vérité scientifique sur le climat. On l’a vu intervenir brièvement mais excellement, comme toujours, dans le vingt heures de Pujadas, sur de multiples videos diffusées par Youtube et Dailymotion, dans les amphis des facultés de Strasbourg et de Nantes. Il est devenu l’incontestable leader des scientifiques sceptiques français, grâce à sa connaissance approfondie du sujet, ses qualités de vulgarisateur, son éloquence et sa pondération.

Est-ce le commencement de la fin de l’omerta médiatique française ? Les médias ont-ils enfin compris que leur lectorat fuyait vers d’autres sources, et commencent-ils à lâcher les commettants qui les engageaient sur la voie l’alarmisme climatique le plus primaire ? Si cette tendance perdure et s’amplifie, alors les politiques qui s’enferrent dans la voie prônée par le GIEC tomberont. J’ai bon espoir que nombre d’entre eux changeront de cap !

LA GEOPOLITIQUE CONFRONTEE AU CLIMATEGATE

Comme je l’ai mentionné plus haut, le Climategate a été superbement ignoré des gouvernants. Aux USA, le Sénateur républicain Jame Inhoffe a entrepris une croisade médiatique pour réclamer des enquêtes publiques sur les hommes impliqués dans le scandale, mais aussi des contrôles plus rigoureux sur le GISS et d’autres institutions publiques œuvrant en faveur du GIEC.

En Grande Bretagne, l’ancien Chancelier de l’Echiquier conservateur, Lord Nigel Lawson, exerce de forte pressions sur un gouvernement Brown inactif pour diligenter une enquête indépendante et de haut niveau sur les agissements au sein du CRU. A ce jour, seule une enquête interne à l’Université d’East Anglia est prévue.

En France, rien !

On pouvait s’attendre à des remous au sein de la communauté réunie à Copenhague pour décider de la suite à donner au Protocole de Kyoto. Il semble bien que ces messieurs et ces (rares) dames poursuivent sans états d’âme la politique entamée par eux depuis vingt ans. Seul le délégué de l’Arabie Saoudite est venu troubler la quiétude de façade en protestant énergiquement et en exigeant une enquête internationale sur l’affaire. Le grand cirque de Copenhague poursuit sa représentation déconnectée du réel, au milieu de cohortes de militants écologistes agitées et bruyantes, qui réclament toujours plus de contraintes, de taxes et de sanctions contre les populations. La préoccupation majeure est de savoir qui paiera quoi, à qui et combien. Les USA sèment le trouble en réclamant un minimum d’efforts aux pays en développement, qui s’en scandalisent. Le débat reste clos sur la science : on n’aborde à peine ce sujet. Le climategate : on l’ignore !

Nos chaines de télévision françaises consacrent de longues séquences à l’événement, chaque jour, aux journaux de matin, de midi et du soir, multiplient les émissions spéciales, les clichés rabâchés depuis dix ans, les images de catastrophes climatiques, les appels aux restrictions et les leçons de morale.

Combien de temps encore la population supportera-t-elle cette forme d’endoctrinement qu’on croyait jusqu’ici réservée aux pays totalitaires ? L’effet conjugué de la saturation, de la mise en vigueur de la taxe carbone, le tout sur fond de crise, de restrictions et de chômage finira par mobiliser la masse. L’année 2010 s’annonce houleuse et pleine d’incertitudes.
http://serumdeliberte.blogspot.com

L’auteur a fait une bonne synthèse du problème, tout y est, les mensonges avérés des scientifiques, la mauvaise foi des journalistes, la faillite de l’intelligence, le poids de la pensée unique.

Pour ce qui est du site  » le serum de vérité « , vous devez savoir que ce sont des conservateurs américains, des pro Bush sionistes et profondément islamophobes, en revanche il y a quelques convergences de pensée sur le climategate, l’escroc et charlantant Attali, le malsain fredéric mitterand, les scandales de l’onu et deux trois trucs encore.Mais leur islamophobie est vraiment hallucinante, c’est leur coté pro israélien, tout ce que je déteste…

Il y a deux ou trois autres articles interessants sur les mensonges du réchauffement climatique causé par l’homme :
http://serumdeliberte.blogspot.com
http://serumdeliberte.blogspot.com
http://serumdeliberte.blogspot.com

Que pensez du cas de la centrale nucléaire de Lemoniz au pays Basque, jamais terminée grace à la très forte pression d’ETA. C’est sans équivalent comme situation…

La centrale nucléaire de Lémoniz est une centrale nucléaire en Biscaye qui n’a jamais fonctionné. La construction de cette centrale nucléaire a été arrêtée à la suite des attentats répétés de l’ETA.

En effet en 1972, le gouvernement Franquiste veut construire une centrale nucléaire sur la cote Basque, rien que ça, alors que deja au sud d’euskadi, une autre centrale est terminée depuis un an, celle de Garonna dans la province de Burgos, tout près de l’Alava une des trois provinces du pays Basque espagnol avec la Biscaye et Guipuzcoa.

L’Espagne est un pays assez grand, pourtant, sur les trois premières centrales nucléaires une est en plein milieu du pays basque et l’autre sur son immédiate frontière sud, faut il y voir une quelconque volonté politique, une sorte de cadeau empoisonné. Et dans le même registre, jusqu’en 1989 sur les 9 réacteurs espagnols 4 étaient en Catalogne, c’est dure d’avoir des velléités indépendantistes…

Bon, que s’est il passé pour que la centrale nucléaire de Lémoniz soit abandonnée, une fois contruite ?

C’est assez simple, une très forte opposition public à ce projet, fin aout 1976, une marche d’opposants entre Plencia et Górliz en Biscaye rassemble 50 000 personnes et le 14 juillet 1977 ce sont 150.000 personnes qui manifestent à Bilbao.
L’opposition viscérale au projet de Lemoniz 1 et 2 s’appuie sur 3 points :
un : le danger inhérent à toute installation nucléaire.
deux : le site choisi pour la construction de l’usine, en pleine réserve naturel et avec une faune marine fragile (plusieurs études ont souligné la pollution marine irait jusqu’à 170 km dans le cas d’une fuite radioactive), et à seulement 20 kilomètres d’une ville d’un million d’habitants, comme le Gran Bilbao.
trois : les irrégularités flagrantes dans le reclassement de la terre, celle des  » régions rurales et
Parc  » soudainement devenu  » un usage industriel « .

L’ETA a opté pour d’autres méthodes, selon eux les pétitions et les manifestations ne servent à rien.

Ils se sont alors engagés dans une confrontation armée avec le gouvernement et dans des actes de sabotages.

Le 18 Décembre 1977, L’ETA attaque la caserne de la Guardia Civil qui surveille la centrale nucléaire, un ettara, David Alvarez est mort dans la fusillade.

Le 17 Mars 1978, une bombe de forte puissance est placée dans le réacteur en construction, les dégat sont très importants et Alberto Guerra et Andrew Black, deux ouvriers trouvent la mort.

Le 3 Juin 1979 meurt un militant anti-nucléaire, Gladys del Huet, abattu à bout portant par la guardia civil lors d’un rassemblement à Tudela (Navarre) , accentuant ainsi le climat délétère et violent.

Le 13 Juin 1979, une autre bombe explose dans la salle des turbines, un autre travailleur, Angel Banos meurt.

Le 29 Janvier 1981, c’est l’ingénieur en chef de la centrale qui est enlevé, un certain Jose Maria Ryan.L’ETA donne une semaine au gouvernement pour démolir l’usine, sinon l’otage sera exécuté.Le gouvernement refusa et en dépit d’une très forte mobilisation pour la libération de l’otage, Jose Maria Ryan est retrouvé assassiné.
Et même si politiquement, cet assassinat fut une lourde défaite pour ETA, l’objectif principal fut pleinement atteint, sans l’ingénieur en chef, la centrale pris encore un retard important.

En 1981, le gouvernement central a transféré les pouvoirs de l’énergie au gouvernement basque et à la fin de l’année le projet de l’usine est relancé avec l’appui des partis politiques basques et la création d’une joint-venture avec des capitaux publics et privés pour terminer la construction et gérer l’usine.

MAIS

Le 5 Mai 1982 le directeur de cette entreprise Angel Pascual Mugica, qui doit relancer les travaux est assassiné également.Ce qui déstabilisa une fois de plus la centrale, et il semblerait que certains ouvriers aient commis des actes de sabotages pour enrayer tout progrès dans la construction.

En septembre 1982, surement en en ayant super marre, le gouvernement centrale signe un décret qui implique l’état dans l’achèvement des travaux. Mais un mois plus tard, le PSOE a remporté les élections générales et ordonne le gel du nucléaire en 1984.

Lemoniz est quasiment terminée mais n’a jamais fonctionné.

Qu’en pensez ? L’ ETA est responsable de la mort d’un des siens,de trois ouvriers, d’un ingénieur et d’un chef d’entreprise.
Stratégiquement, c’est une victoire, ETA ne voulait pas de centrale nucléaire au Pays Basque et il n’y en a pas, ils ont pris leurs responsabilités, ils sont pris des risques, ils ont été courageux.Les morts sont bien évidement de trop, je ne connais pas les circonstances des décès des ouvriers, je veux dire par la que je ne pense pas qu’ ETA ait décidé de tuer délibérement ces trois ouvriers, j’imagine que c’est du sabotage qui a mal tourné.N’oublions pas que la plupart du temps ETA previent la police avant les attentats, et évite le plus possible les civils.
Ce qui n’est pas le cas pour l’ingénieur et le patron qui ont été assassinés de sang froid.C’est leur stratégie, des assassinats ciblés exactement comme les américains avec leurs drones…
Tuer est mal, mais en l’occurence ici, nous sommes en face d’un groupe armé qui revendique le droit de se défendre et défendre son espace géographique et sa culture.Non pas que tuer soit normal, mais que tuer soit une possibilité.C’est une logique dont l’Autorité a très peur, puisque seul l’état a le monopole de la violence et il a peur de perdre ce privilège, peur de se retrouver à égalité avec le peuple.

Bref, vous avez vu, quand des gens suffisament motivés se donnent un objectif louable et qu’ils n’ont pas peur, les résultats sont la.
C’est une question de prendre la mesure d’un péril, plus le péril est important,plus la possibilité d’avoir recours à des moyens non conventionnels se justifie.
Je parle de situation qui sont extrèmement rare, comme une invasion, le basculment vers un système fasciste, un effondrement économique, une vaccination obligatoire….

Commencez à changer de logiciel dans votre tête, soyez réactif, continuez à être stupéfait, ne vous habituez pas aux dysfonctionnements malsains de notre société.
La puissance de votre esprit est sans limite, et sachez que l’imagination est le premier pas vers l’action.
C’est parceque l’imagination a disparu que la projection de soi dans l’action n’est plus possible.
C’est comme si nous avions tous été maraboutés……
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_centrales_nucléaires_espagnoles
1140797449.html
traduction google

http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Lemóniz

http://fr.wikipedia.org/wiki/Communauté_autonome_du_Pays_basque

Un sénateur australien et porte parole du ministère des finances envisage que les USA ne puissent pas payer leurs dettes, menant à un » Armagueddon économique «

BARNABY JOYCE, porte-parole du ministère des finances estime que le gouvernement américain pourrait ne pas rembourser ses dettes une fois celles-ci parvenues à échéance. Ce qui entrainera un « Armageddon économique », à côté duquel la récente crise financière mondiale fera office de plaisanterie.
Le sénateur Joyce a affirmé hier qu’il n’avait nullement l’intention d’alarmer le public, mais qu’il fallait un débat sur le « plan de secours » proposé par l’Australie en vue de pallier une défaillance de la dette souveraine des États-Unis ou de tout autre gouvernement local.
« Une défaillance des États-Unis, a-t-il souligné, causerait un effondrement économique total à travers le monde et nous devons nous interroger sur notre part de responsabilité dans un tel désastre. »
Cette mise en garde intervient alors que le gouvernement de Rudd s’est repris d’avoir taxé le sénateur Joyce d’être un extrémiste économique, à cause de sa ferme opposition à l’investissement souverain de la Chine en Australie.
Pour Wayne Swan, Ministre des finances, le cas du sénateur Joyce appelait à réfléchir. En effet, il avait été promu « du statut de réactionnaire à notre débat économique à celui de deuxième plus important décideur économique du nouveau gouvernement. »
L’examen des offres d’investissement étrangères était conforme et « si nous avions suivi les conseils de certains extrémistes sur la question des investissements étrangers, cela aurait coûté à l’Australie environ 20 000 emplois ».
Selon le sénateur Joyce, l’éventualité d’une défaillance américaine était certes lointaine, mais elle était réelle. Aussi, en refusant de l’admettre, les hommes politiques ne causaient du tort à l’électorat.
La dette du gouvernement fédéral fera grimper les taux d’intérêt, a ajouté le sénateur Joyce, avant de prédire que les gouvernements travaillistes de certains États seraient dans l’incapacité de rembourser leurs emprunts.
« La dette du gouvernement fédéral s’élève à 115,7 milliards de dollars repartis sur les titres du gouvernement australien, les billets et les obligations en cours d’émission, et les États ont une autre dette estimée à 170 milliards de dollars. »
« Nous devons nous demander si les États concernés sont capables de rembourser cette dette.  Dans certains cas, comme celui du Queensland, je dirais qu’ils sont incapables. »
Pour le sénateur Joyce, un redressement de l’économie américaine favoriserait un retour des fonds vers l’Amérique du nord. « Le seul moyen pour l’Australie de conserver des capitaux sur place consiste à revoir les taux d’intérêt à la hausse, ce qui permettrait de ramener les coûts au niveau des ménages », a-t-il précisé.
« Tel est le premier scénario, qui n’est guère avantageux pour l’Australie. Le pire scénario serait que les États-Unis ne remboursent pas leurs dettes – les 2 trillions de dollars qu’ils doivent à la Chine, un trillion de dollars dû au Japon et un trillion de dollars à rembourser aux autres pays. C’est alors que nous serons vraiment cuits. »
« En conséquence, le dollar cessera d’être la monnaie internationale des opérations d’échange et sera remplacé par le yuan, transformant du jour au lendemain la Chine en une économie incroyablement puissante. »
« Voilà la véritable crise financière. C’est dire que ce que nous avons vécu jusqu’ici n’était qu’une plaisanterie. »
A la question de savoir quel type de plan de secours il recommandait, le sénateur Joyce a affirmé que la situation était comparable à la préparation en vue d’un raz-de-marée.  Mais il a suggéré que l’économie compte davantage sur elle-même.
« Les aspects à considérer dans cet Armageddon économique sont la capacité à nous nourrir, à fournir des premiers soins de santé et assurer des biens de première nécessité pour notre nation. »
http://www.brisbanetimes.com.au/
http://www.spreadthetruth.fr

C’est quand même un peu fou qu’il dise cela comme ça, même si il semble coutumier de paroles qui semblent excessives.Excessives pour les bien pensants et les laches.
À ce que je vois c’est l’ensemble des pays occidentaux qui parlent de faire faillite, c’est quand même dingue quand on y pense.
L’occident riche fait faillite, LOL

Demain, je ferai un peu d’économie, ceux à qui j’envoie le leap, je le fais ce soir ou demain midi.

La Lobotomie par TF1

La Lobotomie par TF1
envoyé par ermenegildozegna. – L’info video en direct.

Rien à dire de plus, c’est parfait.
Si ce n’est que ceux qui sont responsables de l’abrutissement seront jugés…

Pour affamer les gens ou les rendre dépendants des industries agrochimiques, il faut détruire les paysans. Et c’est quasiment chose faite.

La dérégulation des marchés agricoles, imposée par les mêmes cartels financiers qui promeuvent, sous prétexte d’une lutte contre le « réchauffement climatique », une forte réduction démographique, finit par créer les conditions où faute de producteurs dans le domaine agro-alimentaire, les pénuries alimentaires « feront le sale boulot ».

Selon les comptes prévisionnels de la nation, publiés par l’INSEE, le revenu des agriculteurs opère une chute de 32% en 2009 après avoir reculé de 20% en 2008, revenant ainsi à son niveau de 1993. Parlant de cette Annus Horribilis, Bruno Le Maire reconnaît qu’il s’agit « de la crise la plus grave que l’agriculture ait connue depuis une trentaine d’années ».

De façon unanime, les acteurs du secteur ont fait part lundi de leur inquiétude. Le syndicat majoritaire, la FNSEA, fait état d’une « situation désespérée », tandis que les Chambres d’agriculture évoquent « un effondrement annoncé ». Pour la Confédération paysanne, « les paysans sont au bord du gouffre » et la Coordination Rurale (CR) parle d’un « bilan consternant ».

Pourtant, à l’exception des engrais, les charges étaient à la baisse. Cependant, ni la baisse de 35% du fioul domestique, ni le maintien des 2,5 milliards d’euros de subventions aux produits n’ont pu compenser l’effondrement des prix de vente. Toutes les productions sont concernées. Au premier rang les éleveurs laitiers, qui voient leur revenus nets chuter de 54%, les producteurs de fruits (-53%), les céréaliers (-51%), les éleveurs de bovins (-42%), les horticulteurs (-34%) et les maraîchers (-32%) sans oublier les vins AOC (-8%). « Cette situation se retrouve dans tous les grands pays agricoles, dans l’UE comme aux Etats-Unis » souligne le ministère de l’Agriculture.

Par conséquent, si rien n’est fait pour changer la donne, un tiers des exploitations agricoles risquent de mettre la clef sous la porte. « Avec 14600 euros de revenu moyen par exploitation contre 22 500 euros en 2007, cela veut dire qu’il existe des situations encore plus catastrophiques, où le revenu est nul voire négatif. Cela concerne un tiers des exploitations », déplore Guy Vasseur, vice-président de l’Association permanente des chambres d’agriculture.

« La dégradation du revenu agricole est insupportable pour les agriculteurs et incompréhensible pour les consommateurs. Cette situation n’est plus tenable, elle démontre une fois de plus l’impérieuse nécessité d’une politique agricole et alimentaire forte et régulatrice. L’agriculture ne trouvera pas son salut dans l’OMC. Il faut sortir de cette impasse et bâtir une nouvelle régulation alimentaire mondiale », a déclaré pour sa part Luc Guyau, Président des Chambres d’agriculture.

Dans ce sens, Bruno Le Maire vient de réunir à Paris, le 10 décembre, un « G-22 » réunissant tous les ministres de l’Agriculture des pays membres de l’UE (sauf les maniaques du libre-échange : Grande-Bretagne, Danemark, Suède, Pays-Bas et Malte). Il s’agissait de discuter de l’avenir de la Politique agricole commune (PAC) avant sa révision en 2013.

Sans briser avec le paradigme frauduleux d’une écologie anti-humaine, les participants affirment dans « l’Appel de Paris » que « Face au changement climatique, à l’insécurité politique et alimentaire mondiale, à la volatilité des cours mondiaux et à la recrudescence des crises sanitaires, seule une politique publique ambitieuse, conduite à l’échelle du continent et avec des ressources adaptées peut garantir l’indépendance de l’Europe ».

Bruno Le Maire, qui présidait le sommet, a précisé que le groupe s’opposait aux coupes drastiques de la PAC exigées par la Commission européenne. Cette dernière veut réduire le budget de la PAC au profit de « l’innovation, le climat et l’énergie » (c’est-à-dire : au profit de l’énergie solaire et l’éolien dont la rentabilité se résume à la spéculation boursière). « Nous ne pouvons pas prendre comme idée du départ de réduire le budget de la PAC de 30 à 40% » affirmait Le Maire en référence au document de la Commission.

En son temps, le général De Gaulle l’avait parfaitement compris : le choix de l’Europe se résume en gros à choisir entre mourir de faim, où expulser les Britanniques et leur Commonwealth de l’UE.
solidarité et progrès

Je ne sais pas si vous avez entendu au zapping cette histoire comme quoi en moyenne les prix aux agriculteurs ont baissé de 25% et ceux des consommateurs ont augmenté d’autant !

Double niquage !!!!

Réussite des élites, les capacités de lecture des jeunes européens sont en baisses sensibles…

Une étude européenne juge « alarmante » la difficulté croissante des jeunes à comprendre ce qu’ils lisent

Cela fait partie des nobles objectifs que l’Europe s’était fixés il y a bientôt dix ans : diminuer d’au moins 20 % la part des jeunes de 15 ans qui éprouvent de grandes difficultés à lire. Or, cette part est passée de 21,3 % en 2000 à plus de 24 % en 2006, soit près du quart des adolescents européens. La France suit cette tendance. Le taux d’ados de 15 ans ayant du mal à lire est passé de 15,2 % à 21,7 %. Ces chiffres, déjà connus, ont été tirés d’une enquête de l’OCDE (Pisa, prochaine édition fin 2010) par la Commission européenne dans un rapport sur les performances des 27 États de l’UE présenté jeudi aux ministres de l’éducation.

« Ces résultats sont alarmants », a reconnu le commissaire européen à l’éducation, Maros Sefcovic. « On observe de tels reculs aux États-Unis, au Japon ou en Corée du Sud », ajoute son porte-parole, qui précise qu’il ne s’agit pas d’illettrisme des adolescents mais « de difficultés à comprendre ce qu’ils lisent ». Un phénomène moderne considéré comme lié à l’essor d’Internet et des jeux vidéos. Pourtant, ce ne sont pas les pays d’Europe les plus versés dans les nouvelles technologies qui rencontrent les pires problèmes chez les adolescents. Grèce, Espagne, Italie, Espagne et Portugal enregistrent tous des difficultés de lecture chez 25 % ou plus des jeunes. À l’inverse, en Europe du Nord, comme aux Pays-Bas, au Danemark ou en Pologne, cette part reste autour de 15 %.
Marginalisé

« Si vous ne savez pas lire en Scandinavie, vous êtes marginalisé, exclu du marché du travail », explique Anders Higel, des services éducation de la Commission européenne. « En Europe du Sud, l’intégration dans la société passe par la parole. Les petites PME vous embauchent même avec ce niveau de lecture. », poursuit-il. Il s’étonne toutefois des reculs enregistrés. « Les initiatives se sont multipliées dans les écoles, avec les enseignants, pour intéresser à la lecture. Tout le monde est conscient du problème en Europe. Mais sans résultats ! »

Les insuffisances en lecture en entraînent d’autres, en mathématique par exemple. « Ces adolescents ont du mal à lire l’énoncé du problème », analyse Anders Higel. Il observe aussi une corrélation avec la formation continue. Les pays où les 25-64 ans participent le plus à des formations pour adultes sont ceux où les jeunes lisent mieux.

La Commission se réjouit en revanche que le nombre de jeunes diplômés en mathématiques, sciences et technologies ait augmenté depuis 2000. L’Europe produit des chercheurs et ingénieurs. « L’ennui, c’est que, à la différence des États-Unis, ils ne vont pas pour autant travailler dans la recherche, faute de salaires attractifs, relève Anders Higel, ils vont mettre leur savoir au service d’autres secteurs, comme la finance.
la croix

Des générations entières d’illettrées débilisés, voila le résultat d’une sous culture malsaine et de la destruction de la cellule familliale.

Tout est dit :  » il ne s’agit pas d’illettrisme des adolescents mais « de difficultés à comprendre ce qu’ils lisent  » LOL, c’est exactement ça !!!! C’est incroyable mais vrai, les gens ne comprennent rien, le sens a disparu, la logique n’a plus cours.Pauvres jeunes, comment voulez vous qu’ils saisissent le monde dans lequel ils vivent, ils ne savent même pas lire un livre…

Quand je regarde des documentaires des années 50 ou 60, je suis sidéré d’entendre la population parler un français quasi parfait, avec du vrai vocabulaire, sans répeter moulte fois des expressions débiles comme aujourd’hui avec des  » t’as vu, tu vois quoi « .
Pauvre de nous, nous avons été totalement abrutis.Le tittytainement a fonctionné à merveille….

Le GIEC et l’ONU font virer un journaliste qui parle du Climategate….

l’ONU censure un journaliste intègre
envoyé par liberezvotreconscience. – Regardez les dernières vidéos d’actu.

Après le Climategate, est-il encore besoin de prouver que les tenants de la fraude du réchauffement climatique doivent recourir aux pires méthodes de basse police pour imposer leur thèse ? Vendredi à Copenhague, un des principaux expert du GIEC en a appelé aux gardes armés des Nations Unies pour expulser un journaliste qui l’interrogeait sur… le Climategate.

Pendant la conférence de presse du professeur Stephen Schneider, [*] Phelim McAleer lui a demandé son opinion sur les pratiques scientifiques révélées par les emails volés de l’Université d’East Anglia, un des principaux fournisseurs du GIEC (voir ici). Immédiatement, une officielle de l’ONU a tenté de lui reprendre le micro et l’assistante de Schneider a appelé la sécurité pour faire évacuer le trouble-fête. Le garde de l’ONU a mis McAleer à l’écart puis a menacé son caméraman de lui confisquer son matériel et de l’expulser s’il continuait de filmer.

Peu après McAleer s’est exprimé sur l’incident : « C’était une conférence de presse. Le Climategate est une affaire majeure qui touche au cœur du débat sur le réchauffement climatique puisqu’il met en cause les données et l’intégrité de nombreux scientifiques. Ces questions doivent avoir des réponses. La tentative de la part d’officiels de l’ONU et de l’assistante du professeur Schneider de me retirer le micro fut maladroite, mais la tournure des événements est devenu sinistre lorsqu’ils ont appelé un officier de sécurité armé de l’ONU pour faire taire un journaliste ». McAleer a évidemment dépose plainte auprès de l’ONU.
solidarité et progrès

HALLUCINANT !!!!!!!!

Fascisme écologique : D’ici une dizaine d’années, tous les résidents britanniques pourraient se voir doter d’une carte de « crédit personnel de carbone », l’équivalent d’un « permis à points » de droits d’émission de gaz à effet de serre.

La Grande-Bretagne réfléchit aux quotas de CO2 personnels
D’ici une dizaine d’années, tous les résidents britanniques pourraient se voir doter d’une carte de « crédit personnel de carbone », l’équivalent d’un « permis à points » de droits d’émission de gaz à effet de serre. Rendue publique et examinée depuis quelques mois par l’administration Blair, la radicalité de la proposition fait débat.
Formulée pour la première fois en 1996, le principe des « domestic tradable quotas » – quotas domestiques négociables (DTQs) – consiste à attribuer à chaque habitant du Royaume-Uni une quantité identique de droit d’émission de gaz à effet de serre ou d’équivalent carbone. Ce plafond individuel, matérialisé par une carte de paiement, valable un an et fractionnée en unités carbone (chacune égale à 1 kg de gaz carbonique), est ensuite dépensé au quotidien. En fonction des achats et consommations d’énergies contribuant à l’effet de serre : plein de carburant, facture d’électricité ou de gaz, billets d’avion, etc… on retire de la carte un certain nombre de points.

Budget carbone

Le calcul de l’allocation repose sur un « budget carbone » annuel. Un plan-cadre fixé à (très) long terme – pour les 20 ans à venir – et bâti à partir des réductions d’émissions décidées lors des réunions internationales. Tous les ans, ce montant, converti en unités carbone, est ensuite réparti entre les organisations (industries, hôpitaux, collectivités…) et les résidents du pays, selon la part des ménages dans la consommation d’énergie nationale. Si besoin, pour acheter de nouveaux points ou vendre leurs surplus, les petits porteurs de carbone ont accès à une place boursière. Ce marché des droits d’émission serait similaire à ceux existants pour les industries (déjà en activité à Londres et en Europe) où les titres et unités individuelles se négocieraient au cours du jour, d’après les lois de l’offre et de la demande. Bien plus égalitaire et responsabilisante qu’une « taxe carbone » imposée – qui en augmentant les prix frapperait surtout les faibles revenus, la solution des DTQs s‘avère sur le papier particulièrement flexible. A chacun de s’organiser pour respecter ou non son quota. L’initiative individuelle est préservée. L’intervention de l’état limitée à la distribution des unités carbone, même si d’une année à l’autre, les quotas seraient en principe progressivement revus à la baisse.
Côté logistique, le suivi de ces transactions continuelles suppose la création d’une gigantesque base de données. Une comptabilité informatique, chargée de suivre, débiter, enregistrer, en temps réel, l’ensemble des unités carbones dépensées ou échangées par les détenteurs de cartes. Les défenseurs de la protection de vie privée soulignent le risque de dérive liberticide d’un tel système, capable de pister les comportements économiques de l’intégralité de la population, résidents temporaires inclus. D’autres dénoncent un scénario de rationnement énergétique irréaliste, difficile à mettre en pratique. Comment par exemple, outre le chauffage et les transports, décompter précisément la valeur carbone du panier de la ménagère ? L’exercice n’est pourtant pas impossible. En 2003, l’ingénieur consultant Jean-Marc Joncovici a, par exemple, fait son bilan personnel, estimant les émissions de CO 2 de sa maisonnée à 6 tonnes par an, dont 234 kg d’équivalent carbone liés aux fruits et légumes, 134 aux yaourts et 400 aux déchets de sa poubelle.

Un projet qui pourrait se concrétiser

Depuis peu, ce qui n’était au départ qu’une recommandation d’experts est devenu une affaire politique. Après un projet de loi – The Domestic Tradable Quotas Act – déposé en juillet 2004 par le député travailliste Collin Challen, puis un débat à la chambre des communes, l’influente Commission Développement Durable a recommandé à son tour, cet été, à l’exécutif anglais de « onsidérer sérieusement » une mesure de ce type. « Les allocations personnelles de carbone sont une idée intellectuellement très séduisante » a déclaré Elliot Morley, le ministre de l’environnement du gouvernement Blair. Interrogé par la presse britannique, il a confirmé qu’un plan était bien à l’étude, mais à un stade très préliminaire. « La mise en place sera potentiellement très coûteuse, mais cela ne doit pas nous nous empêcher d’en évaluer les bénéfices. (…) Il faudra sans doute 10 ans de débat avant d’arriver à quelque chose. »

source

Et cet article date de 2005 ! On peut dire que l’auteur est dans les temps, cette histoire de permis à co2 sera dévelopé d’ici 2012, surement par une décret européen, tout ce qui vient de Bruxelles étant illégitime.
Nous avions déja le projet de loi hollandais qui veut taxer chaque kilomètre parcouru grace à une GPS et ainsi enregistrer tout déplacement, et c’est exactement le même principe avec ce permis d’émission de CO2, ce n’est pas tant une histoire de nous taxer, mais de controler toutes nos actions.

Le but du jeu, grace à des RFID placées un peu partout et qui interagiront avec votre téléphone, sera de calculer l’empreinte carbone de tout vos achats et de tout vos déplacements, vous avez achetez une banane, vous devez payer tant, vous êtes allé au cinéma ce sera tant, et comme ça l’Autorité centrale saura que vous avez achetez une banane ou que vous êtes allé au cinéma.Grace au Co2 le controle sera absolu.Et surtout vous n’aurez pas le choix, parceque je vois déja les pro système nous dire qu’avec les cartes bleues on peut déja tracé les achats, c’est vrai mais on peut payer en cash et on peut laisser son téléphone à la maison…

L’ecofascism comme disent les américains, est la menace absolue, cela va être pire que l’épisode communiste, un technofascisme imparable se met lentement en place et je me fais de plus en plus de soucis.Parceque je vois bien que la population est HS, nous ne pourrons rien en tirer, et j’ai encore du mal à l’accepter, étant un optimiste de nature.Et en plus de ne rien en tirer certains risquent de devenir une menace pour ceux qui pensent differement.La délation réapparaissant peu à peu.

Bref, c’est assez flippant de comprendre avant tout le monde ce qui va se passer et de ne rien pouvoir faire.

La cuisine de demain, ce sera comme dans l’aile ou la cuisse, de la merde 100% chimique.

Le chroniqueur gastronomique Jörg Zipprick met les pieds dans le plat, dans son livre « Les dessous peu appétissants de la cuisine moléculaire » (éditions Favre), en nous racontant par le menu comment une pincée de chefs étoilés ont fait de leurs clients des cobayes pour le compte de l’industrie chimique.

Comment ils les font banquer pour tester sur leurs papilles un sorbet à la sardine confectionné à l’azote liquide ou des pâtes de soja et d’huile façonnées à la seringue. Un torrent de colorants, gélifiants, exhausteurs de goût, acidifiants… qui peut vous mettre patraque. C’est ce qui est arrivé à Londres, au Fat Duck (Canard replet), trois étoiles Michelin.

Une quarantaine de clients ont été pris de vomissements et de diarrhées après avoir goûté les petits plats du chef converti à la gastronomie moléculaire.. Pour rendre l’assiette chatoyante, les « toqués du moléculaire » disposent de onze colorants sur leur palette. Prenez le E120, que l’on trouve entre autres dans les rouges à lèvres. Ce colorant écarlate fabriqué avec des cochenilles femelles fécondées tuées à la vapeur puis desséchées peut provoquer des réactions allergiques façon attaques d’asthme ou poussées d’urticaire.

Là où l’on tombe vraiment de sa chaise, c’est quand on découvre que tout ça est piloté par l’industrie agrochimique qui mijote de remplacer les aliments d’origine agricole par des produits moins chers. Et pour nous amadouer le palais, elle a enrôlé quelques grandes toques comme la star espagnole Ferran Adria (El Bulli), et bien sûr le chimiste Hervé This.

Le projet, financé en partie avec l’oseille de l’Europe (550 863 millions d’euros), s’appelle « Inicom » pour « Introduction des technologies innovantes dans la gastronomie moderne pour la modernisation de la cuisine ». Alléchant, non ?
Le Canard Enchaîné N° 4649 du 2 décembre 2009
http://www.altermonde-sans-frontiere.com merci Vladi

J’oublais chaque fois de vous en parler, cette information est folle,  » l’industrie agrochimique qui mijote de remplacer les aliments d’origine agricole par des produits moins chers. » J’en ai marre de lire des trucs comme ça, entre codex et ce genre d’experience, la nourriture sera dans 10 ans de moins en moins naturelle.C’est assez marrant de voir que les clients n’ont été que des cobayes de l’industrie agrochimique et en plus ils ont payé la peau du cul et cela pour bouffer de la nourriture chimique.

L’avenir, un mix de soleil vert et de l’aile ou la cuisse.

Peut être qu’un jour, nous devrons prendre nos responsabilités et face au vide effarant de la morale et à l’offensive des forces malsaines qui esclavagisent l’homme, ses sens et ses pensées nous devrons agir, quite à sortir du cadre de la loi.

La lacheté a ses limites les amis, ensuite l’enfer est une certitude.

N’ayons pas peur, soyons courageux.

Nous ne pouvons les laisser faire sans qu’eux mêmes craignent les conséquences de leurs actes.

L’Islamophobie devient la norme, je me fais de plus en plus de soucis pour les Français musulmans, le Pouvoir est en train de lacher les chiens…

Déja notre faux président à la solde de l’étranger a fait très très fort en disant  » L’identité nationale c’est l’antidote au tribalisme et au communautarisme. C’est pour cela que j’ai souhaité un grand débat sur l’identité nationale. Cette sourde menace que tant de gens dans nos vieilles nations européennes sentent, à tort ou à raison, peser sur leur identité, nous devons en parler tous ensemble de peur qu’à force d’être refoulé ce sentiment ne finisse par nourrir une terrible rancœur. » europe 1

Totalement malsain de dire  » antidote  » puisque cela signifie qu’il y a une maladie ou un virus qui gangrènerait la France, et l’expression  » cette sourde menace  » est abject.Ces deux expressions stigmatisent les musulmans Français en les rendant responsables de la perte d’identité de la nation française.

Ce que nous vivons en ce moment est d’une gravité absolue, cet abruti de Copé a même dit que le débat sur l’identité nationale ne devrait jamais s’arreter.

Et la palme revient à cette mongolienne sans cervelle, je nomme nadine morano, surement la femme politique la plus stupide qu’il nous été permis de voir.Voila sa connerie du jour, qui fera date :  » Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est français, c’est qu’il aime son pays, c’est qu’il trouve un travail, c’est qu’il ne parle pas le verlan, qu’il ne mette pas sa casquette à l’envers”.france info

Mais qu’elle est conne, mon dieu mais qu’elle est stupide, vous vous rendez compte les représentations mentales qu’elle se fait des jeunes arabes, parceque quand elle dit jeune musulman, elle pense jeune arabe.
Tout les clichés sont la, ils n’aiment pas la france, ils ne travaillent pas, ils trainent et ils parlent mal.

Regardez ça, c’est hallucinant, elle demande à un sénégalais, si il a une culture, des lois, des règles et un bien vivre ensemble au Sénégal !!!!!!!!!! On se croirait dans tintin au Congo !!!! En fait c’est même pas marrant, je suis resté sur le cul quand j’ai vu ça, mon dieu mais quelle honte.

Et sinon, que fait on des français non musulmans qui parlent verlan et portent leurs casquette à l’envers ?

C’est pathétique et extrèmement dangereux, de nombreuses personnes un peu limite intellectuellement vont avoir l’impression que tout est permis, que les tabous tombent et que la haine qu’ils nourrissent à l’encontre des arabes est normale.

Vous allez voir que d’ici quelques temps, nous allons entendre des député UMP diret que si les français d’origine arabe ne sont pas content en France, ils n’ont qu’à rentrer dans leur pays d’origine, comme les pieds noirs qui sont rentrés en france après avoir pourtant vécu et être née en Afrique du Nord. Vous allez voir, j’en suis sure, les tabous sont tombés, la France raciste se sent sûre d’elle et s’affiche.

Il est très curieux de se rendre compte que certains politiques français partagent la même vision totalement délirante des journalistes américains durant les émeutes des banlieues, en parlant de  » muslim riot « , c’est hallucinant, comme le maire UMP d’une petite ville qui a dit  » il y en a 10 millions qu’on paye à rien foutre « .

Si ces français sont catégorisés comme musulmans, et non plus comme français, nous pouvons nous attendre à des futures émeutes, ou l’islam va devenir un élement central, bref, ce sont les politiques français qui vont jeter ces jeunes dans un islam radical, n’ayant aucune autre identification possible.

La division du peuple Français continue, Sarkozy et sa bande sont en train de monter la population contre les français d’origine arabe, j’ai honte, parceque je sais exactement comment cela va finir.La crise, qui ne fait que commencer sera si intense qu’un bouc émissaire sera nécessaire.Ces français, qui sont sont nées en France, vont faire les frais de cette politique abject et dangereuse.

MÊME DANS MES PIRES CRAINTES, JAMAIS JE N’AURAIS IMAGINÉ QU’ILS IRAIENT AUSSI LOIN, MAINTENANT,LA DYNAMIQUE EST ENCLENCHÉE, PLUS RIEN NE POURRA L’ARRETER.

Il suffit d’une petite opération psychologique dans une cité, une manipulation comme les services secrets savent si bien faire, pour que des lois d’exceptions soient appliquées uniquement envers les personnes d’origine étrangère.

Hihihihi, Tzipi Livni a annulé une visite au Royaume Unis de peur d’être arrétée.

L’ex-ministre des Affaires étrangères israélienne, Tzipi Livni, a-t-elle annulé lundi un déplacement en Grande-Bretagne pour échapper à un mandat d’arrêt? C’est la thèse de certains médias britanniques et israéliens.

Alors que Tzipi Livni, à présent dirigeante de l’opposition centriste (Kadima) en Israël, avait prévu un voyage dans la capitale britannique lundi, celui-ci a été annulé à la dernière minute, officiellement « pour des raisons de calendrier ». Or un mandat d’arrêt aurait justement été émis ce week-end à son encontre par un juge d’un tribunal londonien pour crimes de guerres présumés, liés à son rôle dans l’offensive meurtrière contre la bande de Gaza l’an dernier. Selon les médias israéliens, Tzipi Livni en aurait été informée avant de prendre sa décision.

Les autorités britanniques se sont refusées à confirmer officiellement l’information, mais le Foreign Office a indiqué examiner de façon urgente les implications d’un mandat d’arrêt émis par la justice britannique à l’encontre de l’ex-ministre des Affaires étrangères israélienne. « La Grande-Bretagne est déterminée à faire tout ce qu’elle peut pour promouvoir la paix au Proche-Orient, et être un partenaire stratégique d’Israël », a souligné une porte-parole du Foreign Office. « Pour ce faire, les leaders israéliens doivent être capables de venir au Royaume-Uni pour des pourparlers avec le gouvernement britannique ».

L’ancienne ministre assume son rôle dans l’opération

De son côté, l’ambassadeur d’Israël en Grande-Bretagne a critiqué mardi la décision d’un tribunal britannique d’émettre un tel mandat d’arrêt. « La situation actuelle est devenue intolérable, il est temps que cela change », a déclaré l’ambassadeur israélien Ron Prosor. « Je suis convaincu que le gouvernement britannique comprendra qu’il est temps d’agir et qu’il ne se contentera pas seulement de déclarations ».

Tzipi Livni, chef de la diplomatie à l’époque de l’opération « Plomb durci » qui a fait 1.400 morts palestiniens, a souligné mardi qu’elle assumait la « responsabilité des décisions prises lors de cette opération qui a atteint ses objectifs, qui étaient de protéger la population du sud d’Israël et de restaurer le pouvoir de dissuasion » de l’Etat hébreu.

Des hauts responsables israéliens ont déjà été menacés de poursuites judiciaires en Grande-Bretagne, à la suite de plaintes d’organisations pro-palestiniennes. En octobre, le vice-Premier ministre israélien Moshé Yaalon, visé par des poursuites pour « crime de guerre » lorsqu’il était chef-d’état major de l’armée entre 2002 et 2005, avait ainsi dû renoncer à se rendre à Londres.
le figaro

Et lisez la réaction de Lieberman qui confirme l’existence de ce mandat d’arret, c’est génial !

Israël a averti aujourd’hui que la Grande-Bretagne ne pourrait pas jouer de « rôle actif dans le processus de paix » au Proche-Orient si Londres ne prend pas des mesures pour empêcher des hauts responsables israéliens d’être poursuivis par la justice britannique.

Cette mise en garde a été lancée par le ministère israélien des Affaires étrangères à la suite de l’annulation d’une visite à Londres de l’ex-ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni, menacée de poursuites.

« Israël rejette la procédure judiciaire cynique engagée par un tribunal britannique contre Tzipi Livni à l’iniative d’éléments extrémistes », a souligné le ministère dans un communiqué. « Israël appelle le gouvernement de Londres à respecter une fois pour toute son engagement à agir contre l’exploitation du système judiciaire britannique par des éléments anti-israéliens », a-t-il ajouté, ajoutant que « l’absence de geste ferme et immédiat pour mettre un terme à cet état de fait porterait atteinte aux relations entre les deux pays ».

Plus tôt, l’ambassadeur de Grande-Bretagne en Israël, Tom Phillips, a été convoqué au ministère des Affaires étrangères à Jérusalem pour se voir signifier une protestation du gouvernement israélien.
le figaro

C’est franchement super marrant de lire ces deux articles, le premier datant de ce matin 11 H et la confirmation vers 17h30.Le ton du foreign office est à mourir de rire :  » La Grande-Bretagne est déterminée à faire tout ce qu’elle peut pour promouvoir la paix au Proche-Orient, et être un partenaire stratégique d’Israël », a souligné une porte-parole du Foreign Office. « Pour ce faire, les leaders israéliens doivent être capables de venir au Royaume-Uni pour des pourparlers avec le gouvernement britannique « .

Formidable espoir d’imaginer que des sionistes n’osent se rendre en Angleterre de peur d’etre arrétés et jugés pour crime de guerre.Il n’empèche que le royaume unis est dans une situation délicate, comment peuvent ils stopper une action judiciare si les pouvoirs sont réellement séparés, et en même temps, peuvent ils se permettre que la chancellerie britannique veuille juger les criminels sionistes tout en ayant un foreign office pro israélien.

Je connais la réponse, n’empèche que la situation est assez cocasse, j’ai adoré la phrase du ministère des affaires étrangères sioniste :  » Israël rejette la procédure judiciaire cynique engagée par un tribunal britannique contre Tzipi Livni à l’iniative d’éléments extrémistes.  » Lol, moi j’ai plus l’impression que les cyniques extrémistes, ce sont les occupants sionistes.

Cette phrase en revanche me gène un peu plus :  » Israël appelle le gouvernement de Londres à respecter une fois pour toute son engagement à agir contre l’exploitation du système judiciaire britannique par des éléments anti-israéliens « . Est ce que cet accord existe ou est ce du bluff, si c’est vrai, laisser tomber le péril, imaginez que le dépot d’une plainte soit soumis devant une commision qui examinerait la personnalité, les relations et les motivations du déposant de la dite plainte. Aujourd’hui je m’attends à tout… Même l’accès au peu de Justice qu’il reste encore va nous être supprimé, c’est super, vive la totale impunité sioniste !

Bref, ces tarés sionistes font la seule chose qu’ils savent faire, menacer :  » l’absence de geste ferme et immédiat pour mettre un terme à cet état de fait porterait atteinte aux relations entre les deux pays  » Lol, j’aimerai bien voir ça.

Ha oui, regardez les commentaires sur le site du figaro, il est indéniable qu’une équipe de commentateur est payé pour pourrir les forum dès que le sujet est israel, vous verrez que certains commentaires sont étrangement similaires.

Merde alors, dernière minute, il semblerait que le système judiciaire britannique va être modifié pour ne plus que de telles situations se reproduisent, putain je suis scié….
Voila la dépèche :

Londres examine « les façons de changer son système » après qu’un juge britannique eut émis un mandat d’arrêt contre l’ex-ministre israélienne Tzipi Livni, « pour éviter des cas similaires à l’avenir », a déclaré mardi le chef de la diplomatie britannique David Miliband.

« La procédure par laquelle des mandats d’arrêts peuvent être requis et émis » sans en informer le parquet « est une particularité rare du système (légal) d’Angleterre et du Pays de Galles », a observé le ministre dans un communiqué.

Et « le gouvernement cherche de façon urgente quelles pourraient être les façons de changer le système britannique afin d’éviter des cas similaires à l’avenir », a-t-il expliqué, soulignant qu’Israël était « un partenaire stratégique et un ami proche de la Grande-Bretagne ».
romandie

Bon bey voila, ces juifs extrémistes sont vraiment capables de tout, c’est hallucinant, vous vous rendez compte, ils vont faire modifier le système judiciaire anglais, je suis abasourdi, ça dépasse l’entendement…

C’est dingue, y’a de quoi de venir parano…

Quand je vois que des voitures fonctionnent à l’air comprimé, j’ai la haine….

Voiture à air comprimé
envoyé par didinthesky. – Voiture, camion et deux roues en vidéo.

Rien que ça, une voiture qui fonctionne avec de l’air comprimé !!!! On est vraiment loin du compte quand on pense qu’on nous prend pour des cons.De l’air comprimé c’est tout, et cela revient à 1 euro pour 100 kilometres, il y a vraiment de quoi devenir dingue, et après ils nous emmerdent avec le co2 et leurs batteries au lithium.

Tony Blair dit que même si il avait su que Saddam n’avait pas d’ADM, il aurait été pour la guerre, arguant que ce régime était une menace, avec un tel raisonnement, il justifie la prochaine guerre contre l’Iran.

L’invasion de l’Irak aurait été justifiée même si la présence d’armes de destruction massive n’avait pas été prouvée, a estimé l’ex-Premier ministre britannique Tony Blair qui avait engagé son pays dans la guerre en 2003.

« L’idée était qu’il représentait une menace pour la région, dont le développement d’armes de destruction massive faisait évidemment partie, et il a utilisé des armes chimiques contre sa propre population, c’était bien entendu le plus important dans mon esprit », a déclaré Tony Blair dans une interview qui sera diffusée dimanche sur la chaîne BBC1 et dont des extraits ont été publiés samedi .

Interrogé sur la question de savoir s’il aurait engagé son pays dans la guerre en mars 2003 même si Saddam Hussein n’avait pas disposé d’armes de destruction massive, Tony Blair a répondu : « J’aurais continué à penser qu’il était juste de le renverser. Évidemment, nous aurions employé et développé des arguments différents quant à la nature de la menace. » Évoquant l’ancien dictateur Saddam Hussein, l’ex-chef du gouvernement (1997-2007) a poursuivi : « Je ne peux pas réellement penser que nous serions mieux si lui et ses deux fils étaient encore au pouvoir, mais c’est incroyablement difficile… J’avais une décision à prendre. »

Enquête sur l’engagement britannique en Irak

Cet entretien est diffusé à un moment où se poursuivent à Londres les audiences publiques de l’enquête sur l’engagement britannique en Irak dans le cadre desquelles Tony Blair doit témoigner l’an prochain. Au centre de l’enquête figure le fameux « dossier », comme on l’appelle en anglais, présenté le 24 septembre 2002 par Tony Blair et qui affirmait que l’Irak disposait d’armes de destruction massive susceptibles d’être déployées en 45 minutes. Il s’est ensuite avéré que ce dossier avait été musclé, la mention des 45 minutes ayant été ajoutée. Aucune arme de destruction massive n’a été découverte en Irak après l’invasion de 2003 dirigée par les Américains et les Britanniques. « Je pense qu’il est important que vous preniez cette décision sur la base de ce que vous croyez être juste, car c’est la seule manière de le faire », a ajouté Tony Blair, interrogé au cours d’une émission religieuse diffusée sur la BBC1. S’étant converti au catholicisme après avoir quitté le pouvoir, l’ancien chef de gouvernement a assuré que sa nouvelle religion n’avait pas eu d’influence sa décision : « Je pense que les gens croient parfois que ma foi a joué un rôle direct dans certaines de ces décisions. Cela n’a réellement pas été le cas. »
le point

Tony Blair fais le débile jusqu’au bout, il ose nous dire que sans ADM, il aurait tout de même fait la guerre.C’est pathétiquement colonialiste comme attitude, et cela préfigure la guerre préventive comme la doctrine officielle de l’occident.
Tony Blair est un des plus grands dégénérés du monde occidental, son alliance totale avec Bush en fait un de homme qui ont le plus de sang dans les mains au monde.C’est toujours curieux de voir que ceux qui décident de déclarer des guerres et qui sont donc responsables de la mort de millions de gens ne sont que très rarement jugés.La déclaration de Blair accentue la pression sur l’Iran, en disant qu’il suffit qu’un régime soit menaçant pour qu’une guerre soit déclarée, ça promet…

Il a l’air de de ne regretter qu’une chose, le mensonge prétexte pour envahir l’Irak :  » Évidemment, nous aurions employé et développé des arguments différents quant à la nature de la menace  » c’est vraiment délirant de lire ça, non ? Plus d ‘un million de personnes sont mortes, l’Irak a été irradié à jamais avec l’UA et lui nous dit qu’il mentirait differemment !!!!! Quand je vous dis que nous vivons en Enfer….

Un dégénéré nazi écologiste affirme que nous ne devrions pas être plus d’un ou deux milliards sur terre, mais dit ne pas savoir comment faire pour y arriver….Mais nous on sait !

Alors qu’à Copenhague le lobby anti-population peine à pousser les nations au suicide, l’un de ses plus loyaux valets, l’expert en ingénierie sociale du MIT, Dennis Meadows, annonce ouvertement les objectifs de la fraude du réchauffement climatique : réduire la population mondiale à 2 milliards d’individus. Meadows joua un rôle fondamental au commencement de cette propagande malthusienne, puisqu’il est le co-auteur du rapport du Club de Rome Halte à la croissance de 1972 (plus justement surnommé Halte à l’intelligence). [*]

« Nous devons apprendre à vivre une vie remplie avec le niveau d’émissions de CO2 de l’Afghanistan », explique Meadows dans une interview publiée le 9 décembre sur le site de l’hebdomadaire allemand Der Spiegel. « Est-ce possible avec 9 milliards de personnes sur cette planète ? » lui demande l’interviewer. « Non, réplique-t-il, même 7 milliards c’est trop pour cette planète. (…) Si tout le monde est autorisé à pouvoir pleinement se déplacer, se nourrir et s’auto-développer, c’est 1 à 2 milliards. » Lorsqu’on lui demande comment atteindre cet objectif, le gourou de l’anti-population n’a pas le courage d’aller au bout de sa pensée, en expliquant qu’il est une personne éthique et ne ferait jamais de mal à une mouche. « Mais, poursuit-il, le problème c’est que notre mode de vie actuel fait directement du mal aux générations futures. »

Un journaliste inspiré lui aurait alors rétorqué : « Non Dennis, ce sont les meurtriers comme vous qui font du mal aux générations à venir, mais nous ferons en sorte que vous soyez très vite un phénomène du passé. »
solidarité et progrès

Hallucinant, ce taré le dit ouvertement, putain c’est dingue, ho le gars dit que 5,5 MIlliards de personnes sont de trop sur terre, on devrait l’arreter pour apologie d’extermination.Si il ose en parle de cette manière c’est qu’il sait que la décision est prise, pour lui c’est une évidence, il nous en parle de manière nochalante comme si c’était une boutade.
Voila l’article du spiegel et sa traduction google

Tout ces gens, ces écolos fascistes sont la lie de l’humanité, ils ne croient en rien et pensent comme les marxistes que l’homme n’est qu’une variable ajustable.La nouvelle idéologie qui supportera le fascisme sera donc l’écologie et sous couvert du bien de tous et de protection de la nature, des décisions totalement inconsidérées impliquant des milliards de personnes seront prises avec la conscience de faire le bien.

Le nazisme ou le communisme se sont rien face au ravage que fera l’écologisme.

Tous les soldats qui ont le syndrome du Golfe ont des anticorps anti squalène, ha bon…

Gulf War Syndrome (GWS) is a multisystemic illness afflicting many Gulf War-era veterans. The molecular pathological basis for GWS has not been established. We sought to determine whether the presence of antibodies to squalene correlates with the presence of signs and symptoms of GWS. Participants in this blinded cohort study were individuals immunized for service in Desert Shield/Desert Storm during 1990-1991. They included 144 Gulf War-era veterans or military employees (58 in the blinded study), 48 blood donors, 40 systemic lupus erythematosus patients, 34 silicone breast implant recipients, and 30 chronic fatigue syndrome patients. Serum antibodies to squalene were measured. In our small cohort, the substantial majority (95%) of overtly ill deployed GWS patients had antibodies to squalene. All (100%) GWS patients immunized for service in Desert Shield/Desert Storm who did not deploy, but had the same signs and symptoms as those who did deploy, had antibodies to squalene. In contrast, none (0%) of the deployed Persian Gulf veterans not showing signs and symptoms of GWS have antibodies to squalene. Neither patients with idiopathic autoimmune disease nor healthy controls had detectable serum antibodies to squalene. The majority of symptomatic GWS patients had serum antibodies to squalene.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/

Gulf War Syndrome (GWS) est une maladie multisystémique qui affligent la guerre du Golfe de nombreux anciens combattants du temps. La base moléculaire pour GWS pathologique n’a pas été établie. Nous avons cherché à déterminer si la présence d’anticorps anti-squalène est en corrélation avec la présence de signes et symptômes de GWS. Les participants à cette étude de cohorte ont été aveuglés individus immunisés pour le service en Bouclier du désert / Desert Storm en 1990-1991. Ils ont inclus 144 vétérans de la guerre du Golfe époque ou employés militaires (58 en l’étude en aveugle), 48 donneurs de sang, 40 patients atteints de lupus érythémateux systémique, 34 récipiendaires d’implants mammaires en silicone, et 30 patients atteints du syndrome de fatigue chronique. Des anticorps sériques au squalène ont été mesurés. Dans notre petite cohorte, la majorité substantielle (95%) des patients malades ouvertement déployées GWS avaient des anticorps au squalène. Tous (100%) des patients vaccinés GWS pour un service en Bouclier du désert / Desert Storm qui ne s’est pas déployé, mais il avait les mêmes signes et les symptômes que ceux qui n’ont déployer, présentaient des anticorps contre le squalène. En revanche, aucun (0%) des anciens combattants déployés golfe Persique qui ne présentent pas les signes et les symptômes de GWS ont des anticorps aux squalène. Ni les patients présentant une maladie auto-immune idiopathique, ni les témoins sains présentaient des anticorps sériques détectables à squalène. La majorité des patients symptomatiques GWS avaient des anticorps sériques au squalène.
traduction google

Ce site du gouvernement est vraiment génial, c’est sur le même site que nous apprenions que du baryum est bel et bien épandu dans l’atmosphère, et nous avons la un article qui date de fevrier 2000, nous disant que tous les soldats malades du syndrome de la guerre du golfe ont des anticorps anti squalène, même ceux qui n’ont pas été déployés…
Donc même si l’UA ou autres résidus de destructions de stock d’arme chimique ont empoisonné les soldats, il semblerait que le squalène soit l’élément commun à ce syndrome de la guerre du golfe.
Que voulez vous de plus comme preuve, les symptomes de ces syndromes de la guerre du golfe se sont déclarés au bout de deux ou trois ans, et les enfants conçus par ces militaires malades ont également été malades.C’est un véritable cauchemar et c’est scandaleux que l’on utilise encore cet adjuvant.Le pire étant que le squalène n’est qu’un bonus, puisque certains vaccins n’en possèdent pas.La vaccination doit servir à inoculer une maladie, ou des nanopuces ou que sais je encore MAIS EN AUCUN CAS POUR NOUS SOIGNER.

Une preuve que notre santé n’est en aucun cas le soucis des politiques et des industries pharmaceutiques :

Merci Vladi

Et oui, soigner n’est pas rentable, ce qu’ils veulent c’est controler la maladie dans des traitements chroniques, bientot les cancéreux payeront une sorte d’abonnement pour avoir des médicaments qui les maintiennent en vie sans réellement les guérir, je ne plaisante pas, j’ai vu un documenaire il y a quelques mois qui expliquait cela, les cancers seront contenus, un peu comme un diabete. Alors que de nombreuses techniques, méthodes, médicaments peuvent prévenir et soigner beaucoup de cancers.Comme dit un ami, ce sont les malades qui rapportent le plus et non les personnes en bonnes santé. Quand est ce que les gens comprendront que les industries pharmaceutiques DOIVENT RENDRE MALADE les gens pour gagner de l’argent.Regardez aux USA ou des maladies mentales ont été inventées à des gosses pour pouvoir vendre des cachets.

Aujourd’hui, compte tenu d’une corruption généralisée et d’une morale héritée des nazis d’IG farben, il faut faire très attention au système de santé et aux hopitaux, les maladies nosocomiales étant le comble de l’hopital.
Renseignez vous sur l’argent colloidal, l’extrait de pépin de pamplemouse, l’eau de quinton, le silicium organique,( pas le G5, il semblerait qu’il soit stabilisé au parabene ), ou le chlorure de magnésium.Et surtout, je sais que c’est con de dire ça, mais ne soyez pas stressé, rigolez et riez le plus souvent possible, et soyez curieux, la curiosité empèche de tourner en rond…

Valls veut une loi sur les statistiques ethniques.Cet abruti ne sais plus quoi inventer pour se faire remarquer.

« Il faut relancer le débat sur les statistiques ethniques » affirme le député-maire PS d’Evry, qui annonce qu’il présentera une proposition de loi en ce sens à l’Assemblée nationale en début d’année prochaine.

Le député PS Manuel Valls a annoncé, samedi 12 décembre, qu’il déposerait début 2010 une proposition de loi préconisant le recours aux statistiques ethniques, à l’issue d’un colloque sur la diversité organisé à Evry avec le Cran (Conseil représentatif des associations noires de France). « Il faut relancer le débat sur les statistiques ethniques et je présenterai un projet de loi (ndlr : une proposition de loi en réalité, car les projets de loi sont déposés par les ministres) en ce sens à l’Assemblée nationale en début d’année prochaine », a indiqué le député-maire d’Evry. « Pour certains, les statistiques ethniques mettraient en cause les valeurs de la République, alors qu’au contraire, c’est l’absence de mesures concrètes qui est à craindre », a-t-il expliqué assurant qu’il y a « des députés prêts à suivre ».

« Pour un nouveau dialogue sur la diversité »

L’annonce a été soutenue par le président du Cran, Patrick Lozès, coorganisateur du colloque, pour qui « on a besoin de savoir quelle est la réalité pour que les choses puissent changer ». C’est à la suite de propos controversés sur l’absence d’habitants « blancs » sur un marché d’Evry le 7 juin dernier que Manuel Valls avait rencontré les responsables du Cran et décidé d’organiser à Evry ce colloque intitulé « Faire des égaux – Pour un nouveau dialogue sur la diversité en France ».
nouvel obs

De mieux en mieux, je ne comprends absolument pas pourquoi le CRAN veut que l’origine ethnique soit représentée dans les statistiques, ils sont totalement cons, je n’en reviens pas.

En fait en cherchant un peu, il semblerait que de nombreux politiques soient pour ce genre de fichage, Bayrou, Voynet, et même Buffet.Mais je ne pense pas que tous aient les mêmes motivations.Pour le Cran, j’y vois une tentative communautariste limite vindicative, ça se sent dans le ton que Lozès utilise.Il se croit aux USA, ça ne fonctionne pas comme ça chez nous, si jamais le pouvoir inclue l’origine ethnique dans les statistiques, les tabous tomberont et la boite de pandore sera ouverte.Comprenez que si l’on commence à dire  » il y a tant de pourcent d’arabes en prison, tant de vol commis par des arabes, tant de blancs dans la police, il y a tant de noirs et d’arabes dans tel canton, tant de bénéficiares de la caf de tel origine, tant de blancs dans les catégories socio professionelles superieurs  » si l’on dit cela, tout les frustrés racistes se sentiront dans leur bon droit  » mais regarde les chiffres  » qu’ils diront, et les arabes et les noirs vindicatifs se sentiront également dans leur bon droit en citant les mêmes chiffres.

C’est nul, chacun campera sur ces positions et les problèmes deviendront plus aigus.

En plus les trois quart du temps, il suffit du nom pour connaitre l’origine de quelqu’un, c’est à cela que servent les noms de familles.D’un coté on nous parle de CV anonyme et ensuite on entend fichage ethnique, super la cohérence.
En plus quel rapport entre un immigrés arrivé en 1950, son fils né en france, et son petit fils également né en france d’un mariage mixte, le petit fils sera quoi francais, à demi français ? C’est absolument n’importe quoi.

Valls est un besson numéro 2, regardez son lapsus, il dit un projet de loi alors que seuls les ministres peuvent déposer un projet de loi, pour un député c’est proposition de loi que l’on dit. Valls est une sacré merde qui rève de pouvoir, prêt à tout pour y arriver, tel un besson le psychopathe.Cet homme est d’ailleurs une enigme pour moi, comment psychologiquement parlant, peut il écire  » sarkozy est un néo conservateur avec un passeport français » et le rejoindre ensuite, comment peut il dire que sarkozy prone le communautarisme et qu’il ne croit pas au modèle républicain d’intégration et défendre ensuite de cette même vision en tant que ministre de l’immigration et de l’identité nationale. C’est stupéfiant, comment a t il fait avec ses amis, ses enfants, sa femme, ses parents, ses proches et ses électeurs, c’est dingue quand on y pense.Cet homme doit être malade.Soit il mentait quand il se disait socialiste, soit il ne croit en rien et sera alors capable du pire.

Ces gens n’ont aucune conviction, ce sont les personnes les plus dangereuses, et Valls est un des leurs.

Il est peut etre bon de savoir que la femme de Valls a bossé pour Bauer et que ce dernier va être bientot nommé à la tête du futur Institut de recherche stratégique

Cet organisme devrait chapeauter à terme tous les instituts de recherche en matière de sécurité, civile et policière.
Alain Bauer, président de l’Observatoire national de la délinquance vient d’être nommé par Valérie Pécresse membre du conseil d’administration du groupement d’intérêt public « Conseil supérieur de la formation et de la recherche stratégiques », en qualité de personnalité qualifiée. Il devrait prochainement prendre la tête de ce nouveau conseil, qui fusionnerait tous les instituts de recherche en matière de la sécurité, civile et policière (notamment l’Institut national des hautes études de sécurité, l’Institut des hautes études de défense nationale, le Centre des hautes études de l’armement, l’Institut d’études et de recherche pour la sécurité des entreprises).
source

et lisez ce
super article de voltaire.net qui parle bauer, de la SAIC, des franc maçons et de valls

Comme quoi tout ce beau monde se connait bouffe à tout les rateliers.

Le Financial Post « La véritable vérité qui dérange : le monde entier doit adopter la politique chinoise de l’enfant unique »

Le seul problème est la :

La véritable intention derrière la fraude du réchauffement climatique promue au Sommet de Copenhague est une politique malthusienne de réduction drastique de la population. Hier, le quotidien de la City de Londres, le financial times, et son homologue canadien, le financial post, ont appelé les dirigeants du monde à entreprendre de toute urgence une politique d’austérité démographique.

Le quotidien britannique se félicite d’abord que « le Sommet de Copenhague ait donné un nouvel élan au débat sur la nécessité de stabiliser la population mondiale », tout en déplorant que « certains pays en développement ont échoué à suivre la grande transition démographique vers des niveaux de fertilité plus bas, qui s’est produite ces dernières décennies dans le monde occidental ». Heureusement, le Financial Times voit en Obama le salut :« En tant que Président, une des premières décisions de Barack Obama a été de briser la règle du silence mondial. Il a depuis annoncé une révision des financements de la santé mondiale, en insistant sur l’élargissement des programmes comme le planning familial plutôt que de se concentrer sur une poignée de maladies prioritaires ». C’est la nouvelle philosophie eugéniste que le Fonds des Nations Unies pour la population a recommandé pour le Sommet de Copenhague : moins de naissances, c’est moins de CO2. Mais le FT souligne que de nombreux défenseurs du planning familial s’opposent à ce type d’argument liant CO2 et démographie, en expliquant que les gens des pays riches font moins d’enfants mais ont une « empreinte carbone » bien supérieure.

Sous le titre « La véritable vérité qui dérange : le monde entier doit adopter la politique chinoise de l’enfant unique », le Financial Post y va plus directement : « La dérangeante vérité qui plane sur le Conférence de l’ONU à Copenhague n’est pas le réchauffement ou le refroidissement du climat, mais le fait que les humains surpeuplent le monde. Une loi planétaire similaire à la politique chinoise de l’enfant unique, est le seul moyen d’inverser le taux de natalité catastrophique qui est actuellement d’un million de naissances tous les 4 jours. Les autres espèces, la végétation, les ressources, les océans, les terres arables, l’eau et l’atmosphère sont détruits à cause du taux de reproduction croissant de l’humanité. Le remède est simple. C’est dramatique. Et pour l’instant à Copenhague, les dirigeants du monde ne le prennent pas en compte. Ils se feront prendre en photo, feront leur blabla sur la science et la fraude climatique, annonceront la création de fermes éoliennes géantes et la mise en place de droits d’émission carbone. Rien de cela ne marchera à moins d’imposer une politique de l’enfant unique à la chinoise. Les discussions de Copenhague sont à côté de la plaque. Le seul remède est que tous les pays procèdent à une réduction drastique de la population, nettoient leur foutoir et imposent des mesures contraignantes de conservation ».
solidarité et progrès

La Chine est le prototype du NWO, c’est une certitude, et nous allons le vérifier rapidement.

C’est pas incroyable de lire ça  » La véritable vérité qui dérange : le monde entier doit adopter la politique chinoise de l’enfant unique « , déja laisser tomber le modèle, une loi de deng xiaoping au niveau mondial, c’est super, et en plus la politique de l’enfant unique va générer un vieillissement rapide et massif de la population chinoise, à terme ce sera un échec, imaginez qu’un enfant unique qui se marie avec une enfant unique, ce couple va se retrouver avec les 4 vieux parents à la maison, tout en élevant un enfant.C’est intenable.

Au lieu de changer de modèle économique et énergétique, ils veulent faire baisser le nombre d’être humain.C’est pathétique et montre l’état d’esprit des élites.Quasiment tout les pays ont terminé leur transition démographique, il n’y a que quelques pays qui possèdent encore un fort taux de natalité.De toute façon une grande population n’est en aucun cas un problème, regardez par exemple  » we feed the world » , vous comprendrez ou est le problème.Bien sûre, il n’est pas possible que 10 milliards d’être humains mangent du boeuf, et on ne va pas faire baisser les populations non blanches pour que les occidentaux contiuent à gaspiller.

C’est pourtant ce qu’ils veulent faire,les taux de natalités des populations occidentales sont ridiculement bas, des dégénérés qui ne sont même pas foutus de faire des enfants et qui veulent empécher les autres d’en faire, c’est pas croyable…

Enfin bref, attendez vous à voir ces thématiques de nazis eugénistes dans les médias, les tabous tombent, sans pitié, notre monde se transforme, un système à la chinoise au niveau mondial, c’est cela le NWO.

Et pourtant il existe des tas de solution, l’éolienne qui transforme l’air en eau, les terres noires, la permaculture, les techniques de certains agriculteurs, les moteur à hydrogène, la fusion froide. Avec un savant mélange de technologie et de l’experience ancestrale de certain, il tout à fait possible de vivre sainement sur terre.

Regardez le résultat de l’enfant unique, la base se rétrécie de plus en plus, le poids des classe agées va devenir insupportable, c’est pour cela que je pense que la Chine doit approuver le plan de réduction de la population mondiale.

Débat hallucinant sur france 24; » internet, la démocratie prise en otage » !! Ils sont complètement tarés ces journalistes !!

Internet la démocratie prise en otage ? Débat surréaliste
envoyé par fonzibrain. – L’info internationale vidéo.

Dès le début, c’est grand n’importe quoi,  » les blogueurs climato septique dont la plupart n’ont aucune qualification scientifique particulière  » Lol , TROP BON, nous avons assez de connaissance pour lire un mail qui dit que des données ne sont pas prises en compte et comprendre ce que cela signifie !!!

Les pays producteurs de pétrole se foutent du réchauffement climatique, même avec des accords à Copenhague et des réductions de co2 , tout le pétrole sera extrait donc quoiqu’en dise les gens, en réalité cela ne changera rien pour les producteurs de pétrole.

Ce qui est pour le moins curieux, c’est que les deux invités ne partage pas du tout ce point de vue, et yvan attal doit plusieurs revenir à la charge pour tenter de dicréditer le net.Il doit quasiment se justifier, c’est excellent !!!
 » non, non, je ne parle pas d’internet en tant que technologie mais de blogueurs qui ont du traffic et de l’audience et qui présentent une alternative à ce qu’était les média traditionaux  » Hey bey voila, on y est, mister atall verbalise enfin son angoise ,  » c’est ça le débat,  » !!! Il doit se sentir mieux !!

Et le plus délirant est de voir l’intervenant répondre à cette angoisse du journaliste professionnel :  » en anglais on parle de cityzen journalist  » Et oui, en fait l’emission aurait du s’intituler  » internet, les journalistes au chomage  »

Et quand il voit que chaque attaque contre le net se solde par des échecs, il embraye sur la théorie du complot.
Et se prend un vent également.

Un petit pic à l’Iran en passant, c’est toujours bon.

Et poser enfin la question qui tue  » faut il controler le net ?  »

Internet est un véritable danger pour l’Autorité et ses sbires propagandistes, attendons nous au pire avec ces dégénérés.Copier le plus possible de vidéo, documentaire, vous pouvez également sauvegardez des sites dans leur intégralité, sur mac, cela s’appelle http://fluidapp.com/, c’est simplissime.

Enfin bref, j’ai un peu peur que nous ayons vécu les plus belles années d’internet….

Et si la crise de 2008-20?? n’était pas une crise économique mais une crise de la pensée, une crise des illusions ?

Et si la crise de 2008-20?? n’était pas une crise économique mais une crise de la pensée, une crise des illusions ?

Le mode de vie des Occidentaux – et plus particulièrement des Américains –, leur manière de penser, et donc de consommer, sont liés à une illusion : l’idée que demain sera meilleur.

Pourquoi plus les Américains que pour nous autres, habitants du Vieux Continent ? Peut-être parce que la mythologie des origines des Etats-Unis fait la part belle à la notion de nouveau monde, de nouvelle chance, de nouvelle vie. Les Etats-Unis ont été en grande partie peuplés par des émigrants qui fuyaient l’Europe et ses persécutions pour fonder un monde meilleur. Les grands espaces, les grands projets, cela donne des ailes…

Ajouter à cela, le mythe du self made man, ce immigrant pauvre qui trime sur les docks à transporter sur son dos des caisses de harengs saurs pour nourrir sa famille et lui offrir un avenir meilleur, et vous obtenez une identité nationale– puisque le terme est à la mode en ce moment – digne de ce nom.

L’idéologie de l’avenir n’est pas nouvelle, ni réservée à nos amis d’outre-Atlantique, mais ils l’ont poussée à son paroxysme.

Le mythe, c’est bien beau, mais cela a besoin d’être nourri par le réel. La croissance hégémonique des Etats-Unis a pendant longtemps été nourrie d’un accroissement réel de ses forces de productions, de sa richesse.

Puis la machine s’est cassée, quelque part au milieu des années 1980. Pourquoi ? Peut-être tout simplement parce que c’est le destin des mécaniques de s’enrayer à un moment ou à un autre.

Qu’ont fait les autorités ? Elles n’ont évidemment pas avoué que le rêve américain était brisé, que demain ne serait pas meilleur qu’hier. Dans une démocratie, cela ne passe pas très bien de dire qu’il va falloir se serrer la ceinture et surtout que l’espoir ne luit pas au bout du chemin (de douleur).

Les autorités américaines ont donc, en toute impunité, maquillé le rêve décrépi pour le faire ressembler à une fringante miss. Pour cela, rien de mieux qu’un petit tripatouillage des chiffres comme l’explique Simone Wapler dans le prochain numéro de MoneyWeek : « Les revenus des employés américains, corrigés de l’inflation officielle, stagnent depuis 1980 à 275 $ par semaine, selon le très officiel Bureau of Labor Statistics. Déprimant, mais si on les corrige selon le calcul d’indice des prix non trafiqué (sans le fameux effet qualité), le résultat devient pathétique : on passe de 275 $ à moins de 100 $ ».

Le niveau de vie des Américains plonge donc depuis les années 1980, mais ils continuent à vouloir vivre leur rêve en technicolor, à avoir une jolie maison, plusieurs écrans de télévision ainsi qu’un SUV flambant neuf. Les autorités les poussent à s’acheter leur rêve à crédit. Après tout, qu’importe la manière dont on s’offre le flacon, pourvu qu’il y ait l’ivresse.

Voilà comment, les autorités américaines ont encouragé la bulle du crédit, et voilà pourquoi la Fed continue à inonder la planète de dollars et le gouvernement américain d’aides en tout genre. Ils ne veulent pas reconnaître que le rêve est brisé et que continuer à vouloir se l’offrir à n’importe quel prix ne pourra qu’entraîner la faillite de notre système économique.
moneyweek

Superbe article qui met les point sur les i, nous vivons la fin d’une ère de relative prospérité, et la chute risque d’être brutale, enfin ça dépend pour qui…
C’est un article de money week qui ne parle pas réellement d’économie, c’est presque un oraison funèbre, celui du capitalisme US.

« Les revenus des employés américains, corrigés de l’inflation officielle, stagnent depuis 1980 à 275 $ par semaine, selon le très officiel Bureau of Labor Statistics. Déprimant, mais si on les corrige selon le calcul d’indice des prix non trafiqué (sans le fameux effet qualité), le résultat devient pathétique : on passe de 275 $ à moins de 100 $ ».

Chez nous c’est pareil, quasiment toute la population a été esclavagisée, et zombifiée, pour éviter toute révolte.
Le système est déja parfait, parfois je ne comprends pourquoi les élites veulent nous exterminer.
Par sadisme surement …

Un grand moment de solitude, sur rue 89 une » journaliste » reprend le billet de Guillon lorsqu’il parle des singes cobayes qui n’ont survécu que 4 mois à la vaccination, et tenez vous bien, la » journaliste » n’en parle pas et aucun des 150 commentaires n’en fait mention !!!!!!!!!

Pour la vidéo et ceux qui ne l’ont pas vu, c’est ici

Guillon, à la fin de sa chronique, et de manière très serieuse puisqu’il précise :  » c’est véridique  » annonce qu’un ami qui tient un laboratoire lui a dit que TOUS les singes vaccinés étaient morts en moins de 4 mois.

Notre journaliste de Rue 89, au lieu de tenter de joindre stéphane Guillon, dans un soucis de conscience professionnelle et de CURIOSITÉ et de lui demander des informations supplémentaires sur cette histoire littéralement incroyable et très lourde de conséquence, décide (?,!, peut on décider cela ) de reprendre un autre moment de la chronique ou guillon se moque des couples qui s’engueulent .Elle préfère parler des couples qui divorceraient parceque le père veut vacciner la gosse mais pas la mère, et pas un mot, pas une allusion aux singes cobayes décédés.

Je n’en reviens toujours pas, j’éprouve un drole de sentiment, heureusement que je peux réécouter le passage en question, sinon je crois que je douterai l’avoir entendu !!!!!

Je suis abasourdi, parceque le problème est bien plus grave, en effet la  » journaliste  » n’est pas la seule à refuser la réalité, elle n’est pas la seule à ne pas se poser de question, rendez vous compte que sur 158 commentaires, avec leurs auteurs qui ont tous du écouter les 4 minutes de guillon, aucun ne parle des singes morts !!!!!!!!!

Quasiment tout les commentaires étaient en phase avec l’article et son thème des divorces et disputes à cause du vaccin, chacun y allant de son anecdote familliale, avec une platitude incroyable, comme si les gens qui écrivent ces commentaires ne peuvent que suivre le réflexe pathologique de l’auteur. Face à une information très anxiogène, l’immence majorité des gens va la bloquer et la refouler , c’est du domaine de la pathologie mentale, c’est commun, mais c’est bel et bien un acte pathologique.

Vous vous rendez compte quand même du délire, même en leur mettant le nez dans le merde, les gens ne comprennent pas, ILS N’ENVISAGENT PAS, ILS N’EN PARLENT MÊME PAS, ils bloquent totalement l’information et décompensent en parlant de chose futile, ce doit être une réaction normale face au stress pour qu’autant de personne réagissent de la même manière.

article Rue 89

Le retard dans le paiement des dettes des cartes de crédit au cours des 6 derniers mois en Chine a augmenté de 126,5%

Le retard dans le paiement des dettes des cartes de crédit au cours des 6 derniers mois en Chine a augmenté de 126,5% annuels au cours des trois premiers trimestres de 2009 à 7,43 milliards de yuans (1,09 milliards de dollars), c’est ce qu’a déclaré lundi 30 novembre la Banque Populaire de Chine, qui est la banque centrale du pays.

Le retard dans le paiement des dettes de 6 mois ou plus représentait 3,4% du total des dettes des cartes de crédit à la fin du troisième trimestre, en hausse de 0,3 points de pourcentage par rapport à la fin du deuxième trimestre.

La banque a mis en garde contre les risques potentiels d’un retard croissant dans le paiement des dettes sur les cartes de crédit, les banques ayant élargi les marges des crédits qu’ils accordent.

Au 30 septembre de cette année, les banques chinoises avaient émis 175 millions de cartes de crédit, 33,3% de plus par rapport à la même période de l’an dernier.

Au deuxième trimestre de 2009, le retard dans le règlement des dettes des cartes de crédit d’au moins 6 mois a augmenté de 131,3% par rapport à l’année précédente à 5,77 milliards de yuans.

Au premier trimestre de 2009, le retard dans le paiement des dettes des cartes de crédit d’au moins 6 mois a augmenté de 133,1% par rapport à l’année précédente à 4,97 milliards de yuans.
quotidien du peuple

Si les Chinois nous donnent ces chiffres, alors les vrais doivent être affreux, il ne faut pas oublier que la Chine est une dictature communiste, même si ils font du business, ils ont gardé les bonnes vieilles méthodes.Le mensonge est la norme surtout quand ça ne va pas.Et la Chine ne peut pas ne pas voir été impactée par la crise,si l’Allemagne et le Japon deux gros pays exportateurs, ont vu leurs PIB ainsi que leurs volumes d’exportations chutés, il est totalement illogique que la Chine gros exportateur également en plus de ne pas être touchée se paye le luxe d’un 8% de croissance.Le japon et l’allemagne ont fait -5 ou – 6% !!!!!

Michel Santi a publié un article sur agoravox  » Les statistiques chinoises ont-elles encore du sens ?  »

 » L’explication de cette apparente stabilité proviendrait-elle des masses de liquidités absolument massives déversées par les autorités chinoises dans leur économie ? Sur les seuls neuf premiers mois de cette année, les prêts accordés par Pékin – 1’270 milliards de dollars – et destinés à soutenir son marché immobilier, son secteur industriel et ses autres infrastructures ont effectivement bénéficié d’un bond stupéfiant de 136% par rapport à l’année précédente. En fait, les crédits consentis par l’Etat chinois en faveur de son économie – qui représentent à ce jour 140 % de son P.I.B. – consacrent ce pays comme le champion incontesté dans ce domaine parmi les pays du BRIC. A de tels niveaux de financements, une crise du crédit tout aussi grave qu’imprévisible peut survenir à tout moment !

Les ratios sont en effet loin d’être rassurants car, tandis que de 2000 à 2008, 1.50 dollars de nouveaux crédits se traduisaient en 1 dollar de progression de son P.I.B., ce ratio – qui est aujourd’hui de 7 contre 1 – démontre une efficience en nette dégradation. Pour mémoire, juste avant le déclenchement de la crise en 2007, ce ratio était de 4 contre 1 aux Etats-Unis… » suite article agoravox

Bref, la Chine risque de nous réserver des surprises, à moins d’une transformation radicale de son économie et de destiner sa production à la consommation interieur.

Il faut lire avant mensonge et après mensonges !!!