Le nombre de cas de bébés secoués, entraînant la plupart du temps des lésions neurologiques irréversibles, a fait un bond aux Etats-Unis depuis la récession fin 2007, rapporte une étude réalisée dans plusieurs hôpitaux américains.
Surprise de voir arriver aux urgences à partir de fin 2007, des cas de plus en plus nombreux d’enfants affectés du syndrome du bébé secoué, le docteur Rachel Berger, chercheur à l’hôpital des Enfants de Pittsburgh (Pennsylvanie, est), a fait équipe avec trois autres hôpitaux du pays pour étudier ce phénomène.
L’étude a été présentée le week-end dernier à une assemblée de la Pediatric Academic Societies à Vancouver au Canada.
De 2004 à 2009, les hôpitaux de Pittsburgh, Cincinnati et Columbus (Ohio, nord) et Seattle (Washington, nord-ouest) ont enregistré au total 512 cas de bébés secoués avec une très nette hausse à partir de fin 2007 dans les quatre établissements.
Ainsi le nombre de cas par mois est passé de 6 en moyenne avant la récession à 9,3 après la crise. L’âge moyen des enfants était de 9 mois et demi, à 63% blancs. 16% des cas ont été fatals.
“Les données suggèrent que le taux de bébés secoués a augmenté depuis le début de la récession actuelle mais nous n’avons pas démontré de relation de cause à effet entre le taux de chômage et l’occurence de ces incidents”, conclut le docteur Berger dans son étude.
Elle se demande en revanche “si d’autres facteurs liés à la récession comme une diminution des services sociaux” peuvent être liées à la recrudescence de ces incidents.
Selon le National Center on Shaken Baby Sundrome (NCSBS), il y a 1.200 à 1.400 cas d’enfants victimes du syndrome du bébé secoué par an aux Etats-Unis. Sur les 75% qui en réchappent, 80% souffriront de dommages irréversibles. france 24
Les américains petent les plombs, les pauvres, ça craint, cette histoire de bébés secoués montre que la crise et l’incapacité à faire face aux dépenses c’est à dire aux remboursements des crédits se répercutent dans les relations familliales, il y avait déja les mensonges au sein du couple sur l’étendue de leurs crédits respectifs ou la baisse des divorces pour cause de pauvreté et d’impossibilité de déménager, forcant à faire vivre ensemble des gens qui n’ont plus envie de le faire, générant des tensions. source
Je ne sais pas trop comment interpreter que la majorité de des victimes soient des enfants blancs, de toute façon c’est pas grave, ce qui est grave c’est que les gens ne sont pas bien du tout, les bébés maltraités sont une extrémité mais qui dénote un climat social très difficile.
Ghanaweb présente dans son édition du mois d’avril l’histoire suivante, « How Goldman Sachs Screwed Ghana », qui relate comment Goldman Sachs a provoqué, et a profité de la faillite d’une des plus grosses sociétés minières au monde.
Goldman Sach, l’institution financière mondiale sur laquelle pèsent des allégations d’escroquerie, possède une longue tradition de préparation de ses clients à la chute…mais aussi de récupération de profits considérables.
Voici l’histoire qui relate la manière dont cette banque mondiale d’investissement et société de placements a ruiné le Ghana.
En 1998, Ashanti Gold était la 3ème plus importante compagnie minière du monde. La première société « noire » sur le London Stock Exchange, Ashanti venait juste d’acquérir la mine de Geita en Tanzanie mettant Ashanti en excellente position pour devenir encore plus grande. Mais en mai 1999, le département du Trésor de Grande-Bretagne décidait de vendre 415 tonnes d’or provenant de ses réserves. Avec tout cet or inondant le marché, le cours de l’or commença à décliner. En août 1999, le cours de l’or était tombé à 252 $ l’once soit le cours le plus bas des vingt dernières années.
Ashanti s’est tourné vers ses conseillers financiers –Goldman Sachs- pour prendre conseil. Goldman Sachs a recommandé à Ashanti de vendre une grande partie de sa production à terme pour se protéger contre les variations de cours en « pariant » ainsi sur la continuation de la baisse du cours de l’or.
Mais Goldman était bien plus que simplement le conseil d’Ashanti. C’était aussi la société vendeuse de ces contrats de vente à terme et elle encaissait une commission sur chaque vente. Sans compter qu’elle-même était un des principaux vendeurs d’ors mondial.
En septembre 1999 (un mois plus tard), 15 banques centrales européennes (avec lesquelles Goldman avait des relations professionnelles) ont provoqué la surprise générale en annonçant que toutes les 15 cesseraient de vendre de l’or sur les marchés mondiaux pendant 5 ans. Cette nouvelle a immédiatement provoquer une hausse de l’or. Le 6 octobre le cours était remonté à 362 dollars l’once.
Ashanti était en difficulté. Sur le conseil de Goldman, la société avait parié sur des cours de l’or à la baisse et avait conclu des contrats de ventes d’or à terme à un cours inférieur. Ces contrats étaient détenus par un groupe de 17 autres banques. Ashanti était forcée d’acheter de l’or à un cours supérieur à celui des contrats qu’elle avait signés et de vendre à un cours inférieur.
Le résultat ? En quelques semaines, Ashanti avait engrangé 570 millions de pertes et devait supplier ces 17 banques de ne pas exiger l’exécution de ces contrats.
Qui servait de négociateur entre les 17 banques et Ashanti ? Goldman Sachs. La même société qui avait structuré les contrats vendus à Ashanti et qui avait réalisé un profit pour leur vente.
La faillite d’Ashanti avait conduit à un effondrement du cours de ses actions, de 25$ par action à moins de 5 dollars, 4,62$ par action. Des milliers d’investisseurs – et le rédacteur de ce rapport y compris- ont perdu leur investissement presque du jour au lendemain puisqu’Ashanti fut déclarée non-solvable.
A la fin (en 2003), Ashanti dut se revendre à son plus gros rival africain AngloGold, une société britannique dont le siège est en Afrique du Sud, et qui l’a rachetée pour une poignée de figues.
La destruction d’Ashanti Gold par Goldman Sachs était cousue d’escroqueries et de conflits d’intérêts : Goldman Sachs a servi de conseil financier pour Ashanti. Goldman Sachs a profité des contrats de vente à terme qu’elle avait mis en place et vendus pour Ashanti, elle a été impliquée dans la manipulation des cours de l’or desquels ces contrats dépendaient et elle représenta les créditeurs d’Ashanti quand les contrats vinrent à faire défaut. Goldman Sachas a profité en tant que conseil financier de la société dont elle finalement a revendu la dépouille pour quelques cents par dollar.
Nicolas Flamel
Alchimiste moderne 24Hgold.com
Encore une bonne histoire de malsain, je me demande vraiment comment ça se fait que goldman sachs a encore des clients, si la banque joue contre leurs intérêts.
L’extraction d’or peut être un joker pour les pays qui vont faire faillite, et ça ne m’étonne pas que les anglais soient dans le coup.
Et si on peut écraser une société africaine, pourquoi se géner, après on dira qu’ils ne savent pas se développer.
Enfin bref, j’espère vraiment que goldman sachs sera démantelé ou bien qu’elle ne se remettra pas de la prochaine crise boursière, et dire qu’il suffirait d’un minimum de volonté politique pour interdire certaines pratiques et instaurer de véritables controles sur ces banques pour éviter le pire. Mais bon, le pire est recherché.
J’ai vu au zapping un économiste chez taddei qui disait que le seul vrai problème aujourd’hui c’est le dollar, et pour se proteger, son ultime rampart c’est l’euro, et une fois l’euro détruit ce sera le dollar.
Et oui, nous allons assister à la destruction des monnaies, pour que l’on puisse nous dire, ” il n’y a qu’une seule solution, une monnaie mondiale”, si vous avez des sous à la banque, c’est vraiment le moment de les sortir, transformez les en or ou bien achetez vous un terrain. Je pense également que faire des provisions serait judicieux, rien d’extraordinaire mais 1 mois ou 2 de réserve au cas ou….
Le plongeon historique de Wall Street jeudi aurait été déclenché par une erreur d’un employé de la banque américaine Citigroup. Cet homme aurait confondu millions et milliards en passant un ordre, selon les chaînes de télévision CNBC et Fox Business News.
En quelques minutes, vers 14H45 (20h45 suisses), le vénérable indice Dow Jones a enregistré la plus forte chute en points de son histoire en séance, perdant 998,50 points en un quart d’heure. Il s’est ensuite repris pour finir en recul de 347,80 points (-3,20%).
Selon CNBC, qui cite plusieurs sources anonymes, un trader de Citigroup aurait tapé par erreur “milliards” au lieu de “millions” en passant un ordre sur des actions Procter and Gamble, une valeur-phare de l’indice Dow Jones. “Citi dit qu’ils sont en train d’enquêter”, auraient déclaré ces sources à CNBC.
L’opérateur de marché voulait en fait passer un ordre sur des contrats à terme liés à l’indice SP 500 et non sur Procter and Gamble, croyait savoir pour sa part un journaliste de Fox Business News, Ken Sweet, sur Twitter.
Interrogée par l’AFP, Citigroup n’a pas confirmé. “A l’heure actuelle, nous n’avons aucune preuve que Citi ait été impliquée dans une transaction erronée”, a indiqué la banque américaine.
Interrogé sur CNBC, le patron de l’opérateur boursier NYSE Euronext, Duncan Niederauer, a estimé que ces mouvements particuliers sur ces actions n’étaient pas forcément dus à une erreur humaine.
“C’est clair qu’il y a eu problème. Il y a eu une erreur, humaine ou informatique, qui a provoqué l’enfoncement de niveaux techniques”, a pour sa part estimé Gregori Volkhine après avoir observé différents graphiques de la journée, mais sans plus se prononcer. romandie
J’étais chez des amis quand j’ai vu sur le téléphone que le dow jones et le nasdaq perdaient 8 ou 9 %, pour tout vous dire, j’ai un peu flippé, qu’est ce qui pouvait expliquer que le dow jones perde quasiment 1 000 points en quelques minutes ?
J’ai même pensé à un attentat tellement la chute était incroyable, au début j’ai même crû que c’était 8 points qui était perdu et non 8% !!!
À la télé les journalistes n’avaient du tout l’air décontenancé par ce Krach phénoménal, c’est vraiment des branquignoles ces journaleux, Wall Street s’effondre et personne n’essaye de savoir pourquoi !!
Maintenant, est-ce vraiment une erreur humaine, est-ce vraiment un trader qui a confondu millions et milliards, ou plutot un bug ou mieux encore une attaque, quoiqu’il en soit nous ne pouvons que constater l’extrème fragilité de l’architecture informatique boursière, c’est tout de même une baisse de 8 ou 9 % sur tous les indices majeurs des États-Unis !
Il suffit qu’une personne malintentionnée passe des ordres délirants, genre 500milliards, du virtuel peut anéantir le réel, c’est assez flippant…
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a estimé que le chef d’Al-Qaïda, Oussama ben Laden, se trouvait à Washington, lors d’un entretien diffusé mercredi par la chaîne de télévision américaine ABC.
Interrogé pour savoir si Ben Laden n’était pas caché en Iran, M. Ahmadinejad a qualifié cette supposition de “risible”.
“J’ai entendu dire qu’il se trouvait à Washington”, a rétorqué le président iranien.
“C’est vrai. Il y est. Car c’est un ancien partenaire de M. Bush. Ils étaient collègues en fait autrefois. Ils étaient ensemble dans le pétrole, ils ont travaillé ensemble. M. ben Laden n’a jamais coopéré avec l’Iran, mais il a coopéré avec M. Bush”, a affirmé M. Ahmadinejad, sans préciser s’il évoquait l’ancien président américain George Bush (1989-93) ou son fils George W. Bush (2001-2009).
“Vous pouvez être sûr qu’il se trouve à Washington. Je pense qu’il y a de fortes chances qu’il y soit”, a-t-il ajouté, sans se départir de son sérieux.
Le président iranien est actuellement aux Etats-Unis, où il a prononcé lundi à New York un discours à la tribune des Nations unies à l’ouverture de la conférence de suivi du traité de non-prolifération nucléaire.
M. Ahmadinejad a demandé à cette occasion la suspension des Etats-Unis de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), l’organe onusien chargé de superviser et de réglementer les activités nucléaires dans le monde.
Les pays occidentaux soupçonnent l’Iran de chercher en secret à se procurer l’arme atomique sous couvert d’un programme nucléaire civil.
Lors de l’entretien à ABC, M. Ahmadinejad s’en est pris à ce propos à la secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton, estimant qu’elle “recherche à amener rapidement les relations avec l’Iran à un point de confrontation”.
La chef de la diplomatie américaine “prend constamment des mesures” contre le gouvernement iranien, a accusé M. Ahmadinejad.
“Les prises de position comme les actes de Mme Clinton violent les droits de l’Iran en ce qui concerne la question nucléaire. C’est tout à fait clair”, a martelé le président iranien, qui a paru plus modéré à l’égard du président américain Barack Obama.
Si Mme Clinton cherche la confrontation avec l’Iran, ce n’est pas l’attitude du président, a fait valoir M. Ahmadinejad.
“Sur la base des informations que nous avons, telle n’est pas l’opinion de M. Obama, mais il y a beaucoup de pression autour de lui”, a-t-il observé. romandie
Bien sur qu’il est a washington, c’est manière de dire que c’est une création américaine, il est vraiment génial ce président iranien, un nouveau De Gaulle qui sait ce que c’est que l’exercice de la souverainté, contrairement à nous autres français, qui nous sommes sabordé tout seul.
Vous savez que 80 % des lois viennent de bruxelles. L’europe doit détruire les états nations pour s’imposer, 1000 ans d’histoire française qui passe à la trappe…
L’histoire de Karachi est importante également, parceque ce qu’aucun journaliste ne relève que ben laden avait revendiqué cet attentat, et comme nous savons aujourd’hui que c’était un reglement de compte entre service secret, il y a une breche dans l’explication islamiste dans les attentats dans le monde, parceque si c’est les services secret pakistanais qui ont réalisé cet attentat, alors pourquoi ben laden l’a revendiqué ? ou dit autrement, qui a fabriqué la fausse voie de ben laden ?
Bref, Ahmadinejad assure, comme d’habitude il dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, c’est une évidence que l’essence même d’al quaida réside à Washington, le journaliste donne le baton pour se faire battre, comme si Ben Laden(qui est mort en 2001) , un sunnite qui considère les chiite comme des apostats résiderait chez ces mêmes chiites….
Parler des liens entre la famille Bush et la famille Ben Laden est une très bonne chose, puisque rien n’est plus réel, souvenez vous que les seuls avions autorisés à quitter le territoire US ce 11/09 étaient remplis de la famille Ben Laden et d’autres saoudiens et n’oubliez pas que ce matin du 11/09 les Ben Laden étaient à New York et particpaient à une réunion de Carlyle. documentaire farenheit 911
Le principal porte-parole du Mouvement des talibans du Pakistan (TTP) a nié jeudi tout lien entre le TTP et l’homme inculpé pour l’attentat manqué de Times Square à New York, dans un entretien téléphonique avec deux journalistes de l’AFP.
“Nous ne le connaissons même pas. Nous ne l’avons pas entraîné”, a déclaré le porte-parole, Azam Tariq, qui parlait depuis un endroit non précisé.
La responsabilité de l’attentat manqué de Times Square a été revendiquée dans une vidéo diffusée dimanche et présentée comme émanant du TTP. Les autorités américaines ont jusqu’à présent mis en doute la crédibilité de cette revendication.
Le suspect, Faisal Shahzad, d’origine pakistanaise et naturalisé américain, a été formellement inculpé de terrorisme mardi. Selon les autorités américaines, il a reconnu son implication dans l’attentat manqué à la voiture piégée de samedi. romandie
C’est très interessant que les talibans pakistanais nient être liés à Faisal Shahzad et sa tentative d’attentat, c’est très interessant parceque SITE, l’organisme privé dirigé par une juive extrémiste, Rita Katz, nous a annoncé il y 3 jours que ces mêmes talibans pakistanais revendiquaient cette action :
” Les talibans pakistanais (Tehrik-e-Taliban) ont revendiqué dans une vidéo sur internet l’attentat manqué de samedi soir à New York, a annoncé dimanche le centre de surveillance des sites islamistes SITE.
La vidéo, diffusée sur YouTube, affirme que cette tentative d’attentat à la voiture piégée a eu lieu en guise de représailles après des attaques de drones américains au Pakistan et la mort de deux dirigeants d’Al-Qaïda en Irak, récemment tués dans une opération, ainsi que pour le traitement infligé aux Etats-Unis à une scientifique pakistanaise, selon SITE “ france 24
C’est la preuve que SITE fabrique lui même ces vidéos d’islamistes terroristes afin de manipuler les opinions publiques, vous devez savoir que toutes les revendications d’al quaida le sont par le biais de SITE.
Et nos médias repètent sans sourcillier la propagande de cette véritable agence de manipulation mondiale.
Dans les premiers jours, les médias nous disaient que Faisal Shahzad étaient allé au Pakistan pour apprendre à fabriquer des bombes dans un camp de taliban :
” Selon l’acte d’inculpation rendue publique mardi, Faisal Shahzad a affirmé après son arrestation “avoir reçu un entraînement à la fabrication de bombes au Waziristan”, région du Pakistan connue pour être un centre de recrutement de terroristes.” france 24
Et aujourd’hui on nous dit le contraire :
” L’homme d’origine pakistanaise arrêté lundi dans le cadre de l’enquête sur l’attentat raté de Times Square a déclaré aux enquêteurs avoir agi seul et n’être rattaché à aucun groupe extrémiste, selon une source policière.
Il a affirmé avoir planifié l’attentat tout seul. ” france 24.
Bref, vous commencez à avoir l’habitude avec ces attentats ” islamistes ” à chaque fois ce sont les mêmes grosses ficelles, manipulations, mensonges et propagandes.
Je repense à un épisode de la série ” 24 heures ” ou ” MI5 “, dans lesquel de simples citoyens musulmans sont enlevés par les services secrets pour ” construire ” une personnalité de terroriste islamiste, avec création de faux sites internet et de faux liens avec des terroristes, c’est surement ce qui s’est passé avec ce Faisal Shahzad.
Bref, ne vous faites pas manipuler et tentez d’expliquer aux plus de gens possible les méthodes de manipulation de SITE, ainsi que les liens entre israél et la mise en avant du terrorisme islamiste, puisque les sionistes sont les principaux bénéficaires de ce même terrorisme islamiste, plus les musulmans seront dépeint comme des terroristes moins l’occident poussera israél à faire la paix.
Le site de SITE : https://www.siteintelgroup.com
Le gouverneur de Floride, Charlie Crist, s’est opposé à un projet de loi de salaire au mérite des enseignants proposé par les députés républicains. En Californie, au bord de la banqueroute, les licenciements se comptent par milliers
Les enseignants de Floride se sont passé le mot. Ils ont inondé leur gouverneur, Charlie Crist, de lettres de remerciement. Bien que républicain, l’homme politique s’est converti en héros pour ces représentants de la fonction publique. Dans une Amérique qui ne sait plus comment faire fonctionner ses écoles, le gouverneur vient de faire barrage à un projet de loi aux allures d’épouvantail: le salaire au mérite.
Rendre «enfin efficace»
Finies, les grilles de salaires fondées sur le nombre d’années et l’expérience. Terminés, les contrats à vie, une fois que le professeur est engagé. La proposition des parlementaires de Floride visait, selon ses promoteurs, à rendre «enfin efficace» le système éducatif de l’Etat. Elle entendait introduire des contrats d’engagement renouvelables d’année en année. Avec un critère central: le nombre d’élèves réussissant les examens et leur taux d’admission dans des hautes écoles prestigieuses. Faute de résultats, l’enseignant n’aurait eu droit à aucune augmentation de salaire. Mieux: les moins performants auraient été licenciés. Séance tenante.
Cette mesure, dans sa radicalité, aurait représenté une première à l’échelle des Etats-Unis. Les professeurs de Floride, qui sont déjà parmi les moins bien payés du pays, ont manifesté un peu partout. Ils ne doivent leur salut qu’au gouverneur, qui s’est opposé in extremis à signer le texte de loi. Ce geste a d’ailleurs fini de placer Charlie Crist en décalage vis-à-vis des républicains. L’homme a décidé d’abandonner son parti et de se présenter à sa propre succession en tant que candidat indépendant.
Ce n’est pas la première fois que ce type de débat surgit en Amérique. Mais, aujourd’hui, il est rendu brûlant par la situation économique et les menaces qui pèsent sur les comptes des Etats. En Californie, un autre gouverneur, Arnold Schwarzenegger, s’est montré moins conciliant. Il devrait approuver une loi qui vise, elle aussi, à mettre fin aux augmentations de salaire automatiques basées sur le nombre des années. Selon le texte qui est actuellement discuté à Sacramento, les directeurs des écoles auront le droit de choisir eux-mêmes les professeurs à licencier. Ni l’expérience ni l’appartenance aux puissants syndicats de l’enseignement ne représenteront désormais un obstacle.
A proprement parler, les responsables des Etats n’ont plus guère l’embarras du choix. Dans une Californie au bord de la banqueroute (sa situation financière est plus grave que celle de la Grèce), Arnold Schwarzenegger a accepté de couper 17 milliards de dollars de financement dans l’éducation ces deux dernières années. L’Etat a mis à la porte 16 000 enseignants l’année dernière, et 26 000 supplémentaires devraient suivre en 2010. Cette razzia concerne avant tout les professeurs jeunes, les plus faciles à licencier. Or, ces nouveaux arrivés, notent les défenseurs de la loi, sont souvent les plus motivés, et ceux qui sont prêts à amener des améliorations dans un système éducatif californien considéré comme l’un des «moins performants» du pays.
Face à cette situation, l’administration américaine s’alarme. En tant que candidat à la présidence, Barack Obama avait promis de mettre en place un système qui permettrait d’engager «un million de professeurs supplémentaires» en dix ans. Son secrétaire à l’Education, Arne Duncan, qui avait fait ses preuves en donnant un coup de fouet à l’enseignement à Chicago (Illinois), parle aujourd’hui de «catastrophe» à l’échelle du pays. On estime que quelque 300 000 enseignants pourraient être licenciés à travers les Etats-Unis d’ici à la fin de l’année. La perspective de voir les effectifs des classes grimper à 40 ou 50 élèves est envisagée dans certains Etats.
Le salaire au mérite? Même avec des réserves, Barack Obama ne s’y est jamais montré totalement opposé. Et, avec des budgets à sec, Arne Duncan sermonnait le mois dernier des enseignants «trop timorés» à l’heure «de récompenser et d’encourager» les meilleurs d’entre eux. Au même moment, dans l’Illinois, 15 000 enseignants manifestaient dans la rue, chantant à l’unisson leur mot d’ordre: «Je veux qu’on augmente mes impôts.» le temps
J’aime bien les articles du temps, le tableau est consternant, c’est du délire comple l’école publique aux États-Unis. C’est pas incroyable de lire ça :
” En Californie, un autre gouverneur, Arnold Schwarzenegger, s’est montré moins conciliant. Il devrait approuver une loi qui vise, elle aussi, à mettre fin aux augmentations de salaire automatiques basées sur le nombre des années. Selon le texte qui est actuellement discuté à Sacramento, les directeurs des écoles auront le droit de choisir eux-mêmes les professeurs à licencier. Ni l’expérience ni l’appartenance aux puissants syndicats de l’enseignement ne représenteront désormais un obstacle.”
Alors qu’il y a des milliers de millionnaires et une centaine de milliardaire dans cet état, Schwarzenegger est vraiment à la masse, le pays se délite tout doucement, les villes se réduisent à coup de buldozer, les prisonniers sont libérés, les tribunaux ferment, comme les écoles. Petit à petit le profils des terroristes ressemble de plus en plus à des citoyens lambda, même chez les terroristes musulmans, comme djihad jane et Faisal Shahzad. Sans parler des milices toutes dépeintes comme des extrémistes incultes.
La Californie vire 42 000 professeurs, les USA 300 000, c’est une catastrophe, déja que ce n’était pas fameux l’école aux USA, les enfants de 10 ans sont mal barrés, la depression va durer des années.
Heureusement qu’il y a des gens qui relèvent le niveau : ” 15 000 enseignants manifestaient dans la rue, chantant à l’unisson leur mot d’ordre: ” Je veux qu’on augmente mes impôts. “
En 2009, près de 3% des terres agricoles étaient couvertes d’OGM avec 134 millions d’hectares, selon l’ISAAA qui chaque année fait état des cultures des plantes transgéniques dans le monde. Et le dossier des OGM alimentaires – dont de très nombreuses pages restent encore floues à ce jour – pourrait bien s’alourdir prochainement alors qu’une nouvelle pièce en provenance de Russie est sur le point d’y être ajoutée.
Celle-ci prend la forme d’une étude, dont les résultats les plus frappants viennent d’être présentés à la presse en Russie dans le cadre de l’ouverture dans ce pays des Journées de Défense contre les Risques Environnementaux. Elle est même évoquée par Jeffrey Smith, fondateur de l’Institute for Responsible Technology aux Etats-Unis et auteur de référence dans le monde des OGM avec notamment son ouvrage Seeds of Deception (littéralement « les semences de la tromperie ») publié en 2003. Menée conjointement par l’Association Nationale pour la Sécurité Génétique et l’Institut de l’Ecologie et de l’Evolution, cette étude russe a duré deux ans avec pour cobaye des hamsters de race Campbell, une race qui possède un taux de reproduction élevé. Ainsi, le Dr Alexey Surov et son équipe ont nourri pendant deux ans et d’une manière classique les petits mammifères, à l’exception près que certains d’entre eux ont été plus ou moins nourris avec du soja OGM (importé régulièrement en Europe) tolérant à un herbicide.
Au départ, quatre groupes de cinq paires (mâles / femelles) ont été constitués : le premier a été nourri avec des aliments qui ne contenaient pas de soja, le second a quant à lui suivi un régime alimentaire qui comportait du soja conventionnel, le troisième a été alimenté avec en complément du soja OGM et enfin le quatrième groupe a eu des plateaux repas dans lesquels la part de soja transgénique était encore plus élevée que dans ceux du troisième. A la fin de cette première phase, l’ensemble des quatre groupes a eu en tout 140 petits. L’étude s’est poursuivie dans une deuxième phase par la sélection de nouvelles paires issues de chacun de ces premiers groupes. Et dans la logique du déroulement, les nouvelles paires de la deuxième génération ont elles aussi eux des petits, créant de fait la troisième et dernière génération de cobayes. Ainsi, il y a eu au final 52 naissances parmi les spécimens de troisième génération qui n’ont pas consommé du tout de soja, 78 parmi ceux qui ont consommé du soja conventionnel. Mais le troisième groupe, celui qui a été nourri avec du soja OGM, n’a eu que 40 petits, dont 25% sont morts. Et pire, dans le groupe qui a mangé le plus de soja génétiquement modifié, une seule femelle a réussi à donner naissance, soit 16 petits au total dont 20% sont finalement morts. Ainsi, à la troisième génération, les hamsters qui, pour les besoins de l’étude ont eu dans leur menu une part importante de soja OGM, n’étaient plus capables de se reproduire… Mais une autre surprise de taille a été observée : certains de ces hamsters issus de la troisième génération se sont retrouvés avec des poils… dans la bouche, un phénomène d’une extrême rareté.
Voici les photos publiées par Jeffrey Smith dans son billet.
Quelles conclusions peut-on tirer de cette expérience ? A ce stade, aucune, comme le reconnaissent eux-mêmes les scientifiques qui ont fait ces observations. D’ailleurs, leur étude qui doit être rendue public dans ses détails en juillet prochain, ne pourra être reconnue comme valide uniquement dans la mesure où elle sera publiée dans une revue scientifique internationale avec un comité de relecture par des pairs. Cependant, même si cette récente étude ne permet pas de tirer de conclusions définitives, elle pourrait avoir un impact non-négligeable dans l’approche globale des OGM agricoles qui sont aujourd’hui consommés dans le monde par des millions d’animaux d’élevage et d’être humains depuis leur avènement en 1996. Car en effet, pouvoir effectuer une étude d’une durée aussi longue (deux ans) est tout à fait rare tant les semenciers qui en font la promotion veillent au grain, de peur que l’étude en question ne soit pas en leur faveur : « Des scientifiques qui découvrent que des OGM provoquent des effets inattendus sont régulièrement attaqués, tournés en ridicule, voient leurs crédits de recherches stoppés, et sont mêmes renvoyés », explique Jeffrey Smith dans son billet repris notamment par The Huffington Post et qui évoque l’étude du Dr Surov et de son équipe en Russie. Et pouvoir effectuer des tests pendant deux ans est d’importance capitale selon les associations écologistes. Celles-ci estiment que deux ans représentent une durée suffisante pour mesurer les effets chroniques d’un produit ou d’une molécule, et donc d’un pesticide. Or, jusqu’à présent, les plantes OGM qui sont consommés dans le monde sont dans une très large majorité des plantes qui accumulent dans leurs cellules un ou plusieurs pesticides (soit par absorption extérieure soit par une production permanente). De plus, les études de plus de trois mois sur des mammifères (généralement des rats) nourris à ces OGM-pesticides (de première génération) sont toutes aussi rares. C’est pourquoi des « lanceurs d’alerte » (l’équivalent français du terme « whistle blowers », littéralement ceux qui soufflent dans le sifflet) dénoncent régulièrement cette situation et demandent à ce que les OGM agricoles soient évalués comme des pesticides à part entière. Autre grand problème : les organismes d’évaluation se basent toujours sur des études faites par ou pour les semenciers et ne possèdent pas de moyens financiers suffisants pour effectuer eux-mêmes des expertises ou contre-expertises. A ce jour, les évaluations d’OGM conduites et financées grâce à des fonds publics se comptent sur les doigts d’une seule main.
Selon Jeffrey Smith, l’étude du Dr Surov et de son équipe pourrait bien « déraciner » une industrie qui vaut plusieurs milliards de dollars. L’affaire est donc à suivre, mais quoi qu’il en soit, depuis l’introduction en 1996 dans l’environnement et dans la chaîne alimentaire de produits agricoles transgéniques (issus de semences dans lesquelles y sont ajoutées un ou plusieurs gènes étrangers afin de conférer à la plante une propriété spécifique), les risques qui y sont liés restent encore très largement inconnus car très peu observés faute d’études suffisamment longues et indépendantes, mais aussi à cause du refus des semenciers de publier leurs propres études (sauf sous la contrainte juridique) pour des raisons de stratégies industrielles et commerciales. Aussi surprenant que cela puisse paraître, le principe de précaution dans ce domaine semble effectivement illusoire alors que les incertitudes scientifiques qui demeurent devraient justement le mettre au cœur du processus d’évaluation. Et d’ailleurs, on peut même supposer que cette absence de précaution large et de manque de transparence vis-à-vis du public nuisent par la même occasion aux OGM agricoles expérimentaux (de seconde génération) qui ne peuvent pas être évalués dans les meilleures conditions puisque ceux qui sont actuellement sur le marché ne l’ont été que partiellement (le proverbe de la « charrue avant les boeufs»…). Car l’ennui au fond c’est que nous tous, les consommateurs, sommes au bout de cette chaîne alimentaire: alors finalement dans l’histoire, qui sont réellement les cobayes? http://www.mediapart.fr Lisez les commentaires, ils sont interessants Documentaire de canal + sur les dangers des OGM
Stérilité et poils dans la bouche, délire !!!
Cette étude est précieuse, deux années de travail, ça c’est serieux et le résultat est sans appel, c’est l’horreur, voila comment la population mondiale va baisser et pourquoi les pays pauvres se font fourguer ces semences OGM, et ces boissons gazeuses, en effet une étude danoise annonce que ceux qui boivent un litre de coca cola par jour ont 30% de sperme en moins.http://www.reuters.com/
Les OGM sont une arme de dépeuplement, c’est pour nous empoisonner, nous affaiblir et nous stériliser, et cela avec d’autres vecteurs comme la pollution, les pesticides, les ondes etc. Certains des effets néfastes ne sont pas intentionnels, mais il existe un plan précis pour resteindre fortement la population humaine.
Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) Yukiya Amano a demandé aux pays membres de l’organisation de réfléchir à la manière de convaincre Israël de signer le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP).
Dans un courrier daté du 7 avril et rendu public mercredi, Yukiya Amano demande aux 151 membres de l’AIEA de réfléchir à la manière d’appliquer une résolution exigeant qu’Israël “accède” au TNP et ouvre ses installations nucléaires aux inspections de l’organisation.
Israël n’a jamais officiellement reconnu posséder l’arme atomique, adoptant une politique dite d”’ambiguïté nucléaire”, même si la communauté internationale dans son ensemble n’a aucun doute sur ce point.
La révélation de ce courrier intervient alors que les pays arabes ont encore accru la pression sur Israël mardi, au deuxième jour de la conférence d’examen du TNP aux Nations unies. Ils ont plaidé pour un Proche-Orient sans arme nucléaire, et ont critiqué l’Etat hébreu pour son refus de dévoiler ses capacités dans ce domaine.
L’Egypte a ainsi proposé que la conférence apporte son soutien à un plan prévoyant le début l’année prochaine de négociations sur la situation nucléaire au Proche-Orient. Une proposition qui pourrait devenir l’un des principaux points de débat au cours des discussions, prévues pour durer un mois.
Les Etats-Unis, principal partenaire d’Israël, ont prudemment soutenu la proposition égyptienne, arguant toutefois que le processus de paix israélo-palestinien était prioritaire. Une position partagée par l’Etat hébreu. AP nouvel obs
À force de parler de nucléaire iranien, c’est le nucléaire israélien qui se fait remarquer, les iraniens doivent rigoler !!
Obama a du autoriser l’AIEA a dire cela, j’ai tout même l’impression qu’Obama n’est pas un fervent supporter d’israél ce qui l’amène de fait dans une sorte de confrontation avec les sionistes. Pour les israéliens, on est avec eux, ou contre eux, et pour une majorité d’israélien obama n’est pas une bonne chose pour israél.
Aux USA, on entend de plus en plus de gens dire qu’il faut accepeter un Iran nucléaire, que de toute façon c’est trop tard, même si il y avait un bombardement, cela ne ferait que ralentir le processus , sans compter les réactions iraniennes face à l’agression.
Il y a également l’iniative du nouveau lobby juif plus “light ” qui a réussi à faire signer des juifs qui d’habitude soutiennent sans faille les politiques israéliennes. ( regardez le commentaire sur la page du monde, il est dit que la moitié des israéliens sont pour interdire les associations pacifistes…)
Enfin bref, on verra bien , les pressions de l’AIEA seront vaines, mais ce sera déja beaucoup que le caractère illégal du nucléaire israélien soit mis sur la place publique à coté du dossier iranien, histoire de faire pression sur le deux poids deux mesures.
Une étude qui devrait faire du bruit. À condition bien sûr d’en parler… On apprend ainsi, que le taux moyen de succès des chimiothérapies tourne autour des 2,2 pour cent !
Un article de trois professeurs australiens est paru dans la revue Clinical Oncology, sous le titre : The contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies [1] .
Il étudie les données d’études cliniques avec chimiothérapie au cours des 20 dernières années en Australie et aux USA. Le résultat est tout simplement consternant. En ce qui concerne la survie au bout de 5 ans, et bien qu’en Australie seuls 2,3 % des patients tirent profit d’une chimiothérapie et qu’aux USA, il n’y en ait que 2,1 %, on continue malgré cela à proposer ces mêmes thérapies aux patients cancéreux. Au total, ce sont les données de 72 964 patients en Australie et de 154971 aux USA, tous traités par chimiothérapie, qui ont été étudiées. Ici, personne ne peut plus prétendre qu’il ne s’agit que des données de quelques patients et, par conséquent, « insignifiantes »…
Les auteurs s’interrogent, avec raison, sur le fait qu’une thérapie qui a si peu contribué à la survie des patients au cours des 20 dernières années, ait dans le même temps connu un tel succès commercial. Et cela devient totalement incompréhensible, lorsque l’on considère, une par une, les différentes sortes de cancer. C’est ainsi qu’aux USA, depuis 1985, il y a eu exactement 0 % de progrès dans les cancers suivants:
Cancer du pancréas
Sarcome des parties molles
Mélanome
Cancer des ovaires de la Prostate
Cancer des reins
Cancer de la vessie
tumeurs cérébrales
Myélomes multiples.
Pour le cancer de la prostate, par exemple, rien qu’aux USA, 23.000 patients ont été analysés. Mais au vu des ” taux de succès “, on ne peut que constater : ils étaient de 1,4 % pour le cancer du sein, de 1,0 % pour le cancer de l’intestin, et de 0,7 % pour le cancer de l’estomac. Et ceci au bout de 20 années de recherches intensives dans le domaine de la chimiothérapie et l’investissement de milliards provenant de fonds pour la recherche et de dons faits aux grandes organisations pour le cancer. Logiquement, tout un chacun devrait maintenant changer sa façon de penser.
Mais à quelle réaction devons-nous nous attendre ? Tout porte à croire, que les pouvoirs publics continueront à affirmer sans la moindre retenue que « l’on a fait ce qu’il fallait» au cours des dernières décennies et que la recherche a englouti des milliards de dollars dans la bonne direction. Car dans le cas contraire, la perte de prestige serait immense et dévastatrice, et les conséquences économique et financière catastrophiques pour tous ceux qui vivent — et non meurent — du système ! Et tant pis pour le consommateur, pardon le patient, qui se trouve bien seul lorsqu’il n’a pas accès à l’information lui permettant de prendre conscience de cette autre réalité de la maladie, au moins autant physique que psychologique et spirituelle.
On trouvera sur le site http://www.cancerdecisions.com/ , les chiffres des effets cytotoxiques de la chimiothérapie sur les cinq années de survie. Ce qui est remarquable, c’est la similarité des resultants entre les deux pays ! A travers ces chiffres, on peut mesurer les conséquences de ces traitements, acceptés le plus souvent au prix de terribles souffrances, dans l’espoir ultime d’une guérison, en réalité bien illusoire.
Cette information a été diffusée dans la revue Univers Spirale n°55 du printemps 2009
” The contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies” de la revue Clinical Oncology ; 16 : 549-560. [↩] source
Comme c’est grave si c’est vrai, j’avais déja entendu certains dire que la chimio ne servait à rien et que c’était nocif, mais la, avec 2,2 % d’efficacité c’est à dire RIEN, je me pose des questions.
Au fond de moi je sais que nos élites tiennent un système profondément inique, ils jouent tels des pervers avec les êtres humains, mais quand je suis confronté à une information, une donnée qui valide ce sentiment je suis quand même stupéfait, surtout quand c’est incroyable comme ces 2,2%.
Donc depuis que j’ai vu ces documentaires, j’ai pleinement pris conscience du monde quasiment satanique dans lequel nous vivons, quand on se rend compte qu’une vie saine et pure à tous les niveaux est possible mais que quelques dexasés nous font vivre dans la souffrance et la difficulté, ça fout les glandes, mais ça motive également à sortir le plus possible de ce système pour ne pas le cautionner et pour vivre mieux.
Je vous conseille d’acheter les trois tomes du livre ” savants maudits, chercheurs exclus ” il y a des dizaines de cas, c’est bien plus étoffé que le documentaire.
Un policier anti-émeute pris dans les flammes de l’explosion d’un cocktail molotov, à Athènes. Crédits photo : AP
De violents incidents ont éclaté en marge de la manifestation de quelque 35.000 salariés du privé et du public qui protestent contre les mesures d’austérité. Les personnes tuées se trouvaient dans la succursale d’une banque incendiée.
«Faire payer la crise par les riches.» «Fonds monétaire international et Union européenne nous volent un siècle d’acquis sociaux.» Alors que le pays est paralysé par une grève générale, 34.000 personnes ont défilé ce mercredi dans les rues d’Athènes et de Salonique. La mobilisation syndicale est similaire aux précédents mouvements, d’après la police. Les syndicats, de leur côté, parlent de la plus grande mobilisation depuis le début de la crise.
De violents accrochages entre manifestants et forces de l’ordre ont eu lieu ce mercredi à Salonique et à Athènes. Des groupes de jeunes lançaient des cocktails Molotov et des policiers ripostaient par des tirs de gaz lacrymogènes. Par ailleurs, des jeunes en cagoule ont jetés des cocktails molotov contre des magasins dans la capitale. Certains d’entre eux ont mis le feu à la succursale d’une banque dans le centre d’Athènes.Trois personnes sont mortes alors que les pompiers tentaient d’évacuer la vingtaine de personnes présentes dans l’agence bancaire. La police d’Athènes a été placée en état d’alerte.
La Bourse d’Athènes perdaient plus de 5% en milieu de journée.
Les manifestants protestent contre les mesures d’austérité imposées par les instances internationales en échange d’un plan d’aide de 110 milliards d’euros en faveur d’une Grèce en grande difficulté pour faire face à sa dette. Le plan de rigueur prévoit une hausse de la TVA et des baisses de salaires pour les fonctionnaires.
Marchant derrière une banderole déclarant la «lutte contre les mesures anti-sociales», la Confédération des salariés du privé (GSEE, 1 million de membres) et son homologue du public, Adedy (370.000 adhérents) ont rassemblé 10.000 manifestants. De son côté, le Pame, syndicat du parti communiste KKE, a réuni 10.000 personnes.
Il s’agit de la troisième grève générale en Grèce depuis février. Tous les transports, des avions aux ferries, en passant par les bus, sont paralysés. Dans la fonction publique, seuls les hôpitaux fonctionnent grâce à des équipes d’astreinte. Les commerces sont en revanche ouverts. le figaro
Il est probable que le gouvernement tombe dans les semaines à venir, c’est un climat insurrectionnel qui se prépare et c’est normal. Comment voulez vous que les gens réagissent quand on vous enlève 2 ou 3 mois de salaires et qu’aucune perspective d’emploi n’existe.
Alcide a laissé un très bon commentaire hier, je vous le met tel quel:
” Le monde entier sait que la Grèce ne pourra pas payer ni aujourd’hui et encore moins demain totalement étranglée par les cures d’austérité réclamée par leurs créanciers titulaires d’une créance totalement imaginaire. Il s’agit de nouveaux don aux banques.
En effet ce sont les dispositions de l’article 123 du traité de Lisbonne qui reprennent les dispositions de
l’article 25 de la loi du 3 janvier précisant que “Le trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France”. “Ce qui signifie que notre pays tout comme les pays signataires du traité de Lisbonne, s’est interdit de permettre à la Banque de France de financer le Trésor Public, c’est-à-dire de créer la monnaie dont il a besoin pour son développement (écoles, routes, ponts, aéroports, ports, hôpitaux, bibliothèques, etc.).
Ce sont les banques privées qui prêtent à l’État l’argent qu’elles n’ont pas, tout droit sorti de leur réserve fractionnaire par un simple jeu d’écriture .
“Nous avons payé, en 2008, près de 55 milliards aux prêteurs, pour les seuls intérêts et pour une seule année, ce qu’on appelle “la charge de la dette” des Administrations publiques. Pour vous donner une idée, c’est l’équivalent de 1000 airbus A320 (soit un cadeau de presque 2 Airbus A320 par jour aux « non-résidents »), ou de 3 portes-avions, ou de 55 000 belles villas sur la Côte d’Azur, ou de l’isolation (en comptant 10 000 euros par foyer) de 5 500 000 logements, ou un salaire net de 18000 euros annuel (salaire médian en France) pour plus de 3 000 000 personnes … mais vous pouvez trouver d’autres exemples, il n’en manque pas!
C’est transférer de notre travail et notre production 150 millions d’euros par jour – oui, par jour: 1 milliard par semaine! – à ceux qui sont déjà les plus riches (qui d’ailleurs peuvent ainsi nous reprêter cet argent à nouveau contre intérêts). Mais cette monnaie qu’ils nous prêtent, est, comme 93% de la monnaie en circulation, issue de la création monétaire par les banques privées, monnaie évidemment payante bien que créée à partir d’une simple ligne d’écriture lors de “monétisation” de créances (voir le site http://monnaie.wikispaces.com/ pour les détails concernant l’émission de monnaie par les banques de second rang).”
extrait de : L’arnaque de la dette publique http://les-deboires-d-amada.over-blog.fr/ext/http://wiki.societal.org/tiki-index.php?page=Arnaque+dette+2
voir aussi Maurice Allais
Ces dispositions reprises par l’art. 123 du traité de Lisbonne sont un véritable coup d’état de la finance réalisé avec l’aimable complicité des ordures politiques qui ont autorisé et légalisé ces pratiques totalement anticonstitutionnelles .La dette publique est illégale pour au moins trois raisons:
-elle est faite contre la constitution et son Titre « de la souveraineté »,car elle attribut la compétence, a titre exclusif monétaire à une entité tiers.
-elle est fait contre la liberté contractuelle, car elle oblige a emprunter; or cette liberté suppose qu’on puisse emprunter ou ne PAS emprunter.
-elle faite contre le referendum de 2005, depuis l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne.
Corollairement tous les partis politiques de gouvernements depuis 1973 ,de gauche comme de droite ont concouru à la création et à la pérennité de ce système que je ne qualifierai pas de fasciste pour ne froisser personne.
Quoi que d’après la définition qu’en donne un spécialiste en la matière :
« Le Fascisme devrait plutôt être appelé Corporatisme, puisqu’il s’agit en fait de l’intégration des pouvoirs de l’état et des pouvoirs du marché. »
Benito Mussolini (1883-1945), Dirigeant Fasciste de l’italie de 1922 à 1943
Il n’est pas nécessaire d’être grand clerc pour comprendre que toutes nos difficultés matérielles actuelles découlent de ces dispositions et qu’un “programme de régression” du niveau de vie pour satisfaire au paiement d’une dette ” créée de toutes pièces” est une inadmissible aberration.
Personnellement, je verrais bien un procès pour haute trahison de tous les responsables.
Ces saligauds veulent nous ruiner en utilisant des pratiques mafieuses .. “
et
” Il ne s’agit pas de ” Sauver la Grèce” et encore moins le peuple grec mais de sauver les banques qui ont prêté au gouvernement grec.
Les échéances arrivent aux 19 mai, mais dommage, pas d’argent dans les caisses.
C’est en réalité une nouvelle saloperie des gouvernements français et allemands pour sauver sournoisement leur banque fortement exposée.
Banques qui ont prêté à la Grèce l’argent qu’elle n’avaient pas, sorti de leur réserve fractionnaire comme un illusionniste sort un lapin de son chapeau.
Il s’agit d’une permutation de créancier. Le contribuable européen se substitue aux banquiers qui ainsi récupèrent sans aucun risque leur mise!
Ce n’est plus une gestion de bon père de famille , c’est une nouvelle arnaque!
Le monde entier sait que la Grèce ne pourra pas payer ni aujourd’hui et encore moins demain totalement étranglée par les cures d’austérité “
Merci Alcide.
Hier les communistes grecs ont déroulé une immense affiche sur le Parthénon appelant les peuples d’europe à se soulever, espérons que le message soit compris, il ne faut pas attendre d’être dans la situation grecque pour réagir. Nous vivons des moments historiques, c’est dommage que les gens ne s’en rendent pas compte, ils pourraient se prendre en main et prendre en main le destin de la nation, au lieu de cela, nous allons nous faire déposséder du peu de souveraineté qu’ils nous restait encore.
Entre risque de dégradation de sa notation financière et rumeur d’un appel au FMI par le gouvernement Zapatero, l’Espagne inquiète les investisseurs. Malgré les démentis, la bourse de Madrid a chuté de plus de 5%, entraînant les autres places, Lisbonne, Athènes mais aussi Paris.
Les bourses mondiales ont une nouvelle fois dévissé mardi en raison d’un regain d’inquiétudes sur les risques de contagion de la crise grecque à d’autres pays. La bourse de Paris n’échappe pas à la tendance. Elle termine en baisse de -3,64%, contre -2,6% à Francfort, -2,56% à Londres, tandis que les place des pays dans le collimateur des investisseurs dérapaient encore plus nettement. Lisbonne a abandonné 4,21%, Athènes a plongé de 6,67% tandis que Madrid a reculé de 5,41%.
A l’origine de cette débandade, des rumeurs sur une nouvelle dégradation imminente de la note de l’Espagne par les agences de notation et une éventuelle demande d’aide de Madrid auprès du Fonds monétaire international.
Une semaine après la décision de Standard and Poor’s d’abaisser la note de la dette espagnole, ses rivales Moody’s et Fitch ont pourtant indiqué mardi qu’elles n’étaient pas en train de réexaminer la note de l’Espagne, qui reste pour ces deux agences la plus élevée possible, soit un triple AAA. Une indication qui n’empêchait pas les taux d’intérêt des titres de la dette sur dix ans de grimper en flèche en Grèce (à 9,177%), en Espagne (à 4,113%) et surtout au Portugal (à 5,393%).
De son côté, le premier ministre espagnol Jose Luis Zapatero a tenté de démentir le bruit affirmant que l’Espagne allait demander une aide financière de 280 milliards d’euros au FMI. “C’est une folie que d’avancer cela” a-t-il affirmé, depuis Bruxelles, dénonçant des “rumeurs tout à fait intolérables”, et martelant que “toute nouvelle spéculation sur la zone euro est sans fondement, irresponsable”. Mais rien n’y a fait: les bourses ont au contraire accentué leur chute. Et ce d’autant que Wall Street s’est mis de la partie. Le Dow Jones abandonnait 1,97% et le Nasdaq 2,99% vers 15H45 GMT.
Symbole de toutes les inquiétudes pesant sur la zone euro, la monnaie unique a continué à reculer face au dollar et se rapprochait du seuil de 1,30 dollar, après avoir enchaîné les plus bas depuis un an. Il valait 1,3035 dollar à 16H00 GMT, contre 1,3187 dollar lundi vers 21H00 GMT, évoluant à son niveau le plus faible depuis fin avril 2009.
Le prix nobel d’économie, Joseph Stiglitz, a prédit mardi la fin possible de l’euro si l’Europe ne parvient pas à régler ses “problèmes institutionnels fondamentaux”. Tant que les problèmes institutionnels fondamentaux seront là, les spéculateurs sauront qu’ils existent, et au fur et à mesure que les faiblesses de l’Europe s’aggraveront je pense qu’ils s’en donneront à coeur joie”, a-t-il ajouté.
Avec le Portugal, l’Espagne est un des pays de la zone euro qui inquiète certains investisseurs. Les déficits publics du pays ont explosé en 2009 à cause de la crise financière, à 11,2% du PIB, le gouvernement socialiste a promis un plan d’austérité pour les ramener à 3% en 2013. Mais certains investisseurs semblent estimer que l’Espagne risque de suivre les pas de la Grèce, qui a dû être sauvée de la banqueroute par l’UE et le FMI à cause de sa crise budgétaire.
L’agence Standard & Poor’s a abaissé la note de la dette à long terme de l’Espagne la semaine dernière, craignant que le pays se trouve plongé dans une longue période de faible croissance économique qui obérerait la capacité du gouvernement à réduire les déficits. D’autant que le chômage a explosé.
Le New York Times affirme que certains investisseurs craignent que le gouvernement traîne des pieds à l’heure d’adopter des mesures réellement impopulaires pour réduire ses déficits.
Si la dette publique espagnole est nettement plus basse que celle de nombreux pays de la zone euro, à 53,2% du PIB en 2009, elle est en revanche une de celle qui a le plus progressé entre 2007 et 2010: +34%.
Le trésor espagnol procédera jeudi l’émission de bons du trésor à 5 ans, proposant 3% d’intérêt et expirant le 30 avril 2015. Il espère lever au moins deux milliards d’euros. Un petit test avant de devoir refinancer quelque 30 milliards d’euros de dette publique. Ce sera au mois de juillet prochain… l\'expansion Pour Joseph Stiglitz, la zone euro est menacée
Whaou, encore une folle journée, ayez en tête que lors de la précédente depression, la crise boursière s’est articulée en 2 temps, après octobre 29, c’est surtout à partir de mai jusqu’à juillet 31 que l’effondrement a été le plus spectaculaire, et entre temps, le Dow Jones avait augmenté de quasiment 50%…., pour finir à 41,22 points, il était à 381,17 en septembre 29, et il retrouvera ce niveau en 1954……. LOL
Nous allons surement revivre la même chose, nous exactement dans les temps, en septembre octobre 2008, la première catastrophe, et nous voila 2 ans plus tard, c’est le moment, à l’époque les faillites de la Creditanstalt et La Danat Bank en Autriche et en Allemagne avait été les déclencheurs de l’effondrement final en europe; cette fois ce sera les défaut d’un pays ou l’éclatement de l’Euro.
Nous pouvons même prévoir l’odre des pays qui vont tomber, il suffit d’observer les pertes boursières d’aujourd’hui :
Grece : -6,68%
Espagne : -5,41%
Italie : -4,70%
Portugal : -4,21%
Et nous France : -3,64%
Anglais :-2,56%
Allemagne : -2,60%
La france est plus proche des scores de pays en grande difficulté que de l’Allemagne, c’est mauvais signe.
Un Krach de cette importance le lendemain d’un plan de sauvetage de 120 milliards à la Grèce est extrèmement préoccupant, dire que but de tout cet argent était de stabiliiser la situation et contenir l’effet domino.
Le marché n’est pas une main invisible, il y a des acteurs concrets derrière les attaques contre l’euro et contre les états européens, ces chiens d’américains impriment les dollars dans des proportions délirantes (jusqu’à cacher le M3) et c’est l’euro qui trinque, c’est trop bien !!!!
La Grèce va sombrer dans une crise politique, ce qui est demandé à la population grecque est intenable, tout ce que l’europe et le FMI vont réussir à faire c’est bloquer totalement l’économie ou la rendre encore plus informelle.
Allez savoir combien de temps va durer cette mascarade.
L’alliance stratégique
israélo-américaine
par Xavière Jardez
L’alliance stratégique est l’axe autour duquel s’est développée et se développe toujours la politique américaine à l’égard d’Israël depuis des décennies, et qu’Obama, même si, personnellement, il y était opposé , ne pourrait ignorer.
D’autant moins que, lors de la prétendue crise entre Israël et les Etats-Unis sur la poursuite de l’extension des colonies dans Jérusalem-Est, plus des trois-quarts des Sénateurs dont 33 démocrates et 333 Représentants de la Chambre, principalement Républicains, ont signé une lettre adressée à Hillary Clinton lui demandant « de réaffirmer les liens intangibles qui unissent les Etats-Unis et Israël » car « Israël a été un allié et un ami consistant et sûr qui a aidé les Américains à promouvoir leurs intérêts. ». Sentiment d’ailleurs réaffirmé par Joe Biden au cours de sa dernière visite en Israël : « Des progrès sont faits au Moyen-Orient lorsque il n’y a simplement aucun espace entre les Etats-Unis et Israël ». Sans commentaire, sauf à citer les propos de Barack Obama dans Haaretz du 25.04.2010 : «… la relation spéciale entre les Etats-Unis et Israël nous oblige à les aider à trouver les partenaires crédibles avec lesquels ils pourront faire la paix tout en soutenant Israël à se défendre… ». Aussi déterminé que Bill Clinton, aussi solide que George W. Bush et aussi amical que Rudolph Giuliani, ancien maire de New- York.
Quels sont ces intérêts qu’Israël a si ardemment protégés que la grande puissance américaine ne pouvait protéger elle-même et qui a donné carte blanche à l’Etat juif pour passer outre à toutes les résolutions du Conseil de sécurité, ayant reçu à 32 reprises le veto US, pour, dernièrement, rejeter d’une chiquenaude ses protestations sur la poursuite de la colonisation des territoires occupés, pour s’abstenir de participer à la réunion sur le Traité de Non Prolifération, qu’il avait à plusieurs reprises promis de signer, traité qui vient à renouvellement en juin prochain ?
Si la guerre de 2003 en Irak avait pour finalité le contrôle du pétrole irakien par les Etats-Unis, – et donc le renversement de Saddam Hussein -, il est un fait certain qu’Israël a beaucoup œuvré à leur ouvrir les champs pétrolifères du Kurdistan avec pour avantage collatéral la réouverture de l’oléoduc entre Kirkouk et Haifa, sur la Méditerranée, fermé depuis la création de l’Etat hébreu. Et ce, grâce à la collaboration intéressée du clan kurde de Barzani tout au long de ses affrontements avec les différents régimes irakiens, ce qui conduit, à l’heure actuelle, à une quasi partition de l’Irak.
Une aide financière
de plus de 114 milliards de dollars
Mais le jeu politique d’Israël a été considérablement plus important dès la guerre de Suez en 1956 qui a permis d’éliminer du Moyen-Orient la puissance en déclin qu’était la Grande –Bretagne au profit des Etats-Unis, promus champions de la paix. La guerre de juin 1967 a été le tournant de l’aide américaine à Israël : « Agissant pour le compte des Etats-Unis… Israël a aidé à contenir l’expansion de l’Union Soviétique dans la région et infligé d’humiliantes défaites aux clients de cette dernière, l’Egypte et la Syrie, et… a occasionnellement protégé d’autres alliés des Etats-Unis (comme la Jordanie du roi Hussein) Ses prouesses militaires ont obligé Moscou à dépenser plus pour soutenir les perdants de sa clientèle. Israël a aussi fourni aux Etats-Unis du renseignement utile sur les capacités soviétiques » (1).
Cette aide américaine directe que certaines estimations conservatrices évaluent à 114 milliards de dollars (données de 2008) depuis la création de cet Etat était, jusqu’à Obama, une aide militaire et financière. Elle n’est plus que militaire depuis, par incorporation des fonds réservés au secteur économique. Ce chiffre d’ailleurs n’est qu’approximatif car certaines aides sont enfouies dans les divers budgets des agences américaines, dont notamment celui du Département de la Défense ou du Trésor sous des formes variées, notamment en termes de garanties d’emprunt. Ce qui permet à Israël d’emprunter à des conditions spéciales et à des taux d’intérêt préférentiels. S’ajoute à cette manne, le Mémorandum of Understanding (MOU) de 1975 signé par Kissinger et renouvelé tous les cinq ans qui prévoit que les Etats-Unis maintiendront une réserve stratégique de pétrole pour Israël en cas de crise d’une valeur de 3 milliards de dollars (2002) et ce, même au détriment de l’approvisionnement national. Notons qu’au cours de la guerre froide, les Etats-Unis finançaient l’écart de prix payé par Israël pour le pétrole qu’il importait d’Union soviétique.
Obama n’a pas coupé
le flot d’armes livrées à Israël
Israël a toute liberté pour dépenser 26,3% de cette aide à des opérations en tous genres sur son territoire – extension de colonies par exemple – sans aucun contrôle, et développer une industrie militaire très sophistiquée. Israël est ainsi devenu un des principaux marchand et exportateur d’armes (le 9ème, selon le Congrès) et, en cas de nécessité, vers des pays interdits par le Congrès. On se souvient des remous de l’Irangate dans les années 1980, sous Reagan, quand Israël avait, en pleine guerre Iran-Irak, fourni des armes américaines à Khomeiny en totale violation de son accord de non-réexportation qui ne fut absolument pas sanctionnée par le gouvernement US.
Cependant, les Etats-Unis trouvent dans cette architecture un bénéfice indéniable car Israël est contraint d’investir 75% des fonds ainsi alloués à produire, sur le sol américain, des composants militaires afin de maintenir l’emploi dans l’industrie de l’armement américain.
Lors du budget 2010, Obama et le Congrès ont approuvé des fonds additionnels, 25% de plus par rapport à l’administration Bush, – une enveloppe de 30 milliards de dollars sur 10 ans depuis 2007 – pour les industries de défense de l’Etat juif notamment, pour le développement de technologies dans le domaine des missiles de défense : le projet Arrow 2 déjà utilisé par l’aviation israélienne et le projet Arrow 3, système d’interception de missiles balistiques du système de défense Iranair, en cours de production, sont le fruit de la coopération de Boeing avec l’IAI (Industrie aéronautique israélienne), financé par les Etats-Unis à hauteur de 80%.
Devant cette prodigalité américaine, des stocks d’armes à libre disposition d’Israël, l’accès à des renseignements, refusés aux alliés de l’Otan, ou à de la haute technologie, on est surpris de « l’apathie affichée » des gouvernements US face à la politique d’apartheid d’Israël en Palestine et à son occupation illégale de la Cisjordanie, de Jérusalem Est depuis plus de 42 ans et au boycott de Gaza. Et pourtant, le Arms Export Control Act (la loi sur le Contrôle de l’Exportation des Armes) de 1976 passé par le Congrès prévoit que les armes américaines ne doivent servir qu’à des fins de sécurité intérieure ou de légitime défense et ne peuvent conduire à la fabrication d’armes de destruction massive ou au terrorisme!! Bombes à fragmentation, F-16 ou missiles ont servi à tuer des civils ou à assassiner à l’intérieur des frontières de la Palestine ou de Gaza des leaders des mouvements de libération, Cheikh Salah Shahada ou Cheikh Yassine, etc… Obama n’est pas en reste qui n’a pas coupé le flot d’armes en direction d’Israël même après le rapport d’Amnesty International sur les crimes de guerre de ce pays lors de l’agression contre la bande de Gaza en 2007-2008.
150 têtes nucléaires
Fermer les yeux semble être le moteur de cette alliance stratégique pour laisser à Israël le champ libre en matière nucléaire afin de préserver l’hégémonie israélienne en ce domaine au Moyen-Orient ou le droit de les utiliser en premier. D’où le bombardement du réacteur Osirak en Irak en 1982.
C’est ainsi qu’au cours d’une conférence de presse, en février 2008, Obama, à une question sur l’existence au Moyen-Orient d’un pays nucléarisé, avait évité de répondre alors que l’ancien Président Jimmy Carter avait confirmé, le 25 mai 2008, qu’Israël détenait 150 têtes nucléaires. Le stock doit certainement inclure des têtes pour les missiles Jéricho 1 et 2 ainsi que des bombes pour l’aviation et d’autres armes tactiques nucléaires. Tous les documents américains sont encore classés top-secrets alors que cette qualification d’Etat nucléaire n’est plus qu’un secret de polichinelle.
Kissinger était le fervent partisan et défenseur de la détention par Israël d’armes nucléaires dès 1969. Les Américains avaient, en 1958, opéré des vols de reconnaissance sur Dimona et savaient ce qui s’y tramait. La visite de la CIA de Dimona, à la veille de la guerre dite des Six Jours, en 1967, confirmait qu’il ne fallait que six semaines à Israël pour assembler une bombe. Mais, ce rapport présenté par le Directeur de la CIA, Richard Helms, fut tenu secret par le Président Johnson pour permettre la signature du Traité de Non-Prolifération en juillet 1968 par 65 nations, et plus dans les deux années qui suivirent. Or, Israël n’a pas signé le Traité de Non-Prolifération et pour cause. « (Il) n’est plus un problème de prolifération ; il est déjà proliféré » avant même le Traité, concluait Seymour Hersh dans son livre « L’Option Samson ».
L’idée selon laquelle Israël ne recourrait pas à l’option nucléaire en cas de conflit est balayée par la réalité : en 1967, Eshkol, Premier ministre, avait ordonné à l’armée israélienne d’armer les deux bombes disponibles et en 1973, craignant la défaite, les Israéliens avaient assemblé treize bombes atomiques de 20 kilotonnes.
Non seulement rien en n’a été fait pour interrompre le programme nucléaire israélien, mais l’ambassadeur US en Israël de 1961 à 1973, Walford Barbour pensait que sa mission était de protéger le Président des Etats-Unis de constatations qui l’obligeraient à agir sur cette question du programme nucléaire d’Israël. « Il ne veut pas qu’on lui apprenne de mauvaises nouvelles ». Et pourtant, des moyens existaient en la forme de l’Amendement Symongton de 1976 : cet amendement interdit de fournir toute aide militaire et financière à un pays dont il est prouvé qu’il s’équipe en technologies ou équipements pour l’enrichissement de l’uranium en dehors d’un cadre international. La loi permet, cependant, au Président de passer outre à cette interdiction s’il estime que l’arrêt de ces aides mettrait en danger la sécurité nationale des Etats-Unis. C’est ainsi que le Pakistan, avait, par deux fois, essuyé des sanctions de la part des Etats-Unis pour ne pas avoir respecté ces obligations et lancé son programme nucléaire.
Ceci exposé, on est en droit de s’interroger sur l’absence de réactions des gouvernements US face aux continuelles violations du droit américain et du droit international par Israël, indépendamment de l’existence du puissant lobby pro-israélien, AIPAC, aux Etats-Unis. Faut-il chercher ailleurs, dans d’autres champs, l’origine de la puissance d’Israël sur l’establishment US ?
On ne peut alors que protester avec véhémence des « accusations » portées contre à la Syrie de vouloir fournir des missiles au Hezbollah pour sa défense et celle du Liban, quand Israël ploie sous le poids des armes et de la technologie américaines mises à sa portée. http://www.france-irak-actualite.com
Cet article confirme mes pires craintes, ces tarés de juifs extrémistes sont véritablement capable d’anéantir l’Iran ou la Syrie dans un armageddon nucléaire, ils vont vitrifier une partie du moyen orient. J’en reviens toujours pas de lire ça :
” L’idée selon laquelle Israël ne recourrait pas à l’option nucléaire en cas de conflit est balayée par la réalité : en 1967, Eshkol, Premier ministre, avait ordonné à l’armée israélienne d’armer les deux bombes disponibles et en 1973, craignant la défaite, les Israéliens avaient assemblé treize bombes atomiques de 20 kilotonnes.”
En plus de se faire subventionner par les USA, les sionistes rackettent l’Allemagne (qui veut bien se laisser faire ) en exigeant des sous marins dolphins, gratuitement ou au tiers du prix. Bien que certains pays occidentaux partagent certains intérets communs, je n’arrive pas m’expliquer le poids de leur influence et de leur comportement détestable envers ses alliés, souvenez vous l’histoire du personnel diplomatique molesté, de la maison de l’agent consulaire à Gaza taguée, ravagée et surtout du drapeau français souillé, et Kouchner, ce vendu, qui n’avait rien osé dire.source
Donner l’arme atomique à cette secte millénariste traumatisée par l’histoire, nourrissant un double complexe d’inferiorité et de superiorité a été la plus grande erreur de l’humanité, nous allons le payer très cher…
Il paraît que de nombreux chrétiens ne croient pas à la Résurrection de Jésus. Comment est-ce possible ?
Par Jacques Noyer
Thomas l’Apôtre a été un de ceux-là. Avec mépris, on le nomme l’incrédule. Pour une fois que quelqu’un résiste à une ru meur, faut-il le lui reprocher ? Faut-il croire tout ce qu’on raconte ? Et la résurrection de Jésus est-elle autre chose qu’une rumeur ? Des gens disent qu’ils ont vu. Des gens ont vu des gens qui ont vu. Chaque évangéliste présente une collection personnelle des bruits qui courent à ce sujet, tous plus ou moins étranges.
Ceux qui ont vu ne montrent pas à ceux qui n’ont pas vu. Il faut les croire sur parole. Suffit-il d’un grand nombre de crédules pour transformer une rumeur en vérité ? Est-ce cela croire ? Si l’Église n’est que le club des crédules et des naïfs, comment peut-elle donner l’envie de la rejoindre ?
Je crains pour ma part qu’on ait trop souvent présenté les choses ainsi ou qu’on les ait comprises ainsi. Quand on me parle de la foi des Apôtres, je risque d’entendre : il faut faire confiance en ces braves hommes. Quand on me parle de la foi de l’Église, je risque d’entendre qu’il faut croire M. le Curé. Ce qu’on appelle croire à la Résurrection devient croire à des braves gens qui nous rapportent des histoires. Malgré toute la sympathie que je peux avoir pour eux, j’ai bien le droit de rester sur la réserve, non ?
Le système de la rumeur a pu fonctionner tant que les clercs ont pu faire croire que les braves gens n’étaient pas capables de penser par eux-mêmes. Ils n’avaient même pas d’accès direct aux saintes écritures. Les croyants étaient aussi des crédules. Aujourd’hui il n’est pas possible de rester dans cette confusion entre l’évangile de Jésus-Christ et les rumeurs qui ont couru après sa mort, entre la foi en sa mission et la crédulité en des anecdotes merveilleuses.
Du reste, si on veut être précis, personne n’a cru en la résurrection de Jésus. Celle de Lazare avait eu une autre évidence. On a employé ce mot faute de mieux. Les apôtres après la mort de Jésus ont compris que son entreprise n’était pas achevée, que sa mission continuait, que sa Parole gardait sa puissance, que sa présence avait changé d’évidence. Être croyant ce n’était pas être crédule mais garder la foi en celui qui les avait émus, changés, mobilisés, transformés. Un instant, la croix les avait ébranlés. Ce dimanche matin ils reprenaient confiance. C’était leur foi qui était ressuscitée. Née dans la rencontre de Jésus, leur foi leur faisait dire : il est toujours vivant !
Peut-on croire que le monde serait devenu chrétien avec cette rapidité simplement parce qu’un homme serait sorti du tombeau ? Mais des histoires comme celle-là, on en racontait tous les jours et des plus extraordinaires. Croire en Jésus, c’était accueillir un nouveau visage de Dieu, un Dieu qui n’était pas du côté des riches, des rois et des prêtres, un Dieu qui ne préférait pas celui-ci à celui-là, un Dieu qui ne figeait pas les vies sous un jugement définitif, un Dieu qui n’appelait pas à la violence mais au pardon, un Dieu qui aimait comme un Père et invitait à nous aimer les uns les autres.
Tout ce que raconte l’Église, tout ce qu’elle dit, tout ce qu’elle fait ne peut avoir d’autre intérêt que d’ouvrir le cœur des hommes à cette foi-là. Il est certain que tous les miracles qu’on raconte sur sa naissance et sur sa mort ont pu et peuvent encore aider beaucoup à y entrer. C’était l’ambition explicite de Jean l’évangéliste. Mais aujourd’hui, présenter ces « vérités » comme le contenu de la foi fait à certains une difficulté au lieu d’être une aide. Permettons-leur d’être croyants sans être crédules ! source
Lisez les commentaires sous l’article, vous verrez les fidèles stupéfait , il y a de quoi.
C’est tout de même incroyable d’envisager la resurrection comme une rumeur, à ce que je vois les ravages de vatican 2 continuent. l’eglise est infiltré et va opérer une transformation globale pour amener les fidèles à rentrer dans la nouvelle religion mondiale new age qu’imposera le nouvel ordre mondial, une sorte de techno religion faisant fi des domaines du surnaturel , du caractère sacré de la nature et d’un contact direct avec Dieu, l’exercice de la foi de la nouvelle religion se fera par l’intermédiaire de petite machine genre télephone, i phone etc et non directement entre soi et Dieu.
Franchement, même moi qui pourtant ne suis pas chrétien, je suis choqué qu’un évèque puisse dire cela :
” Si l’Église n’est que le club des crédules et des naïfs, comment peut-elle donner l’envie de la rejoindre ?”
C’est l’essence même de la foi en Jésus pour les chrétiens qu’il est été ressuscité, c’est le lien avec le surnaturel
qui est important et voila que cet evèque surement franc maçon s’assoie sur ce miracle, c’est dingue.
L’Église est minée de l’interieur, elle n’en a plus pour très longtemps….
N’oubliez pas que le Vatican a nommé son dernier telescope LUCIFER , je crois que cela veut tout dire
Les ministres des Finances de la zone euro ont déclenché dimanche un mécanisme d’aide sans précédent à la Grèce, qui s’est de son côté engagée à un nouveau plan d’austérité drastique. L’aide européenne s’élève à 110 milliards d’euros sur trois ans. Et la BCE annonce ce lundi qu’elle allait accepter les titres de dette grecque en garantie de ses prêts, quelle que soit leur notation financière, une mesure inédite qui devrait soulager la Grèce et les banques de la zone euro.
La banque centrale européenne (BCE) a annoncé ce lundi qu’elle allait accepter les titres de dette grecque en garantie de ses prêts, quelle que soit leur notation financière, une mesure inédite qui devrait soulager la Grèce et les banques de la zone euro. La BCE a levé “jusqu’à nouvel ordre” toute condition relative à la notation de crédit pour les titres de dette grecs qu’elle accepte en contrepartie de prêts, dits “collatéraux”, selon son communiqué.
Cette suspension, une première dans l’histoire de l’institution de Francfort, permet aux banques possédant des obligations grecques de continuer à obtenir du crédit auprès de la BCE, malgré la dégradation de leur notation financière.
Cette mesure vient s’ajouter au très important plan de sauvetage de 110 milliards d’euros annoncé dimanche.
“Eviter la faillite est notre ligne rouge nationale”. Ces mots tout juste prononcés dimanche par le Premier ministre grec, Georges Papandréou, lors d’une réunion extraordinaire de son gouvernement retransmise en direct à la télévision, introduisent les détails du plan de sauvetage trouvé samedi soir avec l’Union européenne et le FMI, le Fonds monétaire international. L’accord conclu prévoit “de grands sacrifices”. Des sacrifices “difficiles mais nécessaires” et ce en contrepartie d’une aide évitant le pays de sombrer dans la faillite.
Il s’agit d’une “aide sans précédent au niveau mondial”, a insisté le Premier ministre, confirmant les chiffres qui circulent dans la presse, soit entre 100 et 120 milliards d’euros. 110 milliards précisément, ont indiqué dimanche soir les membres de l’Eurogroupe, les ministres des finances de la zone euro.
L’Eurogroupe approuve
Dans un communiqué, la Commission européenne a recommandé d’”activer” le mécanisme européen d’aide à la Grèce, qu’elle juge “décisif” pour “préserver la stabilité de la zone euro”. Chose faite dimanche soir par les Etats de la zone euro qui ont approuvé le déclenchement de cette aide.
“Nous avons décidé aujourd’hui d’activer le plan de soutien” en faveur de la Grèce , a déclaré leur chef de file Jean-Claude Juncker. “Le programme financier met 110 milliards d’euros à disposition de la Grèce sur trois ans pour lui permettre de faire face à ses obligations, les Etats de la zone euro contribuant à hauteur de 80 milliards d’euros, dont 30 milliards d’euros au cours de la première année” 2010, à un taux moyen de 5%, a-t-il dit.
L’instance dirigeante du FMI doit encore approuver officiellement sa participation de 30 milliards d’euros “dans la semaine”, a annoncé de son côté son directeur général, Dominique Strauss-Kahn, dans un communiqué. Les dirigeants des pays de la zone euro sont, eux, convoqués ce vendredi 7 mai pour un sommet extraordinaire à Bruxelles.
Les premiers versements interviendront “d’ici au 19 mai”, date d’une échéance importante des autorités grecques pour refinancer la dette de leur pays sur les marchés. On suivra aussi avec attention la réaction des marchés ce lundi.
Des mesures drastiques
“La Grèce a besoin de pouvoir emprunter 60 milliards d’euros par an” a expliqué le Premier ministre grec. Quant aux économies demandées, elles “atteindront 30 milliards d’euros sur trois ans”, en plus des 4,8 milliards déjà annoncés pour 2010″. De façon à ramener le déficit public grec, qui a atteint en 2009 environ 14% du PIB, sous le seuil européen autorisé de 3% “d’ici fin 2014″, at-il expliqué.
Cité dans un communiqué, le président de la Commission, José Manuel Barroso, qualifie les mesures d’austérité imposées à la Grèce de “solides et crédibles”. Pour Poul Thomsen, le chef de mission du Fonds monétaire international (FMI) en Grèce, les ajustements budgétaires acceptés en contrepartie d’une aide financière internationale sont “sans précédent”.
De son côte, la dette publique est attendue à 133,3% du PIB cette année et devrait continuer à progresser, jusqu’à 149,1% en 2013, avant de commencer à refluer en 2014, à 144,3%.
“Dans la marge de négociation très étroite dans laquelle nous nous sommes retrouvés, il est bon que les salariés du secteur privé ne soient pas touchés. Nous avons dû prendre des mesures qui touchent les salariés et les retraités du secteur public. Cela parce que le grand homme malade, c’est le secteur public”.
Parmi les principales mesures réclamées par le Fonds monétaire international, Athènes devra notamment relever la TVA de un à deux points (elle s’élève actuellement à 21%), supprimer les 13e et 14 mois de salaire dans la fonction publique compensées par des primes pour les plus bas revenus.
Des sources européennes évoquaient également ces derniers jours le fait qu’Athènes réduise son déficit public de 10 points en pourcentage du PIB en deux ans, l’équivalent de 24 milliards d’euros d’économies, un objectif qui pourrait aggraver la récession et avoir des contrecoups dans l’opinion.
“Nous avons eu des négociations marathon, explique Le Premier ministre grec, et avons fait en sorte que la communauté internationale prête atention aux problèmes du peuple grec. Je reste convaincu que cela n’est pas seulement notre problème à nous mais que cela relève aussi d’un problème de fonctionnement des marchés et des mécanismes de défense de l’euro”.
Dès vendredi, le chef du gouvernement grec préparait le pays au plan d’austérité en assurant que la Grèce doit prendre des mesures assurant sa survie.
Récession pire que prévu
En 2010, le produit intérieur brut (PIB) de la Grèce devrait chuter de 4%, au lieu de la baisse de 2% attendue jusqu’ici. Telles sont les nouvelles prévisions officielles sur lesquelles s’est basé l’accord conclu par Athènes avec les Européens et le FMI.
Application du plan “à la virgule près”
L’Allemagne a pour sa part, déclaré qu’elle “examinera de près” l’accord lors d’une réunion de son conseil des ministres lundi. Après avoir longtemps renâclé, le pays va finalement fournir la contribution la plus importante sur trois ans, soit 22,4 milliards d’euros. “Il est de notre devoir de défendre la stabilité de la zone euro dans son ensemble”, a dit à Bruxelles son ministre des Finances Wolfgang Schäuble.
Le ministre allemand de l’Economie Rainer Brüderle estime dans un communiqué que la Grèce va mettre en oeuvre rapidement et de façon crédible les réformes annoncées. “De même que l’Allemagne et les citoyens allemands s’impliquent en faveur de la stabilité de la zone euro, j’attends maintenant du gouvernement grec, qu’il mette en oeuvre rapidement, avec détermination et de façon crédible, à la virgule près, le plan d’austérité” négocié avec le FMI et l’Union européenne, écrit-il dans un communiqué.
A Bonn, pour une réunion ministérielle consacrée au changement climatique, la chancelière allemande Angela Merkel a qualifié ce plan de “très ambitieux” en soulignant que les coupes prévues “requièrent un haut niveau de capacité politique de mise en oeuvre”.
Son homologue française, Christine Lagarde, souhaite quant à elle qu’un signal fort soit envoyé lors de la réunion des ministres des Finances de la zone euro. “Je pense que c’est un exercice de solidarité que nous sommes en train de conduire et clairement tout le monde a intérêt à ce que la Grèce soit stable et à ce que la Grèce soit remise sur pied et obtienne à nouveau la confiance des marchés. ” “Tout le monde doit regarder ce qu’il peut faire et je m’attends à ce que le secteur financier regarde aussi ce qu’il peut faire”, a-t-elle ajouté à son arrivée à la réunion de l’Eurogroupe.
La BCE approuve…
“Le conseil des gouverneurs de la BCE (Banque centrale européenne, ndlr) accueille favorablement le programme d’ajustement économique et financier qui a été approuvé aujourd’hui par le gouvernement grec après la conclusion des négociations avec la Commission européenne, en liaison avec la BCE et le FMI”, a déclaré la banque centrale des 16 pays de la zone euro. “Les réformes structurelles et les ajustements fiscaux ambitieux contenus dans ce programme sont appropriés pour remplir les objectifs de stabilisation de la situation économique et budgétaire (…) Il s’attaque résolument aux difficultés de la Grèce”, lit-on encore dans le communiqué.
… pas les syndicats
Pour la grande centrale syndicale de la fonction publique grecque (Adedy), les mesures d’austérité annoncées par le gouvernement socialiste “conduisent à la paupérisation de la société” et “rendent les riches plus riches et les pauvres plus pauvres”.Elles se traduisent, d’après elle, par “une baisse des revenus des fonctionnaires et des retraités allant jusqu’à 35%”.
Les syndicats ont appelé à un mouvement national de grève le 5 mai dans la fonction publique et le secteur privé. Jeudi soir, la police a utilisé des gaz lacrymogènes pour disperser des manifestants qui protestaient contre la politique d’austérité devant le ministère des Finances. Athènes a en effet déjà mis en oeuvre des mesures de réduction des traitements de la fonction publique, relevé certaines taxes et gelé les retraites dans le cadre d’un vaste plan d’austérité destiné à réduire d’un tiers environ son son déficit budgétaire cette année, suscitant le mécontentement et parfois la colère de la population.
Le secteur bancaire grec sous pression
Pour ne rien arranger, le secteur bancaire grec est plus que jamais sous pression. L’agence de notation financière Moody’s Investors Service a en effet annoncé ce vendredi avoir abaissé les notes de solidité financière de neuf banques du pays : National Bank of Greece, EFG Eurobank Ergasias SA, Alpha Bank AE, Piraeus Bank, Emporiki Bank of Greece (filiale du français Crédit agricole), Agricultural Bank of Greece, General Bank of Greece, Marfin Egnatia Bank et Attica Bank.
Moody’s souligne dans son communiqué que les notes des dépôts et celles des dettes des banques grecques restent sous revue en vue d’une possible dégradation, revue qui devrait être conclue en même temps que celle de la dette souveraine d’Athènes. L’agence explique que les tensions économiques auxquelles est confrontée la Grèce ont un impact sur la situation du secteur bancaire.
Vendredi matin, l’ex-secrétaire d’Etat aux affaires européennes, aujourd’hui président de l’AMF, l’Autorité des marchés financiers, Jean-Pierre Jouyet, a estimésur RMC et BFM TV que la situation de l’Espagne et du Portugal est très différente et nettement moins alarmante. Il a également milité pour la mise en place de mesures destinées à lutter contre la spéculation intervenue contre la dette grecque. la tribune
Cela va t il servir à quelque chose, je doute fortement, et prenons en de la graine, on ne vous le dira jamais assez, la France également vivra une telle situation avec les mêmes conséquences, une ultra austérité.
Normalement le FMI prete à 3,5% , c’est l’Allemagne et l’europe qui punissent la Grèce avec ces 5%, en plus, c’est rajouter de la dette plus chère à de la dette passée, et puis je pense qu’il sera impossible d’économiser 30 milliards sur 3 ans dont 22 en deux ans, le pays ne supportera pas un tel choc, et l’économie ne repartira pas.
Si il faut refinancer le tiers de la dette de chaque pays européen, c’est des milliers de milliards d’euros qu’il faudra, et l’europe prend un gros risque en pretant à la grèce, il ne rembourseront pas, c’est évident, en fait l’europe se jete dans une fuite en avant totalement folle mais comme ce sont les banques françaises et allemandes qui détienent une bonne partie de la dette greque, ils n’ont pas le choix, c’est la faillite maintenant ou la faillite plus tard….
Ce sera la faillite plus tard, la faillite pour tous, youpi !!!!
Allez à la campagne, soyez courageux, et n’ayez pas peur d’agir
Le 7 mars, les bureaux de vote à peine ouverts, les agences de presse annonçaient que les Irakiens bravaient le terrorisme pour mettre leur bulletin dans l’urne. Depuis deux mois, le bilan de Nouri al-Maliki en matière de sécurité était présenté comme positif. Autrement dit, on avait l’impression que ne restait dans la clandestinité que l’ « Etat islamique d’Irak », dont fait partie Al-Qaïda au Pays des deux fleuves, accusé des attentats aveugles à Bagdad (25 janvier – 37 morts), à Baqouba (3 mars – 33 morts) et à Nadjaf (6 mars – 3 morts) ; et soupçonné de ceux du 26 janvier, du 1 février et du 6 mars à Bagdad (respectivement 54, 22 et 36 morts). Telle n’était évidemment pas la situation.
Entre le 1 janvier et le 7 mars, heyetnet.org, l’agence de presse du Front du Djihad et du Changement, un des principaux regroupement résistant, a rendu compte d’une trentaine d’opérations conduites par les Brigades de la Révolution de 1920, Ansar al-Sunna, l’Armée des moudjahidine, l’Armée al-Rashidin, l’Armée Tabi’in et la Ligue al’Iraq al-Jihadiya, à Bagdad, Bassora, Tikrit, Taji, Kirkouk, Baqouba… c’est-à-dire pratiquement dans tout le pays. Qui en a entendu parlé* ? Il s’agissait d’attaques au mortier de la Zone verte, de quartiers généraux des forces américaines, des ambassades américaine et britannique, d’aéroports. Des véhicules blindés ont été détruits, des G.I’s et des auxiliaires irakiens tués.
Pas de solution sans la résistance
Les journalistes occidentaux n’ont aucune excuse pour expliquer ce silence. A la différence des autres fronts de la résistance, tous aussi actifs, mais qui méprisent les médias ou communiquent mal, le Front du Djihad et du Changement alimente régulièrement son site d’information en anglais sur Internet. Harith al-Dari, son porte parole, secrétaire général de l’Association des Oulémas musulmans, réagit rapidement aux événements. Par exemple, il n’a pas hésité à condamner en janvier l’assassinat d’un cheikh de la tribu Obeid à Abou Ghraib, puis l’attentat visant des pèlerins chiites à Kerbala le 4 février (40 morts). Il a commenté les résultats des élections législatives, mais ses analyses ne retiennent pas l’attention de la presse occidentale. Pourtant, tout le monde sait qu’aucune solution n’est possible en Irak sans un dialogue avec la résistance.
En revanche, la moindre déclaration de Omar al-Baghdadi, improbable dirigeant de l’Etat islamique d’Irak, tué pour la énième fois mi-avril, était rapportée avec célérité. Question d’attaché de presse, sans doute ! C’est, en effet, SITE Intelligence Group qui transmet ses communiqués aux médias. Cette société basée à Houston (Texas), dirigée par Rita Katz, juive d’origine irakienne, diplômée de l’université de Tel-Aviv, surveille les activités des organisations islamiques radicales sur Internet pour le compte de Pentagone et du FBI.
Pour que l’omerta sur les activités de la résistance irakienne cesse, les médias devront attendre le feu vert du Pentagone. Cela n’en prend pas le chemin. Depuis le 7 avril, parallèlement aux attentats attribués à grand bruit à Al-Qaïda – alors que Téhéran serait impliqué – la résistance a revendiqué une à deux opérations par jour sans que la presse en rende compte. Tant que 50 000 GI’s seront basés en Irak et que l’Iran manipulera ses agents locaux, la résistance ne déposera pas les armes. Eric Olson, commandant l’U.S. Special Operations Command, le sait. Au lendemain des législatives, il a annoncé que le « retrait » d’Irak ne concernerait pas 4 500 membres des Forces spéciales.
* Pour info:
Opérations signalées
par le Front du Djihad
et du Changement
en avril 2010
1 avril
11h12 : Explosion d’un IED (Engin explosif improvisé) au passage d’une patrouille américaine à Diwaniya (sud de l’Irak).
11h26 : Tir d’un missile C5K sur une base américaine à l’ouest de Bagdad par Jaish al Tabi’in (Armée des Croyants).
16h33 : Attaque d’une patrouille américaine près de la mosquée al-Kabeer, à Tikrit.
2 avril
16h09 : Explosion d’un IED au passage d’une patrouille américaine à Tikrit.
16h33 : Deux mercenaires étrangers (contractors) tués à l’ouest de Bagdad, lors de l’explosion d’une bombe au passage de leur convoi.
3 avril
23h42 : Tirs de mortiers sur la Zone verte à Bagdad.
5 avril
18h06 : Mort d’un soldat américain à Bagdad, répertoriée comme « accident ».
7 avril
10h04 : Destruction d’un véhicule blindé, au centre de Kirkouk.
11 avril
10h32 : Attaque d’une base américaine à la roquette Katyusha, à Al Musayyeh (nord de Babylone)
10h38 : L’Armée Rashedeen attaque un véhicule blindé à Abou Graib, tuant ou blessant des membres de son équipage.
10h43 : Explosion d’un IED au passage d’une patrouille américaine à l’est de Baquba.
10h49 : L’Armée Rashedeen diffuse la vidéo du tir de deux missiles Grad sur une base américaine située près de l’aéroport de Bagdad.
11h18 : Attaque d’une patrouille américaine à Mossoul, alors que les troupes d’occupation ont soi-disant quitté les villes : un Hummer endommagé, des militaires tués ou blessés.
11h22 : Attaque de base aérienne américaine Al-Huriya à Kirkouk avec des roquettes Katyusha.
11h56 : Attaque de plusieurs patrouilles américaines à Al Dabs (ouest de Kirkouk), à l’occasion du 7ème anniversaire de l’occupation de l’Irak : tirs d’obus de mortiers et de missiles C5K, explosions d’IED.
12 avril
12h49 : Explosion, à Bagdad, d’une bombe au passage d’une patrouille américaine et de militaires gouvernementaux.
14 avril
7h31 : Explosion d’un IED au nord de Ramadi au passage d’un véhicule de police.
15 avril
7h36 : Un policier irakien tué à Mossoul par un tireur qui parvient à s’échapper.
7h41 : Cinq soldats du régime de Bagdad blessés par une bombe, à Jalawlaa (sud-ouest de Qanaqin).
20 avril
9h03 : Tir de 2 rochets sur Camp Echo, à l’ouest de Diwaniya.
21 avril
7h58 : Explosion d’un IED au passage d’un convoi américain, à Wassit.
8h06 : Destruction d’un Hummer de l’armée irakienne, au nord de Hilla (province de Babylone).
22 avril
7h35 : Cinq policiers gouvernementaux blessés par l’explosion d’IED, au sud-est de Baquba.
26 avril
19h38 : Explosion d’une bombe au passage d’une patrouille de policiers gouvernementaux, au sud-ouest de Kirkouk.
19h52 : Explosion d’un IED lors du passage d’une patrouille, à Diwaniya.
Par Gilles Munier http://www.france-irak-actualite.com
J’aime beaucoup le blog de Gilles Munier, je vous le conseille vivement, il sait ce qui ce passe, qui est véritablement responsable, il ne relaie pas la propagande pro atlantiste en vigueur dans les grands medias.
Ce qu’il dit est très vrai, nous n’entendons que très rarement parler de la résistance irakienne, alors que les attentats d’al quaida le sont, tout est question de projet, en effet, les actes nihilistes de destruction gratuite sur des marchés bondés massacrant des civils sont mis en avant pour décrédibiliser le ressenti par les occidentaux de la resistance irakienne et globalement musulmane, en revanche expliquer aux gens la stratégie de résistance légitime des irakiens grace à des attaques contre les militaires US, il n’en est pas question.
je sais que c’est naif, mais c’est dingue qu’il n’y ait aucun procés pour ce qui c’est passé en Irak, autant de morts, de larges zones irradiées à jamais, la destruction du patrimoine archéologique et le pillage, l’exil ainsi que l’explosion de la violence dans la population.
Les néoconservateurs sont en fait des néocolonialistes, envahir une nation pour amener la démocratie, le nouveau fardeau de l’homme blanc, je vous conseille au passage le livre (que je n’aime pas, bcp trop de propagande) de gilles kepel Fitna, surtout les pages expliquant les origines idéologiques et les personnes impliquées dans cette ” révolution néoconservatrice “, vous seriez surpris, enfin ça dépend pour qui, un indice, c’est toujours les mêmes….
Bref, nos médias manipulent et façonnent les opinions publiques, l’europe, après avoir créé l’antisémitisme et qui fait pourtant porter le chapeau aux musulmans, s’en prend à ces mêmes musulmans et quand on regarde l’Histoire de l’Europe, je pense que l’on peut se faire du soucis….
L’armée française a reconnu jeudi avoir tué par erreur quatre civils afghans, victimes d’un tir de missile antichar Milan lors d’une opération franco-afghane menée contre des insurgés le 6 avril dernier. Le porte-parole de l’état-major a évoqué un “accident”. Il s’agit d’une première pour les militaires français, engagés depuis fin 2001 dans le pays.
L’enquête est déjà close et elle démontre que l’armée française a connu ses premières “victimes collatérales” dans un conflit auquel elle participe depuis fin 2001. L’état-major a en effet admis jeudi avoir tué par erreur en Afghanistan quatre jeunes civils, victimes d’un tir de missile antichar Milan lors d’une opération franco-afghane menée contre des insurgés le 6 avril dernier dans l’est du pays. Deux jours après cet événement, les forces françaises avaient annoncé l’ouverture d’une enquête pour déterminer les liens éventuels entre l’opération militaire menée dans la province de Kapisa et la mort des quatre jeunes au même endroit. “L’enquête a établi ce lien”, a dit jeudi à l’agence Reuters l’amiral Christophe Prazuck, qui évoque un “accident” et souligne que “les règles d’ouverture du feu ont été scrupuleusement respectées”.
Selon son récit, un premier accrochage a eu lieu ce jour-là entre des insurgés et une centaine de militaires français qui étaient accompagnés de membres de l’armée et de la police afghanes. Environ une heure et demie après, les soldats français ont remarqué un groupe de sept insurgés armés cachés derrière un mur. “Un groupe d’observation a dit qu’il n’avait détecté au cours de l’heure passée aucune activité civile à proximité du lieu où se trouvaient les insurgés”, a dit l’amiral Prazuck. “La demande d’autorisation de tir lui a été accordée, compte tenu de ces conditions”, a-t-il ajouté.
Cachés derrière des arbres
Mais une demi-heure plus tard, cinq jeunes Afghans ont été amenés en voiture à la base française de Tabag, à 90 km au nord-est de Kaboul. Cachés derrière des arbres, ils ont été touchés par les éclats du missile lancés contre les insurgés. L’un était décédé et les quatre autres étaient grièvement blessés à leur arrivée à la base. Trois d’entre eux ont succombé ensuite à leurs blessures. Les victimes étaient âgées de 10 à 15 ans.
L’enquête, menée par les forces de l’Otan, a mis trois semaines à aboutir. “Il fallait interviewer les Afghans et tous les militaires qui avaient participé à l’opération”, a expliqué le porte-parole de l’état-major. “Notre conclusion, c’est que ces jeunes Afghans étaient sous des arbres, masqués à la vue de l’observateur, ce qui explique qu’il ne les a pas vus”. “C’est un accident (lié) à une attaque des insurgés, qui attaquent dans les villages pour s’imbriquer avec la population”, s’est-il justifié. L’armée française a pris contact avec les familles des victimes qui recevront une aide, notamment financière, “qui se poursuivra dans les semaines et les mois qui viennent”.
Cette bavure pourrait-elle affecter l’image des soldats français auprès des civils afghans? Pour l’amiral Prazuck, leur comportement après l’accident prouve le contraire: “Ce sont les Afghans eux-mêmes qui ont amené sur la base française les jeunes Afghans qui ont été blessés. D’une certaine manière, cela montre qu’ils ont confiance dans nos intentions.” Jdd
Quel tissu de connerie, il n’est pas honteux cet amiral, si les familles ont amené les blessés jusqu’à la base française, c’est parceque ce sont eux qui les ont blessé…
Il faudrait aussi qu’on m’explique pourquoi on tire au missile anti char sur des gens en zone peuplée, les gosses ne devaient pas être très loin de l’impact pourqu’ils soient mortellement blessés, les militaires nous prennent vraiment pour des cons…
Toute force d’occupation est détestée par les autochtones, d’autant plus si des femmes et des enfants meurent chaque jour sous les balles des occupants.
Le bilan des victimes de l’attentat commis samedi contre une mosquée à Mogadiscio s’est élevé à 34 morts et près de 70 blessés, selon un nouveau bilan établi par les sources hospitalières.
Selon ces sources, le nombre des morts s’est élevé à 34 jusqu’à présent alors que près de 70 personnes blessées ont été admis à l’hôpital Daynile dans la banlieue de Mogadiscio.
Deux explosions ont frappé samedi la mosquée d’Abdalla Shideye, située sur le marché de Bakara.
La mosquée est fréquentée par des responsables du groupe rebelle Al-Shabaab. Le principal dirigeant du groupe, Fuad Mohamed Khalaf, pourrait être la cible de l’attaque, selon des témoins.
Al-Shabaab est lié au réseau terroriste Al-Qaïda et Khalaf figure parmi les dirigeants auxquels l’ONU a imposé des sanctions.
Il n’y a que blackwater et autres services secrets occidentaux pour faire cela, faire sauter une mosqué pour assassiner les dirigeants d’ Al-Shabaab, c’est honteux et véritablement scandaleux.
La perversité, l’immoralité de cette guerre contre les musulmans est sans limite, je suis dépité de voir ce que nos dirigeants font en notre nom.
Voila un article sympa qui reprend les nouvelles d\'al shabab.
Les dirigeants occidentaux sont vraiment inhumains, ils s’en prennent uniquement à des pays qui sont en plein chaos et rajoute du chaos et de l’horreur alors que les somaliens n’aspirent qu’à vivrent sereinement avec leurs coutumes et leur religion.
Israël commémore ses morts militaires et civils. En ce jour de souvenir, Guysen TV a reçu plusieurs invités sur son plateau. L’occasion de s’interroger sur la place de l’armée dans la société israélienne. Si l’Etat hébreu a payé un lourd tribut en vie humaines, la guerre se chiffre aussi économiquement. Un coût qui a des répercussions sur l’ensemble de la société.
Lundi 19 avril, Yom Hazikaron, Israël est plongé dans la douleur. Une douleur partagée par de nombreux Israéliens qui ont perdu un proche dans une guerre ou dans un attentat terroriste. Comme Ilan Moreno, père du lieutenant colonel Emmanuel Moreno tombé pendant la guerre du Liban de 2006.
Israéliens et Tsahal: un rapport privilégié
”Après la mort d’Emmanuel, nous avons découvert que nous faisions partie d’une grande famille qui, depuis 1948, a perdu 22 000 de ses proches pour qu’Israël vive”, affirme Ilan Moreno, ” notre douleur est partagée par des milliers et des milliers d’autres personnes. Cela ne nous aide pas plus à éponger notre douleur, mais tout du moins, d’en mesurer la nécessité”.
C’est un lien particulier qui unit les citoyens israéliens à Tsahal. Entre service militaire et périodes de réserve, les citoyens restent proches de leur armée dont l’admiration est unanime. Nombreux sont ceux qui décide d’y faire carrière.
Le récit familial de Ilan Moreno, illustre bien ce rapport privilégié : ”je suis arrivée en Israël en 1971. A peine un an et demi après, la guerre du Kippour s’est déclenchée où j’ai servi. Par la suite, j’ai eu cinq fils qui ont tous servi dans l’armée dans des postes importants”, martèle Ilan Moreno.
La guerre, un tribut économique
Si Israël paye un lourd tribut humain, la guerre a aussi un coût économique. L’Etat hébreu le sait, les guerres successives ont fortement entamé son budget. L’effort de guerre représente une part importante dans l’économie du pays. L’Etat hébreu est le quatrième exportateur d’armes mondial.
Une résultante de cet état de conflit dans lequel vit Israël depuis sa création. ”Dans les technologies militaires, Israël est à la pointe et présente partout dans le monde. Avec un argument de vente infaillible. Par rapport aux autres armées, Tsahal a testé le matériel sur le terrain”, expose l’économiste Mickaël Gabbay.
Mais à ce secteur militaire en pleine croissance, s’ajoutent de nombreux désagréments économiques.
Budget de la défense: 56 milliards de Shekels; budget des affaires sociales: 5 milliards de Shekels
L’inconvénient principal, son prix. ”Tsahal prévoit l’imprévu dans son budget et dispose pour cela d’une réserve budgétaire” explique l’économiste faisant allusion notamment à la menace iranienne. Une réserve budgétaire élevé qui pèse sur l’économie nationale. ”Actuellement le ministère de la Défense représente entre 30 et 35 % du budget de l’Etat israélien (56 milliards de Shekels). C’est énorme !”, s’exclame M. Gabbay.
Conséquences, le budget élevé de la défense bouche d’autres plans économiques.” L’éducation par exemple, ou le domaine social (seulement 5 milliards de Shekels en 2010) qui reste peu développé en Israël”, note Mickael Gabbay. ”C’est un des reproches de l’Organisation de Coopération et de Développement Economiques (OCDE) adressé à Israël”.
Néanmoins, l’armée est un important facteur d’homogénéisation sociale en Israël. Ces dernières années, elle a favorisée une plus large intégration des membres de la communauté ultra-orthodoxe.
”A la création d’Israël la communauté ultra-orthodoxe ne s’identifiait pas au nouvel Etat”, rappelle le politologue Emmanuel Navon, ”mais aujourd’hui une partie relativement importante des ultra-orthodoxes sert dans des unités spéciales de l’armée, qui s’intègrent de facto à la société israélienne”.
Manque à gagner pour les entreprises
Si le secteur social est victime de l’état de guerre, les répercussions se ressentent aussi sur le marché du travail. Les ‘Milouim’, ou temps de réserves effectué par les citoyens israéliens se traduit par manque à gagner pour les entreprises.
”Imaginez un chef d’entreprise indépendant. S’il part pendant un mois qui va gérer son affaire à sa place ? Cela empêche le développement des affaires”, affirme M.Gabbay.
Si l’Etat verse un dédommagement au réserviste, celui-ci ne compense pas la perte de bénéfice de l’entreprise. ”L’état amortit de manière directe en reversant une somme équivalente au salaire du réserviste. Pour le salarié donc, aucun problème. Il part et lorsqu’il revient, rien n’a changé. Mais pour les patrons d’entreprises, il y a des conséquences sur le long terme. Comme des pertes de contrats ou de clients”, explique Mickaël Gabbay. Un effort de guerre constant, auquel contribue l’ensemble de la nation israélienne. guysen
L’article est bien évidemment pourri, mais je voulais tout de même le partager avec vous, simplement pour les chiffres qui sont tout extrèmement significatif, si vous voulez voila le budget détaillé.
L’éducation est sacrifiée, et ça passe difficilement :
Education minister: Budget cuts drag Israel closer to bottom
” During yesterday’s debate on an expected NIS 750 million reduction in the Education Ministry’s budget, it was decided that before the cabinet votes on the cut next week, the Knesset Education Committee will meet to discuss the details and implications of the move.
In his first speech as education minister before the Knesset plenum yesterday, Gideon Sa’ar (Likud) fought to gain his fellow lawmakers’ support against the slashing of his ministry’s budget. “We are very close to the bottom. International tests show that Jordan’s school children have passed us, and we are a little ahead of Syria and Tunisia, although more recent statistics might show that they have also surpassed us. But at least we’re still ahead of Lebanon,” Sa’ar told the Knesset.
Education Committee chairman Zevulun Orlev (Habayit Hayehudi) said: “Under the present circumstances the education system is in danger. The budget cut will seriously sabotage Israel’s strength.” suite haaretz
Bref, un budget de la défense faramineux, l’équivalent de 15 milliards de dollars pour 6 millions d’habitants, 3 ans de service militaire, un système éducatif à la dérive doublé d’une vaste entreprise de propagande et de lavage de cerveau, voila comment est formée la jeunesse, rien d’étonnant qu’ils aillent faire les voyeurs pervers en buvant des bieres sur les hauteur de Gaza pendant le massacre de fin 2008.
L’attaque de la semaine sur les musulmans se focalise donc sur la polygamie de certains musulmans français, il faut bien trouver quelque chose à dire, la République est en danger, la polygamie risque de détruire la nation !!!!
Bref arretons les conneries, comme vous le savez, Mitterant avait de multiples maitresses et au moins un enfant avec une de ses maitresses, la fameuse Mazarine, Chirac était également un chaud lapin, je me souviens avoir entendu le chauffeur de l’ancien président dire qu’il arrivait souvent que Chirac rentre dans sa voiture tout débraillé, après tel ou tel rendez vous…..
Mais le plus marrant, le plus problématique sur cette diabolisation des musulmans à travers la polygamie, c’est une interview de Carla Bruni au Figaro Madame , morceau choisi :
” Je suis fidele… à moi-même ! (Elle rit.) Je m’ennuie follement dans la monogamie, même si mon désir et mon temps peuvent être reliés à quelqu’un et que je ne nie pas le caractère merveilleux du dévelopement d’une intimité. Je suis monogame de temps en temps mais je préfère la polygamie et la polyandrie. ” le figaro
Je reverrai qu’un journaliste fasse son travail et confronte le président de la République ou un député comme Copé sur les propos de la première dame de France.
Pourquoi, Carla Bruni pourrait elle etre polygame sans pour antant perdre sa nationalité française alors qu’un français d’origine algérienne pourrait lui perdre cette même nationalité , ce n’est pas normal !!!!!!
Carla Bruni devrait être déchue de sa nationalité et être expulsé en Italie !!!!!!!
Sous pression sur la scène internationale, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu mène en parallèle une rude bataille politique interne, afin d’éviter le noyautage de son parti, le Likoud, par des rivaux radicaux.
A raison de trois rencontres quotidiennes depuis lundi, M. Netanyahu essaie de convaincre les 2.600 membres du comité central du Likoud, avant un vote crucial de cette instance jeudi à Tel-Aviv.
M. Netanyahu espère obtenir un amendement à la charte du Likoud, qui permettrait de reporter de 20 mois la tenue d’élections internes, censées se tenir d’ici un mois, aux postes clefs des institutions du grand parti de la droite israélienne.
Pour arracher une décision en ce sens, le Premier ministre doit recueillir au moins les deux-tiers des suffrages exprimés au comité central.
Mais derrière cet objectif apparemment technique se cache un important enjeu stratégique. Si des élections internes avaient lieu dans les prochaines semaines comme prévu, elles se solderaient très probablement par une percée de l’aile ultranationaliste du Likoud, incarnée par Moshé Feiglin.
Ce dernier a réussi à entrer au Likoud il y a huit ans, faisant élire au sein du comité central plus de 200 personnes. Aux élections primaires du parti en 2006, à la tête du “Mouvement pour un leadership juif”, M. Feiglin avait obtenu 23% des suffrages, face à Benjamin Netanyahu, pour la direction du parti.
Moshé Feiglin, 48 ans, a jadis purgé six mois de prison ferme pour “rébellion contre l’Etat”.
Partisan de la manière forte, il préconise le transfert “volontaire” vers les pays arabes de la communauté arabe d’Israël (1,3 million de personnes).
Il s’élève donc contre les gestes consentis en direction des Palestiniens par M. Netanyahu sous la pression de Washington : levée de barrages routiers en Judée Samarie, moratoire de 10 mois de la construction dans les implantations, acceptation du principe d’un Etat palestinien.
“Ils (les sympathisants de M. Feiglin) ne vont pas nous dire comment préserver Jérusalem, ni m’enseigner la morale ou la Torah”, s’est emporté mardi soir M. Netanyahu.
Il estime que son rival ultra incarne “un groupe minoritaire et marginal d’extrémistes messianiques, étranger au Likoud”.
Si l’appareil du parti devait tomber sous la coupe de Moshé Feiglin, sa nature en serait sûrement modifiée. M. Netanyahu serait ainsi privé de sa marge de manœuvre politique alors qu’il se dit déterminé à reprendre des pourparlers de paix avec les Palestiniens.
Le ministre de la Défense, Ehud Barak, chef du Parti travailliste (centre-gauche), qui appartient à la coalition au pouvoir, éprouverait quand à lui encore plus de difficultés à s’accommoder du ‘courant Feiglin’…
Formée il y a un an, la coalition gouvernementale s’appuie sur une assise parlementaire de 74 élus (sur un total de 120 députés). http://guysen.com
Ce Moshé Feiglin est un grand malade, mais si il prend autant d’importance, c’est qu’une bonne partie de la population de ce pays de colon est assez dégénérée pour le soutenir, c’est un signe de plus de l’absence d’humanité chez ces gens.
Voila quelques articles qui parlent des projets de ce taré :
” il célèbre ainsi “l’acte de résistance” qu’a constitué, selon lui, l’assassinat par l’extrémiste juif Baroukh Goldstein, en 1994, de 23 musulmans en prière dans la mosquée installée au caveau des Patriarches, à Hébron “
ou
” Israël aurait dû chasser les habitants de cette ville de Cisjordanie pour les remplacer par des juifs, première étape du “transfert” non seulement des Palestiniens des territoires mais de toutes les populations arabes présentes dans le “Grand Israël”. “
je ne pense pas qu’il faille parler de droitisation du Likoud mais de grave dérive fasciste et raciste, l’article du monde est extrèmement complaisant et cela me gène fortement.
” Il a ainsi déclaré que « le nazisme a permis de sortir l’Allemagne d’une situation de détresse pour l’amener à une situation fantastique sur le plan physique et idéologique. » Ces propos remontent au 8 décembre 1995 mais ils choquent en Israël, soixante ans après le génocide perpétré par les nazis.
Feiglin, juif religieux de 46 ans portant kippa et père de cinq enfants, considérait dans cet entretien qu’Adolf Hitler « appréciait la bonne musique » et que les nazis n’étaient pas « une bande de voyous. » Le journal israélien Yedioth Ahronoth note même que Feiglin « n’a pas honte de considérer Hitler comme un génie. » Sur la question israélo-arabe, Feiglin a des idées très arrêtées qualifiées par bon nombre d’Israéliens de « fascistes » et « racistes ». “
Ce juif est tellement extrémiste que même les permissifs anglais ne veulent pas l’accueillir sur leur sol, en effet accepter la venue d’ un homme qui appelle à déporter plus d’un millions d’arabes israéliens peut poser certain problème de sécurité, c’est le moins que l’on puisse dire.
Il y a quelques jours, j’ai entendu sur France culture des abrutis nous dire que les partis islamophobes d’europe de l’est ou du nord ne sont pas des partis d’extrème droite, puisqu’ils ne sont pas antisémites !!!!
Le racisme envers les arabes n’est pas grave, c’est fun d’être islamophobe, en revanche tolérance zéro sur tout ce qui touche aux juifs extrémistes, pauvre France.
Les sionistes sont en passe de réaliser une aberration, s’allier aux extrémistes de droites européens, c’est ahurissant, quand je vois ces gens qui se disent d’extrème droite supporter israél, je me dis que déja que ces derniers n’étaient pas très fute- fute, ils démontrent aujourd’hui, par ce glissement sociologique, la totale vacuité et meconnaissance intellectuelle et historique de leur idéologie.
J’en connais qui se retourneraient dans leur tombe si il voyaient ça…..
Bref, l’islamophobie est un cheval de Troie de plus que ces tarés de juifs extrémistes utilisent pour manipuler l’opinion des pays occidentaux et diviser les populations qui vivent ensemble.
Ces juifs extrémistes veulent exporter leur guerre en europe, et pour cela ils vont se servir de ceux qui ont toujours été leur ennemi, l’extrème droite.
J’ai honte de voir que ces petits facho en herbe soient aussi stupides, voila ce qui arrive quand on ne va pas à l’école et que l’on ne connait rien à l’histoire des idées, on se fait manipuler par des juifs extrémistes, cela même qu’ils devraient combattre …..
Cette phrase est folle , totalement folle, et pourtant si vrai :
” Regardez nous les juifs ce que nous avons réussir à faire avec notre shoah, on l’a vendu partout, on est couvert d’argent, on est vraiment plus fort que vous “
Le rêve américain se meurt, et avec lui le siècle de magistère sur le monde que l’Amérique s’était promise à elle-même, au nom d’une destinée manifeste qui n’est plus qu’une illusion dont il convient de se défaire, écrit Henry Allen, qui collabore au Washington Post depuis 39 ans et a obtenu en 2000 un prix Pulitzer pour son œuvre critique.
Le rêve se meurt.
Voici ce qu’il était : une croyance que le monde avait un amour particulier pour les Américains, pour notre ardente innocence, notre spontanéité un peu gauche, pour notre volonté de partager l’évidente et véritable lumière de la démocratie avec ceux qui se battent encore dans les ténèbres de l’histoire, pour notre énergie imprévisible, notre musique syncopée et nos sourires de joueurs de baseball. Ajoutez à cela la majesté de montagnes violettes et les frissons parcourant des blés couleur d’ambre, et vous voyez de quoi il s’agit [1].
Il est difficile de dire à quel moment précisément est né ce rêve. Est-ce avec le tour du monde de la Grande Escadre Blanche [2] de Teddy Roosevelt ? Avec la guerre menée par Woodrow Wilson afin de rendre le monde plus sûr pour la démocratie ? En 1940, Henry Luce, qui disait aux Américains chaque semaine dans « Time and Life » qui ils étaient, a proclamé « le siècle américain. » La Seconde Guerre mondiale l’a réalisé.
Ce rêve est devenu le mien avec les bobines d’actualités et les pages du magazine Life, après la Seconde Guerre mondiale, lorsque j’ai vu les images des Français et des Italiens jetant des fleurs à nos troupes qui les libéraient des nazis, de GI rentant à la maison avec leurs fiancées européennes, d’enfants allemands au milieu de décombres, regardant le ciel et encourageant les avions américains qui leur apportaient de la nourriture durant le pont aérien de Berlin.
Né en 1941, j’étais encore très jeune, mais assez grand pour considérer que ces vérités allaient de soi : Nous n’avions pas conquis ; nous avions libéré. Nous étions toujours les bons, placés du bon côté Malgré les récriminations à propos des Yankees incultes et grossiers, tout le monde, en secret, voulait vivre comme les Américains. Lorsque ces gens nous jetaient des fleurs, c’étaient nos amis, et non pas des collaborateurs, comme ces femmes françaises dont les villageois ont rasé la tête lorsque leurs petits amis allemands sont partis avant l’arrivée des Américains. Ces femmes sont restées sur place, bien sûr – personne ne voulait être une épouse de guerre de nazis dans l’Allemagne de l’après-guerre.
Ils ont perdu, nous avons gagné. Rien ne permet de se faire autant d’amis qu’une victoire totale, du genre de celles que nous n’espérons même plus. C’est ainsi qu’au Japon, frappé deux fois par la bombe, les jeunes gens ont adopté le baseball
L’Amérique allait diriger le monde, non pas à son profit, mais – pour la première fois dans l’histoire – pour le bien de la planète.
Rêve merveilleux ! Il a subi quelques déconvenues, mais a survécu à notre échec en Corée, notre défaite totale au Vietnam, à notre retrait du Liban, à la catastrophe Somalienne du « Blackhawk Down ».
Il nous a survécu, alors que nous nous ridiculisions, quand notre sauvetage des otages en Iran a sombré dans le chaos la poussière du désert, sans un coup de feu de l’ennemi. Nous ne pûmes même pas ramener tous nos morts pour les enterrer.
Nous avons bombardé un hôpital psychiatrique à la Grenade, pendant que nous libérions le monde de quelque vague menace communiste. Nous avons bombardé une usine produisant de l’ibuprofène en Afrique, en représailles à une attaque contre notre ambassade à Nairobi. Nous avons bombardé l’ambassade de Chine durant notre guerre aérienne pour libérer le Kosovo. Le rêve a même survécu à George W. Bush, qui a déclenché une guerre pour débarrasser l’Irak des armes de destruction massive.
Il n’y avait pas d’armes, mais nous avons continué le combat pour sécuriser la démocratie en Irak et avons fini par des séances de torture de masse à Abou Ghraib, qui ont donné ces photos souvenirs si colorées de nos GI Joes et Janes. Les enfants irakiens jouent-ils déjà au baseball ?
Barack Obama a remporté l’élection présidentielle grâce à une campagne électorale promettant une meilleure guerre, encore plus grande, dans l’Afghanistan voisin. Comme toujours, obéissant au mandat du rêve américain, nous envahissons un pays sans aucune autre raison que son propre bien. C’est ce que les gens ne semblent pas comprendre.
Comme dans la vallée de Korengal, en Afghanistan, que les soldats américains ont abandonné mercredi dernier, cinq ans après l’avoir envahi pour y apporter la vérité, la justice et le modèle américain à des Afghans qui en retour nous ont haï.
Nous leur avons donné de l’argent, toutes sortes de friandises. Mais ils nous haïssaient.
Nous les avons suppliés de nous laisser construire une route qui les relierait au monde extérieur. Ils ont haï la route. Et puisque nous ne l’avions pas compris, ils ont fait exploser six ouvriers du chantier de construction de cette route.
Ils nous haïssaient à un point tel que nous avons du les acheter – 23 000 litres de carburant et une grue – pour nous laisser partir, sans qu’ils nous tuent pour le plaisir.
Nous étions des étrangers. En fait, beaucoup de gens détestent les étrangers. (C’est pourquoi on les appelle les « étrangers ».)
Les gens n’aiment les étrangers que lorsqu’ils viennent en petit nombre pour dépenser de l’argent puis repartir ; ou lorsqu’ils viennent en armées, pour chasser d’autres étrangers encore plus détestés, puis repartent. J’ai pris un jour le thé avec la femme d’un chef de village indonésien. Elle se rappelait comment les Japonais avaient été acclamés pour les avoir libérés des néerlandais, jusqu’à ce qu’ils déportent les hommes dans des camps de travail. Ensuite, les iliens ont applaudi les Américains qui avaient chassé les Japonais.
Nous ne faisons pas l’objet d’un amour particulier. Nous avons nos propres vertus, et nous nous sommes rapprochés plus que toute autre nation de la réalisation de ce commandement de Jésus enjoignant d’aimer nos ennemis. Mais nous nous éveillons de ce rêve.
Et pourtant, nous nous accrochons à lui. John Kennedy avait promis que nous accepterions de payer n’importe quel prix, supporterions n’importe quel fardeau, pour parvenir à le réaliser. Et Ronald Reagan nous a comparés à « une ville sur une colline », vers laquelle les regards du monde se tournaient. Obama électrise ses auditoires lorsque se déploie sa rhétorique messianique de sauveur du monde.
Désormais, tout se passe comme si, sans ce rêve, nous ne serions pas l’Amérique, et qu’un candidat à la présidence ne peut l’emporter sans y croire.
Pourtant, le capitaine Mark Moretti, le commandant de nos forces à Korengal, s’est exprimé ainsi : « Je pense que partir est la bonne chose à faire. »
http://www.alterinfo.net , Le réseau de trafic d\'organes de Levy Rosenbaum opérait aussi en Algérie et au Maroc
Dans l’affaire du démantèlement d’un réseau international de trafic d’organes, dirigé par un Juif du nom de Levy Rosenbaum, Interpol a conclu qu’un certain nombre d’enfants algériens ont été enlevés dans des villes de l’Ouest [algérien] pour être transférés vers le Maroc, afin de faire passer leurs reins en Israël et aux USA pour les vendre à des prix variant entre 20.000 et 100.000 dollars.
http://www.voltairenet.org
Suite à l’éruption du volcan Eyjafjöll, la fermeture de l’espace aérien dans la zone orientale de l’OTAN a été décidée sur la base de recommandations infondées de l’organisme britannique de surveillance. Celles-ci ont été immédiatement rejetées par la Russie, mais appliquées par les États de l’OTAN à leur seule aviation civile, tandis que l’Alliance faisait voler ses chasseurs bombardiers, pourtant théoriquement plus vulnérables. Les vérifications ont été retardées par les autorités, malgré l’impatience des compagnies aériennes. En définitive, la gestion de
cette catastrophe naturelle a été délibérément catastrophiste.
http://www.marianne2.fr , Plus scandaleux que Goldman Sachs: les agences de notation
Le scandale Enron, elles ne l’ont même pas vu arriver. Pas plus que la faillite de Lehman Brothers. Pourtant, les agences de notation américaines continuent de faire la pluie et le beau temps sur l’économie mondiale. Leur dernier fait d’armes : elles ont précipité la Grèce dans la crise. Et elles s’attaquent maintenant au Portugal, explique Sobiz.
http://www.bloomberg.com , Credit Agricole, SocGen Face Greek Risks as Debt Crisis Deepens
French banks have the biggest exposure to Greece among European lenders, accounting for $78.8 billion of the $193.1 billion of total claims European banks have on Greece, according to the Bank for International Settlements. They also have the second-largest claims on Portugal and Spain, after German banks, and are the biggest holders of Italian debt, BIS figures show.
Whaou, comme c’est grave, la France est en première ligne en cas de défaut de paiment des pays du sud de l’europe, nous allons tous être emportés, ce va être démentiel ce qui va nous tomber sur le coin de la gueule…
Europol: Le nombre d\'actes de terrorisme islamiste a fortement décliné en 2009
L’agence européenne de coordination du renseignement a annoncé mercredi que le nombre d’actes terroristes en général dans l’Union eropéenne avait chuté d’un tiers entre 2008 et 2009 passant de 441 à 294, la plupart étant imputables aux séparatistes basques et corses. Le nombre de personnes arrêtées en relation avec le terrorisme islamiste a chuté de 187 en 2008 à 110 en 2009 pour 201 en 2007. Ces arrestations ayant eu lieu principalement en Espagne (40) et en France (37). Cette année, seulement une attaque a réussi, en Italie, Milan, en Octobre 2009 losqu’un lybien a pénétré dans une caserne de l’armée et a déclenché un engin explosif qu’il portait.
Comme qui les ” barbus ” ne sont pas les plus actifs….
Enquête pénale contre Goldman Sachs
Après la plainte civile déposée par l’autorité de surveillance des marchés financiers, le Ministère public américain ouvre une procédure contre la puissante banque d’affaires
Bonjour tout le monde, désolé pour cette longue interruption, j’ai eu un soucis de portable, et comme je n’étais pas chez moi, je n’ai pas pu alimenter le blog, mais grace à l’i phone j’ai tout de même gardé des dizaines de liens que je mettrai ce soir.
Entre temps, hussardelamort a terminé la traduction du dernier docuementaire d’Alex Jones, je tiens d’ailleurs à remercier cette personne pour son formidable travail effectué gratuitement.
Voila donc le documentaire :
LOL, l’homme qui a voulu assassiner Reagan était un ami à Bush fils !!!!!!!
C’est un des meilleurs documentaires sur le sujet, ce qui est est très interessant c’est l’origine des sources, c’est à dire des journaux télé US des années 80 et 90, on remarque d’ailleurs une certaine liberté de ton, liberté qui a aujourd’hui disparu. Alex Jones est un peu dingue quand il coupe l’interview pour vendre son travail, il fait ça à l’américaine, et pour nous c’est un peu ridicule, mais bon, ce n’est pas grave, cela n’enlève en rien la pertinence des informations présentées.
u n
