Yesterday, we brought you the insurance company that wouldn’t insure a 17-pound infant because he was too heavy. Today, we bring you the investment bank that manages to double its bonuses during the worst recession since the Great Depression.
On Thursday, Goldman Sachs will announce the firm’s bonus payments for 2009. Analysts expect the bonus pool to mushroom to $23 billion — double the bonus pool paid to employees in 2008. Earlier this year, Goldman Sachs said that it had put aside $11.4 billion for bonuses during the first half of the year.
“The absolute size of compensation payouts will rise significantly,” Keith Horowitz, an analyst at Citigroup, wrote in a note to clients two weeks ago, highlighted by Andrew Sorkin in The New York Times’ dealbook column Tuesday.
How much is $23,000,000,000?
For one thing, it’s enough to send 460,000 full paying students to Harvard University for one year, or 115,000 for four years.
It’s enough to pay the health insurance premium for the average American family ($13,375) 1.7 million times.
It’s enough to upgrade 191 million computers to Windows 7 operating system (priced at $119.99), or to buy 115 million iPhones at $199.99 (provided the recipient was willing to sign a two-year contract).
Or, apparently, it’s enough to reward the employees of Goldman Sachs for a bonanza trading year, at a firm where average employee compensation was recently $622,000 — and likely to be greater this year.
The $23 billion figure could leave some American taxpayers woozy — the US government bailed out Goldman Sachs with a multi-billion payment last year, which the firm has since repaid.
But while Goldman is likely to pay its biggest bonuses ever to employees, the firm pays very little in taxes worldwide. In 2008, the company was said to have paid just $14 million in taxes worldwide, and paid $6 billion in 2007.
The firm’s corporate tax rate? About 1 percent. According a prominent tax lawyer, “They have taken steps to ensure that a lot of their income is earned in lower-tax jurisdictions.”
Sorkin says Goldman’s CEO is trying to hold off criticism by making a big charitable donation.
“Now there’s talk inside Goldman that it is considering making a huge charitable donation — perhaps more than $1 billion — as a way to help deflect the criticism,” Sorkin says. “Such a donation would be a welcome gesture that would no doubt benefit many needy organizations. But it would most likely be seen for what it is: a one-time move to draw attention away from where most of the money is really going. A large charitable donation also raises questions about the company’s fiduciary duty to its shareholders; it could be seen as giving away profits that ostensibly belong to them.” rawstory traduction google
Scandaleux, mais ce n’est pas tout : ” Mais tandis que Goldman est susceptible de payer ses plus gros bonus jamais d’employés, l’entreprise paie très peu d’impôts dans le monde. En 2008, l’entreprise a déclaré avoir payé seulement 14 millions de dollars en impôts dans le monde, et payé 6 milliards de dollars en 2007.
Taux d’imposition de l’entreprise? Environ 1 pour cent ” .
Cet argent , ces bonus sont bel et bien volés des finances public.Vous vous rendez compte, ils ne payent quasiment pas d’impôt !
C’est le système américain dans toute sa splendeur, il faut avoir en tête que 43 % de la consommation US provient des 10 % les plus riches.
On se demande comment un tel système tient encore la route, sérieusement, c’est totalement illogique, une société pyramidale à la vue de tous.
Quelques milliers de personnes vont recevoir assez d’argent pour payer une assurance santé à 1,3 millions de familles, soit 4 millions de personnes. C’est une honte, et c’est le ferment d’une révolution.
Je ne sais plus ou j’ai entendu ” tout ce qui est bon pour goldman est mauvais pour les USA ” ou un truc dans le genre, mais c’est exactement cela.
Des vampires.
Lors d’une cérémonie organisée le 9 octobre à la cathédrale Saint-Paul en l’honneur des soldats britanniques tombés dans la guerre d’Irak, en présence de la Reine, des membres de la famille royale, du Premier ministre britannique Gordon Brown et de son prédécesseur, Tony Blair, l’architecte de cette guerre, a eu la trouille de sa vie lorsqu’il a voulu serrer la main de Peter Brierley. Cet homme simple, dont le fils a été tué lors de cette guerre, lui a rétorqué : « Je ne vous sers pas la main, car elle est pleine de sang. » Tony Blair a aussitôt changé de couleur, aussi vite qu’il a tourné les talons pour fuir cet odieux miroir qu’on venait de lui tendre.
M. Brierley a ensuite expliqué : « Je comprends qu’il y ait des soldats qui partent en guerre et qui meurent, mais ils doivent faire la guerre pour de bonnes raisons et être correctement équipés pour le combat. Je crois que Tony Blair est un criminel de guerre. Je ne supporte pas de me trouver dans la même pièce que lui. (…) Il a le sang de mon fils sur les mains, et celui de tous les hommes et les femmes qui sont morts là-bas. »
Le lendemain, ces accusations étaient, indirectement, confirmées par… Cherie Blair, l’épouse de l’ancien Premier ministre. Lors du Festival littéraire de Cheltenham, elle a déclaré publiquement que même si les éléments justifiant une invasion de l’Irak n’étaient pas clairs et nets, son mari avait menti en prétendant l’inverse, afin de convaincre les autres de partir en guerre. Nous citons :
« La plupart du temps, ces choix ne sont pas clairement tranchés. Ils ne sont pas tout blanc ou tout noir. Au lieu de 80/20, c’est plus souvent du 51/49. En prenant ce genre de décisions, Tony est capable de prendre du recul, d’emmagasiner toutes les informations avant de faire un choix. Il est aussi très bon pour convaincre tous les autres que c’était dès le début une décision à 70/30. Je pense que [la guerre en Irak] était une de ces questions à 51 contre 49. »
Et voilà l’homme que l’on veut imposer aux citoyens européens comme Président permanent de l’UE ! solidarité et progrès
La gifle que lui ce père !
Nos dirigeants sont tellement coupables, ils sont responsables de tant de massacre, qu’il est très simple de les mettre face à leurs responsablités.
C’est pour cela que Sakozy ne rencontre plus les ” vrais gens “, que tout ceux qui l’approche sont castés, militants ump, moins de 1m62, sympathisants…
Tony Blair est mouillé jusqu’au cou dans les massacres en Irak et Aghanistan, les coups tordus, l’uranium appauvri, la mort du docteur Kelly, ce serait une véritable hérésie qu’il soit nommé Président de l’Europe.Devinez quel le premier dégénéré à donner du corps à cette idée berlusconi : ” “Tony Blair dispose de toutes les compétences nécessaires pour assurer le rôle de premier président de l’UE, tel qu’il est défini par le traité de Lisbonne, et pour être nommé à cette position dès qu’il sera juridiquement et politiquement possible d’appliquer la clause qui prévoit le renouvellement de la gouvernance de l’UE “.
Super !
Dieu nos garde d’une telle nomination, un criminel de guerre président de l’europe.
Interdiction de prendre un arrêt maladie. Des salaires au lance pierre qui les contraignent à faire appel aux services d’aide alimentaire. Un deuxième job chez Starbucks pour boucler les fins de mois. Invité en cabine par les pilotes lors d’un vol intérieur aux USA, Michael Moore raconte la face cachée du rêve américain. Et identifie le coupable. La recherche effrénée du profit, éventuellement jusqu’à ce que mort s’ensuive.
Nous entamions notre descente d’une altitude de 6000 mètres lorsque l’hôtesse de l’air s’est penchée au dessus de ma voisine, une dame âgée, pour me tapoter sur l’épaule.
« J’écoute Lady Gaga, » lui dis-je, tout en retirant mes écouteurs. Je ne connaissais pas cette Lady Gaga, mais sa performance la semaine dernière à la TV était fascinante.
« Les pilotes voudraient vous voir dans la cabine de pilotage lorsque nous débarquerons, » me dit-elle avec l’accent du sud.
« J’ai fait quelque chose de mal ? »
« Non, ils ont quelque chose à vous montrer. » (La dernière fois qu’une employée de compagnie aérienne a voulu me montrer quelque chose c’était une lettre de réprimande reçue pour avoir mangé un plateau-repas sans le payer. « Eh Oui… » m’avait-elle dit, « nous devons désormais payer pour nos repas pris à bord ».)
L’avion a atterri et je suis entré dans le cockpit. « Lisez ceci, » me dit le commandant de bord. Il me remet alors un courier reçu de la compagnie aérienne, intitulé « lettre d’avertissement ». Ce pauvre gars avait pris trois jours d’arrêt maladie cette année, semble-t-il. Cette lettre l’avertissait de ne pas en prendre d’autre.
« Super », lui dis-je. « C’est tout ce que je veux ! Vous venez travailler en étant malade, m’emmenez dans les airs, puis me demandez d’emprunter le sachet à vomi accroché au dos du siège… »
Il me montre alors sa feuille de paie. Il a ramené 405 dollars à la maison cette semaine. Ma vie était entièrement entre ses mains depuis une heure et il est moins payé que le gamin qui me livre des pizzas.
Je leur ai dit que toute une partie de mon dernier film était consacrée à la façon dont les pilotes sont traités (montrant à travers cet exemple comment les salaires ont été sabrés et la classe moyenne décimée). Dans le film, je rencontre un pilote d’une grande compagnie aérienne qui n’a gagné que 17 000 dollars l’an dernier (11 500 €). Durant quatre mois, ses revenus étaient si bas qu’il pouvait bénéficier du programme de coupons d’aide alimentaire – et en a obtenu. Dans le film, il y a un autre pilote qui a un deuxième emploi de « promeneur de chien ».
« J’ai un deuxième emploi ! », se sont exclamés à l’unisson les deux pilotes. L’un fait des remplacements d’enseignants. L’autre travaille dans un café. C’est peut-être une de mes lubies, mais il y a deux professions dont les membres ne devraient pas s’embarrasser d’un deuxième emploi : les chirurgiens du cerveau et les pilotes d’avion. C’est fou.
Je leur ai raconté comment le commandant de bord « Sully » Sullenberger (celui qui a posé sans problème un avion de ligne dans la rivière Hudson) avait témoigné au Congrès qu’aucun pilote parmi ses relations ne veut que leurs enfants fassent ce métier. Les pilotes sont complètement démoralisés, a-t-il déclaré. Il a expliqué comment son salaire avait été réduit de 40% et son fond de retraite supprimé. La plupart des journaux TV n’ont pas rapporté ses déclarations et les parlementaires les ont rapidement oubliées. Ils voulaient simplement lui voir tenir le rôle de « héros ». Mais lui, était investi d’une mission plus importante. Il est présent dans mon film.
« Je n’ai entendu parler nulle part de ces choses au sujet des compagnies aériennes dans ce nouveau film, » m’a dit le pilote.
« Non, vous ne pouviez pas, lui ai-je répondu. « La presse aime bien parler de moi, mais pas du film. »
Et c’est vrai. J’ai été surpris (et un peu irrité) qu’avec tout ce qui a été dit et écrit au sujet de « Capitalisme : une Histoire d’Amour, » on se soit si peu intéressé à ce qu’il contenait d’ahurissant : les pilotes utilisant des coupons alimentaires, les entreprises qui souscrivent en secret des polices d’assurance-vie sur leurs employés en espérant qu’ils meurent jeunes afin qu’elles puissent en bénéficier, des juges percevant des commissions occultes des prisons privées en y envoyant des innocents (des gamins). La recherche du profit est assassine.
Et tout spécialement quand votre pilote a commencé sa journée de travail à 6h du matin au Starbucks du coin. contre info
Si ce qu’il raconte est vrai, que des pilotes galèrent au point d’avoir des coupons alimentaires, c’est vraiment que le système arrive à bout de course.
Les américains ont été pressés de toute part, sur-endettés, ils ont du travailler comme des dingues, mais cela ne sufffit même plus.
Un pilote au resto du coeur, elle est bonne celle la !
A MoneyWeek, nous avons plusieurs fois tiré la sonnette d’alarme sur les dangers que représente une augmentation des défaillances des crédits dans le secteur de l’immobilier commercial. Voici ce qu’en disait en juin dernier Eric Fry dans La Chronique Agora : “Stock s’inquiète particulièrement des prêts immobiliers commerciaux, qui représentent environ un tiers de tous les prêts dans le secteur bancaire. ‘Beaucoup de ces prêts ont été accordés par des [banques] qui accordaient à tout le monde et à n’importe qui des prêts se montant à 90%, à 95% ou à 100% de leur valeur patrimoniale’, explique Stock, ‘et elles offraient aux emprunteurs des prêts immobiliers pour lesquels ils ne remboursaient que les intérêts pendant cinq ans, une pratique qui ne se faisait pas dans les périodes normales du secteur bancaire. Donc quand ces prêts arrivent à échéance, et qu’il n’y a pas le financement nécessaire à leur remboursement, c’est un gros problèm
La banque issue de la fusion Caisse d’Epargne et la Banque populaire a annoncé lundi lancer une levée de fonds pour rembourser une partie de l’aide reçue par l’Etat.le figaro
tranquille, en fait ce sont toutes les banques aidées qui doivent se refinancer ailleurs pour rembourser.
La direction de Rio Tinto – propriétaire d’Aluminium Pechiney – veut supprimer dans l’Hexagone 330 postes sur 2.200 emplois «sur la base de départs volontaires».le figaro pauvres gens,je ne savais pas que rio tinto était le propriétaire de pechiney.
Lors d’un discours devant des économistes à Londres, le premier ministre britannique Gordon Brown a annoncé le lancement d’un programme de cession d’actifs pour une valeur globale de 16 milliards de livres sur deux ans (17 milliards d’euros).
Ce programme de privatisations concerne toute une série d’actifs non-financiers, dont des infrastructures de transport. La cession touche notamment «High Speed One», la ligne ferroviaire à grande vitesse qui relie le Tunnel sous la Manche à Londres. Les autres cessions de participations de l’Etat anglais concernent le consortium nucléaire européen URENCO, la maison de paris Tote, et une société spécialisée dans les prêts aux étudiants, a précisé Gordon Brown.
La vente de biens immobiliers et d’autres actifs détenus par des collectivités locales viendront compléter le programme de cession.le figaro les anglais finissent de vendre le peu qu’ils leur reste ! Avec un déficit de 175 miliards de livres !!!! ont ils le choix ?
Le constructeur automobile russe Avtovaz a fait état de près d’un demi milliard d’euros de perte au premier semestre 2009. Un chiffre d’affaires enregistré en chute libre, à 1,21 milliards d’euros contre 2,25 milliards sur la même période de l’année précédente avec des ventes qui se sont effondrées durant la crise.le figaro voila ce qui arrive quand il n’y a pas de prime à la casse !
enfin bref, l’économie réelle est dans les choux, si les états ne se portent pas garants et ne subventionnent pas de larges secteurs, tout s’effondrerait.
Et sans compter les pures arnaques comme jovanovic
Professeur au département de Chimie-Biologie de l’Université du Québec à Trois-Rivières, ce microbiologiste s’inquiète du fait que Santé Canada veuille procéder à une vaccination massive avant même que les études cliniques soient complétées.
«En 1976, aux États-Unis, un vaccin a joui, comme ça, d’un processus accéléré d’accréditation et on a dû arrêter la vaccination à cause des effets secondaires néfastes», se souvient-il, «dont plein de maladies auto-immunes, en particulier le syndrome de Guillain-Barré», rappelle-t-il, une maladie qui s’attaque au système nerveux.
Le coupable? Un adjuvant ajouté au vaccin pour en renforcer les propriétés thérapeutiques et qui a créé une violente réaction du système immunitaire. Dans ce cas-ci, cet adjuvant était le squalène.
Selon le Center for Disease Control, le vaccin contre la H1N1 contiendra du thimerosal, un agent de conservation dont l’ingrédient actif est le mercure, une substance hautement toxique.
«Eux disent que c’est de l’éthylmercure, un composé évacué rapidement du corps par l’urine. Donc il ne devrait pas faire de dommages. Mais on n’a jamais de certitudes avec ça. Même chose avec les adjuvants», explique le professeur Boisvert, des produits dont on ne comprend même pas le fonctionnement, fait-il valoir.
Ce qui inquiète aussi le microbiologiste, c’est qu’à produire un vaccin trop rapidement, on peut faire plus de mal que de bien.
«En France, il y a une vingtaine d’années, il y a certains lots de virus devant servir à fabriquer un vaccin contre la rougeole qui n’ont pas été inactivés comme il le faut. La France s’est retrouvée avec une épidémie de rougeole, ni plus ni moins», signale-t-il. «C’est un des dangers quand on est pressé pour faire quelque chose», fait-il valoir.
Le professeur Boisvert croit qu’à trop vouloir précipiter les choses, on pourrait aussi en arriver à produire un vaccin inefficace et à faire une campagne de vaccination tout à fait inutile.
«Ils vont vacciner les gens et regarder le niveau d’anticorps, sauf qu’il n’y a pas nécessairement une bonne corrélation entre le niveau d’anticorps et le fait que tu vas être protégé de la maladie. Tu peux avoir un taux d’anticorps élevé, mais que ça ne donne rien. Ça se peut qu’ils vaccinent pour rien», explique-t-il, si tous les tests ne sont pas faits jusqu’au bout.
«Il y a des organismes qui sont très pathogènes, d’autres peu pathogènes, c’est difficile de les attraper, mais ils sont très virulents. C’est ça que tu veux vérifier avant la vaccination», plaide-t-il.
Les informations circulent mal
Jacques Boisvert se questionne au sujet du manque flagrant de consensus au sein de la communauté médicale et scientifique face à la pandémie de grippe A (H1N1) et à la campagne de vaccination qui débutera sous peu.
Selon lui, les informations qui circulent au sein même des autorités médicales, tant québécoises que canadiennes et même internationales, sont parfois même contradictoires.
Certains, par exemple, disent que le lavage de mains est inutile contre cette grippe alors que d’autres encouragent cette pratique. D’autres disent que les masques ne sont pas efficaces alors que certains autres disent le contraire.
«On annonce qu’il y aura une deuxième vague plus virulente, mais on base la modélisation sur les pandémies de 1918, 1957 et 1968, trois pandémies différentes. Or, personne ne peut affirmer qu’il y aura ou non une deuxième vague», dit-il.
Et puis, il y a les experts de l’INSPQ qui déclarent que ceux qui auront le vaccin de la grippe saisonnière seront plus à risque d’attraper la grippe A (H1N1).
«Là, c’est rendu dans les médias que ce sont plutôt les symptômes qui seront deux fois pires. Entre l’attraper et avoir plus de symptômes, ce n’est pas pareil», plaide-t-il.
Vacciner pour la grippe A (H1N1) avant ou après le vaccin de la grippe saisonnière? Voilà un autre cas où personne ne s’entend. «Il n’y a pas une province qui va faire la même chose», constate le professeur Boisvert.
«Et pourtant», dit-il, «on part des mêmes constats. C’est un bordel. Pourtant, si tu as des experts et qu’ils ont tous les mêmes données, ils devraient arriver aux mêmes conclusions», fait-il valoir.
«Les ministres de la Santé, pourquoi ils ne se réunissent pas à Ottawa?» se questionne ce scientifique.
Et puis, on véhicule encore que l’état infectieux d’une personne qui a contracté la grippe A (H1N1) est de sept jours, ajoute Jacques Boisvert, alors que des médecins ont constaté que des patients étaient infectieux pendant 10 jours et que ce constat a été publié dans un périodique scientifique à révision par les pairs.
Non pas qu’il soit contre le principe de la vaccination comme tel, mais de la façon dont les choses se présentent dans le cas de la grippe A (H1N1), Jacques Boisvert sent sa confiance ébranlée.
«La communication des autorités de la santé est mal faite», analyse le microbiologiste qui constate, autour de lui, que nombreux sont ses collègues qui refuseront le vaccin contre la grippe H1N1 pour les mêmes raisons. cyberpresse
Cet article est riche d’informations importantes.C’est un microbiologiste qui affirme que le vaccin contre la grippe A n’est pas sûre.
Tout est dit, le squalène, la période de test non terminée, l’épisode de 1976, l’épisode des vaccins contre la rougeole.
Enfin bref, continuez à dire aux plus de gens possible qu’il ne faut pas se faire vacciner.
Allez le dire dans les écoles.
Les enfants doivent être protégés.
” Quel est le point commun entre François Hollande, Premier secrétaire du parti socialiste, et la conseillère et directice du cabinet de nicolas sarkozy, Emmanuelle Mignon? Le point commun entre la secrétaire d’état Natahalie Kosciusko-Morizet et le député socialiste Arnaud de Montebourg ? Entre l’ancien Premier ministre Alain Juppé, maire de Bordeaux et Jean marie Colombani, récement encore président du directoire du quotidien Le Monde? Entre Laurent Joffrin, patron de la rédaction du Nouvel Observateur, et Valérie Pecresse (ancienne) ministre de l’Enseignement supérieur, ardant militante UMP, et entre celle ci et Olivier Ferrand, délégué général du groupe ” À gauche et en Europe ” , fidèle disciple de Dominique Strauss-Khan, maitre d’un des courants socialistes et de la société fabienne en France au début de l’été 2006 ?
L’énumération pourrait être poursuivie en citant des journalistes de la presse de gauche et de droite, en apparence de convictions opposées; tout autant en ce qui concerne des dirigeants de firmes, de banques et de multinationales, comme de partisans en 2005 du OUI et du NON à la constitution européenne laborieusement rédigée par l’ex président Valérie Giscard D’estaing.
LEUR POINT COMMUN, QU’ILS SOIENT DE GAUCHE OU DE DROITE, C’EST LEUR APPARTENANCE À LA FONDATION FRANCE AMÉRIQUE.
Installée depuis le milieu des années 1970 à Paris, 21 boulevard de Grenelle.Cette fondation a relayé discrètement, après la création de l’europe en 1949, puis en 1957 celle de la Communauté européenne, les organismes dont nous avons démontré, sans être démentis, qu’ils finançaient dans l’ombres les institutions nées à Bruxelles et Strasbourg pour organiser sur le plan économique l’Europe de l’Ouest à l’ombre de l’alliance atlantique.
Des dizaines de comités, des instituts de même aspiration se dont multipliés depuis les années 50 et 60, mais, après 1979, le point fixe semble être la Fondation France-Amérique.Elle ne cache pas qu’elle s’attache à repérer et promouvoir ceux qu’elle estime être les cadre potentiels de l’Europe en gestation permanente, sur la base des amitiès franco-américaine.
PEU IMPORTE QU’ILS SOIENT DE GAUCHE OU DE DROITE POURVU QU’ILS SOIENT FAVORABLE À UN MONDE EURATLANTLIQUE. ”
Faits et chroniques interdits au public.Tome 3;page 112
Pierre de Villemarest.
Vous vous rendez compte de la mascarade.
Les dès sont plus que pipés, le foutage de gueule est phénoménal.Ils sont tous à fond sur les américains, ils sont tous corrompus, ils nous mentent effrontément et les gens gobent.
Voila, qu’ils soient de gauche ou de droite, communiste ou libéral, tous sont partie prenante du NWO.
C’est claire et net.
C’est dingue quand même comment nous avons été manipulés.
le site de la fondation France-Amérique.
et regardez la vidéo ici
Lassés de payer des impôts qui financent deux guerres lointaines et des plans de relance dont ils ne voient pas les retombées concrètes, un nombre croissant d’Américains poussent leurs Etats à mettre en cause les lois fédérales, voire les pressent de faire sécession.
Qu’ils défendent un pouvoir accru des Etats ou leur séparation pure et simple de l’Union, ces Américains s’entendent sur un point: ras-le-bol d’avoir l’Etat fédéral sur le dos.
“L’Etat fédéral a perdu son autorité morale, notre gouvernement est aux ordres de Wall Street”, explique à l’AFP Thomas Naylor, ancien professeur d’économie, chef de file du mouvement pour la Seconde République du Vermont (nord-est).
“L’empire s’écroule, voulez-vous couler avec le Titanic ou trouver une autre solution tant que c’est encore possible ?”, s’interroge-t-il.
Déjà active bien avant l’élection de Barack Obama président des Etats-Unis, la veine anti-Washington a vu ses rangs grossir avec la récession, l’intervention grandissante de l’Etat dans l’économie et l’explosion des dépenses nationales, affirme Jason Sorens, professeur à l’université de Buffalo à New York.
“On parle plus aujourd’hui d’invalider des lois fédérales au niveau des Etats et de faire sécession qu’on n’en parlait en 1865″, détaille Kirckpatrick Sale, de l’Institut Middlebury, qui étudie la sécession, et l’auto-détermination.
Des groupes actifs de sécessionnistes existent actuellement dans au moins 10 Etats, dont le Texas (sud), le Vermont (nord-est), Hawaii (pacifique) et l’Alaska (nord-ouest).
Rick Perry, le gouverneur du Texas a récemment surpris en suggérant dans une réunion de conservateurs qu’il était favorable à la sécession.
“La sécession est notre seule réponse parce que l’Etat fédéral est en miette et ne peut plus être réparé tel que fonctionne le système politique actuel”, déclare à l’AFP Dave Mundy, porte-parole du Mouvement nationaliste texan.
A l’origine, les Etats-Unis d’Amérique ont été conçus comme “une confédération d’Etats indépendants liés entre eux par une défense commune et des intérêts commerciaux”, ajoute-t-il, en regrettant qu’années après années, l’Etat fédéral ait acquis un pouvoir, selon lui, excessif.
Mais, nuance J.R. Labbe, directrice éditoriale du Star-Telegram de Forth Worth (Texas), les sécessionnistes “ne sont qu’une minorité” et Dick Perry ne fait que céder à un groupe “petit mais bruyant”.
Il reste malgré tout “peu probable” que les sécessionnistes prennent suffisamment de vigueur pour provoquer une séparation, estime Lyn Spillman, spécialiste du nationalisme. almanar
Que dire de plus à part LOL !
Même si la situation est catastrophique, je ne pense pas que les États Unis vont perdre leur unité.
Nous oublions, je pense, la puissance de l’état fédéral et ses agences de renseignements.Nous oublions aussi les retombés des black project.
N’imaginez pas que les USA vont s’effondrer et que des états vont faire sécession, les États-Unis vont plutot se transformer en État fasciste.
Tout l’arsenal legislatif mis en place par l’administration Bush n’a pas été construit pour rien.C’est Obama qui va en profiter.Rien n’est fait au hasard, surtout en politique.
Il suffit d’écouter Alex Jones pour s’en convaincre.La police qui se transforme en gestapo, soupçonnant tout un chacun d’être un ” terroriste”, l’armée investie les rues et des polices privées se subsituent aux polices locales.
Sans parler des camps de la FEMA, des listes d’américains “pertubateurs” : ” La “No-Fly-List” contient des centaines de milliers de noms et les autorités U.S. s’en servent pour “punir” ceux qui osent se dresser contre elles. 90% des noms sur cette liste sont ceux de militants sociaux, dissidents anti-Bush voire tout simplement de politiques n’étant pas membres du Parti Républicain… le Sénateur Ted Kennedy, par exemple, ou encore la députée US Barbara Boxer. Cela montre bien qu’il s’agit d’une liste politique, de contrôle social et non d’anti-terrorisme. Le terrorisme a toujours été l’excuse pour le pouvoir qui voulait renforcer la mise sous contrôle des populations.. c’était déjà le cas il y 21 siècles, avec les “trompettes de Crassus “ source, ou lisez le Nexus de juillet/aout 2009 qui parle Naomi Wolf et son ouvrage “the end of america “
Voila une de ses conférences :
Obama est un accélérateur, un boosteur pour passer en mode fascisme.
Un noir à la tête du pays avec une économie chancelante, un virage à 180 degrès par rapport à Bush dans la relation au monde et une FED communisante sont un mélange explosif.Sans compter les déçus d’Obama.
Chaque tranche sociologique de la nation va se retrouver à hair celui qui leur a menti.
Je pense que dans les deux années qui viennent que nous allons être les témoins d’évènements historiques aux USA.
Historiquement, c’est vraiment exaltant ce qui se passe, rarement le monde n’a été aussi instable.Ne voyez pas la un trait de cynisme, je pense plutot que c’est une protection psychologique, j’essaye de ne pas tout prendre au premier degré, sinon c’est la pendaison assurée !
Du 12 à 14 octobre, le président russe Poutine effectuera une visite d’Etat en Chine et participera au Conseil des chefs d’Etat de l’OCS (Organisation de coopération de Shanghai), pendant lequel la Chine et la Russie signeront un mémorandum sur la construction des trains à grande vitesse. Selon le mémorandum, la Chine va aider la Russie à construire des trains à grande vitesse.
Récemment, selon la presse russe, la Russie utiliserait les techniques fournies par la Chine lors de la construction du chemin de fer Vladivostok – Khabarovsk, dont le coût s’élèvera à des milliards ou à des dizaines de milliards.
A l’époque où l’Allemagne, la France et le Japon possèdent des techniques modernes en la matière, pourquoi la Russie choisit la Chine ? Selon un expert anonyme du milieu, pour la Russie, la Chine dispose de trois avantages sur la coopération de construction des trains à grande vitesse. D’abord, la Chine pourra exporter tout, dont le personnel spécialisé, des signaux de télécommunication, des équipements d’alimentation électrique de traction et les trains, ce qui est très difficile pour les autres pays. Ensuite les techniques possédées la Chine s’adaptent aux plusieurs niveaux. On peut transformer les anciens chemins de fer à une vitesse de 250 km par heure. On peut également construire les nouveaux chemins de fer à une vitesse de 350 km par heure. Enfin, le coût de construction proposé par la Chine est relativement bas, soit 20% de moins que celui des autres pays.
Selon Ding Yifan, chercheur du centre de développement et de recherches du Conseil des Affaires d’Etat de la Chine, les deux pays qui possèdent les techniques les plus modernes sur la construction des trains à grande vitesse sont le Japon et la France. Si la Chine pourrait exporter ses techniques en Russie, cela nous aidera à développer le marché étranger et à occuper une place sur le marché international. le quotidien du peuple
C’est dingue ! Ils construisent des trains qui vont à 350 km/h et 20% moins chere !
Ils fournissent tout, même les travailleurs, c’est ce que l’on appelle clé en main !
Je ne pensais pas qu’ils iraient si vite, toutes les industries de pointes occidentales ont du soucis à se faire.À force de transmettre les technologies en échange de marchés, les chinois nous ont mangé tout crus !
En plus l’extrème orient est un gigantesque marché d’infrastructure à développer, il n’y a rien, tout est à construire.Les chinois et les russes vont se gaver.Il y a une faible densité démographique (russe), les chinois vont petit à petit coloniser mais aussi développer la région.À quand un méga pipeline des champs de gaz sibérien vers la chine ou l’inde ?
Toute cette région immense est à developper : asie centrale, sibérie, extrème orient, chine et inde interconnectés par rail serait très judicieux, ils pourrait même à terme se passer des américains et européens !
Enfin bref, une preuve de plus que l’avenir est en asie.
Le président afghan, Hamid Karzaï, a indiqué que des hommes armés avaient été parachutés par des hélicoptères inconnus dans les provinces du nord relativement paisibles de son pays, a rapporté lundi un journal local.
“Le président Karzaï a affirmé samedi que plusieurs hélicoptères non identifiés avaient transporté de nuit, durant ces cinq derniers mois, des hommes armés dans les provinces du nord de Baghlan, de Kunduz et de Samangan”, a indiqué le quotidien local Outlook.
“Aujourd’hui encore nous recevons des rapports selon lesquels ce processus se poursuit”, a indiqué le président.
“Une investigation complète a été lancée en vue de déterminer à quel pays les hélicoptères appartiennent; pourquoi les hommes armés se sont infiltrés dans les régions; et si cela est lié à l’instabilité croissante dans le nord”, a précisé le président, sans donner d’éléments de preuve aux journalistes, selon le journal.
M. Karzaï a fait cette révélation dans un contexte marqué par l’escalade des insurrections liées aux Talibans dans le nord de l’Afghanistan ces derniers mois.
Quelques 4.000 militants provenant de Tchétchénie (Russie), du Pakistan et de pays du Moyen-Orient se sont infiltrés en Afghanistan afin de mener des activités terroristes, a indiqué samedi le ministre afghan de la Défense, Abdul Rahim Wardak, au parlement.
Certains groupes ont distribué des armes à des hommes irresponsables dans la région du nord du pays pour saboter la paix, a indiqué plus tôt le gouverneur de la province de Balkh. le quotidien du peuple
Il faut déja savoir que Karzaï est sur la sellette, le simple fait d’annoncer officiellement que des fraudes massives ont entaché le scrutin marque le peu d’intérêt des occidentaux à leur homme de paille.
Maintenant, que signifie cette information.
Se sachant sur un siège éjectable, il se permet de mettre en cause la duplicité si ce n’est la complicité des américains avec les insurgés.
Honnêtement, d’après vous, est il possible que des hélicoptères puissent réellement transporter des tas des djihadistes d’un endroit à un autre en Afghanistan, les parachuter qui plus est au nez et à la barbe des radars et satellites US, avec les drones qui rodent constament dans le ciel, on se fout de nous, c’est impossible.
Cela est franchement grave, ce n’est pas pour rien que nous avons entendu la folle Hilary Clinton dire ” il y a clairement une différence entre Al Qaida et les talibans.
Je soupçonne fortement les américains renforcer les talibans contre le gouvernement de Karzaï (avec blackwter qui fait les attentats) et ensuite blamer ce même Karzaï pour sa mauvaise gestion sécuritaire et le mauvais déroulement de l’élection présidentielle.Malsain comme ils sont je les imagine bien dire à Karzaï ” triche, on te couvre ” et hop un gros mensonge, un peu à l’irakienne quand Bush n’avait rien dit après que Saddam l’ai prévenu de l’attaque sur le Koweit.
Nous savons les américains très fort pour créer ou entretenir des conflits, et l’Afghanistan est vital comme zone d’instabilité.Un carrefour de civilisation, un coffre fort d’héroine, des pipelines à sécuriser, les forces armées US vont encore rester longtemps dans le pays.Il est possible aussi que les frontières soient redessinées, démembrer le Pakistan en créant un Balouchistan autonome,donner une partie de l’Afghanistan à l’Iran qui perdrait son Kurdistan, regardez ici</a
Enfin bref, cette histoire de talibans parachutés nous rapelle que le jeux est brouillé, les renversements d'alliances sont la norme, demain les talibans seront aux gouvernement et ils se battront contre al quaida !
En Irak c'est ce qui c'est passé ! Des tribus insurgées ont été payées et équipées pour se battre contre Al quaida,(controlées ou manipulées par les américains).La boucle est bouclée.Tout le monde a été occuppé et divisé, aucun front uni n'a été possible, la seule chose que craignait vraiment les américains.
L'histoire algérienne avec le fis, le gia, les renseignements militaires, les massacres perpétrés par les militaires (habillés en islamistes), les agents doubles , est un véritable condensé de la situation actuelle.Renseignez vous, c'est incroyable ce qui c'est réellement passé.
Pour en revenir à Karzaï, si il fait part publiquement d'une telle information, c'est qu'il n'a plus rien à perdre.Depuis quand les rebelles sont parachutés ? Sérieusement !
Il n' y a qu'un état qui puisse faire cela ou du moins sous la protection d'un état, surtout en Afghanistan !
Après mollah Omar en mobylette,voila les talibans parachutistes !
Et si un explorateur chinois avait « découvert » l’Amérique près d’un siècle avant Christophe Colomb ? C’est la thèse, plaisante, d’un historien britannique ; mais, étrangement, Pékin refuse jusqu’ici de la reconnaître.
La thèse est contenue dans un livre volumineux dont la version française vient de sortir : « 1421, l’année où la Chine a découvert l’Amérique », par Gavin Menzies, un ancien commandant de sous-marin dans la Royal Navy, devenu à sa retraite historien de la mer. De passage à Paris le mois dernier, l’historien a présenté à la Maison de la Chine (disclaimer : j’étais le modérateur du débat) le facsimile d’une carte ancienne, preuve absolue, selon lui, de l’antériorité des explorations chinoises sur celles des grands voyageurs européens, Colomb, Magellan, Vasco de Gama…
Ce qui est acquis, c’est que Zheng He, un ennuque Hui (musulman chinois) du Yunnan, nommé amiral de la flotte impériale par l’empereur Zhu Di (Yong Le), de la dynastie Ming, aura été, il y a six siècles, le premier grand explorateur maritime moderne. A la tête d’une flotte impressionante et au cours de sept grands voyages, il a franchi le détroit de … Magellan 70 ans avant l’explorateur portugais, a longé la côte orientale de l’Afrique, a visité l’Indonésie, Singapour.
Lors d’une grande exposition à Pékin pour le 600ème anniversaire de ses explorations, en 2005, la Chine avait mis en valeur cet explorateur de génie, encore méconnu, soulignant au passage que, contrairement aux « autres » puissances de l’époque, la Chine n’en avait pas profité pour occuper d’autres pays… Mais Pékin s’était bien gardé de se prononcer sur la thèse de Gavin Menzies. Sans doute pour éviter de donner l’impression que la Chine, qui fait suffisamment peur comme ça, se mettait à revendiquer l’Amérique ! L’historien britannique attribue cette prudence chinoise à des rivalités entre historiens, mais il n’en démord pas. C’est l’analyse des cartes qui l’a conduit à conclure que Zheng He, et pas Christophe Colomb, avait « découvert » l’Amérique. Il raconte dans son ouvrage qu’il a découvert un jour une carte vénitienne de 1424 comportant des éléments géographiques précis sur Porto Rico et la Guadeloupe théoriquement inconnus à l’époque. « Cela voulait dire que quelqu’un avait observé ces îles avec précision quelque soixante-dix ans avant Christophe Colomb. Cette révélation semblait incroyable. Certes, Colomb n’avait pas vraiment découvert le Nouveau Monde, mais son voyage était considéré comme fondateur d’une nouvelle ère. Il marquait le moment où les Européens, menés par les Portugais, s’étaient lancés dans leurs grandes expéditions d’exploration, le début d’une insatiable expansion qui devait s’étendre sur toute la surface du globe et marquer les cinq siècles suivants ».
La Chine disposait des bâteaux et de l’expérience nécessaires
Conclusion de Menzies : « un seul pays disposait à cette époque des ressources matérielles, des connaissances scientifiques, des vaisseaux [voir en vignette ci-dessous le navire amiral de Zheng He comparé à celui, bien plus modeste, de Christophe Colomb] et de l’expérience de la navigation requis pour une telle expédition. C’était la Chine ». Un problème : après les grands voyages de Zheng He, un changement politique amena la Chine à se replier sur elle-même, à renoncer à s’ouvrir au monde et à s’y implanter à l’image des Européens quelques décennies plus tard. « Vers le milieu du XV° siècle, pratiquement toutes les cartes et tous les documents datant de cette période avaient été détruits par les autorités de la Cour impériale chinoise elle-mêmes, à la suite d’un revirement de leur politique extérieure ».
Depuis la conclusion de son livre, Menzies a découvert une carte chinoise, authentifiée par un laboratoire néo-zelandais, contenant tous les éléments qui figuraient sur les cartes européennes antérieures aux voyages de Colomb et des autres navigateurs. La preuve absolue, selon lui, que tout est parti de Zheng He. Gavin Menzies a même ouvert un site internet, www.1421.tv, sur lequel des centains de personnes apportent, dit-il, leur contribution à cette recherche mondiale d’indices du passage des explorateurs chinois. Au point de se demander, en annexe du livre, si les flottes de Zheng He ne sont pas arrivées jusqu’à … Rouen ! Le plus intrigant, dans cette thèse, est que les Chinois eux-mêmes rechignent à accepter une nouvelle preuve de leur grandeur passée qu’un Anglais leur présente sur un plateau. Une preuve de plus, peut-être, de leur sagesse… rue89
C’est quand même incroyable cette histoire.Quand j’avais vu le documentaire sur Arte, il y a un an ou deux, j’avais été stupéfait.
Des centaines de navires,des bateaux rizières, des bateaux soja, les chinois ne connaissaient pas le scorbut !
Certains bateaux étaient si long que nous autres occidentaux devrons attendre de construire des navires en acier pour en faire d’aussi long.
Donc, niveau technologie, les chinois nous surpassaient et de loin !
Mais ce n’est pas le plus important.Ce qui est significatif dans cette histoire c’est le rapport au monde de la Chine.
Vous allez voir en regardant le documentaire, c’est vraiment spécial.
Les chinois n’ont quasiment pas fait la guerre, lorsqu’ils arrivaient dans une nouvelle contrée, avec leurs 300 navires, point de destruction ni massacre ni colonisation, simplement du commerce.
Vous voyez la ou je veux en venir.
Les chinois avec leurs 300 navires et leurs milliers d’hommes n’ont rien détruit ni esclavagiser qui que ce soit.
EN REVANCHE, NOUS AUTRES OCCIDENTAUX, AVEC 3 NAVIRES ET DES DIZAINES DE SOLDATS AVONS EXTERMINÉ DES MILLIONS D’INDIENS ET ANÉANTIS DES CULTURES ENTIÈRES.
La différence de culture entre l’asie et l’europe est énorme.
L’occidental est un malade dégénéré qui ne sait que détruire, ne respecte rien et se croit supérieur.
Attention, je ne veux pas dire que les chinois sont blanc comme neige, le Tibet nous montre clairement le contraire.Mais quand on voit ce que les chinois ont fait avec leurs 300 navires dans l’océan indien et ce que nous avons fait avec 3 navires en amérique du sud, il n’y a pas photo.
Le président du Rwanda, Paul Kagame, salue le programme d’investissements de la Chine en Afrique. Il critique, en revanche, l’aide occidentale qui “n’a pas fait avancer” le continent.
“Nos ressources ont été exploitées et ont servi à d’autres. Des sociétés occidentales ont pollué l’Afrique à grande échelle et elles continuent à le faire”, déplore Paul Kagame dans un entretien au quotidien économique “Handelsblatt”, à paraître lundi.
En revanche, “les Chinois apportent ce dont l’Afrique à besoin: des investissements et de l’argent pour les gouvernements et les entreprises. La Chine investit dans l’infrastructure, construit des routes”, estime-t-il aussi.
Le président rwandais reconnaît encore “que les Européens posent davantage de questions, notamment sur les droits de l’homme”. Mais “cela a-t-il contribué au développement de l’Afrique?”, demande-t-il.
“Je préfèrerais que le monde occidental investisse au lieu de fournir de l’aide au développement”, dit-il. “L’aide est nécessaire mais elle doit être employée de sorte à faciliter le commerce et à créer des entreprises”, ajoute-t-il.
Il suggère que les pays industrialisés garantissent à l’Afrique les mêmes droits commerciaux qu’ils s’accordent entre eux.
Depuis son lancement en 2006, le fonds de développement chinois pour l’Afrique a investi 400 millions de dollars sur le continent africain. romandie
Nous connaissons tous la triste histoire du Rwanda, je veux dire par la que ce n’est pas étonnant que ce soit des rwandais qui affirme cela.
Je suis tout de même un peu perplexe sur le rôle ” bénéfique ” de la Chine en Afrique.En même temps après le pillage sans partage des ressources du continent noir pendant 3 siècles, le simple fait de construire des routes et autres infrastructures change tout.
En même temps que dire quand on lit ” Je préfèrerais que le monde occidental investisse au lieu de fournir de l’aide au développement”, dit-il. “L’aide est nécessaire mais elle doit être employée de sorte à faciliter le commerce et à créer des entreprises “.
Bien entendu les médias occidentaux, non content de ne pas faire une auto critique sur les méfaits de la colonisation, attaquent les chinois et leurs pratiques du commerce.
Nous sommes des mauvais perdant.
En gros, nous nous sommes fait damer le pion par les chinois et voila que nous critiquons ce que nous avons fait pendant des siècles.
Les chinois font ce que nous avons fait au début de la colonisation, ils construisent des routes , des chemins de fers, des ports mais ne soyons pas naifs, c’est pour mieux sortir du continent les minerais et autres ressources que ces travaux sont réalisés.
Pauvres africains, espèrons tout de même que les chinois seront moins malsains que nous.
Sanctuaire de la libre entreprise, du « laissez-faire » et du « marché à toujours raison » il y a peu, les Etats-Unis ont fait un virage à 180 degré et sont devenus sous la contrainte de la crise hyper interventionniste.
Voici les quelques points forts de cette intervention à coup de milliards de dollars :
290 milliards pour recapitaliser les banques (augmenter leurs fonds propres afin d’absorber les pertes de leur portefeuille de prêts, pouvant être portés à 3 200 milliards en prêts d’urgence ou pour assurer les dépôts des particuliers en cas de faillite de banques.
Obama dans son jardin de la Maison-Blanche (AFP)
-Jusqu’à 2 000 milliards pour acheter les actifs toxiques (crédit hypothécaire) et les produits dérivés (assurance couvrant les éventuelles pertes sur le marché obligataire).
-183 milliards pour renflouer la compagnie d’assurances AIG lourdement engagée dans les produits dérivés et incapable d’honorer ses engagements, vue le montant des pertes accusées par ses « souscripteurs ».
- 83 milliards pour l’industrie automobile suite à la quasi-faillite de General Motors.
- 1 900 milliards dans Fannie Mae et Freddie Mac pour racheter les crédits hypothécaires détenus par ces sociétés qui sont les plus grosses du monde dans ce domaine spécifique, plus 50 milliards pour aider à redessiner les crédits que ces deux firmes ont accordé afin d’éviter que des millions de familles finissent expulsées de leur domicile.
- 4 800 milliards injectés pour ranimer le marché monétaire (crédit à court terme) vital pour l’économie. C’est sur ce marché que se financent les banques et les entreprises.
Aujourd’hui l’Etat fédéral est le premier banquier du pays. 90% des prêts hypothécaires, 60% de GM, 80% de AIG appartiennent désormais à l’Etat. Ces dépenses publiques de soutien industriel, de garantie et de financement des marchés financiers assurent 26% du PNB, un seuil qui n’avait pas été atteint depuis la Seconde Guerre Mondiale.
La majeure partie de ce plan a été mise en place par Georges Bush dans les dernières semaines, juste avant de quitter la Maison-Blanche. Barak Obama a ajouté le volet automobile.
Le virage pour les Républicains est spectaculaire. Après avoir clamé sur tous les toits pendant des années que l’ « Etat est la source des problèmes », une fois mis le dos au mur par la crise, ils ont découvert que l’Etat est le prêteur de dernier ressort pour sauver le privé.
La contradiction est qu’apparente. Au contraire des libéraux classiques du 19ième siècle qui faisaient du respect de l’équilibre budgétaire, les « néo-libéraux » de la fin du 20ième siècle ont opté, sous prétexte de soutenir la croissance, pour une politique systématique de transfert, à un niveau où on peut parler de pillage, des ressources publiques dans des mains privées. crise vous avez dit crises
ça fait du bien que ces chiffres soient rappellés.
C’est l’état fédéral à travers a FED qui détient une bonne partie de l’économie US.C’est incroyable malsain quand on n’y pense.
Rien à dire de plus, tout est écrit dans l’article.C’est mathématique.
Après le subprime, la crise de l’immobilier commercial menace les bilans des établissements financiers régionaux.
Le signe le plus visible de la sévérité de la crise aux États-Unis est la multiplication des boutiques vides dans les centres commerciaux. Les panneaux For rent (à louer) fleurissent aussi dans les rues de quartiers jadis très fréquentés par les accros du shopping.
À ces pancartes s’ajoutent sur les façades des immeubles de bureaux d’immenses placards For lease, rappelant la disponibilité soudaine de milliers de mètres carrés d’espaces vacants pour des hangars, des bureaux ou des usines. Même dans la région de Washington, moins touchée par la crise que la Californie, la Floride ou l’Arizona, ces signes rappellent la dure récession du début des années 1980.
Les centres commerciaux de quartier, plus petits que les malls où l’on trouve les plus grands magasins, sont les plus touchés. En moyenne plus de 10 % de ces espaces commerciaux se trouvent vides aujourd’hui, contre quelque 8 % l’an passé. Les grands centres, où se tiennent côte à côte des supermarchés alimentaires comme Safeway ou Publix et des grandes enseignes comme JC Penney, Macy’s ou Target, souffrent aussi. Leur taux d’occupation est tombé en moyenne en dessous de 90 %. Le prix moyen des loyers accuse son plongeon le plus marqué depuis au moins dix ans.
Autour de Washington, les prix demandés par les propriétaires ont reculé de plus de 7 % en trois ans. La poursuite malgré ce contexte de nombreux projets de construction permet d’anticiper une hausse de l’offre dans les prochains mois, propice à un prolongement de la chute des loyers.
La nouvelle baisse en septembre des ventes de Macy’s, Gap, Banana Republic et JC Penney confirme la sévérité du repli de certaines dépenses de consommation dans un climat de hausse du chômage et d’érosion de la confiance des Américains, au plus bas depuis le printemps. Si l’on ne tient pas compte du secteur automobile et des ventes d’essence, les affaires de nombre de détaillants se détériorent toujours. Le spectaculaire rebond de Wall Street n’a pour l’instant pas redonné le moral aux consommateurs.
La Réserve fédérale préoccupée
L’impact de cette tendance sur les banques alarme les autorités. « La crise de l’immobilier commercial commence à éclipser celle du crédit immobilier résidentiel en tant que cause principale des pertes des banques », affirme Sheila Bair, présidente du Fonds fédéral de garantie des dépôts bancaires (FDIC). Depuis le début de l’année, cette institution a dépensé plus de 25 milliards de dollars lors de la saisie d’une centaine de banques. Il s’agit essentiellement de petits établissements régionaux très dépendants du secteur de la construction commerciale. Le faible niveau de provisionnement de centaines de ces banques au regard de leur exposition au risque immobilier préoccupe aussi la Réserve fédérale.
Plus de la moitié des 3 400 milliards de dollars de dettes du secteur est détenue par des banques. Or la valeur des prêts affichée dans leurs bilans a généralement moins baissé que les prix des propriétés. Cette réticence des banques à reconnaître la détérioration effective de leurs actifs fait craindre un nouveau sursaut de pertes trimestrielles et rend encore plus urgente leur levée de fonds propres.
Pierre-Yves Dugua, correspondant à Washington le figaro
J’aime bien la phrase ” Le spectaculaire rebond de Wall Street n’a pour l’instant pas redonné le moral aux consommateurs.” c’est normal, la bourse et l’économie réel n’ont plus aucun lien.Certains spéculent pendant que d’autres sont au chomage.Il est là le problème.
Même si vous avez compris que l’ensemble du système économique va s’effondrer, je continu à vous en montrer les preuves, histoire de faire des contres feux aux fausses bonnes nouvelles données par les médias.
Comme cela, un 7 ieme mois de baisse du crédit aux USA, ou ça ” Every 13 seconds in America, there is another foreclosure filing ” ou ” There are more than 6,600 home foreclosure filings per day, “. C’est du chiffre, une saisie toutes les 13 secondes soit 6 600 par jour ! Mon dieu pauvres gens.
Et dire que les première fois que j’ai lu (il y a plusieurs années) que les bilderberg et compagnie voulaient anéantir les classes moyennes occidentales et stopper la prospérité, j’ai fortement douté !
Tous à la campagne, avec de la terre noire, des panneaux solaires, et une médecine douce.Peu de travail pour avoir du temps à soi, pour être soi, et voila !
C’est simple la vie quand on y pense.
C’est vraiment cheloud quand même !!!!
J’ai clairement l’impression que ce n’est pas natuel !
Si je vois cela au dessus de chez moi, franchement je crois que je prends peur !
On croit qu’un OVNI va sortir et exploser tout le monde.
Mais il ne faut oublier bue beam et les PSYOPS holographiques, surtout par les temps qui court.
Donc, soit c’est une fausse vidéo, ce qui est possible tellement c’est cheloud, et je n’ai pas trouvé de nouvelle de novosti qui en parlé(j’ai pas trop cherché)
Soit c’est naturel, selon certaines conditions, un nuage ciculaire se forme, c’est tout à fait possible, la nature est pleine de bizarrerie et les formes géométriques sont légions.
Soit c’est le résultat d’une action humaine.
Dans ce cas, je pencherais évidement pour un système d’arme.
Soit une arme psychologique, c’est un petit aperçu des capacité de blue beam.
Soit une arme tyle haarp, ou autre arme électromagnétique.
Mais qui et pourquoi ?
Est ce les usa pour menacer la russie.Pour le pétro-dollar ou je ne quoi d’autre
Ou, est il possible que ce soit la Russie elle même, qui montre aux ambassadeurs du monde entier de quoi ils sont capable.
Polanski, Mitterrand : le soliloque du dominant
L’arrestation de Roman Polanski à Zurich, le 26 septembre, et l’exhumation de l’affaire pour laquelle il reste poursuivi par la justice américaine, auront été l’occasion pour un nombre assez effarant de commentateurs – et de commentatrices – de démontrer une fois de plus à quel point leur vision de l’érotisme se passe aisément de cette broutille que représente, à leurs yeux, la réciprocité du désir féminin (on se contente en général de parler de « consentement », mais plaçons la barre un peu plus haut, pour une fois). En témoigne l’expression « veille affaire de mœurs », utilisée dans les premières dépêches ayant suivi l’arrestation, ainsi que dans la pétition du gratin du cinéma mondial lancée en faveur du réalisateur franco-polonais : de nombreuses voix se sont élevées pour faire remarquer à juste titre que, s’agissant de la pénétration et de la sodomie d’une adolescente de 13 ans préalablement soûlée au champagne et shootée au Quaalude, c’était un peu léger.
Partout, les défenseurs du cinéaste soulignent, comme s’il s’agissait de l’argument définitif en sa faveur, que la justice « s’acharne » alors que la victime elle-même, Samantha Geimer, demande le classement de l’affaire : or, elle le demande parce qu’elle ne supporte plus l’exposition médiatique, et peut-être aussi parce qu’elle a été indemnisée ; pas parce que, avec le recul, elle admet que ce n’était pas si grave, ou qu’elle a bien aimé l’expérience, comme on semble le fantasmer…
Dire oui à un homme,
c’est dire oui à tous les hommes
De ses archives, Paris-Match a ressorti un article publié à l’époque, intitulé « Roman Polanski : une lolita de 13 ans a fait de lui un maudit » (la salope !). « La jeune “victime” pervertie n’était pas si innocente », révèle un intertitre. Et la journaliste de préciser : « Samantha G. est une Lolita en T-shirt, à qui des formes bronzées donnent nettement plus que son âge, d’ailleurs plus près de 14 ans que de 13. Elle a reconnu avoir eu, avant sa rencontre avec le metteur en scène, et au moins à deux reprises, des rapports sexuels avec un boy-friend de 17 ans. » Le fait que les relations sexuelles avec un(e) mineur(e) soient prohibées par la loi dans tous les cas devient ici un prétexte pour occulter la différence qui peut exister entre un rapport consenti et un rapport forcé. En résumé : sa non-virginité, à laquelle s’ajoutent ses « formes bronzées » de « Lolita » – elle n’avait qu’à ne pas être aussi bonne ! -, fait d’elle un objet appropriable par qui le souhaite ; dire oui à un homme, c’est dire oui à tous les hommes.
On pourrait penser que, trente-deux ans plus tard, on en a fini avec un mode de pensée aussi archaïque. Mais Le Nouvel Observateur (1er octobre 2009) publie un article d’anthologie, dont le titre – « Une affaire vieille de trente ans – Qui en veut à Roman Polanski ? » – est un poème à lui seul. « La mère, une actrice en mal de rôles, a laissé volontairement sa fille seule avec Polanski, pour une série de photos, y lit-on. Le cinéaste, qui a la réputation d’aimer les jeunes filles, ne résiste pas. » Comme dans le titre de Match, les responsabilités sont inversées : ce n’est pas Samantha Gailey (son nom de jeune fille) qui a été piégée, mais Polanski, dont la « Lolita perverse » et/ou sa mère machiavélique auraient exploité sans pitié les faiblesses bien humaines – décidément, le pauvre homme va de « traquenard » en « traquenard ». Au mieux, si la jeune fille s’estime lésée, elle n’a qu’à s’en prendre à sa mère.
Le grand retour
du « puritanisme américain »
Même Bernard Langlois, dans Politis (8 octobre), valide cet argument : « On peut aussi se poser quelques questions, écrit-il, au sujet de cette Lolita dont les charmes firent déraper le cinéaste, et que personne n’obligeait à se rendre en sa seule compagnie en un appartement désert pour y poser seins nus (c’est elle qui raconte) devant son objectif : l’ingénuité aussi a des limites. » Sans doute ; mais où se situent-elles précisément, ces « limites » de l’« ingénuité » ? Est-ce faire preuve d’« ingénuité » de porter une minijupe ? De se balader seule dans les rues après minuit ?… Au nom de quoi une jeune fille ou une femme qui poserait pour un photographe, même seins nus, est-elle censée avoir signé aussi pour passer à la casserole si elle n’en a pas envie ? Le problème, avec le refus de la loi du plus fort, c’est qu’il exige des positions un peu tranchées : soit il est affirmé, et il interdit les demi-mesures, soit on lui tolère des exceptions, et on voit alors immanquablement des décennies d’acquis féministes, voire simplement progressistes, se barrer en sucette.
Escamoter la question de la réciprocité du désir, c’est aussi ce qui permet de brandir la vieille accusation de « puritanisme » à l’égard de ces coincés du cul d’Américains (« l’Amérique qui fait peur », dit Frédéric Mitterrand). « Au bout de quarante-deux jours, Polanski est relâché en liberté conditionnelle, relatent Philippe Boulet-Gercourt et François Forestier dans Le Nouvel Obs. Il repart travailler. Une photo remet tout en question. Polanski, cigare aux lèvres, s’amuse à la Fête de la Bière en Allemagne. Le juge, irrité, casse le deal. » Ils omettent de préciser que, sur cette photo à la Fête de la Bière, Polanski s’amuse entouré de jeunes filles : on a ainsi l’impression que ce juge est un rabat-joie qui manque terriblement de sens de la fête et n’aime pas que les gens « s’amusent ». Que l’Amérique puritaine veuille la peau de Polanski, c’est bien possible ; mais, dans le cas précis de l’affaire Samantha Gailey, l’argument est hors-sujet. Ce raisonnement nous rappelle celui de la penseuse antiféministe Marcela Iacub et de son collègue Patrice Maniglier lorsqu’ils affirment que, si on pénalise le harcèlement sexuel, c’est parce qu’on n’est « pas à l’aise avec la chose sexuelle » (voir sur ce site « La femme est une personne », 18 octobre 2005). suite du super article de peripheries.net
Voila des gens qui pensent, qui écrivent bien, et qui mettent les points sur les i.
Heureusement que certaines personnes ont encore un cerveau, des valeurs, et une méthodologie.
Lisez cet article jusqu’au bout, l’auteur remet les pendules à l’heure,il démontre la bassesse morale et intellectuelle de nos journalistes, hommes politiques et artistes, appellant les choses par leur nom et mettant en avant l’essentiel, c’est à dire l’instrumentalisation de la femme et sa soumission de fait aux représentations sexuelles des hommes.
La secrétaire d’État américaine Hillary Clinton, interrogée jeudi sur une éventuelle implication d’éléments talibans dans un futur gouvernement afghan, a suggéré que cette éventualité n’était pas exclue, en soulignant que «toutes les questions» étaient «étudiées».
«Certains au sein de l’administration», a demandé une journaliste, «croient que les États-Unis pourraient travailler, dans certaines circonstances, avec certains éléments talibans. Etes-vous d’accord avec cela ?».
«Nous sommes au coeur d’une analyse en profondeur de nos conceptions, sur la meilleure manière d’atteindre nos objectifs essentiels concernant la protection de notre pays, de nos intérêts et de nos amis et alliés contre le fléau du terrorisme», a commencé de répondre Mme Clinton.
«Je ne vais pas préjuger où cette analyse nous mènera», a-t-elle poursuivi, «sinon pour dire que nous étudions toutes les questions qui peuvent être soulevées, y compris celle que vous venez de poser, afin de déterminer la meilleure approche que pourra adopter le président» Barack Obama.
La chef de la diplomatie américaine s’exprimait lors d’un point de presse conjoint avec son homologue néo-zélandais Murray McCully.
Washington «revoit de fond en comble tout ce qui a été fait depuis huit ans» en Afghanistan, a-t-elle encore affirmé.
«Nous sommes engagés dans un effort international civil et militaire, mais je veux être sûre que tout ce que nous faisons fait progresser au maximum vers l’objectif que nous partageons», a-t-elle insisté.
La Maison-Blanche a estimé jeudi que les talibans représentaient une menace moins grande qu’Al-Qaeda pour les États-Unis.
Si c’est vrai, cela veut dire que Karzaï va être viré.On sait déja que les usa veulent se débarasser de leur homme de paille, négocier avec les talibans permettrait de se passer de karzaï.
C’est quand même le flou sur l’Afghanistan, envoyer 40 000 soldats de plus ou négocier avec les talibans.Ce n’est pas la même chose.
En Irak,les forces US ont acheté énormément de tribus, ils veulent surement faire pareil en Afghanistan, mais je ne suis pas sure que cela fonctionnera.
Biden s’est également fait tancer par le Général Mac Chrystal ” ce général lors d’une conférence à l’International Institute for Strategic Studies, a sévèrement taclé Joe Biden (le VP) en déclarant qu’il ne pourrait mettre en œuvre la solution préconisée par celui-ci sous peine de se retrouver en plein chaos.
Car McChrystal parle beaucoup et sans retenue, mettant parfois en difficulté l’administration dans son ensemble.” rue89
lol, c’est un peu la foire quand même !
On se demande qui commande aux États-Unis, c’est évident que la politique US avance à taton, je comprends aisément que les va t’en guerre sionisto-malsains s’en désolidarisent.
Israél se sépare des USA pour cela.Pour anéantir les iraniens.
En même temps, après le fascisme de Bush, c’est facile de dire qu’Obama est brouillon.Passer de la posture guerrière de Bush à une tentative de multilatéralisme n’est pas chose aisée.
Le prix de nobel de la paix attribué à Obama, (j’ai cru que c’était une blague quand on me l’a dit !) aura tout de même une grande utilité.
ATTAQUER L’IRAN SERA MOINS ÉVIDENT.
J’ai de plus en plus l’impression que tant que Obama sera président,les forces armées US n’attaqueront pas les perses.
Avec un prix nobel et déja deux guerres en court, je verrai mal Obama en déclarer une troisième.Les organisateurs du nobel ont été très fins sur ce coup la.C’est remarquablement bien joué, comme si ils avaient un tant soit peu paralysé l’appétence guerrière des États Unis.
Enfin ça c’est l’analyse dans un monde normal, mais mainte fois nous avons pu constater que nous vivons en enfer, que les valeurs sont reversées, donc peut être que dans l’esprit dérangé de nos élites, ce prix nobel est ressenti comme un bon pour une guerre, nucléaire si possible !
Le tonitruant ministre des Affaires étrangères suggère d’en finir avec la «dépendance exclusive» vis-à-vis des États-Unis.
Avigdor Lieberman se dit prêt à briser un tabou de la diplomatie israélienne. Le tonitruant ministre des Affaires étrangères, dans un document confidentiel révélé jeudi, propose ni plus ni moins de desserrer l’alliance avec le grand allié américain, fondement de toute politique extérieure de l’État hébreu depuis des décennies. Cette «révolution» ne doit rien au hasard. Elle survient alors que Barack Obama est en position de faiblesse. Un autre ministre, Benyamin Ben Eliezer, membre du cabinet de sécurité, n’hésite pas à affirmer que le président américain «nage dans le brouillard», au moment où George Mitchell, son émissaire spécial, entreprend, sans grand espoir, une nouvelle tournée dans la région.
«Les États-Unis sont sans aucun doute les meilleurs amis d’Israël dans le monde, mais notre dépendance exclusive vis-à-vis d’eux n’est saine pour aucune des deux parties (…) Les États-Unis et Israël doivent constituer des coalitions avec d’autres pays», préconise le rapport intitulé «Les grandes lignes d’une nouvelle politique étrangère israélienne». Avigdor Lieberman a lui-même donné l’exemple. Après avoir été mis sur la touche par les Américains et la plupart des Européens en réaction à des déclarations jugées anti-arabes, le chef d’Israël Beitenou, un parti ultranationaliste, a multiplié ces derniers mois les visites en Amérique latine et en Afrique, «deux continents longtemps négligés».
Pour faire passer son message, Avigdor Lieberman met toutefois quelques formes. «Ce que nous voulons, c’est faciliter la vie des Américains, qui sont confrontés à de nombreux problèmes en Corée du Nord, en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Iran, tandis que, de notre côté, nous devons apprendre à ne plus avoir tout le temps besoin des Américains», a expliqué le chef de la diplomatie.
Dans la foulée, le document déplore le fait que le ministère israélien des Affaires étrangères soit devenu le «ministère des Affaires palestiniennes». «Il est inconcevable que nos relations avec les États-Unis soient centrées uniquement sur la question palestinienne, alors qu’il y a d’autres dossiers tels que la sécurité régionale, la lutte contre terrorisme», déplore le rapport. Il rejette aussi d’avance toute tentative de fixer un calendrier pour parvenir à un accord final avec les Palestiniens alors que Barack Obama voulait boucler les négociations sur un État palestinien d’ici à deux ans. Avigdor Lieberman propose de se contenter d’un simple «accord intérimaire» et de mettre de côté pour «une longue période» les problèmes «difficiles et émotionnels», tels que l’avenir de Jérusalem ou des colonies israéliennes. Un scénario que les Palestiniens n’ont aucune chance d’accepter.
Autre inconnue de taille : Avigdor Lieberman suggère de prendre des distances avec les États-Unis sans préciser quelle pourrait être la stratégie de rechange en cas d’échec des tentatives de rapprochement avec d’autres pays. Seule certitude : pour le moment, rares sont ceux qui semblent prêts à se porter volontaires pour briser l’isolement d’Israël depuis l’arrivée au pouvoir au printemps du gouvernement Nétanyahou. le figaro
Depuis que Brezinski a dit qu’il fallait abattre les avions israéliens qui iraient bombarder l’Iran, depuis que les USA n’ont pas utilisé leur véto pour bloquer une résolution de l’ONU condamant le nucléaire sioniste, et depuis que Robert Gate a dit que les USA ” s’opposeraient activement contre toute attaque”(sur l’iran par israel), on ne pouvait que s’attendre à une telle réaction des sionistes.
C’est un coup de tonnerre dans les relations internationales, les sionistes veulent rompre l’alliance qui les unis aux américains depuis 50 ans.
” Les États-Unis sont sans aucun doute les meilleurs amis d’Israël dans le monde, mais notre dépendance exclusive vis-à-vis d’eux n’est saine pour aucune des deux parties ” cette phrase est lourde de sens, mais en voila une qui l’est plus encore ” nous devons apprendre à ne plus avoir tout le temps besoin des Américains “
Attention, il ne faut pas croire que c’est une bonne chose.C’est une très mauvaise chose.
Si ils se permettent de dire ça c’est qu’ils doivent avoir de nouveaux alliés, j’espère que ce n’est pas nous qui les aiderons à aller bombarder l’Iran.
Israél ne va pas faire la paix,surtout avec Bibi aux manettes,ils ont compris que les usa ne les soutiendraient pas dans une attaque sur l’Iran, alors ils lachent les USA, vous comprenez comment ces tarés veulent ABSOLUMENT bombarder l’Iran.
J’aimerai beaucoup lire ce rapport intitulé «Les grandes lignes d’une nouvelle politique étrangère israélienne», ces gens vont plonger le monde dans la guerre.
C’est de leur faute si les pays musulmans sont attaqués, même si les occidentaux sont partie prenante,ce sont les sionstes qui sont à l’origine des guerres au moyen orient.
Israél sans la guerre ne peut pas exister.Souvenez de l’assassinat de Rabin.C’est la guerre perpétuelle contre les ” arabes ” qui cimente la cohésion nationale, sans cela, le pays exploserait.
C’est vraiment très mauvais signe que l’entité sioniste se sépare des usa, ces tarés vont encore entrer en guerre, vous allez voir.
C’est peut être aussi une feinte, afin qu’Israél attaque l’Iran sans impliquer les USA qui ne peuvent se payer ce luxe en ce moment.
J’espère vraiment que la France ne va devenir le nouvel allié inconditionnel d’israél.
Des rafales bombardant l’Iran, mon dieu le cauchemar.
L’avocat Jim Turner vient de déposer plainte en urgence ce vendredi midi à Washingon pour arrêter la vaccination contre la grippe porcine !
Gary Null, ainsi que le personnel des soins de santé de l’Etat de New-York accusent la FDA d’avoir violé la loi en approuvant à la va-vite quatre vaccins contre la grippe porcine sans avoir pris les mesures pour déterminer scientifiquement et la sécurité et l’efficacité des vaccins…
La plainte ne cherche pas uniquement à annuler « l’autorisation » illégale de ces quatre vaccins contre la grippe H1N1.
La demande est également faite au tribunal d’émettre une ordonnance (injonction), qui interdirait toute exigence de vaccination obligatoire.
Turner précise que « la FDA est obligée de déterminer si un vaccin est sûr et efficace avant de pouvoir être administré au public ».
« Nous témoignons du fait que la FDA n’a pas établi que ce vaccin était efficace ; elle n’a pas non plus établi que ce vaccin était sans danger. », précise l’avocat.
La combinaison vaccin/adjuvant que l’on appelle vaccin contre la grippe porcine N’A APPAREMMEMNT JAMAIS ETE TESTEE QUANT A SA SECURITE, NI APPROUVEE PAR LA FDA ;
Si les accusations qui font l’objet de la plainte s’avèrent exactes, cela voudrait dire que la FDA aurait , de manière flagrante, tourné le dos à la science médicale et violé ses propres règles en approuvant, non seulement ces quatre vaccins, mais également les adjuvants chimiques potentiellement meurtriers.
A la date d’aujourd’hui, LA FDA N’A APPORTE AUCUNE PREUVE DOCUMENTANT DES TESTS DE SECURITE POUR AUCUN DE CES QUATRE VACCINS .
Aucune étude n’a été publiée, aucun rapport d’essais cliniques, aucun document démontrant que des tests de sécurité aient été réalisés.
Aucun chercheur n’a publiquement accepté de mettre son nom sur un document qui démontrerait que ces vaccins sont sûrs.
Aucun officiel de la FDA n’a jamais déclaré que des tests scientifiques sérieux sur la combinaison Vaccin/adjuvants aient été réalisés, alors que ces vaccins sont actuellement distribués dans toute l’Amérique.
En temps normal, un produit pharmaceutique qui réussit à être approuvé par la FDA laisse derrière lui un volume important de documents témoignant d’une recherche scientifique rigoureuse, peer-review, essais cliniques, et autres preuves.
A notre connaissance, AUCUN DOCUMENT DE CETTE NATURE N’EXISTE POUR LES VACCINS CONTRE LA GRIPPE.
L’approbation de la FDA concernant ces vaccins semble entièrement relever de la fantaisie.
« Qu’est-ce qui a été a testé ? » a demandé l’avocat Turner. « Où les tests ont-ils été effectués ? », « Qui a contrôlé les tests ? » et « Qui a déclaré que ces tests avaient démontré et l’efficacité et la sûreté des vaccins ? ». Aucun document ne montre que ces procédures ont été réalisées.
En approuvant les quatre vaccins en l’absence de tests de sécurité, LA FDA ELLE-MEME SE SITUE EN VIOLATION DIRECTE DE LA LOI FEDERALE .
« Il existe une loi à laquelle ils sont supposés se soumettre et ils ne la suivent pas » a ajouté Turner
C’est ahurissant d’apprendre ça, ils ne sont pas stupides au point de ne même pas imprimer des faux comptes rendus d’analyses, en même temps si aucun chercheur ne les signent c’est sûre que c’est emmerdant !
Cette info vient de sortir, je pense que nous devrions en entendre parler, le juge Jim Turner et son cabinet spécialisé dans les affaires de santé, ainsi que Gary Null qui a un show radio vont faire parler d’eux.
Ces deux personnes ne font que représenter plusieurs membres du personnel des soins de santé de l’Etat de New-York, des médecins ainsi que des associations comme citizens.org.
Vous vous rendez compte du mesonge, “oui, oui, les vaccins sont sans problèmes ” alors qu’ils ne les ont mêmes pas testés !
Comme d’hab, on nage en plein délire, et ce qui est également révélateur c’est que la plainte vise aussi une interdiction de toute exigence de vaccination obligatoire.Ce qui signifie qu’ils s’attendent à ce que la vaccinaton soit obligatoire.
C’est vraiment une information très importante, qui valide l’idée de l’empoisonnement généralisé de la population mondiale.
Nous vivons une époque très étrange.
C’est surréaliste ce à quoi nous sommes confronté, c’est vraiment surréaliste.
On parle de vacciner des gens avec des vaccins pas du tout testés.
Pourquoi ne les testent ils pas ?
Parcequ’ils savent que les vaccins sont empoisonnés.
On va se faire exterminer, sur deux ou trois années, avec le vaccin qui va créer la grippe aviaire ou une grippe A mutante.
Les essais cliniques menés au Canada sur le vaccin contre la grippe A (H1N1) seront à peine commencés lorsque la campagne de vaccination massive s’amorcera, en novembre.
Encore hier, la ministre fédérale de la Santé, Leona Aglukkaq, a pourtant réaffirmé: «Au début novembre, nous disposerons d’un vaccin sûr et efficace que nous pourrons offrir aux Canadiens qui le souhaitent.»
Or, l’efficacité du vaccin ne sera réellement connue qu’au terme des essais cliniques, dans six mois.
Le vaccin produit par GlaxoSmithKline, qui détient un contrat d’exclusivité au Canada, n’est d’ailleurs pas encore approuvé. Il ne le sera vraisemblablement qu’au début du mois de novembre, au terme d’un processus d’évaluation accéléré, comme le prévoit le plan de lutte contre la pandémie, a indiqué Santé Canada à La Presse.
Le procédé de fabrication du vaccin est connu. Il est utilisé depuis plusieurs années pour le vaccin contre la grippe saisonnière. Mais au Canada, le vaccin saisonnier ne contient pas d’adjuvant (un produit qui vise à stimuler la réponse immunitaire), contrairement au vaccin A (H1N1), qui en contiendra un.
«On ne s’attend pas à des surprises, précise néanmoins le directeur national de la santé publique au Québec, le Dr Alain Poirier. Nous mettons en application ce que nous faisons d’année en année.»
Pour expliquer que la campagne de vaccination commence malgré le fait que les essais canadiens n’en seront encore qu’à leurs balbutiements, Santé Canada explique: «Le processus d’évaluation du vaccin utilise des données qui proviennent d’essais cliniques internationaux qui ont débuté au mois de septembre.»
De fait, GlaxoSmithKline mènera 15 essais cliniques auprès de 9000 volontaires en Europe, aux États-Unis et au Canada. Des essais ont débuté en Allemagne le mois dernier et «GSK Canada prévoit commencer les essais cliniques au Canada au début octobre», a fait savoir la porte-parole, Megan Sporre, à La Presse.
Au cours des derniers jours, des entreprises comme Innovaderm, à Montréal, et Q&T Recherche, à Sherbrooke, qui ont le mandat de mener les essais cliniques au pays, ont commencé à recruter des candidats prêts à tester le vaccin. Les études dureront six mois et rapporteront près de 600$ à chacun des volontaires, âgés de 19 à 40 ans.
Mais si les essais ne sont pas terminés, comment s’assurer que le vaccin est sans danger?
«Les études ont deux objectifs à court terme. Nous allons signaler immédiatement le profil d’effets indésirables qu’on aura observés. Dès le 7 novembre, ce sera terminé et on saura immédiatement quelle est l’innocuité du vaccin, assure Pierre Gervais, pharmacien et directeur de la recherche de Q&T. En ce qui concerne l’efficacité immunogénique, ça va prendre des mois.»
Parmi les effets secondaires, le vaccin peut provoquer des rougeurs, de la fièvre ou même un choc anaphylactique. À ce jour, l’Organisation mondiale de la santé a signalé qu’en Chine, 4 des 39 000 personnes vaccinées avaient éprouvé des effets secondaires mineurs.
Il faut attendre près de trois semaines après l’administration du vaccin pour savoir si l’organisme fabrique les anticorps nécessaires. Quant à l’efficacité du vaccin, on pourra en juger à la fin de l’hiver, une fois que l’ensemble de la population aura été vaccinée et que la saison grippale sera terminée.
Le tiers des Canadiens atteints?
La deuxième vague de grippe A (H1N1) au Canada pourrait frapper plus fort que la grippe saisonnière. Le gouvernement canadien prévoit que de 25 à 35% des Canadiens pourraient contracter le virus au cours de l’automne et de l’hiver. En conférence de presse, hier, la ministre Leona Aglukkaq s’est faite rassurante et a répété que le vaccin serait prêt dès la première semaine de novembre. La société pharmaceutique GlaxoSmithKline, à qui le gouvernement a commandé 50 millions de doses, commencera ses essais cliniques dans quelques jours, selon les autorités. cyberpresse
Bon, une fois de plus nous sommes confronté à un article de merde, excuser du language mais comprenez que ce torchon n’a ni queue ni tête, il ne répond à aucune logique, c’est incroyablement grave de voir cela.
Regardez, on lit : ” l’efficacité du vaccin ne sera réellement connue qu’au terme des essais cliniques, dans six mois.”
et on lit ausi : ” Mais au Canada, le vaccin saisonnier ne contient pas d’adjuvant (un produit qui vise à stimuler la réponse immunitaire), contrairement au vaccin A (H1N1), qui en contiendra un.”
DONC UN VACCIN QUI N’A PAS ÉTÉ TESTÉ CORRECTEMENT ET QUI CONTIENT DES ADJUVANTS QUI N’ÉTAIENT PAS UTILISÉS AUPARAVANT VA ÊTRE INJECTÉ À LA POPULATION.
Les entendre dire que des tests ont commencé ailleurs est un mensonge.Jamais,je dis bien jamais une campagne de vaccination de cette ampleur avec si peu de recul n’a été effectuée.C’est de la démence pure, dans des conditions d’amateurismes incroyables.
La logique n’est plus de circonstance, c’est grave.
le bon sens et le sens critique ont été abolis.
C’est pour cela que notre monde court à sa perte.
Les autorités sanitaires recommandent deux injections, alors que les résultats des essais plaident pour une seule.
Tous les essais thérapeutiques convergent maintenant vers l’idée qu’une seule dose de vaccin contre le virus H1N1 est efficace et permet un bon niveau de protection contre cette nouvelle grippe, en tout cas pour les adultes. Jeudi encore, les résultats obtenus avec le vaccin du laboratoire Sanofi Pasteur, rendus publics pour la première fois, confortent cette stratégie. Ce vaccin apparaît protecteur après une seule injection, pour les adultes comme pour les enfants de plus de trois ans. Or, pour l’instant, les recommandations de l’Agence européenne du médicament, de son homologue française, l’Afssaps, ou encore celles du ministère de la Santé, soutiennent encore la nécessité de deux injections à trois semaines d’intervalle. Comme le montrent les sondages, les Français expriment déjà une certaine réticence face à la vaccination. En maintenant, contre toute évidence, une stratégie à deux injections, les autorités sanitaires risquent non seulement d’accroître ce rejet mais encore et surtout de compliquer un dispositif vaccinal déjà lourd à mettre en œuvre.
«Une seule dose de vaccin monovalent contre la grippe Panenza (dosé à 15 microgrammes, sans adjuvant) ou Humenza (dosé à 3,8 microgrammes avec adjuvant) induit une forte réponse immunitaire chez les enfants de plus de trois ans, et chez les adultes, d’après les résultats d’essais cliniques réalisés en Europe, écrit Sanofi Pasteur dans un communiqué. Par ailleurs, aucun effet secondaire notable n’a été mis en évidence, mis à part quelques symptômes banals. Ces résultats ont été établis trois semaines après une seule injection. «A priori, ce vaccin se comporte comme le saisonnier et permet d’observer de très bons résultats avec une seule dose. Nous attendons les résultats avec deux doses, explique le docteur Albert Garcia, de Sanofi Pasteur. C’est ensuite aux autorités sanitaires de faire des recommandations.»
À ce jour, la quasi-totalité des résultats obtenus par d’autres firmes aboutit à la conclusion qu’une seule injection entraîne des taux protecteurs d’anticorps au bout d’une quinzaine de jours. Ainsi, le 11 septembre, le New England Journal of Medicine publiait sur son site Internet les conclusions d’essais cliniques affirmant que le vaccin contre la grippe de la firme Novartis avait un effet préventif rapidement après une seule injection. Le même constat était fait concernant un autre vaccin produit par la firme CSL testé en Australie. Les données de Baxter iraient dans le même sens.
Les vaccins contre la grippe saisonnière ne nécessitent qu’une seule injection. Face à une menace de pandémie apparue en 2004 avec l’irruption du virus H5N1, les laboratoires se sont lancés dans la production d’une «maquette» d’un vaccin prépandémique avec un schéma à deux injections contre un virus grippal radicalement nouveau. Or cette maquette ne correspond pas à la réalité du nouveau virus H1N1, moins pathogène et inédit que ce que l’on avait imaginé au départ.
«Tous les résultats des essais indiquent clairement qu’une injection est suffisante, en tout cas pour les adultes,et qu’elle permet d’obtenir une immunisation dans plus de 80 % des cas», assène le professeur Patrick Berche, chef du service de microbiologie à la faculté de médecine Paris-V. «Aujourd’hui, il y a suffisamment d’arguments pour dire qu’une dose suffit et est protectrice, soutient le docteur Yves Charpak, membre du Haut Conseil de santé publique, directeur en partance des affaires internationales de l’Institut Pasteur. Il faut avoir une attitude pragmatique et rendre les choses plus faciles et plus compréhensibles pour tout le monde.» Les autorités sanitaires maintiennent, quant à elles, le cap sur deux injections tout en modulant leur position. «C’est vrai, certains essais montrent que le vaccin entraîne une bonne immunogénicité après une seule injection. Mais, il faut savoir si cette protection est stable dans le temps et reste durable, avant de modifier les recommandations, affirme le Pr Didier Houssin, directeur général de la Santé. Il se peut que, dans un mois, des informations complémentaires nous permettent de dire qu’une dose suffit.» À ce stade, et en l’absence de données nouvelles, le maintien de la recommandation à deux injections pourrait accroître la méfiance des Français et leur faire supposer qu’il s’agit désormais de justifier la commande de 94 millions de doses faite, sans doute à juste titre, en période d’incertitudes mais qui,in fine, pourrait s’avérer excessive. le figaro
Personnellement je ne comprends pas comment un vaccin fabriqué pour avoir un effet souhaité nécessitant deux doses se retrouve à faire le même effet avec une seule dose !
C’est pas de la mécanique ou du batiment la fabrication des vaccins, c’est précis non ?
Comme c’est la première fois qu’ils mettent autant de squalène, ils ont été surpris par la réponse immunitaire des premiers cobayes.Je trouve que c’est mauvais signe.Avec moins de principe actif,le vaccin fonctionne quand même, le squalène booste le principe actif en stimulant le système immunitaire.Ils font des économies de materiel vaccinal.
Regardez la contenance du vaccin: 3,8 microgrammes avec adjuvant et 15 microgrammes sans adjuvant.
Ajouter de l’adjuvant, c’est rentable, avec un vaccin ils en font presque 4 !
En tout cas, je trouve que c’est pas bon signe, dès le début le vaccin ne réagit pas comme il faut, il est deux fois plus fort que prévu !
Il ne faut surtout pas leur faire confiance,ils ne savent même pas ce qu’ils fabriquent.
Pour réaliser ce film, Jean-Yves Bilien a rencontré une centaine de guérisseurs, aux quatre coins de la planète. Il a également filmé de nombreux médecins, professeurs et chirurgiens qui nous donnent leur point de vue sur la médecine d’aujourd’hui et sur ces formes de “thérapies alternatives”.
Un travail de plusieurs années pour aboutir à ce documentaire unique et inédit
Ils «soufflent» le chaud, le froid, «imposent» les mains, «manipulent», soignent par les plantes… Ils soulagent souvent, et guérissent parfois «miraculeusement» des malades que la médecine officielle, malgré tout son arsenal thérapeutique, doit parfois abandonner à leur sort.
Qui sont donc ces praticiens empiriques qui n’ont pour tout diplôme que les témoignages de reconnaissance de leurs patients ? Ces guérisseurs qui, à mains nues, à l’aide de leur seul don redonnent aux malades équilibre et santé ?
A l’heure des Scanners, de la radiothérapie et de la chirurgie assistée par ordinateur, des milliers de malades continuent pourtant à parcourir la planète à la recherche de guérisseurs, dans l’espoir d’une guérison miraculeuse.
On estime à 8000 le nombre de guérisseurs – rebouteux ou magnétiseurs – exerçant en France. La plupart travaillent chez eux et ont un autre métier. D’autres sont identifiés et sont parfois reconnus par la médecine officielle. À l’ombre de la loi, ces guérisseurs opèrent aujourd’hui comme au moyen âge, non diplômés, donc de manière illégale. Méconnus, ces guérisseurs restent en marge dans nos sociétés et exercent un savoir empirique.
Ces personnes ont su préserver, par une tradition ancestrale, cette mémoire intuitive qui leur permet de remettre une articulation en place, de soulager une douleur grâce aux mains ou de « couper le feu ». La plupart des guérisseurs utilisent le magnétisme et l’imposition des mains qui sont des techniques universelles, présentes sur les cinq continents et qui remontent à plusieurs milliers d’années comme en témoignent des hiéroglyphes égyptiens.
La notion d’énergie est à la base de tout le travail des guérisseurs, notion également essentielle dans la médecine traditionnelle chinoise et orientale. Mais le mot « énergie » est banni par le monde scientifique. Tout comme la notion de « toucher thérapeutique». Cette situation est pourtant en train d’évoluer doucement grâce aux recherches et aux expériences de plus en plus nombreuses effectuées sur des guérisseurs. Le concept d’une « énergie de guérison » est passé de la suspicion et du ridicule à la respectabilité pour nombre de médecins occidentaux.
La pratique de ces guérisseurs, de plus en plus nombreux en Europe et aux Etats-Unis, reste en marge de la médecine, particulièrement en France où ils exercent souvent dans l’ombre, parfois dans l’illégalité. Les hôpitaux font de plus en plus appel à eux, en particulier pour le traitement des grands brûlés. Mais officiellement, les guérisseurs n’ont pas le droit d’exercer, sous peine d’être condamné pour « exercice illégal de la médecine ».
La plupart des guérisseurs que nous voyons dans ce film ont une réputation internationale ; ils ont été approchés par des scientifiques, des médecins et ont été l’objet d’études dans des instituts.
Ils ont soigné des gens de la rue, des Chefs d’Etats, des ministres, des médecins, des scientifiques, des célébrités… Mais ces guérisseurs restent en marge de la médecine, malgré les observations qui se sont accumulées depuis des siècles et malgré les nombreux constats de guérisons établies par le monde scientifique.
Réalisateur : Jean-yves Bilien
Petit rappel, les documentaires de Jean-Yves Bilien sont tous réalisés à compte ‘d’auteur, si vous souhaitez soutenir sont action faites un petit tour à cette adresse
103 minutes XVID 512×384 500kbps MP3 44KHz 96kbps français 2008
Avertissement : quelques images fortes de guérisseurs philippins à la fin du documentairePour réaliser ce film, Jean-Yves Bilien a rencontré une centaine de guérisseurs, aux quatre coins de la planète. Il a également filmé de nombreux médecins, professeurs et chirurgiens qui nous donnent leur point de vue sur la médecine d’aujourd’hui et sur ces formes de “thérapies alternatives”.
Un travail de plusieurs années pour aboutir à ce documentaire unique et inédit
Tout le monde doit voir ce documentaire, pour s’ouvrir l’esprit et appréhender le monde différement
Vous allez être sur le cul, il y a vraiment un guerisseur qui opére sans aucune hygiène,il sort des tumeurs ou des kystes énormes à la main sans anesthésie, vous allez voir, c’est démentiel.
ASEPTIE SPIRITUELLE
C’est stupéfiant comme on nous menti, comme on nous a présenté un seul monde alors que les possiblités sont quasiment infinis.
Nous avons été super formatés, incapable d’envisager la guerisson à distance ou autre technique semblable.
ha ha ha “I don’t think the commercial net short position of 800 tonnes is that important. What is important is that the world’s stockpile of 140,000 tonnes of gold may have been sold several times over. In all likelihood half of the supposed 30,000 tonnes of central bank stockpiles have been sold at least 20 times over. The gold short position could well be 300,000 tonnes (15,000 times 20) against a total world inventory of only 140,000 tonnes, much of which is not available to the market”. Quand je vous dis qu’il faut le garder chez vous, vous avez 1 million de fois moins de chance de vous le faire voler qu’à la banque !! Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2009
